Di Pietro: Impedire la candidatura di persone condannate in via definitiva

[Igor]

http://www.canisciolti.info/news_dettaglio.php?id=2464

Di Pietro: Impedire la candidatura di persone condannate in via definitiva

''Non me ne sono dimenticato. In campagna elettorale avevo inserito nel mio programma la seguente frase: 'Impedire la candidatura alla Camera, al Senato e al Parlamento Europeo di persone condannate in via definitiva'''. Lo afferma il ministro Antonio Di Pietro nel suo blog sottolineando che ''in questi giorni si discute della nuova legge elettorale, se fare un referendum, se fare le larghe intese o accordi a geometrie variabili. Gli stessi esperti faticano a capire esattamente di cosa si sta parlando''.

''Io -aggiunge Di Pietro- vorrei partire dalla testa e non dalla coda del problema: dai parlamentari, dalle donne e dagli uomini che rappresentano i cittadini. Persone che sono pagate per fare gli interessi della Nazione, non i loro, ne' tanto meno quello dei partiti di provenienza''.

''Nelle prossime elezioni -propone Di Pietro- devono essere garantite soprattutto due cose: - la rappresentativita' del parlamentare che deve essere eletto dai cittadini e non inserito per meriti partitici in una lista chiusa; - la moralita' del parlamentare che non deve avere condanne in via definitiva Come possiamo presentarci di fronte al Paese con un plotone di persone condannate elette in Parlamento?''.

''L'Italia dei Valori -conclude Di Pietro- ha presentato una proposta di legge, sia alla Camera che al Senato, per impedire nel modo piu' assoluto la presenza di persone condannate nelle liste elettorali. Su questa proposta e' necessario un forte supporto da parte dell'opinione pubblica, di tutti voi''.

[coldd]

contrario, rischia di diventare un mezzo per far fuori gli avversari politici

[stbarlet]

Inventeranno la solita scusa per non farla passare, sono davvero troppi quelli che perderebbero la poltrona.. immagino il senato compatto, togliendo i tre di IdV e qualche sopradico AN




per coldd, non capisco scusa.. ti rendi conto che ci sono un sacco di delinquenti in parlamento?

[kikki2]

credo che contrasti un po' con la costituzione
una volta scontata la pena ( che notoriamente ha fini rieducativi) + le eventuali sanzioni accessorie (interdizione ) xchè uno divrebbe rimanere fuori dalla vita politica?

[sander4]

sono d'accordo, bravo Di Pietro

BASTA CONDANNATI in parlamento!!
in nessun altro paese democratico ce ne sono a parte forse in sud-america

[DevilMalak]

perchè un politico IMHO dovrebbe meritarsi il posto nonchè dare l'esempio ai cittadini, cosa che non accadrebbe nemmeno con chi ha la fedina pulita ma pulire un pò sarebbe già qualcosa

[coldd]

ma il problema sono i condannati o chi li vota? xche il mondo è cmq pieno di ******, condannati e non

[sempreio]

se fossimo in un paese dove la magistratura è trasparente e pulita sarei d' accordo, ma siamo in italia, alla fine si rischia che pure gli innocenti saranno condannati

[sander4]

se fossimo in un paese dove la magistratura è trasparente e pulita sarei d' accordo, ma siamo in italia, alla fine si rischia che pure gli innocenti saranno condannati

ma quali elementi hai per dire che la magistratura non è trasparente e pulita in Italia?
le mele marce le mettono sotto processo e le condannano, loro.
e fanno arrestare e indagano sia colletti bianchi che fanno reati finanziari che brigatisti e terroristi.

sono i politici che hanno 60 condannati in parlamento per i più vari reati e li proteggono, sono i politici che fanno l'indulto e la ex-cirielli rendendo impunibili certi reati.

[ripsk]

Originariamente inviato da kikki2

credo che contrasti un po' con la costituzione
una volta scontata la pena ( che notoriamente ha fini rieducativi) + le eventuali sanzioni accessorie (interdizione ) xchè uno divrebbe rimanere fuori dalla vita politica?

Tu assumeresti come baby-sitter uno che ha scontato una pena per pedofilia? Io personalmente no, e per lo stesso motivo io non voglio persone condannate per corruzione, mafia ecc.. nei posti di potere italiani.

[fluke81]

Un pregiudicato non puo fare il concorso pubblico per polizia,finanza,ecc pero poi puo fare il parlamentare e diventare magari ministro della giustizia
assolutamente d'accordo con Di Pietro

[indelebile]

Daccordo con limitazioni, se poi ricordo bene questa cosa vale già per comuni e province.....quindi per me il ricatto giudiziario politico non esiste...non cascateci

[strat09]

dispiace leggere queste proposte, nel resto del mondo sono i politici che si fanno da parte, non solo in caso di condanna, ma persino di indagini. dispiace vedere che si è costretti a rimediare al deserto morale ed etico dei nostri politici tramite una legge.
vabè, speriamo bene

[Igor]

Originariamente inviato da kikki2

credo che contrasti un po' con la costituzione
una volta scontata la pena ( che notoriamente ha fini rieducativi) + le eventuali sanzioni accessorie (interdizione ) xchè uno divrebbe rimanere fuori dalla vitapolitica?

Basterebbe estendere al Parlamento le stesse norme previste per regioni, province e comuni (art. 58 D.lgs. 267/2000 e art. 15 legge n. 55 del 1990)

Quanto alla giursiprudenza, la Corte Costituzionale (vedi ad es. la sentenza n.53/90) si è sempre espressa affermando la legittimità di limiti al diritto di elettorato passivo ai fini della tutela di altri interessi di rango costituzionale pari o superiore.

“Le norme che derogano al diritto elettorale passivo sono di stretta interpretazione; e le restrizioni di un diritto inviolabile sono ammissibili solo nei limiti indispensabili alla tutela di altri interessi di rango costituzionale pari o superiore”. (Cass. civ., sez. I, 29 novembre 2000, n. 15285).

"La compressione delle possibilità che l'ordinamento costituzionale offre al cittadino di partecipare alla vita democratica è dunque operabile nei soli limiti indispensabili alla tutela di altri interessi di pari rango costituzionale, nel rispetto della necessarietà e della ragionevole proporzionalità di tali limitazioni" (Cass. civ., sez. i, 28 dicembre 2000, n. 16205.)


La Corte di Cassazione è stata più volte chiamata a pronunciarsi sulla ratio delle cause ostative alla candidatura di cui all’art. 58, d.lgs. n. 267/00 in connessione alla questione relativa al diritto costituzionale di elettorato passivo. La Cassazione sottolinea che la fattispecie di incandidabilità, e quindi di ineleggibilità, riguardante i delitti commessi con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti ad una pubblica funzione, (ex artt. 58 e 59 d.lgs 267/00), è determinata dal “venir meno di un requisito soggettivo per l’accesso alle cariche elettive (Cass. Civ., sez. I, sentenza 8 marzo 2004, n. 759).

In modo particolare la Suprema Corte si è pronunciata sull’interpretazione dell’art. 58, lett. c), del d.lgs. n. 267/2000, che annovera tra le cause ostative alla candidatura per le elezioni provinciali, comunali e circoscrizionali, fra le altre, la condanna“con sentenza definitiva alla pena della reclusione complessivamente superiore a sei mesi per uno o più delitti commessi con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti ad un a pubblica funzione o ad un pubblico servizio diversi da quelli indicati alla lettera b)(peculato, peculato mediante approfittamento dell’errore altrui, malversazione a danno dello Stato, concussione, corruzione in atti d’ufficio, corruzione per un atto contrario ai doveri d’ufficio, corruzione in atti giudiziari, corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio). La norma in questione mira a tutelare la correttezza, l’imparzialità ed il buon andamento della P.A., impedendo a coloro che abbiano riportato condanne per reati commessi nell’esercizio delle loro funzioni, più precisamente con abuso dei loro poteri o in violazione de doveri inerenti alla pubblica funzione, di rivestire, ancorché elettivamente, un pubblico ufficio."

[gourmet]

In alcuni stati americani i condannati in via definitiva una volta scontata la pena perdono per sempre persino il diritto di voto, figuratevi..

Favorevolissimo.

E' inconcepibile che il luogo con la più alta concentrazioni di criminali in Italia sia proprio il parlamento.

[Fil9998]

Originariamente inviato da coldd

contrario, rischia di diventare un mezzo per far fuori gli avversari politici

guarda... finora che non c'era ci son cani e porci in politica...

meglio qualche testa sana tagliata in più che molte mele marce in giro.

[Fil9998]

Originariamente inviato da strat09

dispiace leggere queste proposte, nel resto del mondo sono i politici che si fanno da parte, non solo in caso di condanna, ma persino di indagini. dispiace vedere che si è costretti a rimediare al deserto morale ed etico dei nostri politici tramite una legge.
vabè, speriamo bene

son d'accordissimo,

ma il "paziente" talvolta va curato forzosamente se non si rende conto dello stato della sua malattia.



qua il problema è che per sti delinquenti è normale, sano e auspicabile delinquere ...


AMPUTARE!!!!!!!!

Originariamente inviato da Fil9998

meglio qualche testa sana tagliata in più che molte mele marce in giro.

Vangelo

[sempreio]

Originariamente inviato da sander4

ma quali elementi hai per dire che la magistratura non è trasparente e pulita in Italia?
le mele marce le mettono sotto processo e le condannano, loro.
e fanno arrestare e indagano sia colletti bianchi che fanno reati finanziari che brigatisti e terroristi.

sono i politici che hanno 60 condannati in parlamento per i più vari reati e li proteggono, sono i politici che fanno l'indulto e la ex-cirielli rendendo impunibili certi reati.

magistrati corrotti del sud italia ce ne saranno almeno una decina indagati nelle ultime settimane e poi se leggi i libri di travaglio vedi bene da che parte stà la magistratura, solo se raccontassimo le vicende di berlusconi fra gli anni 70 e 90 c' è da rabbrividire, poi lasciamo perdere roma...