Athlon 64 X2 5.200+ a 65 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/20368.html

AMD presenta una nuova versione di processore Athlon 64 X2 costruita con tecnologia a 65 nanometri, la prima con cache L2 da 1 Mbyte per Core

Click sul link per visualizzare la notizia.

[The Predator]

Buon processore chissà il prezzo, quello a 90nm dal mio negoziante di fiducia costa 223€.Comunque la redazione ha sbagliato il processore da 3.00Ghz è il 6000+ non il 5600+.

[KammelloVI]

Ottimo questo procio ma rimango dell'idea che al momento nn sia conveniente acquistare una soluzione AMD di questi livelli. Mi spiego meglio. Considerando che il target di questa CPU sono utenti che spremono il PC attualmente la soluzione migliore e' l'Intel Core 2Duo, c'e' poco da fare. Io sono affezionato al marchio AMD e per questo, piuttosto che prendermi un Intel o addirittura questa CPU attendo l'uscita del K10 sperando vivamente in un balzo di qualita'.

Kamm

P.S.
Un punto positivo alla casa che comuqnue ha sfornato un processore cmq buono e dal minor consumo. La strada e' quella giusta!

[gianni1879]

cmq davvero alcune cpu hanno consumi davvero bassi! Davvero un bel risultato, però ora deve uscire la nuova architettura che sono un pò troppo in ritardo

[faber80]

sono ancora indietro; tralasciando che finalmente siamo ad 1mb di cache per procio (intel ormai fa tranquillamente 2 mega per procio), nn mi sembra conveniente; stanno sfornando i 65 nm col k8l quando dall'altra parte già stanno a cuocere i 45 nm;

Amd corri o addio a prezzi concorrenziali.....cmq per ora resto sul Core2Duo

[Dox]

IMHO interessante per overclock... da mandare a 2,8 Ghz...

[Automator]

mi piacerebbe sapere come fa un 3600+ (1.9Ghz) a consumare come un 5200+(2.6Ghz).....che ha + cache tra l'altro... e che i consumi siano stati programmati cosi bene in fasce da 65W e 89W?? non ci credo proprio

[nonikname]

P.S.
Un punto positivo alla casa che comuqnue ha sfornato un processore cmq buono e dal minor consumo. La strada e' quella giusta!

Ok per i consumi , ma le stesse CPU a 90 nm vanno il 7-10% in più per via della minore latenza sulla cache L2 ... e questo è un punto negativo..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da faber80

sono ancora indietro; tralasciando che finalmente siamo ad 1mb di cache per procio (intel ormai fa tranquillamente 2 mega per procio), nn mi sembra conveniente; stanno sfornando i 65 nm col k8l quando dall'altra parte già stanno a cuocere i 45 nm;

Amd corri o addio a prezzi concorrenziali.....cmq per ora resto sul Core2Duo

Nella tecnologia Hammer la cache L2 conta poco, basti vedere il confronto 3600+ X2 Vs 3800+ X2, con un vantaggio di quest'ultimo di appena 3/5%!
Il nuovo core AMD si chiama K10 e il Quad core barcellona avrà 512kb L2 per core...

[Dox]

Mi sono perso qualcosa... perchè a 90nm dovrebbero andare il 10% in più ? l'architettura non è la medesima ? Cosa causa una maggiore latenza sulla L2 ?

x Automator
Il TDP non indica il consumo ma indicativamente quanti watt da dissipare hai in casi limite... non è un dato certo..

[Grey 7]

bel procio lo tengo in considerazione per upgradare il mio 3600x2 2 ghz (che cmq in oc va quasi quanto questo ) il 5200+x2 da 90 nm si trova sulle 210 chissa questo quanto costera

[kirk9976]

Non si sa nulla se supporta in pieno le ddr2 a 800Mhz???

[Grey 7]

perche non dovrebbe?

[nonikname]

Originariamente inviato da Dox

Mi sono perso qualcosa... perchè a 90nm dovrebbero andare il 10% in più ? l'architettura non è la medesima ? Cosa causa una maggiore latenza sulla L2 ?

AMD ha commentato che la latenza sulla cache L2 è aumentata conseguentemente al fatto che gli ingegneri hanno lasciato una riserva per l'ingrandimento della cache in futuro

Leggi qui

[Fritz!]

Ancora nessuna vera novità da AMD

[rezinomed]

Bel procio, anche per il prezzo, ma.....

K8...K8....K8.... Amd mia, quand'è che la smetterai di allungare la stessa minestra e lancerai sul mercato la nuova architettura?
Va poi a finire a finire che la gente dice "Io c'ho i'ccore duo, gli aemmeddi me'i magno chee patate"[Ot: anche se il CoreDuo di fascia più alta costa 999 e l'X2 6000+ costa 499...e le prestazioni non sono lontane anni luce].

Comunque, nonostante la continua revisionatura e messa in vendita di "nuovi" proci AMD basati su architettura vecchia, coloro che si sono appropriati di una MoBo con socket AM2 e montano un qualsiasi X2 sono in una botte di ferro....appena uscirà la K10 (o K8L??) potranno comodamente comprarsi un fiammante procio su architettura nuova e si ritroveranno a spernacchiare ampiamente qualsiasi possessore di CoreDuo. Come me

Chissà però se i prezzi resteranno allineati (in proporzione) con questa serie? Sperem.

[Automator]

@Dox: è vero, ma cmq mi pare un po' strano che con + cache , + freq, stesso processo produttivo stiano tutti e 2 a 65 W..... mah!

[Albo34]

Io per upgardare il mio 3800x2 aspetto la nuova architettura... o che questi scendano ancora di prezzo! ^_^

[tisserand]

Ci vorrebbe uno sforzo di maggiore fantasia per amd al fine di contrastare intel che ancor oggi è molto lontana. Questi sono tentativi al "ribasso" per fare una concorrenza seria...e, purtroppo, mi fanno sorgere molti dubbi sulla validità dei nuovi progetti se queste sono le premesse.

[macubo]

secondo me resta più appettibile il 3800x2 ee, 65W a 90nm, con quel 6/7% di prest. in più rispetto ai brisbane con cache un po' addormentata.

Ma non so fino a quando si troverà in giro