VIDEOEDITING: Meglio un Single Core a 3,2 GHZ o un DUAL CORE a con GHZ più basso?

[sheevar]

Da quello che ho capito un dual core sfrutta i due processori
solo su applicazioni diverse (o applicazioni appositamente progettate).
Io uso il PC per VIDEOEDITING pesante e per ora mi trovo molto
bene con un P4 3,2 GHZ.
Il mio dubbio è: se davvero il dual core usa un solo processore per applicazione, se prendo un dual core in cui ogni core abbia una frequenza più bassa del mio 3,2 mi andrà più lento che con un single core con 3,2 GHZ?
(spero di essere stato chiaro),
grazie a tutti

Sheevar

[gabi.2437]

E per la serie "i mhz non contano nulla presi da soli", un processore a 2,4 ghz può benissimo esser meglio del tuo a 3,2 ghz

Da ciò che leggo sei un pò confuso

Si, normalmente un'applicazione sfrutta 1 solo core ma se il programma è ottimizzato per il dual core, li sfrutterà entrambi (non so se il programma che usi lo è ma a istinto dico di no) quindi si, tecnicamente usi solo 1 core su 2

Però...

Oltre alla frase sui ghz di prima, c'è da dire che se quell'applicazione tiene impegnato un core, tutte le altre vengono messe sull'altro core vuoto

Tornando al discorso di prima, anche se sfrutta 1 solo core, quel core, anche se a meno mhz, è cmq migliore del tuo P4 per svariati motivi, i mhz da soli non contano nulla

[Div]

Io uso spesso PinnacleStudio10, ed il mio A64 x2 4200+ (2gb di ram) gira con i due core quasi sempre sopra l'80% del carico
questa è la mia esperienza

[giok85]

Di solito i programmi di video editing sfruttano i multi-processore, quindi ne trarresti vantaggio,ma magari usi un programma vecchio e non lo supporta...dicci che programma usi e ti diremo se ne trai vantaggio comunque sono felice possessore di un conroe 6600, ma sono passato prima da un P4 3.06 478,poi ad un P4 3.2 775 e poi ad un Opteron 146 e posso garantirti che con il mio dual-core a SOLI 2.4 ghz in tutte le applicazioni ho performance doppie rispetto ai miei vecchi P4...rispetto all'opteron qualcosina in meno ...

Per concludere ne avresti eccome di miglioramenti...e non decimi di secondo su filmati da 3ore...ma minuti...

[sheevar]

grazie per tutte le vostre risposte,
quindi mi sembra di capire che comunque QUALSIASI dual core sia meglio
di QUALSIASI single core anche se con più GHZ...
I programmi che uso per videoediting e altro sono:
- premiere
- after effects
- 3dstudio max

grazie
Sheevar

[Gabriyzf]

quando sfrutto un solo core del mio e6400 2.13 GHz , riesco comunque ad avere prestazioni più che doppie del mio vecchio P4 ht fsb 800 MHz [email protected] GHz.
se poi l'applicazione li sfrutta entrambi, con l'overclock dinamico impostato dalla mb che porta i due core a 2.3 GHz, beh, in questo caso è proprio un altro pianeta

[andy82]

Originariamente inviato da sheevar

Da quello che ho capito un dual core sfrutta i due processori
solo su applicazioni diverse (o applicazioni appositamente progettate).
Io uso il PC per VIDEOEDITING pesante e per ora mi trovo molto
bene con un P4 3,2 GHZ.
Il mio dubbio è: se davvero il dual core usa un solo processore per applicazione, se prendo un dual core in cui ogni core abbia una frequenza più bassa del mio 3,2 mi andrà più lento che con un single core con 3,2 GHZ?
(spero di essere stato chiaro),
grazie a tutti

Sheevar

parliamo seriamente: dicci i programmi,quali programmi intendi?
cmq non contano i ghz raggiunti ma l'architettura del processore. ti faccio un esempio con i motori ci sono macchine con un motore 2000 da 130cv e c'è il 2klitri honda da 240cv,ora la cilindrata è la stessa ma le prestazioni?
cmq oggigiorno le maggiori applicazioni sfruttano totalmente i core, si pongo giusto dei problemi sui 4 core che non vengono sfruttati tutti e 4 al massimo

[sheevar]

i programmi sono:
premiere in HDV
after effects
3ds max

[andy82]

Originariamente inviato da sheevar

i programmi sono:
premiere in HDV
after effects
3ds max

utilizzano tutti tranquillamente i nuovi dual core

[OverClocK79®]

prendi pure un dual core nel tuo ambito è sfruttato.....
meglio se Core2Duo

BYEZZZZZZZZZZZZ

[brutus89]

Originariamente inviato da OverClocK79®

prendi pure un dual core nel tuo ambito è sfruttato.....
meglio se Core2Duo

BYEZZZZZZZZZZZZ

quoto

[andy82]

l'amico non s'è più fatto sentire,chissà che avrà preso?

[giok85]

In Caso non avesse ancora deciso guarda qui:

Confronto tra e6400 (barre rosse) e P4 640 3,2Ghz prescott (barre rosse):

-Premiere Pro 2.0 Mpeg2 (24 sec HDTV 1920x1080 to WMV 1290x1080)

http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=433&chart=185

6:04 minuti del 6400 contro i 12:15 del P4

-3D Studio Max 8 (Dragon_character_rig Rendering 1920x1080 single)

http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=433&chart=188

1:50 minuti per il 6400 contro i 4:20 del P4


Per after effect non ho trovato nulla ma penso si capisca quanto vada meglio un C2D... quasi il più basso poi (il 6300 o il 4300 non c'erano nella tabella)

CIAUZ

[andy82]

bè bastava chiedere io son passato proprio da un p4 640 a un E6700 e utilizzando cinema 4d per i render ho guadagnato più del triplo in velocità,per non parlare di editing video con programmi tipo mpegencoder per passare da avi in mpeg2,oppure ancora utilizzare archicad ad una velocità più che tripla con modelli enormi,insomma l'architettura core 2 si sposa perfettamente con queste applicazioni

[Telstar]

Se puoi permettertelo vai sul quad core Q6600. Altrimenti un E6600 bello occato

[giok85]

A sto punto una WS quad XEON DUO con 32Gb di RAM un RAID 0+1 di 4 HDD SCSI 15k e due FireGL in crossfire...allora si che decodifichi la Saga di StarWars in 1080p in 2 minuti (ovviamente i primi 3...gli episode x non sono degni)

[iubbo78]

Originariamente inviato da sheevar

Da quello che ho capito un dual core sfrutta i due processori
solo su applicazioni diverse (o applicazioni appositamente progettate).
Io uso il PC per VIDEOEDITING pesante e per ora mi trovo molto
bene con un P4 3,2 GHZ.
Il mio dubbio è: se davvero il dual core usa un solo processore per applicazione, se prendo un dual core in cui ogni core abbia una frequenza più bassa del mio 3,2 mi andrà più lento che con un single core con 3,2 GHZ?
(spero di essere stato chiaro),
grazie a tutti

Sheevar

se vai a vedere parecchi confronti in rete vedrai che i processori single core con più velocità pura sono nettamente più veloci in queste applicazioni rispetto ai vari dual core in circolazione ma più lenti. il settore video e quello audio sono praticamente i soli ad avvantaggiarsi della pura potenza del procio quindi fai meglio a tenerti il tuo procio attuale per quell'ambito. ripeto comunque che basta dare un'occhiata alle varie prove effettuate da vari siti specializzati.

[giok85]

Ehm...certo, per alcuni vecchi programmi che non supportano il dual-core è vero...ma per i programmi che usa lui i c2d vanno nettamente meglio (dai un'occhiata ai link che ho postato (il procio che ha lui e il c2d e6400 confrontati con i programmi che usa lui)

[andy82]

Originariamente inviato da Telstar

Se puoi permettertelo vai sul quad core Q6600. Altrimenti un E6600 bello occato

invece per le applicazioni che usa lui ancora non conviene il qudricore visto che non viene sfruttato,per ora solo applicazioni che usano bene i 2 core e basta quindi un e6600 o 6700 son più che sufficienti

[andy82]

Originariamente inviato da giok85

A sto punto una WS quad XEON DUO con 32Gb di RAM un RAID 0+1 di 4 HDD SCSI 15k e due FireGL in crossfire...allora si che decodifichi la Saga di StarWars in 1080p in 2 minuti (ovviamente i primi 3...gli episode x non sono degni)

ad averceli i soldini....