[TEST]Pentax K100D - Stablizzatore

[Bratac]

Salve a tutti.
Ieri mattina, ho fatto qualche test per vedere se lo stabilizzatore della macchina fa il suo lavoro. Lo posto per condividerlo con voi.
Ho fatto una serie di foto, tutte a mano libera, con e senza stabilizzatore, usando lo zoom a massima estensione (210mm).
Ho cercato di tenere l'esposizione costante, variando gli iso.
Le foto sono fatte con tempi da 1/500 a 1/30 di secondo.
Qua sotto c'e' la comparazione dei crop al 100% di un particolare, e i link alle foto.



1/500 - Stab. ON - Stab OFF
1/250 - Stab ON - Stab OFF
1/125 - Stab ON - Stab OFF
1/60 - Stab ON - Stab OFF
1/30 - Stab ON - Stab OFF

[code010101]

sembrerebbe che funziona

[angelodn]

grazie a Dio ho l'adsl

[angelodn]

nel frattempo che carico le immagini mi dice come ti trovi con questa macchina? cosa ti piace e cosa non ti piace, vorrei prenderla anche'io

[angelodn]

be...mi pare che funzioni bene.

[Bratac]

Ciao angelodn,
il test l'ho fatto per far vedere che lo stabilizzatore ha una sua utilita'. Non togliera' il micromosso in tutte le condizioni, ma permette di fare scatti che altrimenti sarebbero non fattibili.
Mi trovo piuttosto bene, ho scelto Pentax perche' a parita' di soldi mi pareva che avesse le caratteristiche migliori.
L'alternativa era la Nikon D50, ma la differenza l'ha fatta lo stabilizzatore.
La canon l'avevo scartata peril costo delle ottiche.
Il principale problema che sapevo gia' nel momento in cui ho deciso per Pentax, e' la reperibilita' delle ottiche.
Mentre per Nikon e Canon trovi molto, anche nell'usato, per Pentax invece non trovi assolutamente nulla nei negozi. L'unica via per comprare ottiche e' tramite internet.
Comunque, tornando alla macchina, mi trovo bene. Ha una bella impugnatura e la "sento" bene quando scatto.
Sono stato inoltre fortunato a trovare un anello Tamron adattatore per Pentax K, e ho potuto quindi montare i due obiettivi Tamron manuali che avevo ion corredo della mia vecchia Yashica. In questo, il fatto che sulla K100 si possa montare qualsiasi obbiettivo con attacco Pentax K (ovvero da prima degli '80 mi pare...) ha aiutato.
I problemi cha ho riscontrato fino ad ora, sono stati l'incompatibilta' con una SD da 2 Gb, risolta upgradando il firmware, e un problema di polvere sul sensore, risolto parzialmente con una peretta presa in farmacia.

Comunque, se ci arrivi con i soldi, ti consiglierei la K10 piuttosto.

Se ti interessa sapere altro, chiedi pure!

[angelodn]

grazie mille bratac!
penso di comprare la k100d double kit e di montarvi le ottiche che ho in firma. per la k10 non so...pare che abbia qualche problemino

semmai mi viene in mente qualcosa ti chiedo

[marklevi]

1/125s accettabile, quindi uno stop recuperato.. meglio di niente

[Bratac]

Originariamente inviato da angelodn

grazie mille bratac!
penso di comprare la k100d double kit e di montarvi le ottiche che ho in firma. per la k10 non so...pare che abbia qualche problemino

semmai mi viene in mente qualcosa ti chiedo

A disposizione!

Originariamente inviato da marklevi

1/125s accettabile, quindi uno stop recuperato.. meglio di niente

Anche due gli stop mark, la 1/125 senza stabilizzatore e' equivalente alla 1/30 con.
E come dici tu, meglio di nulla!

[code010101]

Originariamente inviato da marklevi

1/125s accettabile, quindi uno stop recuperato.. meglio di niente

perchè 6 così negativo?

mi sembra "accettabile" persino anche quella a 1/30

Ste

[edridil]

Lo scatto a 1/250 senza stab è paragonabile come nitidezza al 1/125 con stab.
Dopodichè la perdita si nota, quindi lo stop recuperato è uno. (250->125)

Che poi anche quelli fatti a 1/60 e 1/30 con stab. siano utilizzabili è un altra storia

[marklevi]

Originariamente inviato da edridil

Lo scatto a 1/250 senza stab è paragonabile come nitidezza al 1/125 con stab.

si, io ho guardato allo scatto nitido...

cmq gli scatti andrebbero ripetuti, come fa esempio dpreview, 5 scatti e poi vedere quanti buoni / quanti male con lo stesso tempo.

[code010101]

Originariamente inviato da edridil

Lo scatto a 1/250 senza stab è paragonabile come nitidezza al 1/125 con stab.
Dopodichè la perdita si nota, quindi lo stop recuperato è uno. (250->125)

Che poi anche quelli fatti a 1/60 e 1/30 con stab. siano utilizzabili è un altra storia

... questa effermazione non mi sembra molto stringente da un punto di vista
scientifico. Potremmo anche affermare che lo scatto a 1/30 con stab. è più
nitido di quello a 1/125 senza stab. è che quindi gli stop guadagnati sono
almeno 2 ...

Ha ragione Marklevi, bisogna fare + scatti e fare una statistica, per tirare
delle conclusioni significative. Tra l'altro bisognerebbe anche utilizzare un
parametro numerico, e non soggettivo.
Ste

[marklevi]

io guardo gli scatti con lo stabilizzatore. l'immagine che trovo sufficentemente vicino ad 1/500 è quella a 1/125. essendo una foto scattata circa 200mm (che poi sarebbero 300mm eq), ho valutato come prestazione media uno stop ma anche due sono fattibili con + scatti..
la foto ad 1/60s è molto vicina a quella da 1/125 ma secondo me è un pelo oltre un certo limite e perciò la escludo da quelle accettabili.

attendiamo altri scatti

ho tra le mani un 28-135is. domani lo provo per bene...

p.s. si potevano fare scatti ad 1/3 di stop per meglio trovare il punto di utilizzo critico...

[Globerar]

Salve a tutti...vorrei sapere se in definitiva la k100 può essere una valida alternativa alla canon 350, la k100 mi pare che abbia uno scatto un pò più nitido della canon, a discapito di un rumore più elevato specialmente ad alti iso 1600-3200...ma il sensore della canon(cmos) è migliore del ccd pentax qual'è l'effettiva differenza?

[marklevi]

Originariamente inviato da Globerar

la k100 mi pare che abbia uno scatto un pò più nitido della canon

non mi è chiara la tua frase... lo stabilizzatore aiuta a compensare eventuali vibrazioni della mano durante l'esposizione ma non è certo la cura di tutti i mali... ho avuto in prova per alcuni giorni un obiettivo stabilizzato e devo dire che seppur a volte è utile per prevenire il mosso non ne sentirò la mancanza e preferisco le mie lenti luminose...

da quel che so i maggiori limiti delle pentax sono una difficile reperibilità di obiettivi nuovi ed un file jpg in uscita dalla macchina no na livello di canon/nikon. meglio scattare in raw e poi sistemare sul pc.
così mi pare...

p.s. sono tutte macchine eccellenti... prendine una e scatta le tue foto con la corretta tecnica e non avrai delusioni

[Brakdar]

Lo stabilizzatore della K100D funziona benissimo.
La differenza rispetto a macchine tipo le Canon 350D,400D,Nikon D50,ecc.. sta nel fatto che puoi rendere stabilizzati obiettivi vecchi di 30 anni e con qualità ottica eccelsa, nemmeno paragonabile, ad esempio, ad un "obiettivo" kit moderno.
Per avere un obiettivo stabilizzato di un altra marca devi spendere solo per lui ALMENO il prezzo del corpo macchina e continuerà ad essere così in quanto non credo proprio che abbiano intenzione di uscire dal business "obiettivi IS" producendo macchine stabilizzate "dall'interno".
Per constatare la reperibilità dei Pentax basta andare su Ebay e farsi un idea li.


Ciao

[ellerix]

Originariamente inviato da marklevi

ed un file jpg in uscita dalla macchina no na livello di canon/nikon. meglio scattare in raw e poi sistemare sul pc.
così mi pare...

p.s. sono tutte macchine eccellenti... prendine una e scatta le tue foto con la corretta tecnica e non avrai delusioni

No Mark, la K100D ha un'ottima gestione dei JPG, il problema da te segnalato e' vero (parzialmente) per IST DS e K10D. comunque se guardi le cosiddette foto "soft" della K10D potrai notare come le texture siano piu' riche rispetto a 400D o D80, quindi e' solo una questione di tread off, piu' texture o bordi piiu' taglienti, e comunque un po' di USM risolve il problema.

Ciao!

[Globerar]

Grazie..però devo dire che lo stabizzatore sul corpo macchina è una bella trovata... anche se non si possono fare dei miracoli... comunque dpreview dice che la pentax anche se ha 6mpx ha una risoluzione ottima a paracone della nikon 50d(6mpx), canon 350(8mpx)...anche se alla massima risoluzione soffre un pò di moire
p.s. ma conviene comprare il kit con l'obbiettivo 18-55 o molto meglio comprare il corpo macchina (circa 500€) è reperire l'obbiettivo di seconda mano migliore se si quale? n.b. l'obbiettivo nuovo da 50-200, sicuramente migliore di quello in dotazione kit, costa circa 1000 €

[Globerar]

Originariamente inviato da ellerix

No Mark, la K100D ha un'ottima gestione dei JPG, il problema da te segnalato e' vero (parzialmente) per IST DS e K10D. comunque se guardi le cosiddette foto "soft" della K10D potrai notare come le texture siano piu' riche rispetto a 400D o D80, quindi e' solo una questione di tread off, piu' texture o bordi piiu' taglienti, e comunque un po' di USM risolve il problema.

Ciao!

What's USm, tread off ??? Di cosa si sta parlando ...scusate la mia ignoranza