Athlon 64 3200+ AM2 Vs P4 640

[Gatzu]

Tutto a default secondo voi quale è meglIO?

sALUT.

[wizard1993]

Originariamente inviato da Gatzu

Tutto a default secondo voi quale è meglIO?

sALUT.

anche nessu dei due; però forse il primo

[Gatzu]

nATURALMENTE è PER IL MIO MULO A CUI METTO UN AMAINBOARD MICRO ATX, E SICCOME LI TROVO ALLO STESSO PREZZO MI CHIEDEVO QUALE AVESSE PRESTAZIONI MIGLIORI!

SALUT.

[mnovait]

Originariamente inviato da Gatzu

nATURALMENTE è PER IL MIO MULO A CUI METTO UN AMAINBOARD MICRO ATX, E SICCOME LI TROVO ALLO STESSO PREZZO MI CHIEDEVO QUALE AVESSE PRESTAZIONI MIGLIORI!

SALUT.

innanzitutto non scrivere in stampatello.in un forum come in una chat equivale ad urlare..
venendo al tuo problema, io mi butterei su amd per 2 motivi:
1.un mulo deve essere affidabile,stabile e duraturo.cercare migliori prestazioni per una macchina di questo genere non mi sembra la priorità,piuttosto concentrati sui consumi...amd64 consuma poco...quindi---->>
2.gli athlon64 sono gelidi.Questo comporta meno calore,meno usura,più durata nel tempo.

[wizard1993]

Originariamente inviato da mnovait

innanzitutto non scrivere in stampatello.in un forum come in una chat equivale ad urlare..
venendo al tuo problema, io mi butterei su amd per 2 motivi:
1.un mulo deve essere affidabile,stabile e duraturo.cercare migliori prestazioni per una macchina di questo genere non mi sembra la priorità,piuttosto concentrati sui consumi...amd64 consuma poco...quindi---->>
2.gli athlon64 sono gelidi.Questo comporta meno calore,meno usura,più durata nel tempo.

proprio gelidi no; però il concetto è quello

[sv4]

meglio il primo, magari con leggerissimo overclock

[mnovait]

Originariamente inviato da wizard1993

proprio gelidi no; però il concetto è quello

si....era per dire...

[carletto1969]

se consideri mettere anche il cool & quiet di amd e magari anche un procio EE (energy efficent) stai tranquillo altro che p4...

[albert78]

2.gli athlon64 sono gelidi.Questo comporta meno calore,meno usura,più durata nel tempo.

sta parlando di 640... quindi ST e C1E x risp energetico analoghe a C&Q di amd di conseguenza se le attivi da quel pto di vista sono uguali (sto a 35° @ 3,70 tale e quale a quando avevo l'amd single)


quanto al concetto usura è un po' troppo banalizzato


cmq bench alla mano le prestazioni sono miglioiri nel secondo grazie anche ai 2mb di cache contro 512kb (il 3200+ era paragonoato al p4 1mb 540 )

qui
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx
trovi un confrono 3,4 (650) e 4000+ che nei giochi passa avanti ma per il resto sono agli stessi livelli (fai le oppurtune prop per il 3200+ e 640)

idem per quanto riguarda l'oc vale per tutti e due


inoltre tieni presente anche futuri upgrade.... con intel avrai sicuramente la possibilità di passare a conroe (se compri la scheda nuova lo accetta di sicuro)

[MaRtH]

3200+

[MIKIXT]

Originariamente inviato da albert78

sta parlando di 640... quindi ST e C1E x risp energetico analoghe a C&Q di amd di conseguenza se le attivi da quel pto di vista sono uguali

ah bè...800Mhz contro 2800Mhz sò proprio uguali...

oltre al consumo effettivo della cpu...

[mnovait]

Originariamente inviato da albert78

sta parlando di 640... quindi ST e C1E x risp energetico analoghe a C&Q di amd di conseguenza se le attivi da quel pto di vista sono uguali (sto a 35° @ 3,70 tale e quale a quando avevo l'amd single)


quanto al concetto usura è un po' troppo banalizzato


cmq bench alla mano le prestazioni sono miglioiri nel secondo grazie anche ai 2mb di cache contro 512kb (il 3200+ era paragonoato al p4 1mb 540 )

qui
http://www.hothardware.com/viewarticle.aspx
trovi un confrono 3,4 (650) e 4000+ che nei giochi passa avanti ma per il resto sono agli stessi livelli (fai le oppurtune prop per il 3200+ e 640)

idem per quanto riguarda l'oc vale per tutti e due


inoltre tieni presente anche futuri upgrade.... con intel avrai sicuramente la possibilità di passare a conroe (se compri la scheda nuova lo accetta di sicuro)

si ma mettiamoci d'accordo su cosa stiamo parlando:
lui ha chiesto un procio per un mulo...nn credo che ci volglia giocare..e nnk fare overclock...
quanto al concetto di usura...nn capisco xke tu lo ritenga banalizzato:
il procio di mulo ogni quanto lo cambi?6?7?anni?...insomma...credo che su un lungo tempo l'usura e il contatto con l'aria sia da considerare..

[albert78]

ah bè...800Mhz contro 2800Mhz sò proprio uguali...
oltre al consumo effettivo della cpu...

x' 2800? sono poco + di 600mhz

non capisco cosa intendi, il consumo effetivo è identico in idle

si ma mettiamoci d'accordo su cosa stiamo parlando:lui ha chiesto un procio per un mulo...nn credo che ci volglia giocare..e nnk fare overclock...

probabilmente no, ma cmq vuole il migliore tra i 2, a me risulta sia il 640 (anche x quello che hai appena detto)
sul piano consumi sono allo stesso livello (rimane in idle e dintorni x le cose citate)
in +, con l'adeguata scheda, è già pronto x eventuali futuri upgr (superiori a quelli che offre attualmente l'altra config)

quanto al concetto di usura...nn capisco xke tu lo ritenga banalizzatorocio di mulo ogni quanto lo cambi?6?7?anni?...insomma...credo che su un lungo tempo l'usura e il contatto con l'aria sia da considerare..

"meno calore, meno usura" parlando di situazoni default a parità di architettura è vero in linea di massima (come sempre ci sono dei limiti e delle condizioni)
ma come termine di paragone è difficilmente applicabile tra architetture diverse: se sono differenti è facile pensare che lo sarà anche
l'usura (motori diversi di pari potenza non è detto che si usurano allo stesso modo, nelle stesse parti, negli stessi tempi)

hanno differente struttura, funzionamento, package, voltaggi, gli stessi dissipatori e gest rips energetico sono diversi (quindi non è nemmeno detto che + Watt indichi calore maggiore)
e addiruttura gli stessi consumi max forniti dai due produttori vengono calcolati in modo differente!

per fare qualche considerzione terra terra: il 640 ha 2mb di cache l'a64 512kb diverse (come inciderà a livello di usura? )
oppure
l'A64 ha anche il cm da gestire che tra l'altro porta circa 200pin in + (inoltre il 640 i pin non li ha per nulla)
come vanno considerate da un punto di vista dell'usura?
ecc ecc

capisci che fare paragoni sull'usura non è proprio così sconotato visti i molteplici fattori da considerare

cmq di fatto nessuno se ne preoccupa, l'usura è talmente minima che non viene nemmeno considerata (parlo sempre di default e uso normale) di fatto è come se non esistesse o per meglio dire i primi effetti dell'elettromigrazione li inizieresti ad avere quando orami quella cpu si potrà tenere come fermacarte, 6/7 anni non sono nulla ( non x niente te le garantiscono x 5 anni) ,in pratica la cpu non fa in tempo a morire (o mostrare i primi segni di cedimento) che già è strasorpassata

però fra 6/7anni mi sa che sarà già sorpassato anche come mulo, se guardi cosa c'era 6/7 anni fa sono in pochi ora ad avere per mulo cpu di quel tempo di pari categoria (cioè non cpu esordienti ma in "fine carriera" come queste)
tenendo anche presente che ora invecchiano + velocemente dato che sfornano quelle nuove + rapidamente di allora

[MIKIXT]

Originariamente inviato da albert78

x' 2800? sono poco + di 600mhz

non capisco cosa intendi, il consumo effetivo è identico in idle

perchè un A64 in idle viaggia a 800Mhz mentre un P4 a 2800Mhz...

[albert78]

ti ripeto perchè 2800?

sono poco + di 600

e il consumo in idle è uguale

[MIKIXT]

Originariamente inviato da albert78

ti ripeto perchè 2800?

perchè molty 14X e FSB 200 fa 2800Mhz...è l' EIST...

ah da cosa assecrisci che in idle consumano uguali? no perchè un X2 in idle consuma ben meno di un Core 2 Duo....(situazione opposta in full load)

[albert78]

ne ho monatati tre settimana scorsa (non 640 ma analoghi PD 945 )
2400 (12x) throttle 600 o giù di li

ma son architetture diverse, un confronto di quel tipo, basato solo sui mhz, non è che si possa fare tanto facilmente

( la sola freq, che si parli di consumi piuttosto che di prestazioni, non è che dica molto )

e infatti in idle 100% fanno tutt'e due sui 35W

ah da cosa assecrisci che in idle consumano uguali?

lo dimostrano prove di consumo reali

[albert78]

(pc intero ovviamente)

[MIKIXT]

Originariamente inviato da albert78

(pc intero ovviamente)

senza risparmio energetico....


tirami fuori un grafico di quello e poi ne riparliamo

[MIKIXT]

Originariamente inviato da albert78

(pc intero ovviamente)

senza risparmio energetico....


e cmq 85W per il 3500+...contro i 115w del 640...sono 30W se la matematica non mi inganna...


ah e prego tirare fuori dove il 640 con l'EIST abbia il molty a 12X...perchè io ho sempre visto a 14X....sai sui PC che sul sito della Intel...anche perchè si usava in overclock al posto del molty originale...