[Thread Ufficiale]Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Pagina 865

emiliotot · 21-02-2007, 16:19

MALEDIZIONE.......!!!!!!!!

Ma perchè solo io ho tutti sti problemi con sto stramaledetto PCI Express???

Robbysca976 · 21-02-2007, 16:29

Quote:

Originariamente inviato da emiliotot

MALEDIZIONE.......!!!!!!!!

Ma perchè solo io ho tutti sti problemi con sto stramaledetto PCI Express???

Aumenta il vnb e forse risolvi...

sandokan71 · 21-02-2007, 16:30

Quote:

Originariamente inviato da Domen

autoquote

Se puoi piazzare bene le tue prenditi 2 moduli da 1giga e ti lasci la strada aperta per i 4giga. Sicuramente 2 moduli sono molto più stabili di 4 in OC...

emiliotot · 21-02-2007, 16:35

Come consigliato, sto provando ad alzare la tensione del VNB....ED INCREDIBILMENTE HO RISOLTO......

UN BACIO SULLA BOCCA ALL'AMICO CHE MI DATO QUESTO OTTIMO CONSIGLIO......( meglio una pacca sulla spalla ripensandoci...

)

Robbysca976 · 21-02-2007, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da emiliotot

Come consigliato, sto provando ad alzare la tensione del VNB....ED INCREDIBILMENTE HO RISOLTO......

UN BACIO SULLA BOCCA ALL'AMICO CHE MI DATO QUESTO OTTIMO CONSIGLIO......( meglio una pacca sulla spalla ripensandoci...

)

Domen · 21-02-2007, 16:48

Quote:

Originariamente inviato da sandokan71

Se puoi piazzare bene le tue prenditi 2 moduli da 1giga e ti lasci la strada aperta per i 4giga. Sicuramente 2 moduli sono molto più stabili di 4 in OC...

ok grazie 1000

jedy48 · 21-02-2007, 16:59

Quote:

Originariamente inviato da Carma

Si, installando Win XP Pro ho caricato (F6) come sempre i driver del raid....

Problemi?

Carlo

no, ma è normale allora che se metti altri dischi ti chieda di fare un raid, glielo hai detto te

cambiali ( se nn vuoi il raid e metti solo quelli AHCI da gestione periferiche aggiorna driver ec...

luX0r.reload · 21-02-2007, 17:16

Quote:

Originariamente inviato da emiliotot

Allora nessuno mi dà una mano?.......

Magari non avete controllato se con il bios nuovo avete lo stesso problema....

CPUz dovrebbe chiarire le cose......A me con Bus a 400 e moltiplicatore 8x mi dà inesorabilmente il PCI Express a 1x

Io sono a 400*8... la situazione è quella in allegato

FEDEXX · 21-02-2007, 17:44

Quote:

Originariamente inviato da sandokan71

No nessuna polemica solo che non trovo corrette affermazioni a carattere assoluto tipo:

- tutti i maxtor non funzionano
- tutti gli altri vanno

Condividiamo tutti che sono entrambe false.

Il fatto che qualcosa funzioni non vuol dire che sia certificata per es. i driver beta, funzionano ma non sono ceritifcati ed immagino lo siano tanti dirver che abbiamo caricato sul PC. Funzionano ma non sono certificati...

Il tutto solo per correttezza di informazioni nel confronti del forum.

P.S. Mio fratello con due nuovi WD3200 SATA II con 16mbyte va una scheggia sotto VISTA in Raid0 con una NF4 4x... Ma gli vanno anche i MaxtorDM10. Pensare che lo prendevo per il culo quando si è fatto quella mobo...

Bhe di assoluto proprio in informatica dove per lo stesso prob ci sono almeno dalle 5 alle infinite soluzioni non direi proprio...

Quote:

Originariamente inviato da sandokan71

Guarda che io ho Vista installato sui Maxtor....

Punteggio dischi 5,4 (non è un record ma nemmeno fa schifo...).

Si lo so intendevi in RAID...

Anch'io l'ho installato sui maxtor e mi dava quel punteggio in ahci ma adesso in raid0 mi da 5.9

Quote:

Originariamente inviato da ErodeGrigo

Ho visto la foto sul primo post e i tempi sono davvero fenomenali, ma con cosa sono stati fatti?...due barracuda?

Io con i miei Hitachi da 80 giga in raid 0 faccio con HdTune sotto WinXp:

Minimum 53.6 MB/s

Maximum 112.2 MB/s

Average 90.2 MB/s

Access Time 13.5 ms

Burst Rate 142.1 MB/s

Cpu Usage 3.5%

E' possibile che abbia buoni miglioramenti col trucchetto?

In pratica sul primo volume dovrei mettere il s.o + swap e sul secondo i programmi, giusto?

Bye.

Sono stati fatti con hd tune ma anche con hd tach ed altri vedi pag 795...

No , almeno io sul primo disco virtuale uso i so ed anche i programmi , che giovamento avresti se quest'ultimi risiedono sull'altro hd un pò più lento ?
Se i tuoi hdd supportano ncq e quindi con la voce enable write cache dal programma intel matrix storage puoi abilitarlo bene ti conviene farlo...
In ogni caso ne avresti dei miglioramenti , perchè la velocità soprattutto l'access time cioè il tempo di accesso alle info è più alto nella prima porzione di disco...

Errik89 · 21-02-2007, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da FEDEXX

Bhe di assoluto proprio in informatica dove per lo stesso prob ci sono almeno dalle 5 alle infinite soluzioni non direi proprio...

Anch'io l'ho installato sui maxtor e mi dava quel punteggio in ahci ma adesso in raid0 mi da 5.9

Sono stati fatti con hd tune ma anche con hd tach ed altri vedi pag 795...

No , almeno io sul primo disco virtuale uso i so ed anche i programmi , che giovamento avresti se quest'ultimi risiedono sull'altro hd un pò più lento ?
Se i tuoi hdd supportano ncq e quindi con la voce enable write cache dal programma intel matrix storage puoi abilitarlo bene ti conviene farlo...
In ogni caso ne avresti dei miglioramenti , perchè la velocità soprattutto l'access time cioè il tempo di accesso alle info è più alto nella prima porzione di disco...

io con i 2 maxtor dm10 in raid0 facevo con hd tune circa 11ms con i dischi configurati come in 1° pag

FEDEXX · 21-02-2007, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da Errik89

io con i 2 maxtor dm10 in raid0 facevo con hd tune circa 11ms con i dischi configurati come in 1° pag

Si sono un pò più lenti rispetto ai barracuda , ma soprattutto più caldi....
è questo è inopinabile....

Errik89 · 21-02-2007, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da FEDEXX

Si sono un pò più lenti rispetto ai barracuda , ma soprattutto più caldi....
è questo è inopinabile....

ok mi hai convinto sui barracuda... a rumore come stanno? imaxtor dm10 di buono hanno che nn fanno molto casino, mentre il dm21 (che è un seagate rimarchiato) ne fa molto di più...

FEDEXX · 21-02-2007, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da Errik89

ok mi hai convinto sui barracuda... a rumore come stanno? imaxtor dm10 di buono hanno che nn fanno molto casino, mentre il dm21 (che è un seagate rimarchiato) ne fa molto di più...

I barracuda almeno i miei 7200.10 rispetto ai maxtor nemmeno li sento , ed al rumore sono molto sensibile... diciamo che nel mio sistema sono l'unica cosa che sento... ma giusto di tanto in tanto quando deframmento...

Errik89 · 21-02-2007, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da FEDEXX

I barracuda almeno i miei 7200.10 rispetto ai maxtor nemmeno li sento , ed al rumore sono molto sensibile... diciamo che nel mio sistema sono l'unica cosa che sento... ma giusto di tanto in tanto quando deframmento...

ok ottimo! li ho trovati anche a buon prezzo!

parcher · 21-02-2007, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da FEDEXX

Ci sono altri metodi......

Non appena trovo 2 HD e provo a fare il Raid0 essendo la prima volta, prima pagina a parte, ti rompero' le scatole in PVT....

Saluti
P.

FEDEXX · 21-02-2007, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da parcher

Non appena trovo 2 HD e provo a fare il Raid0 essendo la prima volta, prima pagina a parte, ti rompero' le scatele in PVT....

Saluti
P.

A tua completa disposizione.....

è ... sono a 300 !

ErodeGrigo · 21-02-2007, 18:20

Quote:

Originariamente inviato da FEDEXX

Bhe di assoluto proprio in informatica dove per lo stesso prob ci sono almeno dalle 5 alle infinite soluzioni non direi proprio...

Anch'io l'ho installato sui maxtor e mi dava quel punteggio in ahci ma adesso in raid0 mi da 5.9

Sono stati fatti con hd tune ma anche con hd tach ed altri vedi pag 795...

No , almeno io sul primo disco virtuale uso i so ed anche i programmi , che giovamento avresti se quest'ultimi risiedono sull'altro hd un pò più lento ?
Se i tuoi hdd supportano ncq e quindi con la voce enable write cache dal programma intel matrix storage puoi abilitarlo bene ti conviene farlo...
In ogni caso ne avresti dei miglioramenti , perchè la velocità soprattutto l'access time cioè il tempo di accesso alle info è più alto nella prima porzione di disco...

La mia situazione è un pò diversa, ho 2 hd da 80 in raid 0 per s.o. + programmi ed un 160 Western Digital (tra poco Barracuda 320 giga) come deposito e scarico..

Come mi conviene utilizzare il trucchetto in prima pagina per ottimizzare?

Bye.

Errik89 · 21-02-2007, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da parcher

Non appena trovo 2 HD e provo a fare il Raid0 essendo la prima volta, prima pagina a parte, ti rompero' le scatele in PVT....

Saluti
P.

1 metodo lo conosco anche io...

FEDEXX · 21-02-2007, 18:23

Quote:

Originariamente inviato da ErodeGrigo

La mia situazione è un pò diversa, ho 2 hd da 80 in raid 0 per s.o. + programmi ed un 160 Western Digital (tra poco Barracuda 320 giga) come deposito e scarico..

Come mi conviene utilizzare il trucchetto in prima pagina per ottimizzare?

Bye.

Le specifiche dei tuoi hdd ?

Crimsom · 21-02-2007, 18:31

ciao a tutti ragazzi, una domanda semplice. ho due hd da 250gb non in raid. giravo per qualche forum e ho visto che a seconda dei driver e a seconda dei settaggi sul bios, gli hd vadano + o meno veloci, soprattutto all'avvio del pc. vorrei sapere la configurazione migliore possibile (che driver installare e dove connettere gli hd) per spremere al massimo da questo punto di vista, la scheda madre. sono bazzicato su questo forum

http://forum.hardware.fr/hfr/Hardwar...t_758242_1.htm

francese e parlano di un certo ahci: ma cos'è???

p.s è possibile disabilitare in qualche modo il controller jmicron senza che windows non impazzisca non vedendo più le periferiche?

Risultati sondaggio: Vuoi che apra un nuovo thread ufficiale ? ( 700 pagine ormai sono troppe )
SI	146	81.11%
NO	34	18.89%
Votanti: 180. Non puoi votare in questo sondaggio

21-02-2007, 16:19	#17281
emiliotot Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Lecce Messaggi: 614	MALEDIZIONE.......!!!!!!!! Ma perchè solo io ho tutti sti problemi con sto stramaledetto PCI Express??? __________________ MSI P55-GD65, Tagan 580 U-15, Intel Core i7 860, Sapphire Ati Radeon HD 5970,Noctua NH-U12F, Thermaltake Armor , 4 x 2048 mb DDR3 1600 Geil,

21-02-2007, 16:35	#17284
emiliotot Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Lecce Messaggi: 614	Come consigliato, sto provando ad alzare la tensione del VNB....ED INCREDIBILMENTE HO RISOLTO...... UN BACIO SULLA BOCCA ALL'AMICO CHE MI DATO QUESTO OTTIMO CONSIGLIO......( meglio una pacca sulla spalla ripensandoci... ) __________________ MSI P55-GD65, Tagan 580 U-15, Intel Core i7 860, Sapphire Ati Radeon HD 5970,Noctua NH-U12F, Thermaltake Armor , 4 x 2048 mb DDR3 1600 Geil,

21-02-2007, 18:31	#17300
Crimsom Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 4488	ciao a tutti ragazzi, una domanda semplice. ho due hd da 250gb non in raid. giravo per qualche forum e ho visto che a seconda dei driver e a seconda dei settaggi sul bios, gli hd vadano + o meno veloci, soprattutto all'avvio del pc. vorrei sapere la configurazione migliore possibile (che driver installare e dove connettere gli hd) per spremere al massimo da questo punto di vista, la scheda madre. sono bazzicato su questo forum http://forum.hardware.fr/hfr/Hardwar...t_758242_1.htm francese e parlano di un certo ahci: ma cos'è??? p.s è possibile disabilitare in qualche modo il controller jmicron senza che windows non impazzisca non vedendo più le periferiche?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email