CONFIGURAZIONE PER FEAR E RAINBOW SIX VEGAS

[piccolino1981]

Ciao a tutti spero di aver postato nel posto giusto, cmq il problema è semplice ho una macchina con :
CPU = Pentium D915 Dual core x64 4Mb cache overcloccato a 3.01 Ghz
RAM = 1GB DDR2 800 Mhz
SCHEDA VIDEO = ATI Radeon 1650 pro 512 Mb
SCHEDA MADRE = ASUS P5W DH DELUXE
HARD DISK = 2 WESTERN DIGITAL SATA2 8Mb in configurazione RAID 0
Sistema operativo =Windows xp pro sp2 32 bit

Come è Possibile che non riesco a giocare a F.e.a.r. e a Rainbow SIX VEGAS al massimo dei dettagli, per dettagli intendo con i vari filtri antileasing, con una risoluzione 1024x768 e nemmeno a 800x600

Il problema è da ricercare nell CPU o nella Scheda video? La Ram non credo xkè uscendo dal gioco ma facendolo rimanere attivo premendo il testo WINDOWS ho constatato che per esempio Rainbow SIX consuma solo circa 540 mb di ram che sommati ai 240 di windows mi fanno rimanere a 780 quindi senza andare a scrivere sugli Hard disk che cmq sia sono veloci in configurazione RAID 0.
Che dovrei cambiare?La CPU di suo ha 2.8 Ghz che sono anche superiori al CORE 2 duo E6600 che ne ha solo 2.4 Ghz

[piccolino1981]

Si si infatti ci gioco con i filtri bassi.Ma credi che la CPU che ho sia talmente scarsa da far accadere una cosa del genere?E poi mi avevano consigliato questa scheda VIDEO come una bomba.
Io stesso ho visto i risultati dei test rispetto persino alla 1300XT e la surclassa in tutto.
Ora con 140€ prenderei la 1900GT 256Mb pensi che con quella ci riesco a giocare con i filtri ammesso che sia un problema di scheda video?E poi se overcloccassi la scheda video?Che risultati pensi ci possano essere?

[piccolino1981]

Ho eliminato i filtri e ci gioco bene....cmq ho appena provato a overcloccare la scheda video e mi sembra che vada leggermente meglio avendo messo un filtro al massimo nel gioco Rainbow Six e precisamente il filtro della Qualita della sfocatura.Mentre quello della qualità dele ombre è ancora al minimo.Insomma overcloccando la scheda video va un pò meglio.Mi sa che quindi il problema è della Scheda video ma passando a una scheda video superiore come la 1950GT da 256 dalla 1650PRO a 512 avrò vantaggi?Cioè questa differenza di mb dove la noto?
AHHH aspè ho sbagliato non dicevo che la bomba era la scheda madre ma la scheda video.correggo subito

[piccolino1981]

Ma anche se i mb di memoria sono minori della metà?

[MaRtH]

Originariamente inviato da piccolino1981

Ma anche se i mb di memoria sono minori della metà?

512MB sulla X1650PRO sono inutili...

La X1950GT va molto di più...

Purtroppo c'è ancora gente che crede che le prestazioni delle VGA si basino sul loro quantitativo di memoria...

[piccolino1981]

Mi puoi spiegare xkè sono inutili vorrei capire anche io.... E poi c'è per caso la possibilità nella 1950gt di modificarla come succedeva con alcune NVIDIA che dalla versione tranquillona la portavi alla versione spinta che costava anche svariate centinai di euro in + solo con l'ausilio di un programma che modificava il BIOS della scheda video?

[MaRtH]

Originariamente inviato da piccolino1981

Mi puoi spiegare xkè sono inutili vorrei capire anche io.... E poi c'è per caso la possibilità nella 1950gt di modificarla come succedeva con alcune NVIDIA che dalla versione tranquillona la portavi alla versione spinta che costava anche svariate centinai di euro in + solo con l'ausilio di un programma che modificava il BIOS della scheda video?

Sono inutili per il semplice motivo che è una scheda "troppo lenta" per elaborare velocemente i dati contenuti nella Vram...

Tutte le VGA di fascia medio-bassa con quantitativi di memoria sproporzionati sono solo trovate commerciali per acchiappare clienti "inesperti"...

La X1950GT anche se ha "solo" 256MB va mooolto meglio della X1650PRO...

Questo perchè è di un'altra fascia di mercato, la fascia medio-alta, mentre quella che possiedi tu adesso è una fascia medio-bassa...

NB. Quello che ho detto riguarda le fasce di mercato solo ed esclusivamente per VGA DX9.0, perciò G80 e R600 esclusi...

[piccolino1981]

ma la 1950 gt è dx10 compatibile?
E poi mi dicevano per una geforce 7600gt 256mb....tu che ne pensi?

[piccolino1981]

E quale è una scheda grafica ati che è DX10?
Xkè la mia scheda madre è progettata per il crosfire ati e quindi volevo rimanere sulle ati.Calcola che la scheda grafica che ho ora riesco a rivenderla allo stesso prezzo che l'ho pagata io se non di + quindi posso cambiare tranquillamente io la pagai mi sembra un centinaio o poco +.

[asdfghjkl]

Il cross fire come lo sli in genere convengono solo con schede video costosissime, altrimenti se ne trova una che và il doppio ma costa meno del doppio. L'alimentatore quanti Ampere puo erogare sulla linea dei 12 V? E' di marca? Se è già al limite potrebbe non bastare. Se non è di marca, anche se il pc si accende non è comunque consigliabile sfruttarlo troppo intensamente. A lungo andare potrebbe dare problemi. Magari una volta lette le caratteristiche (sull'alimentatore deve esserci una targa che le riporta) prova ad aprire una discussione nel forum per chiedere se basta.

[MaRtH]

Originariamente inviato da piccolino1981

ma la 1950 gt è dx10 compatibile?
E poi mi dicevano per una geforce 7600gt 256mb....tu che ne pensi?

La 7600GT è un'ottima scheda, per 120€ è il top, però la X1950GT è meglio ancora e la si trova anche a 140-150€...

La X1950GT è DirectX10 compatibile, l'unica cosa che non potrai fare è godere degli effetti DX10 appunto, per il resto va benissimo...

[piccolino1981]

Io prendo la 1950pro 512 a 148.2€ nuova della PEAK che ne pensate?

[asdfghjkl]

Non conosco bene la marca, come potenza è ottima. Comunque la 1950 non è compatibile con le direct x 10. Per molto tempo immagino che i giochi saranno anche retrocompatibili con le direct x 9, quindi potrai giocarci tranquillamente a tutto per tanto tempo, però non è compatibile con le direct x 10.

[Grey 7]

Originariamente inviato da piccolino1981

Io prendo la 1950pro 512 a 148.2€ nuova della PEAK che ne pensate?

ottima..a quel prezzo poi

[Grey 7]

Originariamente inviato da johnp1983

Le prime Ati Dx10 usciranno a fine marzo.

pare che siano slittate a giugno

[Grey 7]

se non è zuppa è pan bagnato

[brutus89]

Originariamente inviato da piccolino1981

Io prendo la 1950pro 512 a 148.2€ nuova della PEAK che ne pensate?

peak...marca orribile per questo costa poco


ciauz

[piccolino1981]

Si ma se mi spiegate xkè è orribile magari lo capisco pure io.....

[Grey 7]

Originariamente inviato da brutus89

peak...marca orribile per questo costa poco


ciauz

nel thread ufficiale della scheda c'è gente che ne è soddisfatta..se non sbaglio monta pure un bello zalman

[Superpelo]

Per quanto riguarda fear, il problema è solo la video, tanto è vero che se gioco con rmclock forzato in power saving con la cpu a 900mhz fear mi gira tranquillamente, forse perdo il 5%, quindi per quello il problema è solo la cpu

I conti che hai fatto con la memoria sono totalmente sballati, visto che fear gia con le texture medie si avvicina di molto a usare un intero giga di rma, con le texture al massimo i 2giga sono necessari.
Per six vegas idem, anzi direi che sono ancora piu' raccomandati 2 giga, cmq è un gioco immensamente pieno di bug, io non l'ho provato, ma ad un mio amico con una x1950xt da 256md, core duo@3Ghz e 2 giga di dd2800 non passava mai i 30fps, e quando c'era un po di casino laggava alla grande.

A fear invece con la config che hai adesso e una 7600gt che ormai si trova a 120-130 euro giochi alla stragrande, 1024*768 2x antialising e tutto al max tranne le texture (per quelle ci vogliono 2 giga di ram) e difficilmente scenderai sotto i 60fps

Ho dato per scontato che stai parlando del bellissimo fear combat e non di fear in single player, nel secondo caso è un filino + pesante, e l'espansione lo è ancora di +.