SUPER PI e MBP C2D

[fotomodello]

dop aver provato questo programma che serve a valutare le capacità della cpu del mio Mbp mi sono accorto che i tempi ottenuti per il calcono 1M e quelli con 2M sono pessimi....

51'' per 1M

dal task manager di windows che ho installato con bootcamp, ho notato che la cpu funziona a metà delle sue capacità...
nonostante abbia provato tutte le possibili opzioni di risparmio energia disponibili nel pannello di congtrollo-prestazioni e manutenzione-risparmio energia...


qualcuno ha effettuato lo stesso test con analoghi risultati?


sembra quasi che il processore in xp sia azzoppato, underclockato....

[jerrygdm]

Beh...sono tempi che ottenevo con un xp2400+ circa se ricordo bene...

[MacNeo]

azzardo ipotesi:
superpi è ottimizzato per i core multipli? e per i 64bit?

[jerrygdm]

no ad entrambe...però con un conroe e winxp a default si sta sui 20-25sec.

[sirus]

Io ho fatto la stessa cosa su Windows XP ma con un MacBook, ecco quello che ho attenuto.



Il tuo risultato è pessimo perché la CPU stava funzionando a 1 GHz (risparmio energetico), se entri nel pannello di impostazione del risparmio energetico, in uno dei tab puoi scegliere di far comparire sempre nella traybar l'icona per impostare il profilo desiderato; una volta fatto quello dall'icona nell trybar scegli il profilo "Sempre attivo" e la CPU rimarrà fissa al massimo della sua frequenza (nel mio caso 2 GHz).

[fotomodello]

Originariamente inviato da sirus

Io ho fatto la stessa cosa su Windows XP ma con un MacBook, ecco quello che ho attenuto.

Il tuo risultato è pessimo perché la CPU stava funzionando a 1 GHz (risparmio energetico), se entri nel pannello di impostazione del risparmio energetico, in uno dei tab puoi scegliere di far comparire sempre nella traybar l'icona per impostare il profilo desiderato; una volta fatto quello dall'icona nell trybar scegli il profilo "Sempre attivo" e la CPU rimarrà fissa al massimo della sua frequenza (nel mio caso 2 GHz).

ciao sirus...

il tuo risultato mi fa ben sperare...

ho già provato a modificare le impostazioni risparmio energia, ma non ho ottenuto nessun cambiamento...purtroppo...
ne ho dedotto che servano solo a prolungare la durata della batteria, mandando in stand-by dopo un determinato intervallo il computer, oppure spegnedolo dopo un tempo fissato...oppure spegnendo il monitor quandop inattivo....insomma tutte cose che risparmiano energia, ma non riducono la velocità del procio....

comunque riproverò, visto che a te funziona tutto bene,,,,

grazie,...

[sirus]

Originariamente inviato da fotomodello

ciao sirus...

il tuo risultato mi fa ben sperare...

ho già provato a modificare le impostazioni risparmio energia, ma non ho ottenuto nessun cambiamento...purtroppo...
ne ho dedotto che servano solo a prolungare la durata della batteria, mandando in stand-by dopo un determinato intervallo il computer, oppure spegnedolo dopo un tempo fissato...oppure spegnendo il monitor quandop inattivo....insomma tutte cose che risparmiano energia, ma non riducono la velocità del procio....

comunque riproverò, visto che a te funziona tutto bene,,,,

grazie,...

Ti confermo che selezionando il profilo di "Risparmio energeti" ( ) "Sempre attivo" la frequenza della CPU si fissa al massimo.

[fotomodello]

Originariamente inviato da sirus

Ti confermo che selezionando il profilo di "Risparmio energeti" ( ) "Sempre attivo" la frequenza della CPU si fissa al massimo.

sirus, purtroppo niente da fare.....

a me viene sempre quel valore...circa 51 secondi..


confesso di non aver riavviato il computer, ma non credo possa dipendere da quello...

se riesco vi posto una immagina dello schermo per confermarvi la cosa..

[int main ()]

dovete lanciare 2 superpi contemporanemente da 1mb ciascuno essendo un dual core!!!

[jerrygdm]

cosa centra...lascialo arrivare a tempi decenti poi ne farà andare 2...

[int main ()]

Originariamente inviato da jerrygdm

cosa centra...lascialo arrivare a tempi decenti poi ne farà andare 2...

no ma ke cazzata deve fare meno di 30 sec cn 2 accesi

[brainticket]

Originariamente inviato da sirus

Io ho fatto la stessa cosa su Windows XP ma con un MacBook, ecco quello che ho attenuto.



Il tuo risultato è pessimo perché la CPU stava funzionando a 1 GHz (risparmio energetico), se entri nel pannello di impostazione del risparmio energetico, in uno dei tab puoi scegliere di far comparire sempre nella traybar l'icona per impostare il profilo desiderato; una volta fatto quello dall'icona nell trybar scegli il profilo "Sempre attivo" e la CPU rimarrà fissa al massimo della sua frequenza (nel mio caso 2 GHz).

Sarebbe simpatico sapere i tempi del tuo mac per paragonarli ai tempi delle macchine "pc" di pari potenza.Ci metti molto ad impostarlo a 2ghz?

[sirus]

Originariamente inviato da fotomodello

sirus, purtroppo niente da fare.....

a me viene sempre quel valore...circa 51 secondi..

confesso di non aver riavviato il computer, ma non credo possa dipendere da quello...

se riesco vi posto una immagina dello schermo per confermarvi la cosa..

Ho fatto due screenshot sperando che siano d'aiuto.

Per prima cosa accedi al Pannello di Controllo, entra in Opzioni risparmio energetico e seleziona il tab Avanzate. Spunta l'opzione Mostra sempre l'icona sulla barra delle applicazioni; premi OK e torna al desktop.



Ora è sufficiente cliccare con il tasto sinistro sull'icona che è comparsa nella traybar (sarà una batteria se l'alimentazione di rete è scollegata oppure un cavo con una spina se l'alimentazione è tramite rete elettrica) e selezionare il profilo Sempre attivo.



Puoi monitorare la frequenza usando questa comodissima utility e eseguendo le operazioni che ho elencato deve essere fissa la massimo valore possibile.
Volendo migliorare la gestione del risparmio energetico in Windows (anche downvoltando la CPU) potete procurarvi l'utility RMClock.

Originariamente inviato da brainticket

Sarebbe simpatico sapere i tempi del tuo mac per paragonarli ai tempi delle macchine "pc" di pari potenza.Ci metti molto ad impostarlo a 2ghz?

Per impostare la frequenza fissa a 2 GHz il tempo è quello necessario per compiere 2 click, per il resto i tempi di esecuzione del super_pi sono identici paragonando quelli del mio MacBook a quelli di una macchina di pari potenza di una qualsiasi altra marca.

[brainticket]

Originariamente inviato da sirus

Ho fatto due screenshot sperando che siano d'aiuto.

Per prima cosa accedi al Pannello di Controllo, entra in Opzioni risparmio energetico e seleziona il tab Avanzate. Spunta l'opzione Mostra sempre l'icona sulla barra delle applicazioni; premi OK e torna al desktop.



Ora è sufficiente cliccare con il tasto sinistro sull'icona che è comparsa nella traybar (sarà una batteria se l'alimentazione di rete è scollegata oppure un cavo con una spina se l'alimentazione è tramite rete elettrica) e selezionare il profilo Sempre attivo.



Puoi monitorare la frequenza usando questa comodissima utility e eseguendo le operazioni che ho elencato deve essere fissa la massimo valore possibile.
Volendo migliorare la gestione del risparmio energetico in Windows (anche downvoltando la CPU) potete procurarvi l'utility RMClock.


Per impostare la frequenza fissa a 2 GHz il tempo è quello necessario per compiere 2 click, per il resto i tempi di esecuzione del super_pi sono identici paragonando quelli del mio MacBook a quelli di una macchina di pari potenza di una qualsiasi altra marca.

Cioè quanto????
Guarda che i tempi di una comune macchina pc sono più bassi dei tuoi 26"
Quello è il profilo risparmio ed il normale?

[sirus]

Originariamente inviato da brainticket

Cioè quanto????
Guarda che i tempi di una comune macchina pc sono più bassi dei tuoi 26"
Quello è il profilo risparmio ed il normale?

Cioè quanto cosa?
I tempi di un Core 2 Duo T7200 sono circa 25/26 s. dipendenti dalla RAM (1 GB o 2 GB cambia di qualche decimo la situazione) e dalle eventuali ottimizzazioni per il super_pi. Volendo si scende anche sotto i 25 s. ma per un sistema di uso comune le ottimizzazioni per il super_pi sono controproducenti.

Il profilo che ho segnato da selezionare nel caso si richiedano le massime prestazioni senza che la CPU scali in frequenza è Sempre attivo, io invece uso generalmente RMClock per gestire il profilo con un po' più di opzioni.

[brainticket]

Scusami mi sono confuso con il T 7400 che ti da 17 secondi.

[sirus]

Originariamente inviato da brainticket

Scusami mi sono confuso con il T 7400 che ti da 17 secondi.

Mi pare strano che faccia 17 s. considera che 17 s. a defualt non li fa neppure un Core 2 Duo E6600 che ha FSB1066 e lavora a 2.40 GHz contro FSB667 e 2.16 GHz del Core 2 Duo T7400.

EDIT: ho controllato bene per non essere in errore, per scendere sotto i 20 s. con i Core 2 Duo con 4 MB di cache L2 sono necessari almeno 2.70 GHz, ma ci vuole un po' di tweaking al sistema.

[brainticket]

Un E6600 desktop fa normalmente 17 secondi,con overclock limitato perchè non si ha un raffreddamento a liquido,va a 14 secondi.Lo so perchè ce l'ha un mio carissimo amico e i test li abbiamo fatti insieme.
Un overclock molto spinto(3ghz a clock) con un E6600 è sceso a 10 secondi.
Adesso non ho sotto mano lo screenshot ma ricordo bene che un ragazzo di questo forum ha fatto scendere il super pi a 10 secondi con un E6600.
Per il resto,ti assicuro che ho visto un T7400 e 2ghz di ram raggiungere 17 secondi.........visto con i miei occhi.....nessun screenshot nè tanto meno overclock.

[sirus]

Originariamente inviato da brainticket

Un E6600 desktop fa normalmente 17 secondi,con overclock limitato perchè non si ha un raffreddamento a liquido,va a 14 secondi.Lo so perchè ce l'ha un mio carissimo amico e i test li abbiamo fatti insieme.
Un overclock molto spinto(3ghz a clock) con un E6600 è sceso a 10 secondi.
Adesso non ho sotto mano lo screenshot ma ricordo bene che un ragazzo di questo forum ha fatto scendere il super pi a 10 secondi con un E6600.
Per il resto,ti assicuro che ho visto un T7400 e 2ghz di ram raggiungere 17 secondi.........visto con i miei occhi.....nessun screenshot nè tanto meno overclock.

Non vorrei sembrare arrogante ma ti stai sbagliando di grosso.
per scendere a 10 secondi con un Core 2 Duo sono necessari quasi 5.00 GHz... fai un giretto qui che ci sono anche i record mondiali.

[brainticket]

Originariamente inviato da sirus

Non vorrei sembrare arrogante ma ti stai sbagliando di grosso.
per scendere a 10 secondi con un Core 2 Duo sono necessari quasi 5.00 GHz... fai un giretto qui che ci sono anche i record mondiali.

Probabile che tu abbia ragione,,,,,,,,,era forse 5ghz.
Ma ricordo come se fosse ieri il fatto che un E6600 faccia 17 secondi ed un asus notebook T7400 faccia altrettanto.

Dai perchè mai dovrei dirti una cacchi@ta?????Per farmi bello in un forum?
non mi sto sbagliando!
Le ram dell' E6600 erano a 800mhz.........non so quanto faccia di differenza ma è questo il suo risultato.
Se vuoi posso vedermi di farmi dare lo screenshot dal mio amico.