SuperTele... quesito

[zakkos]

Salve,

come spesso faccio, anche solo per passare tempo, mi faccio dei giretti nella eBaja.....

clicca di qua e clicca di la, mi capita sovente incappare in annunci di Supertele da ben oltre 1000mm...
C'è ne sta uno, in particolare, che mi "attrae" particolarmente. Ok, buio come la notte, ingombrante, ma pur sempre un 1300mm



qualcuno ha notizie in merito?

[the_joe]

Originariamente inviato da zakkos

Salve,

come spesso faccio, anche solo per passare tempo, mi faccio dei giretti nella eBaja.....

clicca di qua e clicca di la, mi capita sovente incappare in annunci di Supertele da ben oltre 1000mm...
C'è ne sta uno, in particolare, che mi "attrae" particolarmente. Ok, buio come la notte, ingombrante, ma pur sempre un 1300mm



qualcuno ha notizie in merito?

E che ci fai?

Hai una vicina avvenente che si spoglia davanti alla finestra?

No sai 1300mm F16 è dura scattare foto a mano libera....... 1/2000" f16 ci vuole una bella luciona

IMHO oggetto totalmente inutilizzabile

[mailand]

Originariamente inviato da the_joe

E che ci fai?

Hai una vicina avvenente che si spoglia davanti alla finestra?

No sai 1300mm F16 è dura scattare foto a mano libera....... 1/2000" f16 ci vuole una bella luciona

IMHO oggetto totalmente inutilizzabile

e rincaro la dose: per me avrà delle aberrazioni cromatiche mostruose e una nitidezza scandalosa, quindi qualora dovessi riuscire a fare una foto non mossa avrai da spenderci dietro qualche po' in pp...

non ti regala niente nessuno

[code010101]

Originariamente inviato da zakkos

Salve,

come spesso faccio, anche solo per passare tempo, mi faccio dei giretti nella eBaja.....

clicca di qua e clicca di la, mi capita sovente incappare in annunci di Supertele da ben oltre 1000mm...
C'è ne sta uno, in particolare, che mi "attrae" particolarmente. Ok, buio come la notte, ingombrante, ma pur sempre un 1300mm



qualcuno ha notizie in merito?

... in pratica è un telescopio, serve una montatura con movimenti micrometrici per poterlo puntare!
Poi non è un superTele, ma un superZoom (650-1300). Su queste lunghezze focali credo sia meglio optare per un'ottica fissa.
Ma la domanda fondamentale è: che uso ne devi fare?

[paolo_rz]

dalla mia posso solo dire che dell'opteka ho sentito parlare molto male..

[Sir J]

Non fare cavolate
Il supertele al massimo lo usi per giocare nel cortile della scuola (citazione che capiranno gli ultra 35enni ).
Seriamente, comunque, un obiettivo come quello serve ad un uso talmente specialistico che non ci fai una mazza. Molto piu' utile, divertente e sfidante un grandangolo molto spinto.
Ricorda che la fotografia andava benissimo quando (in formato 35mm) un 135 mm era considerato un buon tele e un 200mm era eccessivo

[Fibo]

1300mm su canon diventano 2080mm, ad occhio e croce dovresti avere un angolo di campo di circa 1° 1.qualcosa°.

Ti posso garantire che gestire 1° gia non è facile da gestire, per di + ad f16.

[zakkos]

grazie x le risposte, molte delle quali mi frullavano già in testa ancor prima di leggerle...

un tele (o zoom) così non lo comprerei mai... a meno che il prezzo non sia decisamente basso... infatti, il "pirlino" m'era venuto in base proprio a quest'ultimo... sulla baja si trova anche a poche decine d'euro.

Lo so, non ci faccio una beata f@va, anzi forse meno.... però anche se mi venisse una foto di caccia decente sarebbe già ripagato, o no?
"E come fresti a fare una foto decente a f8?" direte voi... e io vi rispondo... e se ci sono delle belle giornate di sole luminose e vi piglia lo spirito del cacciatore di passerotti (meglio passerotte ) vi armate di trippiedi e ve ne andate nel parco/prato/campo o in mezzo alle frasche ??? Non uscirebbe niente di buono? Niente niente?? Neanche sapendo che la c@g@t@ di foto che hai fatto, ti è costata 30/50€ di obbiettivo???

Beh... se così fosse, allora sta optika farebbe bene a fare fondi di bottiglia... o no?

[Fibo]

Che poi sempre un 1300mm è, quindi non so, ma sempre un 250€ costerà.

Personalmente preferisco spendere 1000€ in qualcosa che buttarne via 250.

[zakkos]

moooolto meno... forse anche meno della metà....

ma se uno non ha i 1000 euri di cui parli? "Non si compra niente e fa prima..." dirai... anche questo è vero...




----- x tutti -----

Ci sono delle prove "su strada" di questo coso?

[M@n]

Originariamente inviato da Sir J

Non fare cavolate
Il supertele al massimo lo usi per giocare nel cortile della scuola (citazione che capiranno gli ultra 35enni ).

I supertele erano troppo leggeri e "volavano" troppo

[zakkos]

Originariamente inviato da M@n

I supertele erano troppo leggeri e "volavano" troppo

bastava anche poco x bucarli... una rosa a volte era sufficiente

[Sir J]

Originariamente inviato da M@n

I supertele erano troppo leggeri e "volavano" troppo

Ma prendevano degli effetti che Ronaldinho se li sogna

[marklevi]

Originariamente inviato da Sir J

Ricorda che la fotografia andava benissimo quando (in formato 35mm) un 135 mm era considerato un buon tele e un 200mm era eccessivo

quindi i fotografi naturalisti non esistevano ancora?

un grandangolo è un'altra cosa, se vuole un tele...

a prezzo non troppo elevato si porebbe cercare un sigma 135-400 (basso livello), un tamron 170-500 o un sigma bigma 50-500, già migliori.
un sigma 400 f5.6 che funga sulle eos si potrebbe trovare usato a 250€ ma sono rari, molti sono incompatibili...

[Sir J]

Originariamente inviato da marklevi

quindi i fotografi naturalisti non esistevano ancora?

Gli obiettivi a focale lunga erano estremamente costosi e fuori portata di un amatore. Considera comunque che gia' a 300 mm a mano libera scatti solo con condizioni di luce ottime. Poi senza almeno un monopiede il mosso e' quasi garantito

[the_joe]

Per zakkos....

Fai una semplice prova, chiudi in stop-down uno dei tuoi obiettivi a f16 e poi dimmi cosa riesci a vedere..............

nulla vero?

Altro che giornata di sole!!!!!!! a f16 non si vede una mazza.

[zakkos]

ciò provato (leggi sopra).... e oggi non è manco una particolare giornata soleggiata.... cielo velato e "piatto"


f16
1/125
300mm con nikkor 70-300 g plasticone

no ritocchi photoshop, solo riduzione px... non c'ho una mazza davanti casa... non sapevo che mettere a fuoco e anche la mia d70 è andata a casaccio....
guardate solo la luce...





Ma nessuno ha immagini di questo coso?

[ciop71]

Hai scattato a 1/125 s però, per non avere mosso a mano libera con una lunghezza focale di 1300mm dovresti stare decisamente sotto il millesimo.
Se sai già che lo userai sempre con il cavalletto prendilo, altrimenti mi sa che spesso risulterà inutilizzabile.

[marklevi]

io mi orienterei verso un mto 500mm f8, si dovrebbe trovare con 150€ credo...

[the_joe]

Originariamente inviato da zakkos

ciò provato (leggi sopra).... e oggi non è manco una particolare giornata soleggiata.... cielo velato e "piatto"


f16
1/125
300mm con nikkor 70-300 g plasticone

no ritocchi photoshop, solo riduzione px... non c'ho una mazza davanti casa... non sapevo che mettere a fuoco e anche la mia d70 è andata a casaccio....
guardate solo la luce...





Ma nessuno ha immagini di questo coso?

A parte che la coppia 1/125-f16 è l'esposizione corretta per una sensibilità di 100ISO in una giornata soleggiata.

Non credo che tu abbia fatto lo stop-down a f16, un conto è inquadrare a f5.6 e poi chiudere a f16 e un'altro è avere chiuso effettivamente a f16 in stop-down, nel qual caso credo che l'autofocus non funzioni nemmeno e a vista non penso proprio che su uno schermo smerigliato si riesca a mettere a fuoco qualcosa.

Poi se ti serve un 1300mm difficilmente ne troverai di più convenienti.