Analisi degli acceleratori 3D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : http://news.hwupgrade.it/6087.html

Confrontate le prestazioni velocistiche dei più recenti acceleratori 3D con quelli delle schede top della gamma di qualche anno fa

Click sul link per la notizia completa.

[buonocosi]

Mi piacerebbe vedere anche, vicino al risultato, il prezzo di ogni scheda video!!!

[Sturmenstrudel]

Ma il Kyro2 va davvero così male in tutti i benchmark? Volevo upgradarci la mia gf2mx, ma qui pare quasi che non convenga!

[Raven]

Certo che la GF4 mx dà risultati abbastanza deludenti (va meno della mia ati 7500! )

[franz899]

Ma è impossibile che una VIVO vada meno veloce di una geffo1!!!!
I test di toms sono sempre cazzate assurde

[lzeppelin]

consenso

[halduemilauno]

se qualcuno aveva dei dubbi ora è servito.

[EvilCap]

Mah, in effetti...
Certo che c'è 1 scarto molto + ampio in alto piuttosto che verso il basso.
Saranno le nuove features...

[dragodeicieli]

Per franz899: mio caro franz, bisogna sempre prendere questi test con la dovuta cautela. Proprio per il fatto che ci potrebbero essere degli interessi particolari da parte di chi emette giudizi (vedi conflitto d'interesse) su varie marche di prodotti informatici. Per esempio i banner pubblicitari di un determinato prodotto sul proprio sito web, oppure giudicare un prodotto più performante di un altro solo perché si è percepita una ricompensa di carattere economico o di altro tipo. Ecco spiegato (almeno in parte) il mistero di questi "magici" giudizi.&gt Mi auguro solo che la maggior parte dei siti che eseguono questi test comparativi siano in buona fede.
Saluti.

[rubex]

Tom's continua imperterito,la gf3 ti200 che non fa' neanche 1 fps in + della gf2 ultra,MA DICO.......

[nightmare82]

ma va + veloce un gf3 ti 200 128 mb di una gf3 "normal"???

[Al3ego]

Io sono passato da una geppo2 GTS ad una Geppo3 ti 200 128mb e ci sono ben più di 10 frames di differenza. Comunque ha ragione Buonocosi, se ci avesse messo vicino anche il prezzo si guarderebbe all'alto della classifica molto di meno. I soliti test inutili. Ora dovrei sapere che una geppo4 va più veloce di una TNT2?...

[Matt86]

Ah! la mia TNT2 è in classifica
Ma la Rage Pro dove l'hanno messa? e la Trio32? e la G100???

[mom4751]

noto con dispiacere che nella comparativa mancano le Voodoo Graphics (r.i.p.)

[F@biuz]

Certo che una Gefo3 va + di una Ti200, anche se da 128Mb!!La scheda è praticamente la stessa, ma la Ti ha frequenze inferiori... Ti stupisci perchè la Ti ha 128Mb di ram e non sembra ottenere benefici??Se tu guardi bene, il test è stato fatto alla ris di 1024x768, che sebbene a 32bit difficilmente arriva a saturare i 64Mb...per cui gli altri 64Mb della Ti sono inutili, almeno a queste risoluzioni: se si sale magari servirebbero, ma poi sarebbe la gpu a non riuscire a svolgere il suo lavoro in tempo per cui non si avrebbero più immagini fluide. Conclusione? Tanta memoria in una scheda non sufficentemente potente è inutile.

[rafpro]

bhe con piacere vedo che mia asus geffo 3 ti550 e al 3 posto battuta solo dalle geffo 4 piu potenti

[rafpro]

op ti500 scusate

[vassili81]

anche se costa un boato....geffo4 rulez!!!

[vassili81]

mi correggo geffo4 Ti4600...dato che la geffo4 mx è scarsa..molto scarsa

[Al3ego]

Per F@biuz, al momento hai ragione, anche se è sempre meglio averne a disposizione 128 che 64... Comunque non definirei la Ti200 "non sufficientemente potente". Oltre ad essere, al momento, abbastanza potente anche alle frequenze di default ti ricordo infatti che è molto propensa all'overclock. Io personalmente l'ho portata alle stesse frequenze della Ti500, pur costando quasi la metà.