SIGMA AF 17 x 70mm f2.8-4.5 DC MACRO

amu · 10-12-2006, 22:56

cosa ne pensate

vi spiego ho un 28-135 is ma mi trovo molto scomodo dalla parte pratica..... stavo tenendo d'occhio il 17-85 is ma come diaframma nn a niente con qui vedere con questo, e anche con il prezzo 270 x il 17-70 contro 500 x il 17-85

.... pareri???

ciop71 · 11-12-2006, 07:52

Del Sigma 17-70 se ne parla bene in generale, copre le lunghezze focali più utilizzate.

teod · 11-12-2006, 08:46

Quote:

Originariamente inviato da amu

cosa ne pensate

vi spiego ho un 28-135 is ma mi trovo molto scomodo dalla parte pratica..... stavo tenendo d'occhio il 17-85 is ma come diaframma nn a niente con qui vedere con questo, e anche con il prezzo 270 x il 17-70 contro 500 x il 17-85

.... pareri???

Lascia perdere; metti da parte i soldi per un ultrawide o prenditi un 20 fisso e tieniti il 28-135.
Ciao

aLLaNoN81 · 11-12-2006, 10:05

Quote:

Originariamente inviato da teod

Lascia perdere; metti da parte i soldi per un ultrawide o prenditi un 20 fisso e tieniti il 28-135.
Ciao

Fa così schifo il 17-70? Io ero intenzionato a prenderlo al posto del 18-55 kit...

teod · 11-12-2006, 10:33

Quote:

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Fa così schifo il 17-70? Io ero intenzionato a prenderlo al posto del 18-55 kit...

No, però dubito seriamente sia migliore del 28-135is!!! Almeno per il fratello"one" Sigma 18-50 f2.8 non era così.
Ciao

ciop71 · 11-12-2006, 12:48

Il 17-70 della Sigma per quello che costa è un buon sostituto del 18-55 del kit Canon, certo che se uno può spendere di più può trovare di meglio.

amu · 12-12-2006, 23:44

vedo ke c è qualcuno ke nn e d'accordo con la mia idea di sostituire il 28-135 is, il fatto e ke mi trovo scomodo a usarlo, xke nn copre le focali piu basse e uso quasi sempre il 18-55 del kit lasciando l'altro nella borsa.. voi avete qualke idea??

teod · 13-12-2006, 10:54

Quote:

Originariamente inviato da amu

vedo ke c è qualcuno ke nn e d'accordo con la mia idea di sostituire il 28-135 is, il fatto e ke mi trovo scomodo a usarlo, xke nn copre le focali piu basse e uso quasi sempre il 18-55 del kit lasciando l'altro nella borsa.. voi avete qualke idea??

Sì: Canon 10-22 e sei felice

Avevo un Sigma 18-50 f2.8 che ho venduto e ho preso il 28-135is e di certo non sostituirei il 28-135is con un altro Sigma con focali simili o addirittura inferiori; il Canon è dannatamente buono per quel che costa.
Ciao

simalan · 13-12-2006, 11:06

...l'ho acquistato recentemente per avere un ottica da 'viaggiatore'...nel senso: portarlo nei viaggi come lente tuttofare senza cambiare ottica spesso.

Non va malaccio, ha una buona definizione (anche sulla vegetazione laterale),scarsa CA. Vignetta leggermente a tutta apertura ma è accettabile.
Molto leggero e costruzione meccanica discreta e solida, l'unica cosa che mi
disturba è il movimento della ghiera durante la messa a fuoco che impiccia le dita.

Certamente migliore dell'ottica kit, ma non eccezionale... d'altra parte il prezzo è effettivamente contenuto...

ciauz

albe

10-12-2006, 22:56	#1
amu Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: como Messaggi: 73	SIGMA AF 17 x 70mm f2.8-4.5 DC MACRO cosa ne pensate vi spiego ho un 28-135 is ma mi trovo molto scomodo dalla parte pratica..... stavo tenendo d'occhio il 17-85 is ma come diaframma nn a niente con qui vedere con questo, e anche con il prezzo 270 x il 17-70 contro 500 x il 17-85 .... pareri??? __________________ COLOR="DarkOrange"][/color] LE MIE FOTO SU: www.staystill.altervista.org

11-12-2006, 07:52	#2
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Del Sigma 17-70 se ne parla bene in generale, copre le lunghezze focali più utilizzate. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

11-12-2006, 12:48	#6
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6981	Il 17-70 della Sigma per quello che costa è un buon sostituto del 18-55 del kit Canon, certo che se uno può spendere di più può trovare di meglio. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

12-12-2006, 23:44	#7
amu Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: como Messaggi: 73	vedo ke c è qualcuno ke nn e d'accordo con la mia idea di sostituire il 28-135 is, il fatto e ke mi trovo scomodo a usarlo, xke nn copre le focali piu basse e uso quasi sempre il 18-55 del kit lasciando l'altro nella borsa.. voi avete qualke idea?? __________________ COLOR="DarkOrange"][/color] LE MIE FOTO SU: www.staystill.altervista.org

13-12-2006, 11:06	#9
simalan Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Messaggi: 3252	...l'ho acquistato recentemente per avere un ottica da 'viaggiatore'...nel senso: portarlo nei viaggi come lente tuttofare senza cambiare ottica spesso. Non va malaccio, ha una buona definizione (anche sulla vegetazione laterale),scarsa CA. Vignetta leggermente a tutta apertura ma è accettabile. Molto leggero e costruzione meccanica discreta e solida, l'unica cosa che mi disturba è il movimento della ghiera durante la messa a fuoco che impiccia le dita. Certamente migliore dell'ottica kit, ma non eccezionale... d'altra parte il prezzo è effettivamente contenuto... ciauz albe __________________ s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata". Henri Cartier Bresson

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email