Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre
Abbiamo provato Google Pixel 11, il più accessibile della nuova gamma: chip Tensor G6 condiviso con i modelli Pro, fotocamera 48 MP con Magic Capture e Stili Fotografici, display Actua da 3000 nit e batteria da 4985 mAh. Ecco come si comporta nell'uso quotidiano, e cosa cambia davvero rispetto a Pixel 11 Pro e Pro XL
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship
Google Pixel 11 Pro XL debutta in Italia con il nuovo Tensor G6, lo Zoom Pro fino a 120x, il display Super Actua da 3600 nit e la new entry HiLight riservata ai modelli Pro: lo abbiamo provato in anteprima per diversi giorni prima del lancio commerciale, tra fotocamera generativa, ricarica ancora indietro rispetto ai rivali e un prezzo che parte da 1399 euro
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti
Con un semplice dialogo in linguaggio naturale e la potenza di una scheda video di fascia alta è possibile costruire software funzionante da zero, senza scrivere una riga di codice e senza inviare un solo byte dei propri dati a server esterni
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 01-09-2006, 11:27   #1
robygr
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 4105
[foto] macro del mio gatto

Inizio col dire che questo non è un topic per pavoneggiarmi della mia bravura, anzi è uno spunto per cercare di impare meglio a fare le macro..

Questa foto l'ho scattata a iso 800 (cosa che poi ho letto sconsigliata..)

Per fare delle belle foto macro con una canon a530 che impostazioni devo usare?

Di giorno il valore iso a quanto lo devo lasciare? grazie dei suggerimenti:

ecco la foto.


http://img113.imageshack.us/my.php?i...c5249aowx9.jpg


oppure l'ultima foto del mio album su flickr!


http://www.flickr.com/photos/robygr

Ultima modifica di robygr : 01-09-2006 alle 11:37.
robygr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 12:31   #2
IcEMaN666
Senior Member
 
L'Avatar di IcEMaN666
 
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Antartide
Messaggi: 9776
per quanto odio i gatti come animali nel profondo del mio cuore devo ammettere che sono dannatamente fotogenici...

a me la foto come posizione, composizione piace tantissimo. il rumore dovuta agli alti iso l'ha devastata...prova a vedere se riesci a migliorare la situazione con qualche software..
__________________
Ci sono 550.000.000 di armi da fuoco sul pianeta: questo significa un arma da fuoco ogni 12 persone.
Ora la domanda è: come armiamo le restanti 11?
IcEMaN666 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 12:34   #3
UB
Senior Member
 
L'Avatar di UB
 
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 822
ma che bel micione!!
UB è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 12:42   #4
robygr
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 4105
Quote:
Originariamente inviato da IcEMaN666
per quanto odio i gatti come animali nel profondo del mio cuore devo ammettere che sono dannatamente fotogenici...

a me la foto come posizione, composizione piace tantissimo. il rumore dovuta agli alti iso l'ha devastata...prova a vedere se riesci a migliorare la situazione con qualche software..

era una prova infatti.. poi mi sono documentato e ho letto che il valore di iso cosi alto va usato al limite la sera se non si vuole usare il flash giusto?

in genere per le macro che settaggi devo usare?

questo è un'altro esempio di macro pero con un valore di iso normale.. pero mi pare un pò scuretta..

http://static.flickr.com/79/227380901_e339d54afb.jpg


per esempio per questa foto, serviva fare la macro o andava bene anche in modalità normale?
robygr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 13:13   #5
ciop71
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6981
Nella prima c'è parecchio rumore, prova a ripulirla con programmi tipo neatimage o noiseware.
La seconda è un po' sottoesposta, mi sa che l'esposimetro ha interpretato il grigio del gatto come bianco. Prova a usare valori negativi della compensazione dell'esposizione, da -1/3 a -1.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast
ciop71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 13:27   #6
robygr
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 4105
Quote:
Originariamente inviato da ciop71
Nella prima c'è parecchio rumore, prova a ripulirla con programmi tipo neatimage o noiseware.
La seconda è un po' sottoesposta, mi sa che l'esposimetro ha interpretato il grigio del gatto come bianco. Prova a usare valori negativi della compensazione dell'esposizione, da -1/3 a -1.

grazue del consiglio, anche se è ancora semiarabo per me..

Le cose che di cui ho imparato il significato sono ISO e maneggiare un pò il tempo di esposizione..

Sulla Cannon ho letto che si può programmare il livello dei colori facendo una foto al colore bianco.. ma non lo ho fatto per non sballare le impostazioni..
robygr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 19:39   #7
robygr
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 4105
un up per un ulteriore consiglio.. per scattare diciamo foto con l'effetto scia della macchina di notte ho letto da quando ho capito che bisogna allungare il tempo di esposizione della foto.. giusto?

ma il valore all'incirca quanto deve essere?

Poi un'altra domanda tecnica..

per fare foto a paesaggi notturni naturalmente senza flash so che per alzare la luminosità o si alza il valore della ISO oppure il tempo di esposizione giusto?

ma dovendo scegliere su quale valore è meglio agire? grazie!
robygr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 19:58   #8
Pucceddu
Senior Member
 
L'Avatar di Pucceddu
 
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 4884
Quote:
Originariamente inviato da robygr
un up per un ulteriore consiglio.. per scattare diciamo foto con l'effetto scia della macchina di notte ho letto da quando ho capito che bisogna allungare il tempo di esposizione della foto.. giusto?

ma il valore all'incirca quanto deve essere?

Poi un'altra domanda tecnica..

per fare foto a paesaggi notturni naturalmente senza flash so che per alzare la luminosità o si alza il valore della ISO oppure il tempo di esposizione giusto?

ma dovendo scegliere su quale valore è meglio agire? grazie!
da quanto ho capito più è alto l'iso più rumore avrai...
__________________
Ho concluso con millemila utenti
Pucceddu è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-09-2006, 20:03   #9
robygr
Bannato
 
Iscritto dal: Sep 2004
Messaggi: 4105
Quote:
Originariamente inviato da Pucceddu
da quanto ho capito più è alto l'iso più rumore avrai...

si questo lo so, per questo chiedevo se è meglio agire sull'iso o sul tempo di scatto per alzare la luminosità della foto..

se c'è una cosa di meglio da fare rispetto ad un'altra..
robygr è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-09-2006, 12:15   #10
federizla
Member
 
L'Avatar di federizla
 
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Prov. VI
Messaggi: 71
Molto bella questa foto, poi adoro i gatti nelle foto
Peccato per tutto quel rumore
federizla è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 02-09-2006, 12:56   #11
marklevi
Senior Member
 
L'Avatar di marklevi
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
Quote:
Originariamente inviato da robygr
sul tempo di scatto per alzare la luminosità della foto..

si ma poi o rischi il mosso oppure ti serve il treppiede. e con soggetti non-statici non è l'ideale.. a qual punto meglio iso elevati ed un po di rumore
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB,
Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88

Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u
marklevi è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 04-09-2006, 22:40   #12
quicker
Senior Member
 
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1112
Quote:
Originariamente inviato da robygr
si questo lo so, per questo chiedevo se è meglio agire sull'iso o sul tempo di scatto per alzare la luminosità della foto..

se c'è una cosa di meglio da fare rispetto ad un'altra..
Per fot notturne devi settare l'iso il più basso possibile (di solito è 64 o 80), aprire a tutto il diaframma (valore più basso per fare entrare più luce possibile nell'unitàa di tempo) e allungare l'esposizione.
Ovviamente cavalletto o macchina ben appoggiata se non vuoi avere il mosso.
E per lo scatto imposta l'autoscatto (altrimenti la pressione del dito muoverebbe la fotocamera).
quicker è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei Pro, ma è il Pixel più equilibrato di sempre Recensione Google Pixel 11: non ha l'HiLight dei...
Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batteria indietro. Luci e ombre del nuovo flagship Google Pixel 11 Pro XL: fotocamera al top, batte...
Non sai programmare? Ecco cosa si può fare con un LLM e una GeForce RTX 5070 Ti Non sai programmare? Ecco cosa si può far...
Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieghevole più famoso diventa quasi perfetto Recensione Samsung Galaxy Z Fold8 Ultra: il pieg...
Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "Zero Editing" Insta360 X6: Dolby Vision, 8K e montaggio "...
CMF Buds Neo, il sub-brand di Nothing pr...
GTA 6 è già un successo: i preordini sta...
Una Visa scaduta può ancora pagar...
I migliori robot aspirapolvere in offert...
The Duskbloods non cambia la direzione d...
Un weekend di ribassi eccezionali su Ama...
Cosa succede se l'IA diventa una persona...
Tutta la stagione NFL 2026/2027 è su DAZ...
I 3 portatili in offerta migliori di tut...
iPhone 17 Pro e Pro Max ai minimi storic...
SK hynix, il boom dell'HBM finisce in bu...
Linktour Alumi, test drive: la microcar ...
Dopo l'atterraggio, il razzo spaziale ci...
Godox lancia due accessori per fotografi...
Nova Lake-S da 28 core a 296 W: pi&ugrav...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 13:48.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v