Per aiutarmi a crescere

[stefanomandelli]

Eccomi dopo una faticosa pedalata in quel del Parco di Monza per la mia prima min isessione di foto per imarare a conoscere la mia nuova amica eos 350D.

Ho scattato in Raw per capire com efunziona la trasformazione e questo è quello che sono riuscito a tirare fuori aspetto consigli:

1) La mia compagna di viaggio!!!! Il bianco non è molto a fuoco cosa avrei dovuto fare??



2) Variante "Roggia" ho croppato la foto (si dice così?), l'unico scatto in JPG



3) La mitica parabolica due vedute differenti la prima l'ho tagliata per rendere di più l'effetto della sua maestosità






Consigli anche per le cornici??

Ciao e grazie anticipatamente

[Leron]

nella seconda prova a applicare la regola dei terzi

se scatti in raw applica un filo di nitidezza quando le converti


cmq non c'era la luce giusta per fotografare imho, se aspettavi un po' era meglio

[stefanomandelli]

Originariamente inviato da Leron

nella seconda prova a applicare la regola dei terzi

se scatti in raw applica un filo di nitidezza quando le converti


cmq non c'era la luce giusta per fotografare imho, se aspettavi un po' era meglio

In che senso aspettare?? se intendi che la luce era troppo forte si bhè erano le 11.30 /12.00 quindi non il massimo!! con acr c'è la voce nitidezza??

ciao

[Leron]

Originariamente inviato da stefanomandelli

In che senso aspettare?? se intendi che la luce era troppo forte si bhè erano le 11.30 /12.00 quindi non il massimo!! con acr c'è la voce nitidezza??

ciao

si intendevo aspettare le "ombre lunghe": in quelle foto la luce spara troppo

in acr c'è di sicuro da regolare la nitidezza, mi pare che sia nel secondo pannello (uso pscs2)

[marklevi]

la nitidezza c'è pure in acr 2.4 per pscs1
ma è meglio la USM in pscs

le cornici non mi piacciono, l'ultima poi è mostruosa
le foto sono troppo grandi e scomode da visualizzare, la prossima volta falle 800*533.

la 1 è bella, forse un po + di aria intorno e davanti alla bici ci stava bene. il bianco "non a fuoco"? è solo bruciacchiato.. nella 350d tieni la review della foto con l'istogramma, se ti segnala zone bruciate rifai la foto sottoesponendo un pelo. (dal raw a volte si può recuperare una bruciatura)

nella 2 devi tagliare a sinistra ed in basso ed un pelo in alto per avere un soggetto decentrato e + spazio davanti ad esso.

le altre non mi piacciono

[ciop71]

Non so se sia dovuto al ridimensionamento ma mi sembrano tutte abbastanza morbide come foto, io le preferirei un po' più nitide.
Le cornici non sono obbligatorie, la seconda non mi piace per niente.

[stefanomandelli]

Originariamente inviato da marklevi

la nitidezza c'è pure in acr 2.4 per pscs1
ma è meglio la USM in pscs

le cornici non mi piacciono, l'ultima poi è mostruosa
le foto sono troppo grandi e scomode da visualizzare, la prossima volta falle 800*533.

la 1 è bella, forse un po + di aria intorno e davanti alla bici ci stava bene. il bianco "non a fuoco"? è solo bruciacchiato.. nella 350d tieni la review della foto con l'istogramma, se ti segnala zone bruciate rifai la foto sottoesponendo un pelo. (dal raw a volte si può recuperare una bruciatura)

nella 2 devi tagliare a sinistra ed in basso ed un pelo in alto per avere un soggetto decentrato e + spazio davanti ad esso.

le altre non mi piacciono

Ecco proprio questo mi interessava come faccio a sottoesporre o sovraesporre ho riletto il manuale ma non c'ho capito na mazza!!!!

Grazie per adesso dei consigli

[]Rik`[]

consiglio delle cornici più sobrie

[marklevi]

Originariamente inviato da stefanomandelli

Ecco proprio questo mi interessava come faccio a sottoesporre o sovraesporre ho riletto il manuale ma non c'ho capito na mazza!!!!

semplice, con il pollice devi premere il tasto Av +/- e contemporaneamente girare la ghiera

fonte dpreview:

[stefanomandelli]

ok vero che pirla che sono anzichè mettere l'esposizione a 0 la sottoespongo o sovraespongo grazie mille a breve altre prove ciao