View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce GTX295
Dobermann75
20-01-2009, 16:19
Primo OC stabile:
GTX295
GPU 650MHZ
SH 1402MHZ (tenuto linked per adesso)
Memoria: 1150MHZ
Risultato al 3dvantage extreme:
http://a.imagehost.org/0108/3dmvantagegtx295OC.jpg
PERFORMANCE sempre in oc
http://a.imagehost.org/t/0720/3dmperformancegtx295oc.jpg (http://a.imagehost.org/view/0720/3dmperformancegtx295oc)
totale /GPU /CPU
P24570 / 20810 / 53654
avete messo i nuovi forceware beta? miglioramenti?
Dobermann75
20-01-2009, 17:07
FARCRY2
ecco i risultati in oc del benchmark FC2 - DX10 :
A) impostazioni a 1920x1200 - imp. ultra - aa=8x - vsync no
1) GTX295 650/1150/1402
Average Framerate: 58,47
Max. Framerate: 77,23
Min. Framerate: 39,13
- screen: http://a.imagehost.org/t/0288/FC2gtx295novsync.jpg (http://a.imagehost.org/view/0288/FC2gtx295novsync)
2)HD4870x2
Average Framerate: 44,12
Max. Framerate: 81,91
Min. Framerate: 26,78
- screen: http://a.imagehost.org/t/0375/fc2hd4870x2novsync.jpg (http://a.imagehost.org/view/0375/fc2hd4870x2novsync)
B)impostazioni a 1920x1200 - imp. ultra - aa=8x - vsync=yes
1) GTX295 650/1150/1402
Average Framerate: 55,26
Max. Framerate: 61,25
Min. Framerate: 46,27
- screen: http://a.imagehost.org/t/0131/fc2gtx295vsync.jpg (http://a.imagehost.org/view/0131/fc2gtx295vsync)
x la HD4870 non l'avevo eseguito...
---
C)impostazioni a 1920x1200 - imp. ultra - aa=4x - vsync=yes
1)GTX295 650/1150/1402
Average Framerate: 59,92
Max. Framerate: 74,34
Min. Framerate: 59,36
- screen: http://a.imagehost.org/t/0278/fc2gtx295aa4x.jpg (http://a.imagehost.org/view/0278/fc2gtx295aa4x)
2)HD4870x2
Average Framerate: 57,06
Max. Framerate: 69,41
Min. Framerate: 48,94
- screen: http://a.imagehost.org/t/0429/fc4870x2vsync.jpg (http://a.imagehost.org/view/0429/fc4870x2vsync)
Dobermann75
20-01-2009, 17:47
avete messo i nuovi forceware beta? miglioramenti?
no, aspetto i whql...
comunque stà scheda mi piace... rulla bene :D :cool:
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2114/tecnologie-multi-gpu-ati-e-nvidia-facciamo-il-punto_index.html
Ho provato a leggere ma non capisco xkè la quarta non serve... io ora voglio avere il massimo... cosa consigliate? 3-way di 280 o sli di 295? magari escono driver che la fanno migliorare la 295... a te come risultati come ti è sembrata?
Ho provato a leggere ma non capisco xkè la quarta non serve... io ora voglio avere il massimo... cosa consigliate? 3-way di 280 o sli di 295? magari escono driver che la fanno migliorare la 295... a te come risultati come ti è sembrata?
scusa ma metteresti questa roba sull'athlon 5200? :mbe:
Uffa doveva arrivarmi martedi o mercoledi e ora il negoziante mi dice entro la fine della settimana. Sono sicuro che slitterà alla prossima :muro: :muro:.
Sapete quanto è lungo il cavo hdmi incluso nella confenzione della zotac? A giudicare dall'immagine sul sito penso 2m.
scusa ma metteresti questa roba sull'athlon 5200? :mbe:
No beh se la mettessi qui ce ne metto una... no sto preparando una configuz ottimale... (i7 extreme, rampage II extreme, 6 gb di dominator gt quando escono, ed altre cose.... e devo scegliere la miglior config di schede video)
Uffa doveva arrivarmi martedi o mercoledi e ora il negoziante mi dice entro la fine della settimana. Sono sicuro che slitterà alla prossima :muro: :muro:.
Sapete quanto è lungo il cavo hdmi incluso nella confenzione della zotac? A giudicare dall'immagine sul sito penso 2m.
si è 2 metri.
raga sto per flasharla, ho appena ricevuto via mail nibitor 4.9 ;)
Dobermann75
20-01-2009, 22:39
si è 2 metri.
raga sto per flasharla, ho appena ricevuto via mail nibitor 4.9 ;)
Sei sicuro di volerla flashare?
non ti basta overcloccarla via software?
Sei sicuro di volerla flashare?
non ti basta overcloccarla via software?
gli vorrei dare un'occatina di default anche perchè questo pc lo formatto spesso, ci faccio gli esperimenti, ora per esempio ho win xp e win 7 beta 64bit, quindi non dovere ogni volta stare li a smanettare con rivatuner mi piacerebbe.
Dobermann75
20-01-2009, 22:56
gli vorrei dare un'occatina di default anche perchè questo pc lo formatto spesso, ci faccio gli esperimenti, ora per esempio ho win xp e win 7 beta 64bit, quindi non dovere ogni volta stare li a smanettare con rivatuner mi piacerebbe.
beh ma alla fine se reinstalli il sistema operativo, non ti serve l'oc, anzi
meglio che sia più rilassata così scalda meno, consuma meno...
Se usi precision della evga (funziona con tutte le gtx295) salvi l'oc stabile e lo
metti in avvio automatico come faccio io ;)
Iceman69
20-01-2009, 23:27
No beh se la mettessi qui ce ne metto una... no sto preparando una configuz ottimale... (i7 extreme, rampage II extreme, 6 gb di dominator gt quando escono, ed altre cose.... e devo scegliere la miglior config di schede video)
Domanda off topic, ma tu sei lo stesso STERBO della TTS arancione con i cerchi neri?
Dobermann75
21-01-2009, 00:44
mi sa che sono prossimo al limite...
oc a gpu: 690/ vram: 1198/ sh:1488
http://a.imagehost.org/t/0570/Catturagtx2903dmextreme.jpg (http://a.imagehost.org/view/0570/Catturagtx2903dmextreme)
servono driver nuovi :asd:
Domanda off topic, ma tu sei lo stesso STERBO della TTS arancione con i cerchi neri?
Si xkè? cmq un 3-way di 285 va di più di tutte? pure ad 3-way di 280 e quad sli di 295?
Iceman69
21-01-2009, 08:10
Si xkè? cmq un 3-way di 285 va di più di tutte? pure ad 3-way di 280 e quad sli di 295?
E' piccolo il mondo :)
Io stavo per prendere la 295 appena uscita, ero anche riuscito a piazzare bene la mia 280, poi ho letto di problemi di shuttering e possibili incompatibilità ed ho deciso di aspettare dopo l'estate che esca la nuova proposta nvidia.
Sinceramente mettere 3 schede vide nel computer può creare più problemi che benefici secondo me. Vanno bene solo per chi si diverte a fare benchmark e basta, ma se vuoi guicare credo che una singola 285 sia meglio.
Invece usa i 1000 euro del trisli per un bel Eizo 24" da abbinare alla singola 285, non te ne pentirai.
mi sa che sono prossimo al limite...
oc a gpu: 690/ vram: 1198/ sh:1488
http://a.imagehost.org/t/0570/Catturagtx2903dmextreme.jpg (http://a.imagehost.org/view/0570/Catturagtx2903dmextreme)
servono driver nuovi :asd:
non male ;)
io ieri mi sono fatto, tanto per testare la stabilità, un'ora di Grid a palla, 120fps su 1920x1200, gpu a 666, 84gradi con ventola a 62%, davvero notevole questa scheda.
avete messo i nuovi forceware beta? miglioramenti?
io sto con i 185.20
non riesco a capire perchè sono usciti prima questi beta e poi i 181.22.
cmq specialmente su win 7 beta 64bit mi vanno meglio i 185.20
boys per chi era interessato a Warhead:
IMPOSTAZIONI:
GPU @ DEFAULT
RISOLUZIONE 1920x1200
SETTAGGI TUTTI SU ENTHUSIAST
DX9 su XP32 non ottimizzato (c'è qualche caricamento di troppo ogni tanto)
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 79.21s, Average FPS: 44.21
Min FPS: 29.68 at frame 89, Max FPS: 54.89 at frame 767
Average Tri/Sec: 13426278, Tri/Frame: 303690
Recorded/Played Tris ratio: 1.72
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 77.21s, Average FPS: 45.35
Min FPS: 29.68 at frame 89, Max FPS: 54.89 at frame 767
Average Tri/Sec: 14423732, Tri/Frame: 318025
Recorded/Played Tris ratio: 1.64
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 77.09s, Average FPS: 45.43
Min FPS: 29.68 at frame 89, Max FPS: 54.89 at frame 767
Average Tri/Sec: 14490733, Tri/Frame: 318977
Recorded/Played Tris ratio: 1.64
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
01/21/2009 09.59.33 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1920 x 1200 AA 0x
==> Framerate [ Min: 29.68 Max: 54.89 Avg: 45.39 ]
qualcuno la può testare con warhead in fullhd tutto al massimo con AA8X?
E' piccolo il mondo :)
Io stavo per prendere la 295 appena uscita, ero anche riuscito a piazzare bene la mia 280, poi ho letto di problemi di shuttering e possibili incompatibilità ed ho deciso di aspettare dopo l'estate che esca la nuova proposta nvidia.
Sinceramente mettere 3 schede vide nel computer può creare più problemi che benefici secondo me. Vanno bene solo per chi si diverte a fare benchmark e basta, ma se vuoi guicare credo che una singola 285 sia meglio.
Invece usa i 1000 euro del trisli per un bel Eizo 24" da abbinare alla singola 285, non te ne pentirai.
incompatibilità????
con cosa??
Sidmarko
21-01-2009, 10:34
boys per chi era interessato a Warhead:
IMPOSTAZIONI:
GPU @ DEFAULT
RISOLUZIONE 1920x1200
SETTAGGI TUTTI SU ENTHUSIAST
DX9 su XP32 non ottimizzato (c'è qualche caricamento di troppo ogni tanto)
Spacca ragazzi!SPACCA..non vedo l'ora che mi arriva!...
Spacca ragazzi!SPACCA..non vedo l'ora che mi arriva!...
da chi l'hai presa?:cool:
Sidmarko
21-01-2009, 10:57
da chi l'hai presa?:cool:
GIGA PC...dovrebbe arrivarmi fine settimana, La BFG
boys per chi era interessato a Warhead:
IMPOSTAZIONI:
GPU @ DEFAULT
RISOLUZIONE 1920x1200
SETTAGGI TUTTI SU ENTHUSIAST
DX9 su XP32 non ottimizzato (c'è qualche caricamento di troppo ogni tanto)
mmh puoi provare a 1680x1050? cmq perdi ben 16 fps, son tanti...
incompatibilità????
con cosa??
con nulla credo... anzi, un gioco vecchio come dungeon keeper 2 non mi funzionava con la 4870, mentre con questa gtx 295 va che è una bellezza :)
wolfnyght
21-01-2009, 12:08
iscritto
vedrò come vanno in quadsli a breve
ma mi serve l'alimentatore un 850w mi chiede pietà
iscritto
vedrò come vanno in quadsli a breve
ma mi serve l'alimentatore un 850w mi chiede pietà
bene bene clocca anche per bene le gtx285 e fammi sapere :)
qualcuno la può testare con warhead in fullhd tutto al massimo con AA8X?
secondo mè AA8x è già inutile a 1680x1050 ;)
c1a0
sono anche io del parere che è inutile...ma chi compra una scheda del genere non si fa bastare nulla e vuole il massimo ! :D
comunque se potete....illuminatemi :oink:
ma il test in crysis wars c'è?
mmh puoi provare a 1680x1050? cmq perdi ben 16 fps, son tanti...
rispetto a cosa perdo 16fps? la rece di hwupgrade riporta 42FPS di media a 1920x1200... io sono a 45,39...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/crysis_warhead_DX9.png
robertino75
21-01-2009, 15:18
approposito dei test della rece di upgrade...un piccolo "OT" che cmq riguarda sempre schede Nvidia
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/crysis_DX10.png
ma com'è possibile che con l'aggiunta di una gtx280(quindi uno SLI)ci sia un aumento di ben 42fps a Crysis a 1920x1200
20fps--->62fps :eek:
cioè io sapevo che uno SLI quando funziona bene può portare a un'incremento del 70-80% forse anche qualcosa di più...ma qui si parla di un'incremento leggemente superiore al 200% :eek:
ma è sballato il valore 20fps con la singola gtx280 :confused:
approposito dei test della rece di upgrade...un piccolo "OT" che cmq riguarda sempre schede Nvidia
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/crysis_DX10.png
ma com'è possibile che con l'aggiunta di una gtx280(quindi uno SLI)ci sia un aumento di ben 42fps a Crysis a 1920x1200
20fps--->62fps :eek:
cioè io sapevo che uno SLI quando funziona bene può portare a un'incremento del 70-80% forse anche qualcosa di più...ma qui si parla di un'incremento leggemente superiore al 200% :eek:
ma è sballato il valore 20fps con la singola gtx280 :confused:
Bè per forza è sballato....comunque tu che hai la 4870x2 a 1920 dx10 senza AA mica fai in media solo 26fps????
Dobermann75
21-01-2009, 15:26
Bè per forza è sballato....comunque tu che hai la 4870x2 a 1920 dx10 senza AA mica fai in media solo 26fps????
E' errato il valore per la 4870x2 a 1920x1200 con gli 8.12 stava sui 36...
non so per quale motivo la hd4870x2 è stata testata con driver obsoleti...
robertino75
21-01-2009, 15:28
Bè per forza è sballato....comunque tu che hai la 4870x2 a 1920 dx10 senza AA mica fai in media solo 26fps????
tu dici per forza...ma è un test che hanno messo in una recensione...quindi mettono i test sballati?e manco li correggono :confused:
quello che non riesco a capire è se sono sballati(sempre se lo siano ovviamente)i 20fps della singola gtx280...o i 62fps dello SLI.
perchè se è sballato 20fps della singola sono sballati tutti i risultati della singola a tutte le risoluzioni...visto che a 1680x1050 fà 24fps...e a 1280x1024 fà 30fps...numero di fps che mi aspetterei che facesse a 1920x1200 e non a 1280x1024.
E' errato il valore per la 4870x2 a 1920x1200 con gli 8.12 stava sui 36...
non so per quale motivo la hd4870x2 è stata testata con driver obsoleti...
infatti.....:doh:
26 fps al massimo li fa con AA4x...ne fa anche di + credo....
tu dici per forza...ma è un test che hanno messo in una recensione...quindi mettono i test sballati?e manco li correggono :confused:
quello che non riesco a capire è se sono sballati(sempre se lo siano ovviamente)i 20fps della singola gtx280...o i 62fps dello SLI.
perchè se è sballato 20fps della singola sono sballati tutti i risultati della singola a tutte le risoluzioni...visto che a 1680x1050 fà 24fps...e a 1280x1024 fà 30fps...numero di fps che mi aspetterei che facesse a 1920x1200 e non a 1280x1024.
Concordo.. sballati quelli della Gtx280! Ho una media io a 1920x1200 di 25-30fps in CrysisWarhead.. e ho una 8800Gts 512Mb :doh:
tu dici per forza...ma è un test che hanno messo in una recensione...quindi mettono i test sballati?e manco li correggono :confused:
quello che non riesco a capire è se sono sballati(sempre se lo siano ovviamente)i 20fps della singola gtx280...o i 62fps dello SLI.
perchè se è sballato 20fps della singola sono sballati tutti i risultati della singola a tutte le risoluzioni...visto che a 1680x1050 fà 24fps...e a 1280x1024 fà 30fps...numero di fps che mi aspetterei che facesse a 1920x1200 e non a 1280x1024.
penso siano sballati i 62 dello sli....anzi sicuramente.cmq poco attendibili di certo.:doh:
robertino75
21-01-2009, 15:40
penso siano sballati i 62 dello sli....anzi sicuramente.cmq poco attendibili di certo.:doh:
bah...cmq è strano che riportino dei risultati cosi :stordita:
per rispondere alla domanda che mi hai fatto prima sulla 4870x2...io a 1920x1200 senzaAA tutto su very high...faccio 31.58fps.
cmq lo chiedevo perchè nel commento si parla di una sostanziale "parità" tra la soluzione gtx295 e lo sli di gtx280...mentre in una situazione del genere c'è uno scarto di ben 28fps a 1920x1200 a favore dello SLI di gtx280.
gtx295-------->34fps
SLI gtx280 ---->62fps
cosi si crea confusione all'acquirente no?
Se fanno un test con sli di gtx285 che fanno i 75 fps ????? :sofico: :sofico: :mc: :mc: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :help: :Prrr:
Concordo.. sballati quelli della Gtx280! Ho una media io a 1920x1200 di 25-30fps in CrysisWarhead.. e ho una 8800Gts 512Mb :doh:
Si con settaggi su high non su very high :rolleyes: :rolleyes: anzi pure con high mi sembra difficile perchè io facevo anche peggio a 1680x1050 con la 8800GTX.
io con la 9800gx2 a 1680 tt very high senza AA faccio massimo 30fps....nemmeno forse.
Si con settaggi su high non su very high :rolleyes: :rolleyes: anzi pure con high mi sembra difficile perchè io facevo anche peggio a 1680x1050 con la 8800GTX.
Si tutto su "giocatore" no AA dx9.
cmq a 1680x1050 tutto su ENTHUSIAST (ovvero Very High) in DX9, il primo loop fa sempre più schifo x via dei caricamenti ma poi sembra stabile la prestazione:
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 3502, Recorded Time: 92.69s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 67.82s, Average FPS: 51.64
Min FPS: 24.07 at frame 832, Max FPS: 66.91 at frame 661
Average Tri/Sec: 15158647, Tri/Frame: 293570
Recorded/Played Tris ratio: 1.78
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 64.50s, Average FPS: 54.30
Min FPS: 24.07 at frame 832, Max FPS: 66.91 at frame 661
Average Tri/Sec: 16767518, Tri/Frame: 308819
Recorded/Played Tris ratio: 1.69
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 64.39s, Average FPS: 54.39
Min FPS: 24.07 at frame 832, Max FPS: 66.91 at frame 661
Average Tri/Sec: 16926948, Tri/Frame: 311231
Recorded/Played Tris ratio: 1.68
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================
//////////// Summary \\\\\\\\\\\\\
01/21/2009 17.55.03 - Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3
DirectX 9.0c ENTHUSIAST 3X @ Map: ambush @ 0 1680 x 1050 AA 0x
==> Framerate [ Min: 24.07 Max: 66.91 Avg: 54.35 ]
robertino75
21-01-2009, 16:59
Si tutto su "giocatore" no AA dx9.
e quindi cosa centra con quello che stavamo dicendo?visto che :
1)si parlava di Crysis e non di Warhead
2)si parlava di settaggi Very High non High
3)ovviamente DX10 e non DX9
:confused:
rispetto a cosa perdo 16fps? la rece di hwupgrade riporta 42FPS di media a 1920x1200... io sono a 45,39...
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/crysis_warhead_DX9.png
dico tra medi e minimi
anche nel test con 1680x1050 perdi un bel po tra medi e minimi(ben 30), sarà colpa del fatto che sono 2gpu assieme
e quindi cosa centra con quello che stavamo dicendo?visto che :
1)si parlava di Crysis e non di Warhead
2)si parlava di settaggi Very High non High
3)ovviamente DX10 e non DX9
:confused:
sono sballati quelli dello sli, mi ricordo che + o meno stava sui 24 la gtx280 nella sua rece ai tempi, quindi con lo sli max sui 40-45, forse hanno fatto un triple o un quad sli :asd:
qualcuno che a crysis a 1920 faccia un test very high con AA8x???? :oink: :oink:
dico tra medi e minimi
anche nel test con 1680x1050 perdi un bel po tra medi e minimi(ben 30), sarà colpa del fatto che sono 2gpu assieme
ahhh ma cmq ci tengo a precisare che sono picchi che nemmeno si notano, nel senso che mentre fa il bench non è che si blocca o scatta e va avanti per 3-4 secondi a pochi fps, è sempre fluido, ma poi alla fine mi ritrovo il risultato così...
credo anche io che sia una cosa imputabile al fatto della dual gpu, ma come ripeto in game non noto "blocchi" col calo di framerate
non hai blocchi xche i minimi sono cmq abbastanza alti per non averne. xo mi interessava la differenza tra min-medi, grazie.
Si xkè? cmq un 3-way di 285 va di più di tutte? pure ad 3-way di 280 e quad sli di 295?
Il fatto è che già compro un 26 full hd dell'asus dunque i soldi x il monitor ce li ho già... a me interessa sapere se è meglio 3-way di gtx280, 3-way di 285 o un quad sli di 295? le 285 sono 280 oveclocc giusto?
io ti consiglierei uno sli di 2 gtx285...bello pulito e mega potente HEHEHE :sofico: :sofico: :sofico:
Secondo me questi benchmark su Crysis lasciano il tempo che trovano perchè le prestazioni variani tantissimo da livello a livello e da situazione a situazione. Può andare in media a 40 fps in un livello e a 20 in un altro.
Discorso diverso con Warhead che invece mantiene prestazioni uniformi durante tutti i livelli.
Iceman69
21-01-2009, 18:39
Il fatto è che già compro un 26 full hd dell'asus dunque i soldi x il monitor ce li ho già... a me interessa sapere se è meglio 3-way di gtx280, 3-way di 285 o un quad sli di 295? le 285 sono 280 oveclocc giusto?
Direi 3-way di 285 (che sono dele 280 con un miglior processo produttivo, quindi salgono di più).
Le 295 hanno meno memoria reale delle 285 e su un 26" con risoluzioni elevatissime rischi di finire la memoria che farebbe da collo di bottiglia, quindi i 4 processori grafici delle 295 resterebbeo inutilizzati.
Se non hai limiti di budget ti continuo a consigliare Eizo (però il 24"), tutta altra cosa rispetto ad Asus (il cui oggetto sociale non è proprio la costruzione di monitor).
penso che 3 gtx 285 siano abbastanza inutili se non si gioca minimo a 2560......
Direi 3-way di 285 (che sono dele 280 con un miglior processo produttivo, quindi salgono di più).
Le 295 hanno meno memoria reale delle 285 e su un 26" con risoluzioni elevatissime rischi di finire la memoria che farebbe da collo di bottiglia, quindi i 4 processori grafici delle 295 resterebbeo inutilizzati.
Se non hai limiti di budget ti continuo a consigliare Eizo (però il 24"), tutta altra cosa rispetto ad Asus (il cui oggetto sociale non è proprio la costruzione di monitor).
quale memoria farebbe da collo? xkè io penso di prendere dai 6gb o 12gb di ram...
lui intendeva la memoria video presente sulle vga...non si riferiva alla ram
approposito dei test della rece di upgrade...un piccolo "OT" che cmq riguarda sempre schede Nvidia
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/crysis_DX10.png
ma com'è possibile che con l'aggiunta di una gtx280(quindi uno SLI)ci sia un aumento di ben 42fps a Crysis a 1920x1200
20fps--->62fps :eek:
cioè io sapevo che uno SLI quando funziona bene può portare a un'incremento del 70-80% forse anche qualcosa di più...ma qui si parla di un'incremento leggemente superiore al 200% :eek:
ma è sballato il valore 20fps con la singola gtx280 :confused:
Il dato sullo SLI è errato, dal grafico di questa pagina http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2117/nvidia-geforce-gtx-295-il-nuovo-riferimento_5.html si riesce ad intuire agevolmente.
Quello sulla 280 coincide esattamente a quanto faccio io con il gpu_benchmark a 1680 con AF16X, quindi dovrebbe essere corretto.
Direi 3-way di 285 (che sono dele 280 con un miglior processo produttivo, quindi salgono di più).
Le 295 hanno meno memoria reale delle 285 e su un 26" con risoluzioni elevatissime rischi di finire la memoria che farebbe da collo di bottiglia, quindi i 4 processori grafici delle 295 resterebbeo inutilizzati.
Io ancora non ho capito perchè le dual gpu usano solo metà della ram installata.
Io ancora non ho capito perchè le dual gpu usano solo metà della ram installata.
Perchè non condividendo la ram non è necessario implementare meccanismi di sincronizzazione sugli accessi alla risorsa condivisa (ram), che potrebbero limitare le prestazioni, e perchè un'architettura sostanzialmente identica a quella delle soluzioni da cui derivano (dual card), probabilmente consente lato driver di riutilizzare sulla dual gpu, le stesse ottimizzazioni implementate per le dual card.
Io ancora non ho capito perchè le dual gpu usano solo metà della ram installata.
non è giusto dire che utilizzano la metà della ram installata, in realtà la utilizzano tutta ma ogni gpu deve avere sulla sua memoria gli stessi dati della gemella, quindi utilizzano tutta la ram solo che abbiamo copie identiche dei dati su i banchi delle varie gpu.
spero di essere stato chiaro.
in poche parole se una vga ha 512mb e un altra 1gb...le 2 schede utilizzeranno entrambe 512mb giusto?
Ordinata circa 45 secondi fa la XFX gtx 295 :read:
quasi commosso
complimentoni x il nuovo acquisto!!! :sofico:
complimentoni x il nuovo acquisto!!! :sofico:
Grazie...frutto dell'ultima fatica (economica) dopo tutta la configurazione in firma presa tutta nelle ultime 2 settimane :muro:
ne è valsa la pena almeno???
ne è valsa la pena almeno???
Quando arriva la 295 te lo dico :D però penso proprio di si...mi soddisfa quasi quasi anche da spento
Bè immagino.....tra un pò proverò le tue stesse emozioni.... :sofico:
dado7591
21-01-2009, 21:43
Sembra un bel giocattolo questa 295,ma in overclock,magari a liquido,come se la cava??
Sembra un bel giocattolo questa 295,ma in overclock,magari a liquido,come se la cava??
poche pagine dietro dobermann ha postato il suo overclock ad aria ...
comunque credo ke si overclokki abbastanza bene...
newtechnology
21-01-2009, 22:33
Bhe in overclok per ora non sembrano male , io sono arrivato stabile a 690 core 1280 Memorie
http://i554.photobucket.com/albums/jj425/superspeed79/GTX295SLI.jpg
Bhe in overclok per ora non sembrano male , io sono arrivato stabile a 690 core 1280 Memorie
http://i554.photobucket.com/albums/jj425/superspeed79/GTX295SLI.jpg
:ave: :ave: :ave:
Toglimi una curiosità, ma che te ne fai di 12GB di ram :)
in poche parole se una vga ha 512mb e un altra 1gb...le 2 schede utilizzeranno entrambe 512mb giusto?
onestamente non so nemmeno se si possa fare un vero sli con schede così differenti da non avere la stessa memoria.
Bhe in overclok per ora non sembrano male , io sono arrivato stabile a 690 core 1280 Memorie
http://i554.photobucket.com/albums/jj425/superspeed79/GTX295SLI.jpg
anche io stabilissimo fino a 680, a 690 dopo averla spremuta un'ora ho visto che è tornata da sola a setting da raffreddamento, il bello è che non crasha il sistema cmq!
azz solo 3 "ave" gli metti ce ne vorrebbero tipo una 50ina...
DA notare il muletto......:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Bhe in overclok per ora non sembrano male , io sono arrivato stabile a 690 core 1280 Memorie
faresti un test crysis /crysis warhead in 1920x1200 tutto al max e antialiasing 8x???
Dobermann75
21-01-2009, 22:48
Bhe in overclok per ora non sembrano male , io sono arrivato stabile a 690 core 1280 Memorie
[]
posta anche l'extreme che ho visto di la..
quello è veramente da :sbav:
Per curiosità che forceware usi?
newtechnology
21-01-2009, 22:50
azz solo 3 "ave" gli metti ce ne vorrebbero tipo una 50ina...
DA notare il muletto......:sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico: :sofico:
Comnque mi rulla bene anche il mulettino , il qx9770 l'ho tirato a acqua a 4800 MHz , ad aria oltre 4600 non rulla temperature troppo elevate ,io lo tengo a 4200 MHz rulla che è un piacere.
http://i554.photobucket.com/albums/jj425/superspeed79/4850.jpg
bè ovvio ke rulla il tuo "mulettino" costa 5 volte forse anke + del mio pc :oink: :oink:
newtechnology
21-01-2009, 22:53
posta anche l'extreme che ho visto di la..
quello è veramente da :sbav:
Per curiosità che forceware usi?
Uso il 181.22 , volevo utillizare i 181.20 ma mi danno diversi problemi con sli attivo , arteffatti orizzontali nelle immagine 3d , mentre con il 181.22 tutto ok .
sul tuo sistema manca solo un raid 0 di 4 ssd da 128gb l'uno.
poi cominciamo a fare il conto alla rovescia x il volo su marte :sbavvv:
Dobermann75
21-01-2009, 22:59
Uso il 181.22 , volevo utillizare i 181.20 ma mi danno diversi problemi con sli attivo , arteffatti orizzontali nelle immagine 3d , mentre con il 181.22 tutto ok .
Grazie, avevo anch'io il sospetto che i 181.20 non fossero ben ottimizzati
anche a scheda singola ;)
newtechnology
21-01-2009, 23:01
sul tuo sistema manca solo un raid 0 di 4 ssd da 128gb l'uno.
poi cominciamo a fare il conto alla rovescia x il volo su marte :sbavvv:
Pensavo seriamente a due di questi SSD http://cgi.ebay.it/POTOFAST-G-MONSTER-V2-SSD-256GB-DRIVE_W0QQitemZ260348073129QQcmdZViewItemQQptZUK_Computing_HardDrives_RL?hash=item260348073129&_trksid=p3286.m63.l1177
Ho letto una rece su un sito americano e sono da paura, velocita lettura dichiarata 230mb/s (test effettivi 225) 160MB/s scirttura (effettivi 163MB/s) solo che per comprarne 2 mi devo quasi vendere un rene , oltreutto sono sicuro che tra 3 mesi costano meno del 50%
Comunque , dopo faccio il test con crysis ,cosa uso il programmino che trovo su hwupgrade?
Posso farlo anche subito , c'è l'ho gia installato.
Iceman69
21-01-2009, 23:07
quale memoria farebbe da collo? xkè io penso di prendere dai 6gb o 12gb di ram...
NO, la memoria del PC non c'entra, parlavo della memoria della scheda video.
Le gtx 280/285 hanno 1GB, le grx 295 ne hanno solo 896 (per ogni GPU, ma ognuna si usa solo la sua), quindi se vai a risoluzioni altissime con i filtri attivi e saturi la memoria le GPU non possono più eleborare ed i gioco va a scatti.
Per questo quando leggi le prove in giro alle risoluzioni molto alte lo sli di GRX 280 và molto di più della 295, mentre a risoluzioni basse o senza filitri vanno quasi uguali.
Guarda che configurare un tri sli a livello di driver non è facile, se non sei più che bravo rischi cattive sorprese, io ti consiglio di procedere per gradi, prima prendi una gtx 285 e impari a sfruttarla bene, poi ci aggiungi le altre, prima due poi tre.
Io capisco che tu sia impaziente di spendere soldi, ma vedrai che andando per gradi ti divertirai di più.
NO, la memoria del PC non c'entra, parlavo della memoria della scheda video.
Le gtx 280/285 hanno 1GB, le grx 295 ne hanno solo 896 (per ogni GPU, ma ognuna si usa solo la sua), quindi se vai a risoluzioni altissime con i filtri attivi e saturi la memoria le GPU non possono più eleborare ed i gioco va a scatti.
Per questo quando leggi le prove in giro alle risoluzioni molto alte lo sli di GRX 280 và molto di più della 295, mentre a risoluzioni basse o senza filitri vanno quasi uguali.
Guarda che configurare un tri sli a livello di driver non è facile, se non sei più che bravo rischi cattive sorprese, io ti consiglio di procedere per gradi, prima prendi una gtx 285 e impari a sfruttarla bene, poi ci aggiungi le altre, prima due poi tre.
Io capisco che tu sia impaziente di spendere soldi, ma vedrai che andando per gradi ti divertirai di più.
ho sentito spesso di problemi ma allor riesci spiegarmi xkè è difficile settare un tri-sli? in teoria monti setti le impost e via.... o no? ma poi non capisco allora xkè prendere un quad sli se con un 3-way va di più
newtechnology
21-01-2009, 23:13
Sto facendo il test .....
attendiamo...
ma quanto dura??? Non lo mai fatto.
newtechnology
21-01-2009, 23:16
Io l'ho provato il tri sli e l'ho montato sulla rampage smontata dal case , installato i driver e funzionava tutto benissimo , solo il passaggio da 2 a tre gpu non mi ha dato grossi incrementi , oltretutto la scheda video che resta in mezzo alle duo ti posso garantire che sembrava uscita da un forno.
Sto facendo il test .....
attendiamo...
ma quanto dura??? Non lo mai fatto.
attendo x i test :sofico:
Io l'ho provato il tri sli e l'ho montato sulla rampage smontata dal case , installato i driver e funzionava tutto benissimo , solo il passaggio da 2 a tre gpu non mi ha dato grossi incrementi , oltretutto la scheda video che resta in mezzo alle duo ti posso garantire che sembrava uscita da un forno.
tu hai circa il pc come lo vorrei io... a te va tutto bene? secondo te è meglio le tue o dici 3 285 in 3way?
newtechnology
21-01-2009, 23:23
Nelle scene più elaborate a risoluzione 1920x1200 il frame varia da un minimo di 46 frames/s fino a picchi di 72 frames/s , tutto al massimo , AA 16HQ
newtechnology
21-01-2009, 23:29
tu hai circa il pc come lo vorrei io... a te va tutto bene? secondo te è meglio le tue o dici 3 285 in 3way?
Ma , non saprei , l'unico difetto del 3 way e che la scheda in mezzo risente molto della temperatura delle altre 2 , inalzando di brutto i giri della ventola. Poi altro punto 3 285 consumano più di 295 , e provate io a risoluzione 1920x1200 con AA16x due 295 vanno più di 3 280 gtx cloccate a 700 MHz , 50 Mhz più veloci delle 285 stock. Scelta difficile e più dispendiosa , 920 € per 2 295 e 1050 per 3 285 con prestazioni inferiori. Io opterei per le 295.
raga ovviamente ognuno spende come vuole,ma non credete ke già una gtx295 basta e avanza (di parekkio anke)?
dado7591
21-01-2009, 23:48
Quoto,la 295 è sufficientemente eccessiva,oltre al fatto che un Quad SLI vi darebbe più problemi che soddisfazioni!
Quoto,la 295 è sufficientemente eccessiva,oltre al fatto che un Quad SLI vi darebbe più problemi che soddisfazioni!
parlate di problemi ma pochi li hanno
slide1965
22-01-2009, 01:10
Quoto,la 295 è sufficientemente eccessiva,oltre al fatto che un Quad SLI vi darebbe più problemi che soddisfazioni!
Mi sa che qua l'unico problema e avere la disponibilita' e la voglia di spendere 2000 eurini per un i7 965 extreme + 2x295 + 400 per relativa MOBO + 300 per l'ali+400 per le ram+300 per raffreddare il tutto come dio comanda+200 per un case adatto al sistema.
Ecco,questo e' il problema che puo dare un sistema cosi:"il portafogli".
A parte gli scherzi,ha vedere appena sopra ,mi pare che ci sia l'ennesima testimonianza di un altra persona che non rileva alcun problema di sorta con la 295,almeno mi pare che di grossi problemi "newtechnology" non ne abbia neppure con un bel quad sli,a parte far girare crysis con tutto a supermanetta a 50-55 frame di media,chiamali problemi.
Effettivamente qualche problema c'e l'ho io,nel rendermi conto della potenza del suo impianto.
Vedere 37000 sul vantage non capita spesso,la dice tutta sulla potenza del sistema.
Direi che potra' giocare a manetta con qualsiasi gioco per un paio d'anni a qualsiasi risoluzione.
A vedere queste cose sai che quasi quasi mi convinco anchio nel pensare che la 295 non conviene,ma per cortesia.
Mi sa che qua l'unico problema e avere la disponibilita' e la voglia di spendere 2000 eurini per un i7 965 extreme + 2x295 + 400 per relativa MOBO + 300 per l'ali+400 per le ram+300 per raffreddare il tutto come dio comanda+200 per un case adatto al sistema.
Ecco,questo e' il problema che puo dare un sistema cosi:"il portafogli".
A parte gli scherzi,ha vedere appena sopra ,mi pare che ci sia l'ennesima testimonianza di un altra persona che non rileva alcun problema di sorta con la 295,almeno mi pare che di grossi problemi "newtechnology" non ne abbia neppure con un bel quad sli,a parte far girare crysis con tutto a supermanetta a 50-55 frame di media,chiamali problemi.
Effettivamente qualche problema c'e l'ho io,nel rendermi conto della potenza del suo impianto.
Vedere 37000 sul vantage non capita spesso,la dice tutta sulla potenza del sistema.
Direi che potra' giocare a manetta con qualsiasi gioco per un paio d'anni a qualsiasi risoluzione.
A vedere queste cose sai che quasi quasi mi convinco anchio nel pensare che la 295 non conviene,ma per cortesia.
ottimo... parole sante... poi non vedo xkè dovrebbero buttare fuori qualcosa che nessuno riesce far andare.... e mi sembra di aver capito che o un 3-way o un quad sli prendi monti e va... non c'è da mettersi li come tecnici x far su i driver
non è giusto dire che utilizzano la metà della ram installata, in realtà la utilizzano tutta ma ogni gpu deve avere sulla sua memoria gli stessi dati della gemella, quindi utilizzano tutta la ram solo che abbiamo copie identiche dei dati su i banchi delle varie gpu.
spero di essere stato chiaro.
Ma le due GPU non elaborano dati diversi? Altrimenti lo SLI non avrebbe senso. Comunque si tratta a tutti gli effetti di pubblicità ingannevole quella dei costruttori che sbandierano la Ram facendo la somma.
Dobermann75
22-01-2009, 08:39
Ma le due GPU non elaborano dati diversi? Altrimenti lo SLI non avrebbe senso. Comunque si tratta a tutti gli effetti di pubblicità ingannevole quella dei costruttori che sbandierano la Ram facendo la somma.
Secondo me non è ingannevole affatto, il minimo prima di acquistare una scheda che mediamente costa 470euro è informarsi un attimo....
Poi effettivamente sulla scheda c'è la quantità di ram indicata, poi 1gb o 800Mb per GPU è una quantità corretta se usata alle risoluzioni per cui la scheda è pensata.
Dobermann75
22-01-2009, 08:46
Mi sa che qua l'unico problema e avere la disponibilita' e la voglia di spendere 2000 eurini per un i7 965 extreme + 2x295 + 400 per relativa MOBO + 300 per l'ali+400 per le ram+300 per raffreddare il tutto come dio comanda+200 per un case adatto al sistema.
Ecco,questo e' il problema che puo dare un sistema cosi:"il portafogli".
A parte gli scherzi,ha vedere appena sopra ,mi pare che ci sia l'ennesima testimonianza di un altra persona che non rileva alcun problema di sorta con la 295,almeno mi pare che di grossi problemi "newtechnology" non ne abbia neppure con un bel quad sli,a parte far girare crysis con tutto a supermanetta a 50-55 frame di media,chiamali problemi.
Effettivamente qualche problema c'e l'ho io,nel rendermi conto della potenza del suo impianto.
Vedere 37000 sul vantage non capita spesso,la dice tutta sulla potenza del sistema.
Direi che potra' giocare a manetta con qualsiasi gioco per un paio d'anni a qualsiasi risoluzione.
A vedere queste cose sai che quasi quasi mi convinco anchio nel pensare che la 295 non conviene,ma per cortesia.
Esatto :)
Come dicevo nell'altro thread della 285, ci si lega a "vecchie credenze" dovute ai problemi delle prime soluzioni dualgpu, ma ci si dimentica che i driver migliorano, i giochi supportano il CF o lo sli e i problemi derivanti da tale soluzione ormai sono veramente pochi... poi ci sarà sempre chi si lamenta ma andrebbe capito se il problema è della scheda video o di altri componenti sul pc o di un sistema configurato male... Resta il fatot che per configurazioni di questo genere servono case e alimentatori efficenti...
Quanto alla millantata rumorosità della ventola (problema che qualche d'uno ha sollevato).... basta crearsi dei semplicissimi profili (ad esempio con precision della EVGA) e a seconda dell'uso selezionarli.
Ad esempio in 2d io tengo frequenze al minimo e ventola a 800rpm (cioè inudibile) con 47°-48°C sulle gpu e quando voglio usare i giochi seleziono o un profilo default oppure un profilo in OC con ventola automatica.
Ma le due GPU non elaborano dati diversi? Altrimenti lo SLI non avrebbe senso. Comunque si tratta a tutti gli effetti di pubblicità ingannevole quella dei costruttori che sbandierano la Ram facendo la somma.
diversi ma sincronizzati e relativi alla stessa scena, quindi è abbastanza ovvio che devono processare dati quasi identici. per fare un esempio mettiamo che io e te dobbiamo scrivere insieme una ricerca è chiaro che a mente dovremmo avere un bel po' di informazioni in comune ;)
per quanto riguarda il marketing concordo con te, è un po' sibillina l'affermazione che una scheda video dual gpu ha 2 gb di ram ma non sarebbe nemmeno corretto dire 1, insomma comunicare al cliente quanta ram (utilizzabile) ha, non sarebbe molto semplice.
gli ultimi driver ufficiali quali sono? i 181.20 come vanno con questa scheda?
p.s BARTOLINI quanto ci mette a fare una spedizione? Mi hanno spedito il pacco oggi quando mi arriverà secondo la vostra esperienza?
p.s BARTOLINI quanto ci mette a fare una spedizione? Mi hanno spedito il pacco oggi quando mi arriverà secondo la vostra esperienza?[/QUOTE]
Teoricamente domani ti arriva...dovrebbe arrivare anche a me domani ordinato ieri sera
Dobermann75
22-01-2009, 09:48
gli ultimi driver ufficiali quali sono? i 181.20 come vanno con questa scheda?
p.s BARTOLINI quanto ci mette a fare una spedizione? Mi hanno spedito il pacco oggi quando mi arriverà secondo la vostra esperienza?
si, usa i forceware 181.20 oppure i beta 181.22
Bartolini di norma consegna il giorno successivo.
Iceman69
22-01-2009, 12:45
ottimo... parole sante... poi non vedo xkè dovrebbero buttare fuori qualcosa che nessuno riesce far andare.... e mi sembra di aver capito che o un 3-way o un quad sli prendi monti e va... non c'è da mettersi li come tecnici x far su i driver
Quando si assembla un PC, specie per la prima volta, è difficile che monti tutto accendi e và, poi se lo fai pompato come lo stai pensado tu la cosa è ancora più complicata, però risolvere tutti i piccoli problemi che si creano (incompatibilità hardware e sowtware varie) dà anche una bella soddisfazione alla fine.
Diciamo che diventa più facile se vai per gradi, poi magari hai fortuna e tutto fiunziona perfettamente subito.
Guarda però che quelli che scrivono qui non sono proprio di primo pelo e di PC ne hanno montati a bizzeffe, per questo non hanno alcun problema (insomma sono in grado di risolverlo prima che si presenti).
Non vorrei mai che si verificasse qualche leggero "strattonamento" quando cambi dalla seconda alla terza :) (scusa, ma non ho resistito, spero che dopo la rimappatura ti sia passata questa fisima, ma l'esempio è calzante, con il tri-sli avrai più di una sensazione che le cose non vanno proprio come dovrebbero andare, io per esempio sono sicuro mi farei mille seghe mentali per il micro shuttering, per questo alla fine ho rinunciato alla 295).
per 50€ in più voi prendereste una bfg gtx 295 piuttosto che una xfx gtx 295?
la bfg so che da garanzia a vita ma sembra consumi anche di piu no?..
gospel la garanzia BFG vale 10anni in europa e a patto che registri il prodotto sul loro sito in maniera corretta, ovvero con tanto di invio di copia della prova d'acquisto. a parte questo BFG non può consumare più delle altre in quanto sono tutte schede REFERENCE ovvero uguali. tutt'al più ognuno col proprio bios può modificare il regime di rotazione della ventola a determinati °C ma ciò non incide sul consumo globale della scheda! i voltaggi e le frequenze impostate sono tutti uguali.
a parità di nessun gioco incluso in bundle (o incluso in entrambi se la BFG ne ha in bundle, non lo so) se hai intenzione di tenerla poco puoi andare tranquillamente di XFX, se la tieni più di 2 anni vai di BFG.
gospel la garanzia BFG vale 10anni in europa e a patto che registri il prodotto sul loro sito in maniera corretta, ovvero con tanto di invio di copia della prova d'acquisto. a parte questo BFG non può consumare più delle altre in quanto sono tutte schede REFERENCE ovvero uguali. tutt'al più ognuno col proprio bios può modificare il regime di rotazione della ventola a determinati °C ma ciò non incide sul consumo globale della scheda! i voltaggi e le frequenze impostate sono tutti uguali.
a parità di non gioco incluso in bundle e se hai intenzione di tenerla poco puoi andare tranquillamente di XFX, se la tieni più di 2 anni vai di BFG.
io mi ricordo che la bfg 6800 OC che avevo consumava più delle 6800 standard proprio perchè aveva una frequenza maggiore..cmq penso di affiancargli un domani un'altra scheda uguale per fare lo sli cosi mi dura almeno 3-4 anni il pc (ho appena preso il q9650 con 8 gb di ddr3)..
si ma come dici tu era la versione OC di fabbrica e quindi ovvio che consuma di più rispetto alle normali.
al momento non ci sono in vendita versioni "pompate" della GTX295 quindi Asus, XFX, Zotac, BFG sono tutte identiche, bundle e adesivi a parte :D
si ma come dici tu era la versione OC di fabbrica e quindi ovvio che consuma di più rispetto alle normali.
al momento non ci sono in vendita versioni "pompate" della GTX295 quindi Asus, XFX, Zotac, BFG sono tutte identiche, bundle e adesivi a parte :D
perfetto :) allora andrò di bfg :=)
si ma come dici tu era la versione OC di fabbrica e quindi ovvio che consuma di più rispetto alle normali.
al momento non ci sono in vendita versioni "pompate" della GTX295 quindi Asus, XFX, Zotac, BFG sono tutte identiche, bundle e adesivi a parte :D
per ora di leggermente occato c'è solo una evga con gpu 18mhz sopra il default ;)
alla modica cifra di? :sofico: :sofico:
newtechnology
22-01-2009, 14:27
Quoto,la 295 è sufficientemente eccessiva,oltre al fatto che un Quad SLI vi darebbe più problemi che soddisfazioni!
Come ripeto , di problemi ne le 260/280/285/295 in configurazione multi gpu
non ne hanno , ovviamente bisogna essere sicuri di avere un pc perfettamente funzionante , alimentatore all'altezza , memorie perfette , disco ok , una volta tesata la configurazione hardware si passa poi al settore grafico.
Io ho comprato da prima la P6T Deluxe con DDR3 1333 Corsair DHX 12GB , avevo una sola 280 gtx Asus ,per fare lo sli , o rivenduto l'Asus e mi sono comprato 2 Point of view gtx 280 perchè cosi sono sicuro che il bios della scheda video è identico , poi ho cambiato la board e ho provato la P6T WS Professional ,tutto ok anche li con lo sli (la roba che cambio ho la piazzo su ebay o la vendo a qualche amico), poi finalmente sono arrivate le rampage II e ho preso quelle , intanto mi sono arrivati due Core i7 965 li ho aperti tutte e 2 e mi sono tenuto quello che saliva di più , uno arrivavo a aria con il noctua u12p 1366se a 4420 stabile ,con quello che ho adesso arrivo a 4540 stabile con voltaggi umani ,(chiaramente ad azoto con tensioni di 1.65 andra su ancora) comuque io lo tengo daily a 4150 Mhz con vcore default. Successivamente ho preso per un amico una 280 Point of view e l'ho montata sul mio pc come terza scheda video, installato gli utlimi driver che avevo trovato sul sito www.guru3d.com e tutto ok , vantage arrivavo a 28000 , il problema e che overcloccando la vga in mezzo andava oltre 90° , giocato a crysis tutto funzionante a 1920x1200 A16HQ Very High a circa media di 43 fsp , intanto ho preso delle A-DATA 1600 MHz cl 9 una bomba , 1.60voltaggio , stabili a 1600 9-9-9-24 come da specifiche. Poi appena arivate ho ordinato 2 due 295 della zotac ma me ne arrivata una sola perchè l'altra non era disponibile al momento , allora mi sono girate le balle e ho ordinato altre 2 295 della gainward chiedendo specificamente che il numero di serie fosse progressivo di 1 cosi arrivano dalla stessa linea e data di produzione , infine ho fatto la stessa cosa con le memorie , le ho ordinate da un distributore ufficiale corsair che me ne mandassero 6 banchi ma con la stessa revisione e numero di serie per essere sicuri che arrivino dalla stessa linea produttiva e cosi e stato , ed infatti funzionato a 1600MHz 8-8-8-24 con dram voltage a 1.59.
Io in tutti questi cambi nell'arco di 2 mesi ho smontato e rimontato il pc almeno 20 volte ,l'ho reinstallato almeno 10 , e non ho mai avuto un problema con lo Sli , montato , installato il driver , riavvio e tutto ok:cincin:
Non riesco a capire :wtf: da dove arriva questa teoria che lo sli dia problemi , io lo sli c'è l'ho dai tempi della 6800 ultra ho preso le 7800 , le 8800 , la 9800 poi la 9800 gx2 ho provato anche la (3870x2 e 4870x2) io ho sempre montato lo sli , e tutto girava perfettamente.
newtechnology
22-01-2009, 14:30
io mi ricordo che la bfg 6800 OC che avevo consumava più delle 6800 standard proprio perchè aveva una frequenza maggiore..cmq penso di affiancargli un domani un'altra scheda uguale per fare lo sli cosi mi dura almeno 3-4 anni il pc (ho appena preso il q9650 con 8 gb di ddr3)..
Fidati , dubito che ti possa durare 3-4 anni :sofico: io lo so , spesso dico adesso mi fermo ma poi se uscisse la 380 gtx saremmo i primi a comprarle
Evangelion01
22-01-2009, 14:33
Ma le due GPU non elaborano dati diversi? Altrimenti lo SLI non avrebbe senso. Comunque si tratta a tutti gli effetti di pubblicità ingannevole quella dei costruttori che sbandierano la Ram facendo la somma.
Lo penso anch'io.. non tutti sanno queste cose... ;)
Sidmarko
22-01-2009, 14:40
Fidati , dubito che ti possa durare 3-4 anni :sofico: io lo so , spesso dico adesso mi fermo ma poi se uscisse la 380 gtx saremmo i primi a comprarle
Ma insomma, non a tutti escono i soldi dal nulla :D
Fidati , dubito che ti possa durare 3-4 anni :sofico: io lo so , spesso dico adesso mi fermo ma poi se uscisse la 380 gtx saremmo i primi a comprarle
beh guarda il mio vecchio pc ha oramai 5-6 anni, ora mi sono deciso a cambiarlo perchè ho preso il nuovo televisore e cosi posso giocare e guardarmi i film bluray tramite il pc :)
newtechnology
22-01-2009, 14:50
Lo penso anch'io.. non tutti sanno queste cose... ;)
Non sono completamente d'accordo , nel rendering con multi GPU , ( differenza delle prime versioni) il rendering non viene più fatto con schermo diviso , ma viene fatto a scacchiere rendendo l'immagine più uniforme e precisa , infatti le prime versioni nelle immagini ad alto movimento a volte si notava una leggera linea orizzontale più o meno in centro (ovviamente in base a quello che doveva essere renderizzato sopra o sotto).
In quelle attuali , la memorie viene caricata per entrambe le gpu ,quindi se un gioco utilizzerà 800 MB di memoria video , questa viene suddivisa 400 nel prima e 400 nella seconda , chiaramente ad alte risoluzioni se ci fossero bisogno di 1500 MB per il frame buffer , tutti e 1500 verrebbero caricati , ovviamente suddivisi 750/750 quindi la quantita effettiva di memoria disponibile è effettivamente la somma delle 2 gpu , anche perchè se facessero una 280 con 2GB di memoria non servirebbe a nulla dato che una gpu sola non riuscirebbe comunque ad elaborare i dati con una risoluzione cosi alta da saturare 2GB di memoria.
Chiaramente il discorso non è valido per tutti quei giochi vecchi che non sono ottimizzati per sistemi multi gpu , in quel caso , la scheda video sottostante sarebbe inattiva e lavorando solo la primaria , la ram disponibile sarebbe come nella gtx 260 ovvero di 896MB.
Sidmarko
22-01-2009, 14:55
Non sono completamente d'accordo , nel rendering con multi GPU , ( differenza delle prime versioni) il rendering non viene più fatto con schermo diviso , ma viene fatto a scacchiere rendendo l'immagine più uniforme e precisa , infatti le prime versioni nelle immagini ad alto movimento a volte si notava una leggera linea orizzontale più o meno in centro (ovviamente in base a quello che doveva essere renderizzato sopra o sotto).
In quelle attuali , la memorie viene caricata per entrambe le gpu ,quindi se un gioco utilizzerà 800 MB di memoria video , questa viene suddivisa 400 nel prima e 400 nella seconda , chiaramente ad alte risoluzioni se ci fossero bisogno di 1500 MB per il frame buffer , tutti e 1500 verrebbero caricati , ovviamente suddivisi 750/750 quindi la quantita effettiva di memoria disponibile è effettivamente la somma delle 2 gpu , anche perchè se facessero una 280 con 2GB di memoria non servirebbe a nulla dato che una gpu sola non riuscirebbe comunque ad elaborare i dati con una risoluzione cosi alta da saturare 2GB di memoria.
Chiaramente il discorso non è valido per tutti quei giochi vecchi che non sono ottimizzati per sistemi multi gpu , in quel caso , la scheda video sottostante sarebbe inattiva e lavorando solo la primaria , la ram disponibile sarebbe come nella gtx 260 ovvero di 896MB.
Quoto :read:
Evangelion01
22-01-2009, 15:17
Non sono completamente d'accordo , nel rendering con multi GPU , ( differenza delle prime versioni) il rendering non viene più fatto con schermo diviso , ma viene fatto a scacchiere rendendo l'immagine più uniforme e precisa , infatti le prime versioni nelle immagini ad alto movimento a volte si notava una leggera linea orizzontale più o meno in centro (ovviamente in base a quello che doveva essere renderizzato sopra o sotto).
In quelle attuali , la memorie viene caricata per entrambe le gpu ,quindi se un gioco utilizzerà 800 MB di memoria video , questa viene suddivisa 400 nel prima e 400 nella seconda , chiaramente ad alte risoluzioni se ci fossero bisogno di 1500 MB per il frame buffer , tutti e 1500 verrebbero caricati , ovviamente suddivisi 750/750 quindi la quantita effettiva di memoria disponibile è effettivamente la somma delle 2 gpu , anche perchè se facessero una 280 con 2GB di memoria non servirebbe a nulla dato che una gpu sola non riuscirebbe comunque ad elaborare i dati con una risoluzione cosi alta da saturare 2GB di memoria.
Chiaramente il discorso non è valido per tutti quei giochi vecchi che non sono ottimizzati per sistemi multi gpu , in quel caso , la scheda video sottostante sarebbe inattiva e lavorando solo la primaria , la ram disponibile sarebbe come nella gtx 260 ovvero di 896MB.
Quindi da quanto ho capito, i dati ( con i giochi ottimizzati multi ) vengono caricati non più "in parità" ma 50 e 50 nei due blocchi di memoria, per cui la memoria effettiva risulta la somma delle 2... giusto?
Quindi da quanto ho capito, i dati ( con i giochi ottimizzati multi ) vengono caricati non più "in parità" ma 50 e 50 nei due blocchi di memoria, per cui la memoria effettiva risulta la somma delle 2... giusto?
i principali sistemi di funzionamento dello sli sono 2:
Alternate Frame Rendering (AFR): il rendering della scena viene eseguito in modo sequenziale, con la prima scheda che renderizza i frames pari e l'altra quelli dispari.
Split Frame Rendering (SFR): con questa tecnica il rendering di ogni frame viene diviso tra le due schede. La percentuale di rendering può essere 50-50, ma anche divisa dinamicamente tra le due schede a seconda del tipo di applicazione che viene eseguita.
sono selezionabili dal control panel nvidia insieme ad altri, non importa nemmeno che i giochi supportino nativamente lo sli, in realtà si è liberi di far girare in sli tutto, impostandolo dal control panel.
la ram utilizzabile rimane quella relativa ad ogni singola gpu, non si somma!
le varie gpu copiano in vram dati troppo simili tra loro per poter dire che si ha in totale la somma delle varie vram. Non a caso se si mettono in sli due schede, una con 1gb e l'altra con 512mb la scheda con un 1gb di vram ne utilizzerà solo la metà.
vi invito a leggere quella che probabilmente è "la bibbia" sullo sli qui sul forum:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1530973
Evangelion01
22-01-2009, 16:53
i principali sistemi di funzionamento dello sli sono 2:
Alternate Frame Rendering (AFR): il rendering della scena viene eseguito in modo sequenziale, con la prima scheda che renderizza i frames pari e l'altra quelli dispari.
Split Frame Rendering (SFR): con questa tecnica il rendering di ogni frame viene diviso tra le due schede. La percentuale di rendering può essere 50-50, ma anche divisa dinamicamente tra le due schede a seconda del tipo di applicazione che viene eseguita.
sono selezionabili dal control panel nvidia insieme ad altri, non importa nemmeno che i giochi supportino nativamente lo sli, in realtà si è liberi di far girare in sli tutto, impostandolo dal control panel.
la ram utilizzabile rimane quella relativa ad ogni singola gpu, non si somma!
le varie gpu copiano in vram dati troppo simili tra loro per poter dire che si ha in totale la somma delle varie vram. Non a caso se si mettono in sli due schede, una con 1gb e l'altra con 512mb la scheda con un 1gb di vram ne utilizzerà solo la metà.
vi invito a leggere quella che probabilmente è "la bibbia" sullo sli qui sul forum:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1530973
Allora aveva ragione prima chi diceva ( come ho sempre saputo anch'io ) che in ogni caso nel Cf o Sli la vram non si somma mai ma la max disponibile è sempre quella della singola vga... :D
Allora aveva ragione prima chi diceva ( come ho sempre saputo anch'io ) che in ogni caso nel Cf o Sli la vram non si somma mai ma la max disponibile è sempre quella della singola vga... :D
infatti sarà la terza volta che lo dico, ma poi tanto per fare un esempio così capiscono tutti:
qualsiasi sia il fotogramma o la porzione di esso che la gpu deve renderizzare questa dovrà avere nella sua memoria le texture che sono le stesse dell'altra gpu che sta lavorando sullo stesso fotogramma no? ;)
qualcuno ha testato la scheda con la demo di FEAR 2? :asd:
halduemilauno
22-01-2009, 17:41
http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_181.22_whql_it.html
;)
http://www.nvidia.it/object/winvista_x86_181.22_whql_it.html
;)
non ho mai capito se sono identici alla beta 181.22 solo che sono certificati o posa cambiare qualcosa nella sostanza.
????
Quando si assembla un PC, specie per la prima volta, è difficile che monti tutto accendi e và, poi se lo fai pompato come lo stai pensado tu la cosa è ancora più complicata, però risolvere tutti i piccoli problemi che si creano (incompatibilità hardware e sowtware varie) dà anche una bella soddisfazione alla fine.
Diciamo che diventa più facile se vai per gradi, poi magari hai fortuna e tutto fiunziona perfettamente subito.
Guarda però che quelli che scrivono qui non sono proprio di primo pelo e di PC ne hanno montati a bizzeffe, per questo non hanno alcun problema (insomma sono in grado di risolverlo prima che si presenti).
Non vorrei mai che si verificasse qualche leggero "strattonamento" quando cambi dalla seconda alla terza :) (scusa, ma non ho resistito, spero che dopo la rimappatura ti sia passata questa fisima, ma l'esempio è calzante, con il tri-sli avrai più di una sensazione che le cose non vanno proprio come dovrebbero andare, io per esempio sono sicuro mi farei mille seghe mentali per il micro shuttering, per questo alla fine ho rinunciato alla 295).
Capito... ma cmq li ho scelti cn cura i componenti e non dovrebbero essere incompatibili per niente... cmq non ho capito cosa c'era di così irrestibile a dire dello strattonamento, mi volevi prendere pure in giro? beh cmq si è sparito... meno male.... dava sui nervi.... cmq cosa è il micro shuttering
Non sono completamente d'accordo , nel rendering con multi GPU , ( differenza delle prime versioni) il rendering non viene più fatto con schermo diviso , ma viene fatto a scacchiere rendendo l'immagine più uniforme e precisa
Ni, il supertiling è una modalità supportata solo da Ati, nVidia ufficialmente supporta AFR, SFR o SFR+AFR in configurazione Quad-Sli
http://www.hardwaresecrets.com/article/391/1
Inoltre, alcuni recensori sostengono che sia nVidia che Ati abbiamo o stiano abbandonando tutte le modalità a meno dell'AFR, più semplice da gestire.
As for the way the multi-GPU technology operates, we don’t have accurate info about it. Nvidia seems to have followed ATI in abandoning all rendering modes other than AFR. SLI technology used to support SFR mode in which each GPU would render one half of the frame, and a Quad SLI system could use a hybrid SFR on AFR mode, in which each pair of GPUs would render one frame using SFR and the frames were output alternately in AFR mode. The use of SFR is currently obstructed by the spread of sophisticated rendering techniques, so the transition to AFR looks reasonable. This mode doesn’t require meticulous software optimizations and can often do without them altogether. However, some reviewers don’t think that SFR mode is forgotten completely like Scissor and SuperTiling modes of ATI CrossFireX.
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce9800-gx2_3.html
In quelle attuali , la memorie viene caricata per entrambe le gpu ,quindi se un gioco utilizzerà 800 MB di memoria video , questa viene suddivisa 400 nel prima e 400 nella seconda ,
No, se una scena è costituita da un piano con una texture di 400MB, con SFR, la stessa texture verrà caricata sia nella memoria video assegnata alla GPU1, che su quella assegnata alla GPU2, e non potrebbe essere altrimenti perchè anche se tecnicamente una GPU potesse accedere alla ram dell'altra, il collo di bottiglia del bridge pci-e ammazzerebbe le prestazioni.
Con l'AFR se lo stesso piano è visibile su due fotogrammi consecutivi, valgono le stesse considerazioni.
Il tutto ovviamente IMHO :)
slide1965
22-01-2009, 19:30
Come ripeto , di problemi ne le 260/280/285/295 in configurazione multi gpu
non ne hanno , ovviamente bisogna essere sicuri di avere un pc perfettamente funzionante , alimentatore all'altezza , memorie perfette , disco ok , una volta tesata la configurazione hardware si passa poi al settore grafico.
Io ho comprato da prima la P6T Deluxe con DDR3 1333 Corsair DHX 12GB , avevo una sola 280 gtx Asus ,per fare lo sli , o rivenduto l'Asus e mi sono comprato 2 Point of view gtx 280 perchè cosi sono sicuro che il bios della scheda video è identico , poi ho cambiato la board e ho provato la P6T WS Professional ,tutto ok anche li con lo sli (la roba che cambio ho la piazzo su ebay o la vendo a qualche amico), poi finalmente sono arrivate le rampage II e ho preso quelle , intanto mi sono arrivati due Core i7 965 li ho aperti tutte e 2 e mi sono tenuto quello che saliva di più , uno arrivavo a aria con il noctua u12p 1366se a 4420 stabile ,con quello che ho adesso arrivo a 4540 stabile con voltaggi umani ,(chiaramente ad azoto con tensioni di 1.65 andra su ancora) comuque io lo tengo daily a 4150 Mhz con vcore default. Successivamente ho preso per un amico una 280 Point of view e l'ho montata sul mio pc come terza scheda video, installato gli utlimi driver che avevo trovato sul sito www.guru3d.com e tutto ok , vantage arrivavo a 28000 , il problema e che overcloccando la vga in mezzo andava oltre 90° , giocato a crysis tutto funzionante a 1920x1200 A16HQ Very High a circa media di 43 fsp , intanto ho preso delle A-DATA 1600 MHz cl 9 una bomba , 1.60voltaggio , stabili a 1600 9-9-9-24 come da specifiche. Poi appena arivate ho ordinato 2 due 295 della zotac ma me ne arrivata una sola perchè l'altra non era disponibile al momento , allora mi sono girate le balle e ho ordinato altre 2 295 della gainward chiedendo specificamente che il numero di serie fosse progressivo di 1 cosi arrivano dalla stessa linea e data di produzione , infine ho fatto la stessa cosa con le memorie , le ho ordinate da un distributore ufficiale corsair che me ne mandassero 6 banchi ma con la stessa revisione e numero di serie per essere sicuri che arrivino dalla stessa linea produttiva e cosi e stato , ed infatti funzionato a 1600MHz 8-8-8-24 con dram voltage a 1.59.
Io in tutti questi cambi nell'arco di 2 mesi ho smontato e rimontato il pc almeno 20 volte ,l'ho reinstallato almeno 10 , e non ho mai avuto un problema con lo Sli , montato , installato il driver , riavvio e tutto ok:cincin:
Non riesco a capire :wtf: da dove arriva questa teoria che lo sli dia problemi , io lo sli c'è l'ho dai tempi della 6800 ultra ho preso le 7800 , le 8800 , la 9800 poi la 9800 gx2 ho provato anche la (3870x2 e 4870x2) io ho sempre montato lo sli , e tutto girava perfettamente.
quoto tutto,ma proprio tutto,e ribadisco,l'unico problema e' la spesa non lo sli o il quad sli che da problemi .
una domanda ,perche 12 g di ram??
Avete gia provato i driver 181.22 su questa vga? Come sono?
:..Giuliacci..:
22-01-2009, 20:24
perche 12 g di ram??
è vero già che c'eri ne potevi mettere 32gb :asd:
è vero già che c'eri ne potevi mettere 32gb :asd:
vabbè raga tanto vista 64bit se la beve la ram, più gliene dai più ne usa ;)
scusate ma la 295gtx (a default) con il i7 Intel 965 extreme è normale che faccia solo 23734 con cpu score a 7655?????
vabbè raga tanto vista 64bit se la beve la ram, più gliene dai più ne usa ;)
siamo simili io e vista, solo che per me ci vuole la grappa :D
dado7591
22-01-2009, 21:15
scusate ma la 295gtx (a default) con il i7 Intel 965 extreme è normale che faccia solo 23734 con cpu score a 7655?????
Porta la CPU intorno ai 3800MHz e lo scopri subito!
due domande su EVGA precision:
una volta stabilite nel programma le frequenze di overclock e aver applicato i settaggi, affinché la scheda viaggi a quelle frequenze mentre si gioca è necessario tenere aperto EVGA precision? e se voglio che quelle frequenze di overclock rimangano anche dopo aver riavviato windows, è necessario far partire EVGA precision all'avvio di windows o comunque aprirlo manualmente prima di giocare?
è possibile evitare che l'UAC chieda ogni volta il permesso di avviare il programma?
è possibile evitare che l'UAC chieda ogni volta il permesso di avviare il programma?
... questa è una domanda da fare nella sezione windows ;)
1. disabilita l' UAC (così ti togli un pò di rogne)
2. inseriscilo nei programmi con auth e non dovrebbe + chiedertelo.
-> http://www.ilsoftware.it/articoli.asp?id=4038
-> http://trucchi.swzone.it/swztips.php?action=tips&id=286
Porta la CPU intorno ai 3800MHz e lo scopri subito!
Perchè???
newtechnology
23-01-2009, 00:43
vabbè raga tanto vista 64bit se la beve la ram, più gliene dai più ne usa ;)
Verissimo :yeah:
Ne succhia un bel pò , quasi come Selene :ciapet:
newtechnology
23-01-2009, 00:49
Perchè???
Scusami ,ma non ho capito , nel 3d mark vantage la cpu ti fa solo 7655???
Strano la mia originale non ricordo , comuqneu mi sembra +o- 23/24000
IceAngel
23-01-2009, 07:21
Scusami ,ma non ho capito , nel 3d mark vantage la cpu ti fa solo 7655???
Strano la mia originale non ricordo , comuqneu mi sembra +o- 23/24000
hai attivato l'accelerazione della fisica su GPU.....nelle opzioni del Vantage devi disabilitarla....
Sidmarko
23-01-2009, 08:31
Ragazzi mi è arrivata!!!!:D :D
Però devo formattare, prima perchè ho su Xp e voglio instalalre Vista Ultimate 64 bit, dato che metto anche 4 Gb di ram.
Come dite di procedere? Cioè formatto con dentro ancora le schede vecchie,poi metto quella nuova o la metto subito e formatto, senza però installarla su xp?
è arrivata anche a me ieri!!:) della zotac,vi dico la verità come prestazioni non ho notato questo grande miglioramento rispetto la gtx 280,secondo voi sono cpu limited?:cry:
Superdm83
23-01-2009, 08:50
Ragazzi mi è arrivata!!!!:D :D
Però devo formattare, prima perchè ho su Xp e voglio instalalre Vista Ultimate 64 bit, dato che metto anche 4 Gb di ram.
Come dite di procedere? Cioè formatto con dentro ancora le schede vecchie,poi metto quella nuova o la metto subito e formatto, senza però installarla su xp?
Se non ti interessa preservare niente di xp potresti mettere la scheda e subito avviare l'installazione di vista 64 al primo boot senza installarla su xp visto che tanto lo togli...
Sidmarko
23-01-2009, 09:37
è arrivata anche a me ieri!!:) della zotac,vi dico la verità come prestazioni non ho notato questo grande miglioramento rispetto la gtx 280,secondo voi sono cpu limited?:cry:
No non credo tu sia cpu limited, hai un ottimo q6600 e per giunta OC a 3.0 ghz, fidati è solo che già la 280 era una bomba, in effetti non capisco perchè l'hai cambiata :confused:
è che l'idea dual gpu mi faceva proprio gola :doh: !!!
comunque ho eseguito adesso un vantage e sono abbastanza in linea col punteggio rispetto ai test eseguiti su un qx9770.proverò a fare un pò di oc!
comunque sono felice perchè nonostante sa dual gpu grazie ai 55nm è piu fresca della mia vecchia 280!;)
qualcuno ha fatto oc sulla 295??? si puo fare con rivatuner?ogni scheda il suo clock o li unifica???:confused:
halduemilauno
23-01-2009, 10:00
è che l'idea dual gpu mi faceva proprio gola :doh: !!!
comunque ho eseguito adesso un vantage e sono abbastanza in linea col punteggio rispetto ai test eseguiti su un qx9770.proverò a fare un pò di oc!
comunque sono felice perchè nonostante sa dual gpu grazie ai 55nm è piu fresca della mia vecchia 280!;)
qualcuno ha fatto oc sulla 295??? si puo fare con rivatuner?ogni scheda il suo clock o li unifica???:confused:
che vuoi unificare è una sola scheda. certo che puoi oc, si anche con rivatuner consiglio i 648 di core e i 1404 di shader poi a salire a 1458 se puoi arriva a 702/1512 la ram puoi provare i 2214.
;)
Finalmente mi è arrivata :D. Purtroppo la marca è Gainward che ha nella confenzione il nulla. Solo i driver, un piccolo manuale e un adattatore vga-dvi. Niente giochi e software in regalo, niente adattatori per i cavi di alimentazione (non che ne avessi bisogno) e niente cavo hdmi di 2m che c'è nella confezione della zotac.
Scusami ,ma non ho capito , nel 3d mark vantage la cpu ti fa solo 7655???
Strano la mia originale non ricordo , comuqneu mi sembra +o- 23/24000
no... è il 3dmark 06....con il i7 Intel 965 extreme è normale che faccia solo 23734 con cpu score a 7655 scusate nn l'avevo specificato...
newtechnology
23-01-2009, 12:00
no... è il 3dmark 06....con il i7 Intel 965 extreme è normale che faccia solo 23734 con cpu score a 7655 scusate nn l'avevo specificato...
Si si , nella norma , se usi windows xp il punteggio sale a 8500 punti. Ciao Fabio
robertino75
23-01-2009, 12:00
BIEDDOS ma che scheda è la 9800gx?
OFF TOPIC
ieri mi hanno evaso l'ordine e mi hanno dato il tracking...ma ancora oggi sul sito non cè nessun numero con quel tracking..come mai secondo voi?
grazie hal per i consigli,l'ho portata alle frequenze che dici tu e si comporta egreggiamente registrandomi anche 10 frame in più in farcry2,sono veramente soddisfatto :D
secondo me devi aspettare lunedi che lo registrino in partenza, l'hanno consegnato al corriere e ti hanno dato il tracking ma attendi almeno un giorno!
due domande su EVGA precision:
una volta stabilite nel programma le frequenze di overclock e aver applicato i settaggi, affinché la scheda viaggi a quelle frequenze mentre si gioca è necessario tenere aperto EVGA precision? e se voglio che quelle frequenze di overclock rimangano anche dopo aver riavviato windows, è necessario far partire EVGA precision all'avvio di windows o comunque aprirlo manualmente prima di giocare?
è possibile evitare che l'UAC chieda ogni volta il permesso di avviare il programma?
qualcuno lo sa?
allora prima di tutto disabilita il UAc di vista, cerca su google come disabilitarlo che non ricordo, dopoditutto usa rivatuner che così non hai dubbi!
con rivatuner puoi impostare anche le frequenze di avvio e non serve che lo apri ogni volta!
qualcuno lo sa?
disabilità uac, e nel precision flagga l'opzione carica all'avvio, è proprio sull'interfaccia grafica iniziale del programma ;)
Ragazzi mi è arrivata!!!!:D :D
Però devo formattare, prima perchè ho su Xp e voglio instalalre Vista Ultimate 64 bit, dato che metto anche 4 Gb di ram.
Come dite di procedere? Cioè formatto con dentro ancora le schede vecchie,poi metto quella nuova o la metto subito e formatto, senza però installarla su xp?
io francamente monterei tutto il nuovo e poi installerei, anzi prima la monterei sul vecchio sistema, ci farei un po' di test, poi formatterei tutto.
allora....nel pannello di controllo Nvidia che impsotazioni avete messo per sfruttarla al meglio questa scheda?
potete caricare delle immagini del pannello Nvidia?:D
Phobos85
23-01-2009, 16:31
salve ragazzi scusate , avrei due domandine semplici semplici allora primo è vero che gta IV NON supporta lo sli ? perkè della possente dual gtx295 ne vede solo una....quindi 896mb di memoria...quindi na schifezza..ho anche provato a forzare il programma facendolo partire con il pannello di controllo nvidia mettendo l'impostazione enable sli ma niene.. ne vede solo una...se qualcuno sa dica ... poi ancora una cosa invece fallout3 lo sli lo supporta di base nel senso senza bisogno di impostare forzatamente lo sli con il pannello nvidia vero ? grazie delle risposte ciaooo :D
Si si , nella norma , se usi windows xp il punteggio sale a 8500 punti. Ciao Fabio
Il problema è che sono già su xp... e la scheda è una 295gtx non ho aggiornato la sign.. ;) quindi il punteggio è decisamente basso...?
Iceman69
23-01-2009, 18:02
Avete visto che EVGA sta per rendere disponibile una utility per modificare il voltaggio delle GTX 200?
Una manna per gli overclockers.
salve ragazzi scusate , avrei due domandine semplici semplici allora primo è vero che gta IV NON supporta lo sli ? perkè della possente dual gtx295 ne vede solo una....quindi 896mb di memoria...quindi na schifezza..ho anche provato a forzare il programma facendolo partire con il pannello di controllo nvidia mettendo l'impostazione enable sli ma niene.. ne vede solo una...se qualcuno sa dica ... poi ancora una cosa invece fallout3 lo sli lo supporta di base nel senso senza bisogno di impostare forzatamente lo sli con il pannello nvidia vero ? grazie delle risposte ciaooo :D
a me ora che ho montato win vista 64bit mi sembra dall'aumento del frame rate che le utillizzi entrambe, forse perchè vista con i driver ha un utilizzo più efficente e nativo del dual gpu.
il fatto della memoria non vuol dire nulla perchè, cosa detta e ridetta, nello sli la memoria utile è la metà di quella fisica.
dado7591
23-01-2009, 18:04
Io mi sto già preparando a mettere a liquido la 295 che devo ancora comprare(doppio ACS-G Ybris docet!)
halduemilauno
23-01-2009, 18:08
grazie hal per i consigli,l'ho portata alle frequenze che dici tu e si comporta egreggiamente registrandomi anche 10 frame in più in farcry2,sono veramente soddisfatto :D
:mano:
halduemilauno
23-01-2009, 18:10
Avete visto che EVGA sta per rendere disponibile una utility per modificare il voltaggio delle GTX 200?
Una manna per gli overclockers.
esatto qui la news...
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11634&Itemid=1
The first utility of its kind
For a number of years, many enthusiasts have enjoyed the idea of voltage modifying the GPU in order to yield higher overclocks in an attempt to squeeze every last ounce of performance out of their investments. Yet, the result often came at the cost of voiding a warranty or possessing general soldering skills and a few anxiety relief pills.
Nevertheless, EVGA has responded to the request for a non-warranty-voiding solution with the announcement of its own GPU voltage tuning software utility. The first version of this utility will support all EVGA GTX 280, 65nm GTX 260, and GTX 295 cards. Yes that's right, this is only for EVGA cards, and only for EVGA registered users. In addition, support for the company's 55nm GTX 260s and GTX 285s will come shortly in a later release.
Our friend Jacob Freeman from EVGA has demonstrated the utility running on an air-cooled EVGA GTX 295, in which he was able to raise the core clock frequency from 685MHz to a stunning 783MHz and the shader frequency from 1476MHz to 1692MHz with a small vCore boost of 225mV.
The utility is expected to be available for download on EVGA's site very soon. More information, including pictures of the utility in action on the GTX 295, can be found here.
;)
Avete visto che EVGA sta per rendere disponibile una utility per modificare il voltaggio delle GTX 200?
Una manna per gli overclockers.
si ma per oc così spinti sicuramente è consigliabile potenziare il sistema di raffreddamento, lo avevo letto anche su qualche forum perchè con nibitor 4.9anche si può flashare con voltaggi moddati.
ma rivatuner è ancora complesso da configurare come una volta? bisogna sempre impostare i vari profili per 3D, 2D ecc...? perchè ho notato che con EVGA precision la scheda abbassa le frequenze automaticamente quando è in 2D anche se c'è l'overclock.
ma rivatuner è ancora complesso da configurare come una volta? bisogna sempre impostare i vari profili per 3D, 2D ecc...? perchè ho notato che con EVGA precision la scheda abbassa le frequenze automaticamente quando è in 2D anche se c'è l'overclock.
beh direi che è una buona cosa, cmq anche rivatuner lo fa, e si è più complicato :)
infatti mi piace evga precision proprio per questo ;) ho risolto il problema dell'uac facendo partire evga precision attraverso operazioni pianificate con privilegi massimi. l'uac non lo disabilito perchè mi sembra una cosa utile.
infatti mi piace evga precision proprio per questo ;) ho risolto il problema dell'uac facendo partire evga precision attraverso operazioni pianificate con privilegi massimi. l'uac non lo disabilito perchè mi sembra una cosa utile.
Quoto, la consapevolezza che un eseguibile possa fare qualcosa di dannoso, giustifica sicuramente qualche click in più :)
Provata la scheda con gtaIV. Prestazioni identiche a quelle che avevo con la 8800GTX. Fps che oscillano tra i 20 e i 30. Cambiando texture da alto a medio non cambia nulla stessi fps idem abbassando e alzando la distanza visuale, densità del traffico ecc.. Gli fps sono sempre gli stessi indipendentemente dai settaggi.
Provata la scheda con gtaIV. Prestazioni identiche a quelle che avevo con la 8800GTX. Fps che oscillano tra i 20 e i 30. Cambiando texture da alto a medio non cambia nulla stessi fps idem abbassando e alzando la distanza visuale, densità del traffico ecc.. Gli fps sono sempre gli stessi indipendentemente dai settaggi.
guarda io con xp e gtx280 stavo intorno ai 45 a 1920x1200 tutto a palla, ora con vista 64bit e gtx295 vi fa il benchmark a 69fps e in gioco con fraps non scende mai sotto i 60.
guarda io con xp e gtx280 stavo intorno ai 45 a 1920x1200 tutto a palla, ora con vista 64bit e gtx295 vi fa il benchmark a 69fps e in gioco con fraps non scende mai sotto i 60.
Si vede che sta antipatico al mio pc perchè se fa prestazioni identiche rispetto alla 8800GTX si tratta di qualche fattore esterno. Assurdo perchè il sistema funziona alla perfezione visto che su 3dmark i punteggi sono molto simili a quelli delle recensioni della gtx 295.
Cambia da pc a pc si vede perchè ad esempio sulla recensione di multiplayer.it il redattore parlava di 30 fps giocando al massimo con la hd4870x2.
Si vede che sta antipatico al mio pc perchè se fa prestazioni identiche rispetto alla 8800GTX si tratta di qualche fattore esterno. Assurdo perchè il sistema funziona alla perfezione visto che su 3dmark i punteggi sono molto simili a quelli delle recensioni della gtx 295.
Cambia da pc a pc si vede perchè ad esempio sulla recensione di multiplayer.it il redattore parlava di 30 fps giocando al massimo con la hd4870x2.
Statistics
Average FPS: 65.46
Duration: 37.27 sec
CPU Usage: 33%
System memory usage: 48%
Video memory usage: 93%
Graphics Settings
Video Mode: 1920 x 1200 (60 Hz)
Texture Quality: High
Render Quality: Highest
View Distance: 16
Detail Distance: 40
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Video Adapter: NVIDIA GeForce GTX 295
Video Driver version: 181.22
Audio Adapter: Speakers (Bose USB Audio)
Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz
Statistiche
Media FPS: 39.92
Durata: 37.45 sec
Utilizzo CPU: 73%
Utilizzo memoria di sistema: 67%
Utilizzo memoria video: 95%
Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1680 x 1050 (60 Hz)
Qualità texture: Alta
Qualità rendering: Massima
Distanza visuale: 16
Distanza dettagli: 40
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Adattatore video: NVIDIA GeForce GTX 295
Versione driver video: 181.22
Adattatore audio: Altoparlanti (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz
Comunque non mi prende lo SLI. Attivandolo e disattivandolo le prestazioni sono identiche con GTA IV invece con 3dmark funziona correttamente e ho risultati anolghi a quelli della recensione di guru3d.
allora....nel pannello di controllo Nvidia che impsotazioni avete messo per sfruttarla al meglio questa scheda?
potete caricare delle immagini del pannello Nvidia?:D
uuuuppp:D
Phobos85
23-01-2009, 21:45
a me ora che ho montato win vista 64bit mi sembra dall'aumento del frame rate che le utillizzi entrambe, forse perchè vista con i driver ha un utilizzo più efficente e nativo del dual gpu.
il fatto della memoria non vuol dire nulla perchè, cosa detta e ridetta, nello sli la memoria utile è la metà di quella fisica.
si ok peccato che gta IV in base a quanta memoria video 'vede' e nel mio caso con la gtx 295 ne vede solo 896 in base a questo ti permette di spingere di più la lontananza degli edifici e quindi una qualità grafica migliore nel mio caso mi fa fermare la barra di lontananza degli edifici a una metà scarsa quindi con una qualità grafica ridicola rispetto a cosa potrebbe fare la scheda prima con la gtx280 mi andava a un 85 % buono mi pare di ricordare penso piuttosto che il gioco di per se non supporti affatto lo sli e ne vede solo una ....nessuno sa proprio niente riguardo gta IV ? :D
Statistiche
Media FPS: 39.92
Durata: 37.45 sec
Utilizzo CPU: 73%
Utilizzo memoria di sistema: 67%
Utilizzo memoria video: 95%
Impostazioni Grafiche
Risoluzione: 1680 x 1050 (60 Hz)
Qualità texture: Alta
Qualità rendering: Massima
Distanza visuale: 16
Distanza dettagli: 40
Hardware
Microsoft® Windows Vista" Ultimate
Service Pack 1
Adattatore video: NVIDIA GeForce GTX 295
Versione driver video: 181.22
Adattatore audio: Altoparlanti (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU @ 2.40GHz
Comunque non mi prende lo SLI. Attivandolo e disattivandolo le prestazioni sono identiche con GTA IV invece con 3dmark funziona correttamente e ho risultati anolghi a quelli della recensione di guru3d.
Non è che non ti prende lo SLI, è che quel gioco è limitato dal tuo procio, ve, ti ho anche fatto la rima :D
http://www.pcgameshardware.com/aid,672004/Reviews/GTA_4_PC-_Intel_Core_i7_far_ahead_of_Core_2_Quad_in_CPU_benchmarks/
Dobermann75
23-01-2009, 22:56
è arrivata anche a me ieri!!:) della zotac,vi dico la verità come prestazioni non ho notato questo grande miglioramento rispetto la gtx 280,secondo voi sono cpu limited?:cry:
direi proprio di si.
... ordinata la POV, dovrebbe arrivarmi lunedì in giornata :D
Phobos85
24-01-2009, 00:02
limitato dal mio procio significa che il mio procio non ce la fa ? un quad ? cmq volevo kiedere anke un altra cosa... ho installato i driver beta 185.20 mi hanno detto ke dovrebbe esserci la possibilità di impostare delle segnalazioni visive durante il gioco dell'effettivo funzionamento dello sli tipo una barra verde che dovrebbe essere a lato schermo e kuesto lo si imposta dal pannello di controllo nvidia kualkuno ne sa kualkosa ? grazie
Dobermann75
24-01-2009, 00:11
infatti mi piace evga precision proprio per questo ;) ho risolto il problema dell'uac facendo partire evga precision attraverso operazioni pianificate con privilegi massimi. l'uac non lo disabilito perchè mi sembra una cosa utile.
Ciao,
io da sempre amo rivatuner per la quantità e modalità di impostazioni, però Precision della EVGA risulta molto semplice e veloce nell'utilizzo quotidiano (inoltre da meno problemi di compatibilità e scazzi con Vista).
Tornando alla gestione del software, di seguito riporto una miniguida così da sfruttare questo utilissimo software (tenendo abilitato l'AUC di Vista ;) ):
Questa è la schermata principale e le impostazioni base
http://f.imagehost.org/0845/screenprecision1.jpg
OVERCLOCK
1) per impostare l'oc della scheda basta semplicemente muovere le barrette relative ai clock, (con la possibilità di mantenere o no legati i clock GPU e shader) utilizzando il mouse e/o con le freccette della tastiera per regolazioni più fini.
(Non entro nel merito di come overcloccare e di come testare la stabilità dell'overclock)
Poi è sufficente dare il comando "apply" cliccandoci sopra col mouse per applicare le ns. regolazioni...
Per mantenere poi l'oc memorizzato, è sufficente cliccare sul pallino a sinistra della scritta "APPLY AT WINDOWS STARTUP" e al successivo riavvio la scheda sarà nuovamente in OC, come l'abbiamo lasciata.
Con l'auc di Vista verrà chiesto semplicemtne all'avvio se avviare o meno il programma (è un click ;) )
REGOLAZIONI DI AVVIO:
Per impostare le modalità di avvio automatico è necessario cliccare sul simbolo con la chiave inglese ed apparirà la finestra delle impostazioni:
http://f.imagehost.org/0984/screenprecision.jpg
In tale finestra, andrà spuntata la voce "start with windows"
e se vogliamo che il programma sia avviato, ridotto a icona, direttamente nel system tray in basso a dx, và spuntata anche la voce "start minimized".
VISIONARE LA TEMPERATURA GPU:
Sempre nella finestra delle impostazioni (citata al punto precedente)
andare nella cartella "monitoring" cliccandoci sopra, come in figura:
http://f.imagehost.org/0603/screenprecision2.jpg
E spuntando le voci presenti in basso:
a) show in On-screen display: Apparirà un'ulteriore icona nei task, che consentirà di impostar epoi ciò che si vuole visualizzare nello screen che apprirà in alto a dx all'avvio e durante i giochi
(sarà possibile visualizzare gli FPS medi e le temperature della GPU, nel menu apriboile cliccando sulla icona nel system tray, sarà possibile impsotare il colore e i vari settaggi di tale on-screen display).
b) show in the logitech... : Apparirà l'informazione nel display della tastiera logitech (col menu a tendina a lato potete impostare il font nel display)
c)show in tray icon: (come in figura) apparirà nel system tray il valore numerico della temperatura della GPU1 (sicuramente più visibile che con l'impostazione A ) E' possibile in quest'ultimo caso scegliere il colore dei numeri, cliccando sul quadratino a dx dell'impostazione.
IMPOSTARE IL COLORE / SKIN DELL'INTERFACCIA
Andando nella finestra delle impostazioni e poi nella cartella "User Interface" è possibile tramite il menu a tendina, selezionare lo skin preferito.
CREARE I PROFILI
Per creare i profili, comprensivi di clock e magari con la regolazione manuale della ventola... una volta assegnato un livello di frequenza e data una velocità fissa per la ventola, sarà sufficente ad esempio per creare un primo profilo, sbloccare le modifiche (cliccando sul simbolo di "lucchetto chiuso" nel pannello, che a seguito di questa operazione apparirà come "lucchetto aperto" poi tenendo premuto il tasto "CTRL" bisogna premere il tasto "1" e verrà immediatamente assegnato al "tasto 1" presente sul pannello del programma un profilo definito (al riavvio il programma funzionerà con l'ultimo profilo selezionato).
Ad esempio, vogliamo un profilo molto silenzioso per navigare e usare office:
abbassiamo tutti i clock al minimo, impostiamo la ventola a 35 (col mio case non supero i 49gradi dopo 2/3 ore di uso del pc) premiamo su apply e dopo aver testato bene che le temperature non salgano troppo, possiamo creare il profilo, la situazione sarà come in figura:
http://f.imagehost.org/0179/screenprecision3.jpg
Poi vogliamo un profilo performante per il 3d, applichiamo l'oc che abbiamo testato (impostando i valori di clock voluti e riportanto la ventola in automatico) e creiamo il profilo "2" (premendo CTRL + "2") .
Man mano che creiamo profili, i tastini numerati nel pannello utente del software si illumineranno (e se vogliamo che questi non possano essere
modificati inavvertitamente basterà cliccare nuovamente sul simbolo di "lucchetto aperto" , che ritornerà "chiuso" bloccando ogni modifica)
Per passare da un profilo all'altro, basterà cliccarci sopra col mouse e e applicare mediante il pulsante "apply"
Per assegnare poi delle combinazioni di tasti, che ci consentono il passaggio da un profilo all'altro senza dover continuamente aprire il pannello del software, sara necessario cliccare nuovamente sul simbolo chiave inglese, andare nella cartella "profili", come in figura:
http://f.imagehost.org/0417/screenprecision4.jpg
e dopo aver cliccato sullo spazio vuoto a lato del numero del profilo inserire la combinazione di tasti voluta (ad esempio: premendo contemporaneamente i tasti "CTRL" e "X" ); cos' via per i profili creati al quale volgiamo assegnare delle hotkeys.
Questo è tutto ;)
(mi scuso per eventuali errori di battitura :fagiano: )
... si bello ma devi registrarti x poterlo scaricare??? :mbe:
Dobermann75
24-01-2009, 00:17
limitato dal mio procio significa che il mio procio non ce la fa ? un quad ? cmq volevo kiedere anke un altra cosa... ho installato i driver beta 185.20 mi hanno detto ke dovrebbe esserci la possibilità di impostare delle segnalazioni visive durante il gioco dell'effettivo funzionamento dello sli tipo una barra verde che dovrebbe essere a lato schermo e kuesto lo si imposta dal pannello di controllo nvidia kualkuno ne sa kualkosa ? grazie
Non significa nulla in termini di cpulimited avere un quad o un dual...
La frequenza impostata considerando la tua risoluzione ti porta ad essere cpu limited dunque a non sfruttare a pieno la potenza della scheda, questo anche con un Q9450 a default....
la scheda in oggetto è nata per lavorare con risoluzioni da 1920x1200 in su, dove per ovvie ragioni non si presenta il fenomeno di cpulimited.
Scusa ma mancano le C e le Q nella tua tastiera ?
Dobermann75
24-01-2009, 00:19
... si bello ma devi registrarti x poterlo scaricare??? :mbe:
per scaricarlo vai sul sito di guru3d, nella sezione download:
http://downloads.guru3d.com/Videocards----Overclocking-&-Tweaking_c13.html
;)
Phobos85
24-01-2009, 00:24
si le ho le c e le q cmq ok adesso ho capito anke il discorso cpu limited però per quanto riguarda una barra verde che in game indica se o meno lo sli viene utilizzato nessuno ne sa niente ?
Non significa nulla in termini di cpulimited avere un quad o un dual...
La frequenza impostata considerando la tua risoluzione ti porta ad essere cpu limited dunque a non sfruttare a pieno la potenza della scheda, questo anche con un Q9450 a default....
la scheda in oggetto è nata per lavorare con risoluzioni da 1920x1200 in su, dove per ovvie ragioni non si presenta il fenomeno di cpulimited.
Scusa ma mancano le C e le Q nella tua tastiera ?
ma se io monto un quad sli x overclocc basta che li alzi una volta le frequez e si impostano su ttt e due le schede o c'è da far cose particolari?
io cerco l'xfx, ma xò che marca da in omaggio 3d mark vantage? e dove posso acquistarla? poi la scheda è pci 2.0, se x ora voglio montarla sulla mia scheda madre la leggera? non so se abbia pci 1.1 o 1.0... c'è un modo x saperlo? l'alimentatore va bene qualsiasi? cioè basta che abbia abbastanza potenza ed ha 2 connettori per pci da 8pin e 2 da 6 pin e va bene? o ci sono vari tipi di connettori da 8pin e 6pin x pci? è una domanda stupida ma guardando nel dettaglio certe foto dei connettori di certi aliment sembra che non si incastrano con quelli della scheda video
Voi le impostazioni consigliate di modificarne nel pannelloo nvidia o vanno bene in default? e quando si fa con 3d mark vantage come regolate??? o lasciate ttt in default? Poi durante il gioco, come si fa a sapere se lo sli sta realmente andando? xkè io ora senza la doppia scheda entro nel pannello delle impostazioni (ho vista 64bit) ed non trovo nessuna voce che serve a attivare lo sli, esce dopo quando inserisci 2 shede??
Voi le impostazioni consigliate di modificarne nel pannelloo nvidia o vanno bene in default? e quando si fa con 3d mark vantage come regolate??? o lasciate ttt in default? Poi durante il gioco, come si fa a sapere se lo sli sta realmente andando? xkè io ora senza la doppia scheda entro nel pannello delle impostazioni (ho vista 64bit) ed non trovo nessuna voce che serve a attivare lo sli, esce dopo quando inserisci 2 shede??
pannello nvidia generalmente "lascia alle applicazioni decidere" e vai in manuale solo quando hai la certezza che un'applicazione non sta utilizzando sli e vuoi forzare, ma cmq per l'esperienza che mi sono fatto in questi giorni vista 64 ha un supporto nativo multi gpu davvero spinto e quasi sempre sta utilizzando le due gpu nel 3d.
per saperlo con certezza non so come fare, forse potresti vedere se le temp delle due gpu stanno aumentando in maniera molto proporzionale tra loro o semplicemente paragonare i fps con sistemi mono gpu (o dalle tue precedenti esperienze o dai dati del web).
Ho un problemino non da poco... Ho collegato il monitor con l'uscita dvi principale e ok. Ora ho collegato via hdmi la scheda alla tv hd ma non c'è verso di fargli vedere contemporaneamente i monitor sulle impostazioni dello schermo. L'unico modo è andare nel pannello di controllo e selezionare la tv come schermo principale con tutti i problemi che comporta come il tornare poi indietro.
UPDATE: Risolto ma devo disabilitare ogni volta il multigpu. Ora si presenta un problema più grave. Non si sente l'audio pur avendo collegato correttamente il cavetto interno.
halduemilauno
24-01-2009, 09:04
Ciao,
Questo è tutto ;)
(mi scuso per eventuali errori di battitura :fagiano: )
Ottima guida ti ringrazio. Mi sono permesso di inserirla nel primo post. Ovviamente citandoti e ringraziandoti.
Ciao.
;)
newtechnology
24-01-2009, 10:11
si ok peccato che gta IV in base a quanta memoria video 'vede' e nel mio caso con la gtx 295 ne vede solo 896 in base a questo ti permette di spingere di più la lontananza degli edifici e quindi una qualità grafica migliore nel mio caso mi fa fermare la barra di lontananza degli edifici a una metà scarsa quindi con una qualità grafica ridicola rispetto a cosa potrebbe fare la scheda prima con la gtx280 mi andava a un 85 % buono mi pare di ricordare penso piuttosto che il gioco di per se non supporti affatto lo sli e ne vede solo una ....nessuno sa proprio niente riguardo gta IV ? :D
Sono curioso di provarlo anch'io ste gioco , oggi faccio un salto e lo vado a prendere ,ma è cosi pesante?
Sono curioso di provarlo anch'io ste gioco , oggi faccio un salto e lo vado a prendere ,ma è cosi pesante?
abbastanza pesante e mal ottimizzato, quello che secca di più è questa necessità allucinante di vram.
ma alla fine se gira bene è molto divertente, sicuramente uno dei miei giochi preferiti.
Sono curioso di provarlo anch'io ste gioco , oggi faccio un salto e lo vado a prendere ,ma è cosi pesante?
Aggiungiamo il fatto che NON SCALA x niente in SLI (salvo miracoli degli ultimi driver) il gioco gira meglio su una GTX 285 che una GTX 295 (o anche un Quad Sli di Gtx 295) per il fatto che la prima ha 1Gbyte di memoria.
Io in SLI registravo prestazioni peggiori che in single perchè il gioco scalava male.
Ergo chi ha Nvidia la migliore soluzione per ora almeno per GTA IV è una GTX 285 singola.
newtechnology
24-01-2009, 10:33
Oggi lo provo anche sul mulettino con l'Ati per vedere se scala meglio col crossfire o con lo sli.
Aggiungiamo il fatto che NON SCALA x niente in SLI (salvo miracoli degli ultimi driver) il gioco gira meglio su una GTX 285 che una GTX 295 (o anche un Quad Sli di Gtx 295) per il fatto che la prima ha 1Gbyte di memoria.
Io in SLI registravo prestazioni peggiori che in single perchè il gioco scalava male.
Ergo chi ha Nvidia la migliore soluzione per ora almeno per GTA IV è una GTX 285 singola.
GTA IV è uguale al vecchio Crysis quando con nessuna vga riusciva a girare.....secondo me è da buttare il gioco piu che la vga....:D
newtechnology
24-01-2009, 10:44
A me sembra che scali abbastanza bene , ho trovato questi test:
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_01.png
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_02.png
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_03.png
Se non venisse utillizata tutta la memoria , come mai a 2560 c'è una cosi grande differenza?
Dobermann75
24-01-2009, 10:44
Ottima guida ti ringrazio. Mi sono permesso di inserirla nel primo post. Ovviamente citandoti e ringraziandoti.
Ciao.
;)
Figurati, l'importante è che possa essere utile agli altri ;)
Dobermann75
24-01-2009, 10:47
A me sembra che scali abbastanza bene , ho trovato questi test:
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_01.png
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_02.png
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_03.png
io provandola in questi giorni sono molto soddisfatto della gtx295... scala molto bene nei giochi, niente da dire, si overclocca alla grande, spinge come un toro, l'unico difetto è che è un po rumorosa rispetto alla 4870x2, ma si risolve facilmente impostando un profilo ventola per l'uso in 2d via software...
A me sembra che scali abbastanza bene , ho trovato questi test:
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_01.png
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_02.png
http://www.techspot.com/articles-info/139/bench/GTAIV_03.png
Se non venisse utillizata tutta la memoria , come mai a 2560 c'è una cosi grande differenza?
anche a me scala benone ma solo dagli ultimi driver e su vista 64bit.
rispetto alla 280/285 abbiamo cmq meno vram quindi perdiamo un po' nella distanza di rendering.
Dobermann75
24-01-2009, 10:52
anche a me scala benone ma solo dagli ultimi driver e su vista 64bit.
rispetto alla 280/285 abbiamo cmq meno vram quindi perdiamo un po' nella distanza di rendering.
Visto l'ottimo rendimento e le performance della scheda (considerando anche il consumo inwatt) direi che è uno scotto pagabile senza soffrire.
Se dovessi fare uno sli di 285 o un CF di 4870 dovrei cambiare l'alimentatore, smenandoci su quello che ho già (che è ottimo ma non sufficentemente potente) dunque ben vengano le soluzini dualgpu ;)
newtechnology
24-01-2009, 10:54
anche a me scala benone ma solo dagli ultimi driver e su vista 64bit.
rispetto alla 280/285 abbiamo cmq meno vram quindi perdiamo un po' nella distanza di rendering.
Ho qui a casa una 285 che ho comprato per un mio amico ,quindi se la monto dici che ho un maggior dettaglio sulla distanza?
Oggi la monto e poi ti dico , ovviamente devo prima procurami il games :ciapet:
Dobermann75
24-01-2009, 10:56
Ho qui a casa una 285 che ho comprato per un mio amico ,quindi se la monto dici che ho un maggior dettaglio sulla distanza?
Oggi la monto e poi ti dico , ovviamente devo prima procurami il games :ciapet:
di dove sei? ;)
newtechnology
24-01-2009, 10:57
di dove sei? ;)
Di mantova
Dobermann75
24-01-2009, 11:00
Di mantova
ah peccato, sei un po fuori mano :p
Ho qui a casa una 285 che ho comprato per un mio amico ,quindi se la monto dici che ho un maggior dettaglio sulla distanza?
Oggi la monto e poi ti dico , ovviamente devo prima procurami il games :ciapet:
te lo dico per certo perchè prima ci giocavo con la gtx280, ovviamente perdi in fps (se ti va in sli) rispetto alla 295.
newtechnology
24-01-2009, 11:04
Azz...:muro: ma è immenso sto gioco :sofico: ....
Non esiste una demo da scaricare?
Il Creativo
24-01-2009, 11:19
Ordinata ieri, della Gainward(spero non faccia cagare, mai avuta sta marca)...già è stata spedita, suppongo che lunedì possa montarla, purtroppo ho dovuto prendere pure un ali dato che il mio enermax 600w era ormai obsoleto...soltanto 36 A sulla linea da 12 V, non sarebbe partito un tubo :D
comunque a mio avviso sta scheda è una bestia(che tra l'altro deve ancora essere liberata del tutto), poi vengo da una 8800 gtx quindi la differenza la noterò...e di brutto! Per quanto riguarda GTA IV un pò mi dispiace, dato che credo sia proprio carino come gioco, ma se non lo si riesce a far girare come si deve per quel che mi riguarda, rimarrà sugli scaffali...invece per chi è interessato, ho letto da qualche parte che smanettando un pò su un file è possibile poter portare tutti gli slider al massimo(distanza, qualità ecc ecc) e farlo partire lo stesso, anche se come utilizzo memoria segni numeri spropositati tipo 1,5 gb...non ricordo dove l'ho letto e come si fa ma credo non sia una caz.... per chi è interessato può provare a farlo partire così e vedere la differenza.
Dobermann75
24-01-2009, 11:32
Ordinata ieri, della Gainward(spero non faccia cagare, mai avuta sta marca)...già è stata spedita, suppongo che lunedì possa montarla, purtroppo ho dovuto prendere pure un ali dato che il mio enermax 600w era ormai obsoleto...soltanto 36 A sulla linea da 12 V, non sarebbe partito un tubo :D
comunque a mio avviso sta scheda è una bestia(che tra l'altro deve ancora essere liberata del tutto), poi vengo da una 8800 gtx quindi la differenza la noterò...e di brutto! Per quanto riguarda GTA IV un pò mi dispiace, dato che credo sia proprio carino come gioco, ma se non lo si riesce a far girare come si deve per quel che mi riguarda, rimarrà sugli scaffali...invece per chi è interessato, ho letto da qualche parte che smanettando un pò su un file è possibile poter portare tutti gli slider al massimo(distanza, qualità ecc ecc) e farlo partire lo stesso, anche se come utilizzo memoria segni numeri spropositati tipo 1,5 gb...non ricordo dove l'ho letto e come si fa ma credo non sia una caz.... per chi è interessato può provare a farlo partire così e vedere la differenza.
tranquillo, è un ottima marca la Gainward ;)
hai tempi della 7800gtx era un delle preferite per gli oc , insieme a xfx e bfg, ;)
Ordinata ieri, della Gainward(spero non faccia cagare, mai avuta sta marca)...già è stata spedita, suppongo che lunedì possa montarla, purtroppo ho dovuto prendere pure un ali dato che il mio enermax 600w era ormai obsoleto...soltanto 36 A sulla linea da 12 V, non sarebbe partito un tubo :D
comunque a mio avviso sta scheda è una bestia(che tra l'altro deve ancora essere liberata del tutto), poi vengo da una 8800 gtx quindi la differenza la noterò...e di brutto! Per quanto riguarda GTA IV un pò mi dispiace, dato che credo sia proprio carino come gioco, ma se non lo si riesce a far girare come si deve per quel che mi riguarda, rimarrà sugli scaffali...invece per chi è interessato, ho letto da qualche parte che smanettando un pò su un file è possibile poter portare tutti gli slider al massimo(distanza, qualità ecc ecc) e farlo partire lo stesso, anche se come utilizzo memoria segni numeri spropositati tipo 1,5 gb...non ricordo dove l'ho letto e come si fa ma credo non sia una caz.... per chi è interessato può provare a farlo partire così e vedere la differenza.
ottima marca ;)
secondo voi...associare a questa vga una vga che calcola la fisica conviene per avere una maggiore longevità del sistema oppure non serve a nulla??
Non è che non ti prende lo SLI, è che quel gioco è limitato dal tuo procio, ve, ti ho anche fatto la rima :D
http://www.pcgameshardware.com/aid,672004/Reviews/GTA_4_PC-_Intel_Core_i7_far_ahead_of_Core_2_Quad_in_CPU_benchmarks/
Eh si ho notato che in questo gioco il processore ha l'importanza che negli altri giochi ha la scheda grafica. Ci giocherò fra un anno vorrà dire.
Eh si ho notato che in questo gioco il processore ha l'importanza che negli altri giochi ha la scheda grafica. Ci giocherò fra un anno vorrà dire.
è normale, anche uno sli di 260 o 280 se non si ha una cpu molto potente viene fortemente penalizzato.
io il q6600 ce l'ho sul pc in ufficio insieme alla gtx280 che avevo sul mio pc di casa, secondo me è una configurazione piuttosto equilibrata.
è normale, anche uno sli di 260 o 280 se non si ha una cpu molto potente viene fortemente penalizzato.
io il q6600 ce l'ho sul pc in ufficio insieme alla gtx280 che avevo sul mio pc di casa, secondo me è una configurazione piuttosto equilibrata.
Non secondo i dati di 3dmark dove nel test della gpu faccio poco di meno rispetto ai test fatti da guru3d con la gtx 295 con un core i7 a 3,5Ghz.
Non secondo i dati di 3dmark dove nel test della gpu faccio poco di meno rispetto ai test fatti da guru3d con la gtx 295 con un core i7 a 3,5Ghz.
allora probabilmente non sei cpu limited e il problema è in qualche settaggio/driver.
davvero strano perchè abbiamo stesso OS, stessi driver e stessa scheda :|
cmq io gta iv l'ho installato su questo os formattato proprio ieri, ed ho fatto gli aggiornamenti di gta iv online ieri stesso, ora non vorrei che mi avesse in qualche modo abilitato lo sli, te lo dico perchè settimana scorsa con win 7 64bit, driver 181.20 gta iv non mi andava in sli e facevo risultati simili ai tuoi.
se non hai paura di perdere i salvataggi di gta iv io proverei a questo punto a disinstallare il gioco, reinstallarlo e fare gli aggiornamenti, di più non saprei che dirti.
Curiosità, qualcuno ha provato la 295 con Need for speed Undercover ?
allora probabilmente non sei cpu limited e il problema è in qualche settaggio/driver.
davvero strano perchè abbiamo stesso OS, stessi driver e stessa scheda :|
cmq io gta iv l'ho installato su questo os formattato proprio ieri, ed ho fatto gli aggiornamenti di gta iv online ieri stesso, ora non vorrei che mi avesse in qualche modo abilitato lo sli, te lo dico perchè settimana scorsa con win 7 64bit, driver 181.20 gta iv non mi andava in sli e facevo risultati simili ai tuoi.
se non hai paura di perdere i salvataggi di gta iv io proverei a questo punto a disinstallare il gioco, reinstallarlo e fare gli aggiornamenti, di più non saprei che dirti.
Gli aggiornamenti li ho fatti mettendo entrambe le patch ma non cambia nulla secondo me in questo specifico gioco dipende tutto dalla cpu.
Comunque altra delusione avuta con rfactor dove si presenta lo stesso bug di performance basse che avevo con la 8800GTX che risolve solo mettendo una dll moddata creata dalla community che a parità di settaggi fa raddoppiare gli fps...
Se a questo ci aggiungo a dei problemi assurdi che ho nel collegamento dell'audio dal pc alla tv che prima funziona perfettamente sono deluso dall'acquisto.
Gli aggiornamenti li ho fatti mettendo entrambe le patch ma non cambia nulla secondo me in questo specifico gioco dipende tutto dalla cpu.
Comunque altra delusione avuta con rfactor dove si presenta lo stesso bug di performance basse che avevo con la 8800GTX che risolve solo mettendo una dll moddata creata dalla community che a parità di settaggi fa raddoppiare gli fps...
Se a questo ci aggiungo a dei problemi assurdi che ho nel collegamento dell'audio dal pc alla tv che prima funziona perfettamente sono deluso dall'acquisto.
vabbè ogni scheda o driver ha il suo difetto, a me per esempio non va colin mc rae dirt, che è un gioco che ho da poco acquistato originale e al quale tenevo molto.
ma l'audio non puoi farlo passare dai cavi della scheda audio scusa?
Ho rifatto il test di fc 2 dopo aver messo i driver nuovi. guadagnati 2 fps medi e 7 fps massimi... meglio di nulla :)
* Average Framerate: 61,77
* Max. Framerate: 89,30
* Min. Framerate: 45,21
ma l'audio non puoi farlo passare dai cavi della scheda audio scusa?
Si arriva dalla sched audio però è legato anche la scheda video perchè se non si fa l'estensione del desktop non arriva il segnale. La cosa assurda è perchè l'audio funzioni devo accendere la tv estendere il desktop e riavviare il computer e allora va. Se poi spengo la tv e la riaccendo l'audio non arriva e devo riavviare nuovamente il computer.
Questo problema non l'avevo con la 8800GTX.
Il cavo hdmi è inutilizzabile perchè per far andare il monitor e la tv insieme sono costretto a disabilitare l'opzione gpu multipla e comunque l'audio non si sente pur avendo collegato il cavetto interno.
Dobermann75
24-01-2009, 17:34
Non secondo i dati di 3dmark dove nel test della gpu faccio poco di meno rispetto ai test fatti da guru3d con la gtx 295 con un core i7 a 3,5Ghz.
di quele 3dmark? e a che risoluzione?
ciao
Si arriva dalla sched audio però è legato anche la scheda video perchè se non si fa l'estensione del desktop non arriva il segnale. La cosa assurda è perchè l'audio funzioni devo accendere la tv estendere il desktop e riavviare il computer e allora va. Se poi spengo la tv e la riaccendo l'audio non arriva e devo riavviare nuovamente il computer.
Questo problema non l'avevo con la 8800GTX.
Il cavo hdmi è inutilizzabile perchè per far andare il monitor e la tv insieme sono costretto a disabilitare l'opzione gpu multipla e comunque l'audio non si sente pur avendo collegato il cavetto interno.
capito ;)
cmq è da poco uscita un'altra patch di gta iv, installata circa un'ora fa, ci sono nuovi settaggi video tra le altre cose, non male.
provala ;)
di quele 3dmark? e a che risoluzione?
ciao
3dmark vantage lasciando tutto su default visto che sulla recensione non erano riportati i settaggi. La come risultato del gpu test c'è stato 18,1k mentre io ho fatto 16,8k (avevo però molte cose aperte come utorrent, antivirus, firewall, messenger, sidebar, rocketdock aero) che rimane superiore al valore di 15k della recensione ottenuto con la hd4870x2.
Per i test hanno usato un corei7 965 3750Mhz.
capito ;)
cmq è da poco uscita un'altra patch di gta iv, installata circa un'ora fa, ci sono nuovi settaggi video tra le altre cose, non male.
provala ;)
Provata stamattina prestazioni identiche.
questa scheda video dà problemi con mainboard X58????????
questa scheda video dà problemi con mainboard X58????????
assolutamente no perchè dovrebbe? e perchè scrivi in size 4? nei forum vuol dire che stai urlando......
halduemilauno
24-01-2009, 18:27
questa scheda video dà problemi con mainboard X58????????
certo che no. la massa delle rece è stata fatta su quelle mainboard.
;)
certo che no. la massa delle rece è stata fatta su quelle mainboard.
;)
infatti, è la piattaforma migliore per la gtx295 :)
scusate se ho urlato....:D cosi avete risposto in tanti..:D
Dobermann75
24-01-2009, 18:46
3dmark vantage lasciando tutto su default visto che sulla recensione non erano riportati i settaggi. La come risultato del gpu test c'è stato 18,1k mentre io ho fatto 16,8k (avevo però molte cose aperte come utorrent, antivirus, firewall, messenger, sidebar, rocketdock aero) che rimane superiore al valore di 15k della recensione ottenuto con la hd4870x2.
Per i test hanno usato un corei7 965 3750Mhz.
Provata stamattina prestazioni identiche.
intendi il GPU score a 16,8K ? o il risultato globale?
No perchè io con cpu a 4ghz di GPU score faccio circa 18K e di cou score oltre 49K... che diventa un risultato P21401 (scheda a default) se overclocco la scheda video a 650/1150 siamo a quasi p25K (gpu score= 20800)
Da ciò si evince che se alzi la frequnza del tuo processore dovresti riuscire a "liberare la gpu" e ottenere un risultato maggiore di GPU.
intendi il GPU score a 16,8K ? o il risultato globale?
No perchè io con cpu a 4ghz di GPU score faccio circa 18K e di cou score oltre 49K... che diventa un risultato P21401 (scheda a default) se overclocco la scheda video a 650/1150 siamo a quasi p25K (gpu score= 20800)
Da ciò si evince che se alzi la frequnza del tuo processore dovresti riuscire a "liberare la gpu" e ottenere un risultato maggiore di GPU.
Parlo di GPU score. Il Cpu score è fine a se stesso.
Finalmente ho trovato un miglioramento. Con PES 2008 se attivavo l'AA andava a scatti nei replay e l'AA comunque non si attivava bene mentre ora niente più scatti e AA veramente funzionante.
Davide2345
25-01-2009, 00:56
buonasera ragazzi ma secondo voi è normale tutto cio? punteggio di 18000 al 3dmark e queste frequenze cosi 999mhz non dovevano essere piu alte? sta qualche problema?
http://img90.imageshack.us/img90/999/catturaqw2.jpg
Mi sapete dire quale marca da pure 3d mark nel pacchetto? Poi il cavetto vicino all'alimentaz della scheda quando va usato? e come?
pannello nvidia generalmente "lascia alle applicazioni decidere" e vai in manuale solo quando hai la certezza che un'applicazione non sta utilizzando sli e vuoi forzare, ma cmq per l'esperienza che mi sono fatto in questi giorni vista 64 ha un supporto nativo multi gpu davvero spinto e quasi sempre sta utilizzando le due gpu nel 3d.
per saperlo con certezza non so come fare, forse potresti vedere se le temp delle due gpu stanno aumentando in maniera molto proporzionale tra loro o semplicemente paragonare i fps con sistemi mono gpu (o dalle tue precedenti esperienze o dai dati del web).
cioè dici di provare 3d mark prima cn sli disabilitato e poi abilitato?
:..Giuliacci..:
25-01-2009, 07:45
acusate per curiosità,secondo voi questo alimentatore
http://www.corsair.com/products/hx1000/default.aspx
regge 2 gtx295 in sli?
CoolBits
25-01-2009, 09:09
acusate per curiosità,secondo voi questo alimentatore
http://www.corsair.com/products/hx1000/default.aspx
regge 2 gtx295 in sli?
si certo...ma se devi prendere un 1000W lascia perdere il "vecchio" Corsair....prenditi un Enermax Revolution :sofico:
:..Giuliacci..:
25-01-2009, 09:11
si certo...ma se devi prendere un 1000W lascia perdere il "vecchio" Corsair....prenditi un Enermax Revolution :sofico:
come mai vecchio? ha 80A sul 12v,con 60A ci mandi la macchina....
Dobermann75
25-01-2009, 09:22
buonasera ragazzi ma secondo voi è normale tutto cio? punteggio di 18000 al 3dmark e queste frequenze cosi 999mhz non dovevano essere piu alte? sta qualche problema?
[]
E' in linea con il risultato mio e di altri con lo stesos processore alla stessa frequenza.
ciao
Dobermann75
25-01-2009, 09:23
acusate per curiosità,secondo voi questo alimentatore
http://www.corsair.com/products/hx1000/default.aspx
regge 2 gtx295 in sli?
vai tranquillo, ottima scelta ;)
halduemilauno
25-01-2009, 09:48
buonasera ragazzi ma secondo voi è normale tutto cio? punteggio di 18000 al 3dmark e queste frequenze cosi 999mhz non dovevano essere piu alte? sta qualche problema?
http://img90.imageshack.us/img90/999/catturaqw2.jpg
ancora dobbiamo spiegare che i valori della ram vanno raddoppiati?????????
suvvia.
;)
ps oc a 648, 1107, 1458.
vai tranquillo, ottima scelta ;)Il corsair 1000 e' uno dei migliori.A proposito di questa scheda con i driver 181.20 dopo circa 2-3 ore di uso normale navigazione il pc si bloccava,poi schermata nera,se non riavviavo nulla da fare.Al riavvio compariva il famoso errore grave 000000 ea nv4loop ecc.errori da imputare ai driver della scheda video.Installando i 181.22 stessa cosa,allora ho dovuto disinstallare ed in modalita' provvisoria con driver sweeper ripulire file non eliminati con la semplice rimozione dei vecchi driver.Dopo questa operazione il problema sembrerebbe risolto,la cosa strana e' che in overclock andava come un treno,quindi penso si tratti solo di problema dei driver e non della scheda?
Dobermann75
25-01-2009, 09:52
Il corsair 1000 e' uno dei migliori.A proposito di questa scheda con i driver 181.20 dopo circa 2-3 ore di uso normale navigazione il pc si bloccava,poi schermata nera,se non riavviavo nulla da fare.Al riavvio compariva il famoso errore grave 000000 ea nv4loop ecc.errori da imputare ai driver della scheda video.Installando i 181.22 stessa cosa,allora ho dovuto disinstallare ed in modalita' provvisoria con driver sweeper ripulire file non eliminati con la semplice rimozione dei vecchi driver.Dopo questa operazione il problema sembrerebbe risolto,la cosa strana e' che in overclock andava come un treno,quindi penso si tratti solo di problema dei driver e non della scheda?
Ma la scheda l'hai installata su sistema operativo pulito o avevi un'altra scheda video prima? E in caso che dirver e scheda video avevi prima?
Così di primo acchito mi viene da pensare a qualche chiave di registro non eliminata o qualche file di sistema non corretto rimasto dopo una disinstallazione di vecchi driver...
Ma la scheda l'hai installata su sistema operativo pulito o avevi un'altra scheda video prima? E in caso che dirver e scheda video avevi prima?
Così di primo acchito mi viene da pensare a qualche chiave di registro non eliminata o qualche file di sistema non corretto rimasto dopo una disinstallazione di vecchi driver...No il sistema operativo XP Professional SP3 era gia installato e prima avevo una POV GTX 280 con i181.20.
Dobermann75
25-01-2009, 10:07
No il sistema operativo XP Professional SP3 era gia installato e prima avevo una POV GTX 280 con i181.20.
allora, non dovresti più avere problemi, se hai fatto una bella ripulita ;)
allora, non dovresti più avere problemi, se hai fatto una bella ripulita ;)Grazie per l'interessamento al problema e per avermi rassicurato;)
CoolBits
25-01-2009, 10:17
come mai vecchio? ha 80A sul 12v,con 60A ci mandi la macchina....
è un vecchio progetto di Seasonic (corsair non produce alimentatori ma rimarchia PSU prodotti da altri )...infatti ha un'efficienza appena discreta
corsair hx1000 http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP131-CORSAIR-CMPSU-1000HX-Report.pdf
meglio Antec http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP525_ANTEC_TPQ-1000_ATX12V_1000W_Report.pdf
o FSP everest http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP603_FSP_EVEREST%20PRO1100_ATX12V_1100W_Report.pdf
oppure il top Enermax revolution http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP233%201_ENERMAX_EGS%20pre-production_1050W_Report.pdf
e questo solo per parlare di efficienza...se parliamo anche di stabilità, silenziosità ecc...il Corsair\Seasonic risulta un buon PSU ma ce ne sono di molto meglio
è un vecchio progetto di Seasonic (corsair non produce alimentatori ma rimarchia PSU prodotti da altri )...infatti ha un'efficienza appena discreta
corsair hx1000 http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP131-CORSAIR-CMPSU-1000HX-Report.pdf
meglio Antec http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP525_ANTEC_TPQ-1000_ATX12V_1000W_Report.pdf
o FSP everest http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP603_FSP_EVEREST%20PRO1100_ATX12V_1100W_Report.pdf
oppure il top Enermax revolution http://www.80plus.org/manu/psu/psu_reports/SP233%201_ENERMAX_EGS%20pre-production_1050W_Report.pdf
e questo solo per parlare di efficienza...se parliamo anche di stabilità, silenziosità ecc...il Corsair\Seasonic risulta un buon PSU ma ce ne sono di molto meglioInfatti avevo un enermax 600 w e la POV gtx 280 neanche partiva,e l'ho dovuto cambiare, mentre da quanto vedo in giro un hx 620 Corsair regge anche la Gtx 295.
Sidmarko
25-01-2009, 10:33
Ragazzi ma questa scheda per farla andare al meglio bisogna impostare dal pannello di controllo PERFORMANCE(prestazioni) al posto di QUALITY(qualità), poi un altra cosa che nn centra, ho installato vista 64 bit ultimate sp1, ma voi avete tolto l'indicizzazione file?..io si mi sembra si guadagni in prestazioni no?
Davide2345
25-01-2009, 11:04
ancora dobbiamo spiegare che i valori della ram vanno raddoppiati?????????
suvvia.
;)
ps oc a 648, 1107, 1458.
mi spiegate quindi come la devo overcloccale specialmente il valore 1458 :confused:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.