d.lo
23-04-2009, 13:31
oh my gold! (che se ne andrà :D )
:D :D :D :D come si dice in questi casi, quoto...
oh my gold!:sofico: :D :D
:D :D :D :D come si dice in questi casi, quoto...
oh my gold!:sofico: :D :D
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce GTX295
Mister Tarpone
23-04-2009, 13:31
Si,aspetto davanti il cancello dellla NVIDIA a SANTA CLARA direttamente.:D
:sborone:
:sborone:
Goofy Goober
23-04-2009, 13:34
but you can count on 6-15x improvement over GT200
:huh:
:ave: :ave: :ave: :ave:
:wtf:
:rotfl:
da 6 a 15 volte più veloce rispetto a GT200 :asd:
:huh:
:ave: :ave: :ave: :ave:
:wtf:
:rotfl:
da 6 a 15 volte più veloce rispetto a GT200 :asd:
aaasssdddfffggg
23-04-2009, 13:35
Passare da 240 a 512 sp non è cosa da poco....considerando il fatto che la gtx 295 ne ha in totale 480 ditribuiti su 2 gpu (240 l'una) mentre il gt300 ne ha (secondo queste fonti)512 su singola GPU.
Andrea deluxe
23-04-2009, 13:38
si però non conti che se connetti l'hdmi alla vga non puoi vedere il bios per questo anche io sto cercando un ottimo dvi, perchè mi sono rotto le balle di passare continuamente il cavo vga dal mulo al pc con la 295 per cambiare e perfezionare i settaggi del procio quindi...
basta collegare il capo con il DVI al pc (con la 295) e il capo con l'HDMI al televisore....
vede tutto.... anche il bios sul tv
basta collegare il capo con il DVI al pc (con la 295) e il capo con l'HDMI al televisore....
vede tutto.... anche il bios sul tv
Mister Tarpone
23-04-2009, 13:40
Passare da 240 a 512 sp non è cosa da poco....considerando il fatto che la gtx 295 ne ha in totale 480 ditribuiti su 2 gpu (240 l'una) mentre iol gt 300 512 sp su singola GPU.
sarà una super bestia
...però addirittura da 6 a 15 volte più veloce...cioè non ci credo... :stordita:
sarà una super bestia
...però addirittura da 6 a 15 volte più veloce...cioè non ci credo... :stordita:
Andrea deluxe
23-04-2009, 13:40
:huh:
:ave: :ave: :ave: :ave:
:wtf:
:rotfl:
da 6 a 15 volte più veloce rispetto a GT200 :asd:
delle unita' di shading, ma non dell'intera architettura....
:ave: :ave: :ave: :ave:
:wtf:
:rotfl:
da 6 a 15 volte più veloce rispetto a GT200 :asd:
delle unita' di shading, ma non dell'intera architettura....
Goofy Goober
23-04-2009, 13:41
Se nvidia ha deciso di fare il botto con ATI mi sa che questa è la volta buona ...:D
si e se ATI tira le cuoia e poi una 380GTX costa 1400 euro. :mc:
prego tutti gli dei dell'olimpo perchè ATI tiri fuori altre 5870X2 e X3 e X4 per fare stra concorrenza di prezzi
delle unita' di shading, ma non dell'intera architettura....
beh sempre ottimo resta
si e se ATI tira le cuoia e poi una 380GTX costa 1400 euro. :mc:
prego tutti gli dei dell'olimpo perchè ATI tiri fuori altre 5870X2 e X3 e X4 per fare stra concorrenza di prezzi
delle unita' di shading, ma non dell'intera architettura....
beh sempre ottimo resta
aaasssdddfffggg
23-04-2009, 13:41
delle unita' di shading, ma non dell'intera architettura....
esatto.
esatto.
Mister Tarpone
23-04-2009, 13:42
delle unita' di shading, ma non dell'intera architettura....
ahhh ecco...
ahhh ecco...
Andrea deluxe
23-04-2009, 13:46
beh sempre ottimo resta
be certo....
io spero vivamente che con questo cambio di architettura riescano ad implemetare lo sli sommando la potenza di calcolo delle vga messe in parallelo....
sarebbe na svolta...
non come succede con l'attuale sli dove la % di rendimento e' frutto del lavoro dei driver....
ci vuole un driver che vede di nanzi a se (nel caso di 2*512 shader) i suoi 1024 shader e tutta la ram disponibile per il rendering....
il mio sogno....
be certo....
io spero vivamente che con questo cambio di architettura riescano ad implemetare lo sli sommando la potenza di calcolo delle vga messe in parallelo....
sarebbe na svolta...
non come succede con l'attuale sli dove la % di rendimento e' frutto del lavoro dei driver....
ci vuole un driver che vede di nanzi a se (nel caso di 2*512 shader) i suoi 1024 shader e tutta la ram disponibile per il rendering....
il mio sogno....
aaasssdddfffggg
23-04-2009, 13:49
be certo....
io spero vivamente che con questo cambio di architettura riescano ad implemetare lo sli sommando la potenza di calcolo delle vga messe in parallelo....
sarebbe na svolta...
non come succede con l'attuale sli dove la % di rendimento e' frutto del lavoro dei driver....
ci vuole un driver che vede di nanzi a se (nel caso di 2*512 shader) i suoi 1024 shader e tutta la ram disponibile per il rendering....
il mio sogno....
Non sarebbe più lo SLI però visto che lo SLI (che funziona in questo modo)ha bisogno di 2 architetture identiche per elaborare le stesse informazioni (identiche che si trovano nella prima e nella seconda scheda)nello stesso ciclo di clock al fine di "dimezzare"i tempi di rendering.
io spero vivamente che con questo cambio di architettura riescano ad implemetare lo sli sommando la potenza di calcolo delle vga messe in parallelo....
sarebbe na svolta...
non come succede con l'attuale sli dove la % di rendimento e' frutto del lavoro dei driver....
ci vuole un driver che vede di nanzi a se (nel caso di 2*512 shader) i suoi 1024 shader e tutta la ram disponibile per il rendering....
il mio sogno....
Non sarebbe più lo SLI però visto che lo SLI (che funziona in questo modo)ha bisogno di 2 architetture identiche per elaborare le stesse informazioni (identiche che si trovano nella prima e nella seconda scheda)nello stesso ciclo di clock al fine di "dimezzare"i tempi di rendering.
Andrea deluxe
23-04-2009, 13:50
Non sarebbe più lo SLI però visto che lo SLI (che funziona in questo modo)ha bisogno di 2 architetture identiche per elaborare le stesse informazioni (identiche che si trovano nell aprima enella seconda scheda)nello stesso ciclo di clock al fine di "dimezzare"i tempi di rendering.
ti immagini uno sli che vede le risorse?
la macchina dotata di 4 gpu diventerebbe un mostro
nel caso attuale se il driver non riconosce l'applicazione..... 1 sola gpu lavora....
nel mio caso (fantastioso) qualsiasi motore scalerebbe senza problemi vedendo direttamente le risorse (tutte)
ti immagini uno sli che vede le risorse?
la macchina dotata di 4 gpu diventerebbe un mostro
nel caso attuale se il driver non riconosce l'applicazione..... 1 sola gpu lavora....
nel mio caso (fantastioso) qualsiasi motore scalerebbe senza problemi vedendo direttamente le risorse (tutte)
aaasssdddfffggg
23-04-2009, 13:50
:D
Andrea deluxe
23-04-2009, 13:52
:D
spero non resti una mia fantasia....:sperem:
spero non resti una mia fantasia....:sperem:
d.lo
23-04-2009, 16:57
spero non resti una mia fantasia....:sperem:
cosi come per le cpu, è il passo più ovvio per il futuro...
cosi come per le cpu, è il passo più ovvio per il futuro...
gimax
23-04-2009, 22:11
ciao a tutti, ho un quesito a tutti voi possessori come me di gtx295, io ho una evga 295, a default, appena gioco pochi minuti a crysis warhead, le temperature dei core salgono a circa 82-87 gradi, secondo voi e normale? apro il programma evga precision, e li' rilevo queste temperature, da premettere che ho settato la rotazione della ventola automatica, quindi uscendo dal gioco noto che la rotazione della ventola diminuisce, grazie a tutti. saluti.
Andrea deluxe
23-04-2009, 22:22
ciao a tutti, ho un quesito a tutti voi possessori come me di gtx295, io ho una evga 295, a default, appena gioco pochi minuti a crysis warhead, le temperature dei core salgono a circa 82-87 gradi, secondo voi e normale? apro il programma evga precision, e li' rilevo queste temperature, da premettere che ho settato la rotazione della ventola automatica, quindi uscendo dal gioco noto che la rotazione della ventola diminuisce, grazie a tutti. saluti.
si sei nella norma!
se vuoi stare piu' sicuro per l'estate, magari aumenta l'areazione del case.
si sei nella norma!
se vuoi stare piu' sicuro per l'estate, magari aumenta l'areazione del case.
atomo37
23-04-2009, 22:42
ciao a tutti, ho un quesito a tutti voi possessori come me di gtx295, io ho una evga 295, a default, appena gioco pochi minuti a crysis warhead, le temperature dei core salgono a circa 82-87 gradi, secondo voi e normale? apro il programma evga precision, e li' rilevo queste temperature, da premettere che ho settato la rotazione della ventola automatica, quindi uscendo dal gioco noto che la rotazione della ventola diminuisce, grazie a tutti. saluti.
assolutamente nella norma ;)
assolutamente nella norma ;)
d.lo
24-04-2009, 13:51
ciao a tutti, ho un quesito a tutti voi possessori come me di gtx295, io ho una evga 295, a default, appena gioco pochi minuti a crysis warhead, le temperature dei core salgono a circa 82-87 gradi, secondo voi e normale? apro il programma evga precision, e li' rilevo queste temperature, da premettere che ho settato la rotazione della ventola automatica, quindi uscendo dal gioco noto che la rotazione della ventola diminuisce, grazie a tutti. saluti.
in automatica non supera mai il 47-48% fai manuale e piazzala a 60... se riesci a sopportare il rumore tiene meglio decisamente.
in automatica non supera mai il 47-48% fai manuale e piazzala a 60... se riesci a sopportare il rumore tiene meglio decisamente.
aaasssdddfffggg
24-04-2009, 14:10
in automatica non supera mai il 47-48% fai manuale e piazzala a 60... se riesci a sopportare il rumore tiene meglio decisamente.
Puoi usare anche un bel paio di cuffie 5.1 mentre giochi e per questa estate l'ideale sarebbe climatizzare la stanza.:D
Puoi usare anche un bel paio di cuffie 5.1 mentre giochi e per questa estate l'ideale sarebbe climatizzare la stanza.:D
fdadakjli
24-04-2009, 14:15
Puoi usare anche un bel paio di cuffie 5.1 mentre giochi e per questa estate l'ideale sarebbe climatizzare la stanza.:D
già...cmq fino al 50/55% la ventola praticamente non si sente...e si guadagna abbastanza in full rispetto al 40% stock... :)
già...cmq fino al 50/55% la ventola praticamente non si sente...e si guadagna abbastanza in full rispetto al 40% stock... :)
atomo37
24-04-2009, 15:33
in automatica non supera mai il 47-48% fai manuale e piazzala a 60... se riesci a sopportare il rumore tiene meglio decisamente.
non vedo proprio perchè dovrebbe fare una cosa del genere quando quelle temp sono del tutto normali, la scheda è fatta per lavorare in quel modo ed è stabilissima, uno dovrebbe sorbirsi la ventola al 60% che fa un rumore tramendo, anche in idle. Assolutamente senza senso.
non vedo proprio perchè dovrebbe fare una cosa del genere quando quelle temp sono del tutto normali, la scheda è fatta per lavorare in quel modo ed è stabilissima, uno dovrebbe sorbirsi la ventola al 60% che fa un rumore tramendo, anche in idle. Assolutamente senza senso.
aaasssdddfffggg
24-04-2009, 15:42
anche se quando mi faccio qualche bella partita imposto le gtx a 700-1500-2400 lasciando la ventola su auto e non ho mai avuto problemi di alcun genere : smaltisce tranquillamente il calore senza problema alcuno.Tramite il nitro OC tengo sotto controllo le temp che non vanno mai oltre la prima tacca rossa del grafico che rappresenta la temperatura di esercizio in totale sicurezza (l'allarme è alla terza tacca rossa).Giusto per avere un idea.:)
atomo37
24-04-2009, 15:48
anche se quando mi faccio qualche bella partita imposto le gtx a 700-1500-2400 lasciando la ventola su auto e non ho mai avuto problemi di alcun genere : smaltisce tranquillamente il calore senza problema alcuno.:)
esattamente, la modalità auto ha un algoritmo che funziona alla perfezione non vedo perchè dover mettere manual e avere due svantaggi:
1.sopportare più rumore del dovuto in idle
2.rischiare di dimenticarsene quando si è sotto stess e fondere la scheda ;)
esattamente, la modalità auto ha un algoritmo che funziona alla perfezione non vedo perchè dover mettere manual e avere due svantaggi:
1.sopportare più rumore del dovuto in idle
2.rischiare di dimenticarsene quando si è sotto stess e fondere la scheda ;)
fdadakjli
24-04-2009, 16:02
esattamente, la modalità auto ha un algoritmo che funziona alla perfezione non vedo perchè dover mettere manual e avere due svantaggi:
1.sopportare più rumore del dovuto in idle
2.rischiare di dimenticarsene quando si è sotto stess e fondere la scheda ;)
io ho impostato 50% come min da bios...praticamente ho modificato l'auto di base...la ventola non si sente nemmeno [come a 40% del resto]...e si guadagna con le temperature... :)
meglio che impostare una % fissa dai vari software in windows...
1.sopportare più rumore del dovuto in idle
2.rischiare di dimenticarsene quando si è sotto stess e fondere la scheda ;)
io ho impostato 50% come min da bios...praticamente ho modificato l'auto di base...la ventola non si sente nemmeno [come a 40% del resto]...e si guadagna con le temperature... :)
meglio che impostare una % fissa dai vari software in windows...
aaasssdddfffggg
24-04-2009, 16:22
Ecco le specifiche della vga ATI directX11 :
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/409-rv870-vorrausichtliche-spezifikationen-aufgetaucht
Se tira fuori 1,9TFLOPS di potenza di calcolo e nvidia (da come si dice in giro) possa arrivare a 3 TFLOPS con il suo GT300 ....:Prrr:
Comunque credo che il GT300 possa essere una multiGPU...
http://news.ati-forum.de/index.php/news/34-amdati-grafikkarten/409-rv870-vorrausichtliche-spezifikationen-aufgetaucht
Se tira fuori 1,9TFLOPS di potenza di calcolo e nvidia (da come si dice in giro) possa arrivare a 3 TFLOPS con il suo GT300 ....:Prrr:
Comunque credo che il GT300 possa essere una multiGPU...
atomo37
24-04-2009, 16:34
Comunque credo che il GT300 possa essere una multiGPU...
che intendi? vuoi dire multi-core?
che intendi? vuoi dire multi-core?
aaasssdddfffggg
24-04-2009, 16:37
No,più GPU su singolo PCB.....tipo la gtx295 che arriva a maggio.Anzi,se fa una cosa del genere nvidia potrebbe inventarsi anche l'ESA SLI (6 GPU in totale)ovvero 3 di queste schede (in formato 2 gpu GT300 l'una appunto) visto che le mobo con 3 pci-x esistono già la cosa sarebbe possibile (sempre se non esce in formato 4 gpu su singola scheda come nelle foto che girano su internet).Poi è lo stesso software di evga ,il precision,che supporta fino a 8 GPU...a che scopo?Qualcosa ci deve essere in pentola.;)
d.lo
24-04-2009, 17:08
Puoi usare anche un bel paio di cuffie 5.1 mentre giochi e per questa estate l'ideale sarebbe climatizzare la stanza.:D
difatti io già le uso:D
@atomo
e comunque non vedo dove sia il problema io ho un sistema in overclock e avere 85 gradi a mezza spanna dalla cpu mi da fastidio... ergo a me lasciarla a 60 non da nessun tipo di problema visto che gia ho 4 nanoxia a palla e uso le cuffie...
difatti io già le uso:D
@atomo
e comunque non vedo dove sia il problema io ho un sistema in overclock e avere 85 gradi a mezza spanna dalla cpu mi da fastidio... ergo a me lasciarla a 60 non da nessun tipo di problema visto che gia ho 4 nanoxia a palla e uso le cuffie...
Ywes
24-04-2009, 17:22
No,più GPU su singolo PCB.....tipo la gtx295 che arriva a maggio.Anzi,se fa una cosa del genere nvidia potrebbe inventarsi anche l'ESA SLI (6 GPU in totale)ovvero 3 di queste schede (in formato 2 gpu GT300 l'una appunto) visto che le mobo con 3 pci-x esistono già la cosa sarebbe possibile (sempre se non esce in formato 4 gpu su singola scheda come nelle foto che girano su internet).Poi è lo stesso software di evga ,il precision,che supporta fino a 8 GPU...a che scopo?Qualcosa ci deve essere in pentola.;)
Wooooowwwww nemesis.... gia mi lecco i baffi!!! :D
Wooooowwwww nemesis.... gia mi lecco i baffi!!! :D
aaasssdddfffggg
24-04-2009, 17:37
Wooooowwwww nemesis.... gia mi lecco i baffi!!! :D
Guarda me.........:sbavvv:
Guarda me.........:sbavvv:
gatto23
26-04-2009, 11:22
ciao a tutti, ho un quesito a tutti voi possessori come me di gtx295, io ho una evga 295, a default, appena gioco pochi minuti a crysis warhead, le temperature dei core salgono a circa 82-87 gradi, secondo voi e normale? apro il programma evga precision, e li' rilevo queste temperature, da premettere che ho settato la rotazione della ventola automatica, quindi uscendo dal gioco noto che la rotazione della ventola diminuisce, grazie a tutti. saluti.
Oppure se sei maniaco del silenzio come me downvolta la scheda di 0.1V e stai tranquillo e cosnumi anche di meno (ma non la overclocchi ovviamente :D )
Oppure se sei maniaco del silenzio come me downvolta la scheda di 0.1V e stai tranquillo e cosnumi anche di meno (ma non la overclocchi ovviamente :D )
Andrea deluxe
26-04-2009, 11:33
Oppure se sei maniaco del silenzio come me downvolta la scheda di 0.1V e stai tranquillo e cosnumi anche di meno (ma non la overclocchi ovviamente :D )
scusa ma tu come hai moddato il voltage table e quanto gli dai in 2d?
scusa ma tu come hai moddato il voltage table e quanto gli dai in 2d?
fdadakjli
26-04-2009, 11:34
scusa ma tu come hai moddato il voltage table e quanto gli dai in 2d?
si fa tutto da nibitor... :)
si fa tutto da nibitor... :)
Andrea deluxe
26-04-2009, 11:40
si fa tutto da nibitor... :)
si lo so!
ma si deve modificare solo il voltaggio n°4?
e quanti v sono necessari per non avere blocchi in 2d?
si lo so!
ma si deve modificare solo il voltaggio n°4?
e quanti v sono necessari per non avere blocchi in 2d?
fdadakjli
26-04-2009, 11:45
e quanti v sono necessari per non avere blocchi in 2d?
quello dipende dalla scheda...tra 0.8v e 1v mediamente...rispetto agli 1.03v default...
in voltage ic..
n°16 --> extra
n°17 --> 3d
n°18 --> 2d
quello dipende dalla scheda...tra 0.8v e 1v mediamente...rispetto agli 1.03v default...
in voltage ic..
n°16 --> extra
n°17 --> 3d
n°18 --> 2d
SgAndrea
26-04-2009, 12:45
Ragazzi ma quando si perde la garanzia di una gpu ? Anche quando la si apre e basta?
fdadakjli
26-04-2009, 12:46
Ragazzi ma quando si perde la garanzia di una gpu ? Anche quando la si apre e basta?
dipende come si fanno i lavori... ;)
dipende come si fanno i lavori... ;)
SgAndrea
26-04-2009, 12:49
Vorrei solo cambiare la pasta termica della GPU e basta.
fdadakjli
26-04-2009, 12:53
Vorrei solo cambiare la pasta termica della GPU e basta.
fallo...non vedo il problema... ;)
fallo...non vedo il problema... ;)
atomo37
26-04-2009, 13:04
Vorrei solo cambiare la pasta termica della GPU e basta.
certo a mettere un'ottima pasta può essere pure che guadagni davvero qualcosa, se lo fai facci sapere :)
certo a mettere un'ottima pasta può essere pure che guadagni davvero qualcosa, se lo fai facci sapere :)
fdadakjli
26-04-2009, 13:20
certo a mettere un'ottima pasta può essere pure che guadagni davvero qualcosa, se lo fai facci sapere :)
io ho preso sui 3/4°c... :)
io ho preso sui 3/4°c... :)
SgAndrea
26-04-2009, 13:50
Voi il quadrato che contorna la gpu l avete lasciato su ?
SgAndrea
26-04-2009, 14:49
Bene....rimessa,...accendo...idle...ventola su auto a 41% ventola 8x8 accattata sul DAVANTI che spinge verso i connettori dvi che stanno dietro...le temp..
GPU1 46°
PCB1 43°
GPU2 45°
PCB2 38°
..............5 ° gli ho presi in idle...se non di +.....ora provoa giocare...
GPU1 46°
PCB1 43°
GPU2 45°
PCB2 38°
..............5 ° gli ho presi in idle...se non di +.....ora provoa giocare...
fdadakjli
26-04-2009, 15:07
..............5 ° gli ho presi in idle...se non di +.....ora provoa giocare...
bene...bravo...è un lavoro che è sempre meglio fare...la pasta stock dire che fa schifo è un complimento nel 99% dei casi... :)
bene...bravo...è un lavoro che è sempre meglio fare...la pasta stock dire che fa schifo è un complimento nel 99% dei casi... :)
SgAndrea
26-04-2009, 15:14
Pazzesco...ventola al 50°
65
57
63
56
gradi
65
57
63
56
gradi
fdadakjli
26-04-2009, 15:17
Pazzesco...ventola al 50°
65
57
53
56
gradi
prima che temp avevi??? :)
65
57
53
56
gradi
prima che temp avevi??? :)
SgAndrea
26-04-2009, 15:26
+ 3 gradi in + ma ventola a 60°
eXeS
26-04-2009, 15:42
+ 3 gradi in + ma ventola a 60°
Toglimi una curiosità, installati questo http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/ aggiungi furmark.exe nei profili del forceware e imposta come modalità multi-gpu l'afr2, fai 5 minuti di stability test in fullscreen e dimmi a che temperature arrivi :)
Toglimi una curiosità, installati questo http://www.ozone3d.net/benchmarks/fur/ aggiungi furmark.exe nei profili del forceware e imposta come modalità multi-gpu l'afr2, fai 5 minuti di stability test in fullscreen e dimmi a che temperature arrivi :)
SgAndrea
26-04-2009, 16:30
http://img21.imageshack.us/img21/4233/immaginecjpayk.jpg
Sto test è pauroso....Ho messo la ventola a 100% perchè se no faceva temp oscene...te con ventola a 100% quanti gradi fai ?Cosi' vediamo
Sto test è pauroso....Ho messo la ventola a 100% perchè se no faceva temp oscene...te con ventola a 100% quanti gradi fai ?Cosi' vediamo
eXeS
26-04-2009, 16:53
Sto test è pauroso....Ho messo la ventola a 100% perchè se no faceva temp oscene...te con ventola a 100% quanti gradi fai ?Cosi' vediamo
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/th_20090426175038_furmark_000000.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090426175038_furmark_000000.jpg)
91° con scheda a 648/1404/1152 ventola al 100% :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200904/th_20090426175038_furmark_000000.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200904/20090426175038_furmark_000000.jpg)
91° con scheda a 648/1404/1152 ventola al 100% :)
fdadakjli
26-04-2009, 16:58
Sto test è pauroso....Ho messo la ventola a 100% perchè se no faceva temp oscene...te con ventola a 100% quanti gradi fai ?Cosi' vediamo
è il migliore per verificare la stabilità della scheda...la stressa come nessun'altro... :asd:
è il migliore per verificare la stabilità della scheda...la stressa come nessun'altro... :asd:
atomo37
26-04-2009, 18:08
Pazzesco...ventola al 50°
65
57
53
56
gradi
sono ottime, ma mettendo la pasta buona?
65
57
53
56
gradi
sono ottime, ma mettendo la pasta buona?
fdadakjli
26-04-2009, 18:27
sono ottime, ma mettendo la pasta buona?
dovrebbe aver messo la MX-2... :)
dovrebbe aver messo la MX-2... :)
gatto23
26-04-2009, 18:34
si lo so!
ma si deve modificare solo il voltaggio n°4?
e quanti v sono necessari per non avere blocchi in 2d?
Io ho messo così:
2d 0.9V (ma potrei anche 0.85V però non mi regge la pompa :D )
3d 0.925V
3d extreme 0.9375
ventola a 33% temp idle (scheda 1e2): 47°/45°
giochi leggeri: MOHAA Airborne, Mirror's edge: 68°/66° ventola rimane al 33%
giochi pesanti: Cryostasis, Crysis & Warhead: 75°/73° ventola arriva al 43%
Furmark: 88°/86° ventola al 46% dopo circa 20 minuti
Puoi modificare il bios con Nibtor 5.0 e flasharle con Nvflash, qualche pagina indietro ci sono le stringhe esatte (mi sembra nvflash -b -i0 nomebios.rom per salvare la scheda 1 e nvflash -b -i1 nomebios.rom per salvare la scheda 1 mentre nvflash -i0 nomebios.rom ed nvflash -i1 nomebios.rom per flashare rispettivamente le due card). La ventola è comandata dal Bios della scheda 2 (-i1)
Windows 7 7057 64bit e Nvidia 185.68 beta
PS: ovviamente ogni card fa storia a se, tu prova i tuoi settaggi impostando il voltaggio desiderato con EVGA Voltage e furmark per lo stress ed abbassa finche non vede texture corrotte.
ma si deve modificare solo il voltaggio n°4?
e quanti v sono necessari per non avere blocchi in 2d?
Io ho messo così:
2d 0.9V (ma potrei anche 0.85V però non mi regge la pompa :D )
3d 0.925V
3d extreme 0.9375
ventola a 33% temp idle (scheda 1e2): 47°/45°
giochi leggeri: MOHAA Airborne, Mirror's edge: 68°/66° ventola rimane al 33%
giochi pesanti: Cryostasis, Crysis & Warhead: 75°/73° ventola arriva al 43%
Furmark: 88°/86° ventola al 46% dopo circa 20 minuti
Puoi modificare il bios con Nibtor 5.0 e flasharle con Nvflash, qualche pagina indietro ci sono le stringhe esatte (mi sembra nvflash -b -i0 nomebios.rom per salvare la scheda 1 e nvflash -b -i1 nomebios.rom per salvare la scheda 1 mentre nvflash -i0 nomebios.rom ed nvflash -i1 nomebios.rom per flashare rispettivamente le due card). La ventola è comandata dal Bios della scheda 2 (-i1)
Windows 7 7057 64bit e Nvidia 185.68 beta
PS: ovviamente ogni card fa storia a se, tu prova i tuoi settaggi impostando il voltaggio desiderato con EVGA Voltage e furmark per lo stress ed abbassa finche non vede texture corrotte.
fdadakjli
26-04-2009, 18:37
Io ho messo così:
2d 0.9V (ma potrei anche 0.85V però non mi regge la pompa :D )
3d 0.925V
3d extreme 0.9375
tu però tieni tutto a default... :D
2d 0.9V (ma potrei anche 0.85V però non mi regge la pompa :D )
3d 0.925V
3d extreme 0.9375
tu però tieni tutto a default... :D
gatto23
26-04-2009, 19:58
tu però tieni tutto a default... :D
si però a 1680 ancora gira qualsiasi cosa in maniera perfetta, quando ne sentirò la necessità farò a meno del downvolt! :D
si però a 1680 ancora gira qualsiasi cosa in maniera perfetta, quando ne sentirò la necessità farò a meno del downvolt! :D
fdadakjli
27-04-2009, 08:16
si però a 1680 ancora gira qualsiasi cosa in maniera perfetta, quando ne sentirò la necessità farò a meno del downvolt! :D
giustamente del resto... :)
giustamente del resto... :)
gospel
27-04-2009, 08:26
chi mi sa dire i valori ottimali da impostare nelle opzioni del pannello di controllo NVIDIA?
Andrea deluxe
27-04-2009, 13:15
mi sa che tesla somma la potenza di calcolo...
con crysis il mio sistema con 4 gpu arranca e a stento sta sui 60fps, quindi con 8 gpu dovrei stare sui 120fps...
qui invece con 8 gpu tesla crysis va a 150-300fps...
http://www.youtube.com/watch?v=9tS71lqZx6c
oltre il raddoppio....
Sara' il prossimo passo per lo sli?
con crysis il mio sistema con 4 gpu arranca e a stento sta sui 60fps, quindi con 8 gpu dovrei stare sui 120fps...
qui invece con 8 gpu tesla crysis va a 150-300fps...
http://www.youtube.com/watch?v=9tS71lqZx6c
oltre il raddoppio....
Sara' il prossimo passo per lo sli?
aaasssdddfffggg
27-04-2009, 22:00
Il GT300 sarà sul mercato ad ottobre massimo i primi di novembre...:)
DEABlade
27-04-2009, 22:09
raga.. c'è molta differenza tra la 4870x2 e la gtx 295???
io stavo pensando di prendermi quella della gainward... secondo voi com'è?
io stavo pensando di prendermi quella della gainward... secondo voi com'è?
aaasssdddfffggg
27-04-2009, 22:13
raga.. c'è molta differenza tra la 4870x2 e la gtx 295???
io stavo pensando di prendermi quella della gainward... secondo voi com'è?
Non ce storia fidati.....già solo per il fatto dei driver come vengono sviluppati non ce partita....;)
Gainward va bene,sono tutte identiche le gtx295,ma io non comprerei adesso una gtx295.Attenderei...
io stavo pensando di prendermi quella della gainward... secondo voi com'è?
Non ce storia fidati.....già solo per il fatto dei driver come vengono sviluppati non ce partita....;)
Gainward va bene,sono tutte identiche le gtx295,ma io non comprerei adesso una gtx295.Attenderei...
DEABlade
27-04-2009, 22:39
Non ce storia fidati.....già solo per il fatto dei driver come vengono sviluppati non ce partita....;)
Gainward va bene,sono tutte identiche le gtx295,ma io non comprerei adesso una gtx295.Attenderei...
ho trovato la gainward gtx 295 a 402 €... com'è come prezzo?
Gainward va bene,sono tutte identiche le gtx295,ma io non comprerei adesso una gtx295.Attenderei...
ho trovato la gainward gtx 295 a 402 €... com'è come prezzo?
aaasssdddfffggg
27-04-2009, 22:40
ho trovato la gainward gtx 295 a 402 €... com'è come prezzo?
Buono.
Buono.
eXeS
27-04-2009, 22:44
raga.. c'è molta differenza tra la 4870x2 e la gtx 295???
Dai benchmark la 295 è poco superiore e se non hai avuto problemi con i Catalyst, non mi sembra il caso di sostituire un'ottima scheda, con una che in virtù di prestazioni poco superiori non sarà certamente più longeva della 4870x2.
io stavo pensando di prendermi quella della gainward... secondo voi com'è?
Sono tutte reference, hanno tutto lo stesso dissipatore e gli stessi clock di default, in soldoni una vale l'altra.
Dai benchmark la 295 è poco superiore e se non hai avuto problemi con i Catalyst, non mi sembra il caso di sostituire un'ottima scheda, con una che in virtù di prestazioni poco superiori non sarà certamente più longeva della 4870x2.
io stavo pensando di prendermi quella della gainward... secondo voi com'è?
Sono tutte reference, hanno tutto lo stesso dissipatore e gli stessi clock di default, in soldoni una vale l'altra.
DEABlade
27-04-2009, 23:26
Dai benchmark la 295 è poco superiore e se non hai avuto problemi con i Catalyst, non mi sembra il caso di sostituire un'ottima scheda, con una che in virtù di prestazioni poco superiori non sarà certamente più longeva della 4870x2.
ti ringrazio... in verità ho trovato parecchi problemini... tipo con far cry 2 (non sò il motivo) mi si blocca il pc... xrò devo dire che prima avevo una 8800 gt e mi sà che mi trovavo meglio... :sofico: :D
ti ringrazio... in verità ho trovato parecchi problemini... tipo con far cry 2 (non sò il motivo) mi si blocca il pc... xrò devo dire che prima avevo una 8800 gt e mi sà che mi trovavo meglio... :sofico: :D
gimax
27-04-2009, 23:42
ti ringrazio... in verità ho trovato parecchi problemini... tipo con far cry 2 (non sò il motivo) mi si blocca il pc... xrò devo dire che prima avevo una 8800 gt e mi sà che mi trovavo meglio... :sofico: :Dciao, un parere personale?, se hai gia' una scheda, aspetta fine maggio, e ti prendi una gtx 295 con singolo pcb, se no' vai ad occhi chiusi con nvidia, esperienza personale: in vita mia non devo piu' sentire e vedere ati, nemmemo in sogno, dopo aver assaggiato la 295, tutto un altro mondo, in un sol colpo, sono spariti tutti i problemi video che mi procurarono le vga ati.
aaasssdddfffggg
27-04-2009, 23:45
ciao, un parere personale?, se hai gia' una scheda, aspetta fine maggio, e ti prendi una gtx 295 con singolo pcb, se no' vai ad occhi chiusi con nvidia, esperienza personale: in vita mia non devo piu' sentire e vedere ati, nemmemo in sogno, dopo aver assaggiato la 295, tutto un altro mondo, in un sol colpo, sono spariti tutti i problemi video che mi procurarono le vga ati.
Ragazzi non ce più da stupirsi : ATI non sa fare i driver!;)
p.s.: Stratosferico Ben Spies.:D
Ragazzi non ce più da stupirsi : ATI non sa fare i driver!;)
p.s.: Stratosferico Ben Spies.:D
DEABlade
27-04-2009, 23:57
ciao, un parere personale?, se hai gia' una scheda, aspetta fine maggio, e ti prendi una gtx 295 con singolo pcb, se no' vai ad occhi chiusi con nvidia, esperienza personale: in vita mia non devo piu' sentire e vedere ati, nemmemo in sogno, dopo aver assaggiato la 295, tutto un altro mondo, in un sol colpo, sono spariti tutti i problemi video che mi procurarono le vga ati.
non vorrei andare OT... ma se prendo una gtx 285 e fra un mese ne prendo un altra e faccio lo sli in prestazioni come è contro la gtx 295?
non vorrei andare OT... ma se prendo una gtx 285 e fra un mese ne prendo un altra e faccio lo sli in prestazioni come è contro la gtx 295?
Andrea deluxe
28-04-2009, 08:04
se qualcuno ha problemi di re-sync dei frame con alcuni giochi, consiglio di ridurre a 0 il numero di fotogrammi preventiviche di base e' impostato su 3
atomo37
28-04-2009, 08:38
non vorrei andare OT... ma se prendo una gtx 285 e fra un mese ne prendo un altra e faccio lo sli in prestazioni come è contro la gtx 295?
sue 285 vanno più del 10% rispetto ad una 295, non male insomma, magari aspetta le versione da 2GB che stanno per uscire ;)
sue 285 vanno più del 10% rispetto ad una 295, non male insomma, magari aspetta le versione da 2GB che stanno per uscire ;)
Mister Tarpone
28-04-2009, 08:40
sue 285 vanno più del 10% rispetto ad una 295, non male insomma, magari aspetta le versione da 2GB che stanno per uscire ;)
considerando la banda passante che nella dual o sli diventa anche troppo abbondante (e quello è l'unico vantaggio [ma che in realtà serve a poco / niente] che ha una singola 285 contro una 275 grazie a 512bit di bus) direi che a parità di frequenze tra una dual gtx295 (= 2X 275) e 2 gtx285 in sli non cambia una pippa
considerando la banda passante che nella dual o sli diventa anche troppo abbondante (e quello è l'unico vantaggio [ma che in realtà serve a poco / niente] che ha una singola 285 contro una 275 grazie a 512bit di bus) direi che a parità di frequenze tra una dual gtx295 (= 2X 275) e 2 gtx285 in sli non cambia una pippa
DEABlade
28-04-2009, 10:42
considerando la banda passante che nella dual o sli diventa anche troppo abbondante (e quello è l'unico vantaggio [ma che in realtà serve a poco / niente] che ha una singola 285 contro una 275 grazie a 512bit di bus) direi che a parità di frequenze tra una dual gtx295 (= 2X 275) e 2 gtx285 in sli non cambia una pippa
ma allora perché nel benchmark le gtx285 in sli vanno più di una gtx 295? (anche se cmq è vero che i consumi raddoppiano rispetto a una gtx 295...)
ma allora perché nel benchmark le gtx285 in sli vanno più di una gtx 295? (anche se cmq è vero che i consumi raddoppiano rispetto a una gtx 295...)
aaasssdddfffggg
28-04-2009, 10:52
ma allora perché nel benchmark le gtx285 in sli vanno più di una gtx 295? (anche se cmq è vero che i consumi raddoppiano rispetto a una gtx 295...)
1 giga di memoria (leggermente più veloce) e frequenze di lavoro più alte (su GPU,SHADER,MEMORIA con interfaccia a 512bit contro i 448x2 della gtx295)fanno la differenza a favore di 2 gtx285 contro una sola gtx295.;)
1 giga di memoria (leggermente più veloce) e frequenze di lavoro più alte (su GPU,SHADER,MEMORIA con interfaccia a 512bit contro i 448x2 della gtx295)fanno la differenza a favore di 2 gtx285 contro una sola gtx295.;)
aaasssdddfffggg
28-04-2009, 14:23
Novità sul GT300 :
Gli ingegneri di NVIDIA sono al lavoro sul GT300, chip grafico di nuova generazione che gestirà le DirectX 11. Con il GT300, NVIDIA dovrebbe optare per un'architettura diffferente rispetto a queslle finora conosciute. È almeno quanto riporta Bright Side of News. Il cambiamento sarebbe radicale, poichè NVIDIA lascerebbe da parte il funzionamento di tipo SIMD (Single Instruction Multiple Data) per adottare un funzionamento simile al MIMD o Multiple Instruction, Multiple Data. Tutte le unità del chip lavorerebbero dunque in modalità MPMD, Multiple Program, Multiple Data. L'idea è quella di permettere l'esecuzione simultanea di più tipi di calcolo in seno al chip, cosa possibile oggi non necessariamente sfruttata nelle migliori condizioni.
Tecnicamente, il GT300 dovrà contare su 16 gruppi di 32 core ciascuno per un totale di 512 core di esecuzione (una informazione che bisognerà verificare se corrispondente alla realtà). A titolo comparativo, il chip GT200 offre al massimo 216 core di esecuzione: ammettendo che la frequenza di funzionamento del GT300 sia identica a quella del GT200, la potenza del GT300 sarebbe due volte superiore. Inoltre, anche le performance di calcolo a doppia precisione sarebbero aumentate.
Ovviamente, non sono solo questi i cambiamenti operati da NVIDIA, che dovrebbe introdurre anche la la possibilità di eseguire programmi differenti ed indipendenti su ciascuno dei processori del chip grafico, offrendo nuove possibilità nel campo della GPGPU.
Gli ingegneri di NVIDIA sono al lavoro sul GT300, chip grafico di nuova generazione che gestirà le DirectX 11. Con il GT300, NVIDIA dovrebbe optare per un'architettura diffferente rispetto a queslle finora conosciute. È almeno quanto riporta Bright Side of News. Il cambiamento sarebbe radicale, poichè NVIDIA lascerebbe da parte il funzionamento di tipo SIMD (Single Instruction Multiple Data) per adottare un funzionamento simile al MIMD o Multiple Instruction, Multiple Data. Tutte le unità del chip lavorerebbero dunque in modalità MPMD, Multiple Program, Multiple Data. L'idea è quella di permettere l'esecuzione simultanea di più tipi di calcolo in seno al chip, cosa possibile oggi non necessariamente sfruttata nelle migliori condizioni.
Tecnicamente, il GT300 dovrà contare su 16 gruppi di 32 core ciascuno per un totale di 512 core di esecuzione (una informazione che bisognerà verificare se corrispondente alla realtà). A titolo comparativo, il chip GT200 offre al massimo 216 core di esecuzione: ammettendo che la frequenza di funzionamento del GT300 sia identica a quella del GT200, la potenza del GT300 sarebbe due volte superiore. Inoltre, anche le performance di calcolo a doppia precisione sarebbero aumentate.
Ovviamente, non sono solo questi i cambiamenti operati da NVIDIA, che dovrebbe introdurre anche la la possibilità di eseguire programmi differenti ed indipendenti su ciascuno dei processori del chip grafico, offrendo nuove possibilità nel campo della GPGPU.
DEABlade
28-04-2009, 14:32
Novità sul GT300 :
Gli ingegneri di NVIDIA sono al lavoro sul GT300, chip grafico di nuova generazione che gestirà le DirectX 11. Con il GT300, NVIDIA dovrebbe optare per un'architettura diffferente rispetto a queslle finora conosciute. È almeno quanto riporta Bright Side of News. Il cambiamento sarebbe radicale, poichè NVIDIA lascerebbe da parte il funzionamento di tipo SIMD (Single Instruction Multiple Data) per adottare un funzionamento simile al MIMD o Multiple Instruction, Multiple Data. Tutte le unità del chip lavorerebbero dunque in modalità MPMD, Multiple Program, Multiple Data. L'idea è quella di permettere l'esecuzione simultanea di più tipi di calcolo in seno al chip, cosa possibile oggi non necessariamente sfruttata nelle migliori condizioni.
Tecnicamente, il GT300 dovrà contare su 16 gruppi di 32 core ciascuno per un totale di 512 core di esecuzione (una informazione che bisognerà verificare se corrispondente alla realtà). A titolo comparativo, il chip GT200 offre al massimo 216 core di esecuzione: ammettendo che la frequenza di funzionamento del GT300 sia identica a quella del GT200, la potenza del GT300 sarebbe due volte superiore. Inoltre, anche le performance di calcolo a doppia precisione sarebbero aumentate.
Ovviamente, non sono solo questi i cambiamenti operati da NVIDIA, che dovrebbe introdurre anche la la possibilità di eseguire programmi differenti ed indipendenti su ciascuno dei processori del chip grafico, offrendo nuove possibilità nel campo della GPGPU.
porca vacca... usando quelle istruzioni è come dire che una gtx 285 gt300 andrebbe il doppio più forte di quella odierna...
Gli ingegneri di NVIDIA sono al lavoro sul GT300, chip grafico di nuova generazione che gestirà le DirectX 11. Con il GT300, NVIDIA dovrebbe optare per un'architettura diffferente rispetto a queslle finora conosciute. È almeno quanto riporta Bright Side of News. Il cambiamento sarebbe radicale, poichè NVIDIA lascerebbe da parte il funzionamento di tipo SIMD (Single Instruction Multiple Data) per adottare un funzionamento simile al MIMD o Multiple Instruction, Multiple Data. Tutte le unità del chip lavorerebbero dunque in modalità MPMD, Multiple Program, Multiple Data. L'idea è quella di permettere l'esecuzione simultanea di più tipi di calcolo in seno al chip, cosa possibile oggi non necessariamente sfruttata nelle migliori condizioni.
Tecnicamente, il GT300 dovrà contare su 16 gruppi di 32 core ciascuno per un totale di 512 core di esecuzione (una informazione che bisognerà verificare se corrispondente alla realtà). A titolo comparativo, il chip GT200 offre al massimo 216 core di esecuzione: ammettendo che la frequenza di funzionamento del GT300 sia identica a quella del GT200, la potenza del GT300 sarebbe due volte superiore. Inoltre, anche le performance di calcolo a doppia precisione sarebbero aumentate.
Ovviamente, non sono solo questi i cambiamenti operati da NVIDIA, che dovrebbe introdurre anche la la possibilità di eseguire programmi differenti ed indipendenti su ciascuno dei processori del chip grafico, offrendo nuove possibilità nel campo della GPGPU.
porca vacca... usando quelle istruzioni è come dire che una gtx 285 gt300 andrebbe il doppio più forte di quella odierna...
aaasssdddfffggg
28-04-2009, 14:34
porca vacca... usando quelle istruzioni è come dire che una gtx 285 gt300 andrebbe il doppio più forte di quella odierna...
hai centrato il discorso..anche se penso che alla fine andra più del doppio...tutto dipenderà dalle frequenze impostate di fabbrica.;)
hai centrato il discorso..anche se penso che alla fine andra più del doppio...tutto dipenderà dalle frequenze impostate di fabbrica.;)
Megatron_Ale
28-04-2009, 14:50
Novità sul GT300 :
Gli ingegneri di NVIDIA sono al lavoro sul GT300, chip grafico di nuova generazione che gestirà le DirectX 11. Con il GT300, NVIDIA dovrebbe optare per un'architettura diffferente rispetto a queslle finora conosciute. È almeno quanto riporta Bright Side of News. Il cambiamento sarebbe radicale, poichè NVIDIA lascerebbe da parte il funzionamento di tipo SIMD (Single Instruction Multiple Data) per adottare un funzionamento simile al MIMD o Multiple Instruction, Multiple Data. Tutte le unità del chip lavorerebbero dunque in modalità MPMD, Multiple Program, Multiple Data. L'idea è quella di permettere l'esecuzione simultanea di più tipi di calcolo in seno al chip, cosa possibile oggi non necessariamente sfruttata nelle migliori condizioni.
Tecnicamente, il GT300 dovrà contare su 16 gruppi di 32 core ciascuno per un totale di 512 core di esecuzione (una informazione che bisognerà verificare se corrispondente alla realtà). A titolo comparativo, il chip GT200 offre al massimo 216 core di esecuzione: ammettendo che la frequenza di funzionamento del GT300 sia identica a quella del GT200, la potenza del GT300 sarebbe due volte superiore. Inoltre, anche le performance di calcolo a doppia precisione sarebbero aumentate.
Ovviamente, non sono solo questi i cambiamenti operati da NVIDIA, che dovrebbe introdurre anche la la possibilità di eseguire programmi differenti ed indipendenti su ciascuno dei processori del chip grafico, offrendo nuove possibilità nel campo della GPGPU.
scusate la perplessità ma cosa comporterà la nuova DX11 ??
spero di non dover cambiare VGA..
i futuri titoli in DX11 gireranno anche su schede video a DX10 vero??
Gli ingegneri di NVIDIA sono al lavoro sul GT300, chip grafico di nuova generazione che gestirà le DirectX 11. Con il GT300, NVIDIA dovrebbe optare per un'architettura diffferente rispetto a queslle finora conosciute. È almeno quanto riporta Bright Side of News. Il cambiamento sarebbe radicale, poichè NVIDIA lascerebbe da parte il funzionamento di tipo SIMD (Single Instruction Multiple Data) per adottare un funzionamento simile al MIMD o Multiple Instruction, Multiple Data. Tutte le unità del chip lavorerebbero dunque in modalità MPMD, Multiple Program, Multiple Data. L'idea è quella di permettere l'esecuzione simultanea di più tipi di calcolo in seno al chip, cosa possibile oggi non necessariamente sfruttata nelle migliori condizioni.
Tecnicamente, il GT300 dovrà contare su 16 gruppi di 32 core ciascuno per un totale di 512 core di esecuzione (una informazione che bisognerà verificare se corrispondente alla realtà). A titolo comparativo, il chip GT200 offre al massimo 216 core di esecuzione: ammettendo che la frequenza di funzionamento del GT300 sia identica a quella del GT200, la potenza del GT300 sarebbe due volte superiore. Inoltre, anche le performance di calcolo a doppia precisione sarebbero aumentate.
Ovviamente, non sono solo questi i cambiamenti operati da NVIDIA, che dovrebbe introdurre anche la la possibilità di eseguire programmi differenti ed indipendenti su ciascuno dei processori del chip grafico, offrendo nuove possibilità nel campo della GPGPU.
scusate la perplessità ma cosa comporterà la nuova DX11 ??
spero di non dover cambiare VGA..
i futuri titoli in DX11 gireranno anche su schede video a DX10 vero??
atomo37
28-04-2009, 15:37
scusate la perplessità ma cosa comporterà la nuova DX11 ??
spero di non dover cambiare VGA..
i futuri titoli in DX11 gireranno anche su schede video a DX10 vero??
certo che gireranno ma non beneficieranno delle nuove api, come dire che non te li puoi godere a pieno.
spero di non dover cambiare VGA..
i futuri titoli in DX11 gireranno anche su schede video a DX10 vero??
certo che gireranno ma non beneficieranno delle nuove api, come dire che non te li puoi godere a pieno.
fdadakjli
28-04-2009, 16:57
Come basta termica adatta per una scheda video come vedi l ARTIC SILVER 5? O esistono paste termiche apposite per schede video. Grazie
io ho usato proprio la AS5 sulle 295...è quella che preferisco... :)
io ho usato proprio la AS5 sulle 295...è quella che preferisco... :)
aaasssdddfffggg
28-04-2009, 17:18
Come basta termica adatta per una scheda video come vedi l ARTIC SILVER 5? O esistono paste termiche apposite per schede video. Grazie
edit:
Dimenticavo.. mi unisco al vostro club! Viste le capacità del mio monitor ho preferito dare una piccola svolta al mio sistema. ;)
che monitor hai su?
edit:
Dimenticavo.. mi unisco al vostro club! Viste le capacità del mio monitor ho preferito dare una piccola svolta al mio sistema. ;)
che monitor hai su?
fdadakjli
28-04-2009, 17:58
Perfetto! ;) Non appena mi arriva sarà la prima cosa che farò... :D
bravo...togliere quella "schifezza" di pasta originale è sempre la prima cosa da fare... :)
bravo...togliere quella "schifezza" di pasta originale è sempre la prima cosa da fare... :)
fdadakjli
28-04-2009, 18:03
Si concordo pienamente.. Anche sul processore ho messo l artic e sono bello fresco. ;)
molto bene... :)
ah...complimenti per la scelta...ottima BFG... :)
molto bene... :)
ah...complimenti per la scelta...ottima BFG... :)
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:07
ma allora perché nel benchmark le gtx285 in sli vanno più di una gtx 295? (anche se cmq è vero che i consumi raddoppiano rispetto a una gtx 295...)
perchè le 2 GTX285 hanno frequenze nettamente + alte rispetto ad una GTX295 standard.
è solo per quel motivo li fidati :asd:
se provi a portare una 295 a frequenze identiche alle 285 va uguale ;)
perchè le 2 GTX285 hanno frequenze nettamente + alte rispetto ad una GTX295 standard.
è solo per quel motivo li fidati :asd:
se provi a portare una 295 a frequenze identiche alle 285 va uguale ;)
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:10
Come basta termica adatta per una scheda video come vedi l ARTIC SILVER 5? O esistono paste termiche apposite per schede video. Grazie
edit:
Dimenticavo.. mi unisco al vostro club! Viste le capacità del mio monitor ho preferito dare una piccola svolta al mio sistema. ;)
no alla fine l'hai presa, lo sapevo... :asd:
ti ormai fai sempre "il solito giro"... single gpu + potente e dopo dual :sbonk: :sofico:
(e dopo ti lamenti della dual :asd:)
edit:
Dimenticavo.. mi unisco al vostro club! Viste le capacità del mio monitor ho preferito dare una piccola svolta al mio sistema. ;)
no alla fine l'hai presa, lo sapevo... :asd:
ti ormai fai sempre "il solito giro"... single gpu + potente e dopo dual :sbonk: :sofico:
(e dopo ti lamenti della dual :asd:)
SgAndrea
28-04-2009, 18:13
Scusate......
OT..........
Antec 1400| Intel I9 22nm 12core @4.5Ghz| Gigabyte EX116 UD9|Corsair Dominator Super Delux 4X4GB DDR3 2.8Ghz C6|GTX460 5GB vram GDDR5 @ 12000Mhz|Hd 6TB WD 128mb cache|corsair TX1250
BAhaHhahaHahAHHahAHAhAHHAhaHahhaHAhAH
OT..........
Antec 1400| Intel I9 22nm 12core @4.5Ghz| Gigabyte EX116 UD9|Corsair Dominator Super Delux 4X4GB DDR3 2.8Ghz C6|GTX460 5GB vram GDDR5 @ 12000Mhz|Hd 6TB WD 128mb cache|corsair TX1250
BAhaHhahaHahAHHahAHAhAHHAhaHahhaHAhAH
aaasssdddfffggg
28-04-2009, 18:13
Perfetto! ;) Non appena mi arriva sarà la prima cosa che farò... :D
Mi sono preso un LG 22" Full HD 1920x1080, 16:9.
Volevo prendere un 24 ma la mia vista fa un pò schifo e non volevo finirla di rovinare con uno schermo più grande di me. :Prrr:
Ottimo per goderti al meglio la tua nuova gtx295.;)
Mi sono preso un LG 22" Full HD 1920x1080, 16:9.
Volevo prendere un 24 ma la mia vista fa un pò schifo e non volevo finirla di rovinare con uno schermo più grande di me. :Prrr:
Ottimo per goderti al meglio la tua nuova gtx295.;)
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:15
ah...complimenti per la scelta...ottima BFG... :)
quoto il boss :) (però è un pò costosetta come marca :) )
quoto il boss :) (però è un pò costosetta come marca :) )
atomo37
28-04-2009, 18:15
Scusate......
OT..........
Antec 1400| Intel I9 22nm 12core @4.5Ghz| Gigabyte EX116 UD9|Corsair Dominator Super Delux 4X4GB DDR3 2.8Ghz C6|GTX460 5GB vram GDDR5 @ 12000Mhz|Hd 6TB WD 128mb cache|corsair TX1250
BAhaHhahaHahAHHahAHAhAHHAhaHahhaHAhAH
sul quantitativo di ram ha lesinato, e poi manco gli ssd come dischi!
OT..........
Antec 1400| Intel I9 22nm 12core @4.5Ghz| Gigabyte EX116 UD9|Corsair Dominator Super Delux 4X4GB DDR3 2.8Ghz C6|GTX460 5GB vram GDDR5 @ 12000Mhz|Hd 6TB WD 128mb cache|corsair TX1250
BAhaHhahaHahAHHahAHAhAHHAhaHahhaHAhAH
sul quantitativo di ram ha lesinato, e poi manco gli ssd come dischi!
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:16
sul quantitativo di ram ha lesinato, e poi manco gli ssd come dischi!
e vabbè ohhhh :asd:
e vabbè ohhhh :asd:
atomo37
28-04-2009, 18:18
e vabbè ohhhh :asd:
dai hai avuto anche la raffinatezza di inventarti il quadrichannel per la ram ;) buttaceli almeno 32GB!
e 4 dischi ssd 512 in raid 0 ;)
dai hai avuto anche la raffinatezza di inventarti il quadrichannel per la ram ;) buttaceli almeno 32GB!
e 4 dischi ssd 512 in raid 0 ;)
fdadakjli
28-04-2009, 18:18
quoto il boss :) (però è un pò costosetta come marca :) )
si...costosetta...però ci ha sempre abituato bene BFG in quanto a qualità... :)
p.s. mi piace questo nuovo "soprannome"...da dove ti è uscito??? :D:D:D
si...costosetta...però ci ha sempre abituato bene BFG in quanto a qualità... :)
p.s. mi piace questo nuovo "soprannome"...da dove ti è uscito??? :D:D:D
fdadakjli
28-04-2009, 18:19
dai hai avuto anche la raffinatezza di inventarti il quadrichannel per la ram ;) buttaceli almeno 32GB!
e 4 dischi ssd 512 in raid 0 ;)
effettivamente...come non quotare... :D :D
e 4 dischi ssd 512 in raid 0 ;)
effettivamente...come non quotare... :D :D
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:20
si...costosetta...però ci ha sempre abituato bene BFG in quanto a qualità... :)
p.s. mi piace questo nuovo "soprannome"...da dove ti è uscito??? :D:D:D
questo soprannome mi è venuto naturale!!perchè sei il n1 degli utenti entusiast !!! e che ci "sanno mettere le mani" :sborone:
p.s. mi piace questo nuovo "soprannome"...da dove ti è uscito??? :D:D:D
questo soprannome mi è venuto naturale!!perchè sei il n1 degli utenti entusiast !!! e che ci "sanno mettere le mani" :sborone:
fdadakjli
28-04-2009, 18:26
questo soprannome mi è venuto naturale!!perchè sei il n1 degli utenti entusiast !!!
esagerato quasi come il pc nella tua sign... :sofico:
vabbè...grazie... :D :D
esagerato quasi come il pc nella tua sign... :sofico:
vabbè...grazie... :D :D
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:30
esagerato quasi come il pc nella tua sign... :sofico:
vabbè...grazie... :D :D
:cool:
We caro... ci si trova ogni tanto! ;) Mi fa piacere. :D
(Cercherò di non lamentarmi troppo visto che comunque sono passato più che ai giochi al editing video) ;) :Prrr:
vabbè... spero ti soddisfi pienamente :D
però oh..... ho il dubbio che alla fine prima di GT300 finirai per provare anche la 4870x2 :asd:
vabbè...grazie... :D :D
:cool:
We caro... ci si trova ogni tanto! ;) Mi fa piacere. :D
(Cercherò di non lamentarmi troppo visto che comunque sono passato più che ai giochi al editing video) ;) :Prrr:
vabbè... spero ti soddisfi pienamente :D
però oh..... ho il dubbio che alla fine prima di GT300 finirai per provare anche la 4870x2 :asd:
Mister Tarpone
28-04-2009, 18:45
Ma si dai.. siamo positivi! :D
La 4870 X2 l'ho gia provata... per una settimana! :sofico: :ciapet: :D
:eek:
ecco vedi... :D
La 4870 X2 l'ho gia provata... per una settimana! :sofico: :ciapet: :D
:eek:
ecco vedi... :D
SgAndrea
28-04-2009, 20:24
EVGA Precision v1.7.1 (2009-04-28)
(Finalmente c'è l'auto update...)
(Finalmente c'è l'auto update...)
atomo37
28-04-2009, 20:39
EVGA Precision v1.7.1 (2009-04-28)
(Finalmente c'è l'auto update...)
grande, appena installato ;)
(Finalmente c'è l'auto update...)
grande, appena installato ;)
GIAMPI87
28-04-2009, 21:23
EVGA Precision v1.7.1 (2009-04-28)
(Finalmente c'è l'auto update...)
Non è che potresti upparlo oppure mettere qualche link da dove poterlo scaricare senza registrazione, (visto che per scaricarlo dal sito evga devo essere registrato) ed in altri siti non l'ho trovato.
Grazie 1000
(Finalmente c'è l'auto update...)
Non è che potresti upparlo oppure mettere qualche link da dove poterlo scaricare senza registrazione, (visto che per scaricarlo dal sito evga devo essere registrato) ed in altri siti non l'ho trovato.
Grazie 1000
atomo37
28-04-2009, 23:32
Non è che potresti upparlo oppure mettere qualche link da dove poterlo scaricare senza registrazione, (visto che per scaricarlo dal sito evga devo essere registrato) ed in altri siti non l'ho trovato.
Grazie 1000
puoi registrarti facilmente, non devi essere un cliente ;)
Grazie 1000
puoi registrarti facilmente, non devi essere un cliente ;)
Andrea deluxe
29-04-2009, 07:31
http://vr-zone.com/articles/single-pcb-geforce-gtx-295-coming-mid-may/6966.html?doc=6966
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 10:09
EVGA Precision v1.7.1 (2009-04-28)
(Finalmente c'è l'auto update...)
Il team dell'EVGA lavora proprio benone.Adesso si attende solo il voltage tuner con un più ampio range a disposizione per chi vuole overvoltare via software.;)
Chi ha difficoltà a scaricarlo perchè non registrato su EVGA puo' reperirlo qui :
http://www.toomanydownloads.com/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=350&Itemid=54
(Finalmente c'è l'auto update...)
Il team dell'EVGA lavora proprio benone.Adesso si attende solo il voltage tuner con un più ampio range a disposizione per chi vuole overvoltare via software.;)
Chi ha difficoltà a scaricarlo perchè non registrato su EVGA puo' reperirlo qui :
http://www.toomanydownloads.com/index.php?option=com_mtree&task=viewlink&link_id=350&Itemid=54
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 13:15
Per chi fosse interessato alla gtx295 a singolo pcb in arrivo a maggio avrà la memoria video di default a 2200 effettivi contro i 2000 della versione attuale.Sarà l'unico cambiamento (oltre al singolo pcb)che nvidia apporterà alla gtx295.L'ammontare della ram video resta sempre la stessa della gtx295 attuale.;)
gimax
29-04-2009, 13:45
Per chi fosse interessato alla gtx295 a singolo pcb in arrivo a maggio avrà la memoria video di default a 2200 effettivi contro i 2000 della versione attuale.Sarà l'unico cambiamento (oltre al singolo pcb)che nvidia apporterà alla gtx295.L'ammontare della ram video resta sempre la stessa della gtx295 attuale.;)e quindi? cosa cambierebbe?, parlo per tutti quelli come me, che hanno attualmente la versione attuale, e che hanno speso piu' di 400 euro, specialmente io che ce l'ho' da appena una settimana.
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 13:47
e quindi? cosa cambierebbe?, parlo per tutti quelli come me, che hanno attualmente la versione attuale, e che hanno speso piu' di 400 euro, specialmente io che ce l'ho' da appena una settimana.
Assolutamente nulla...anche perchè le nostre gtx295 vanno a 2400 Mhz sulle ram senza problemi.:D
Assolutamente nulla...anche perchè le nostre gtx295 vanno a 2400 Mhz sulle ram senza problemi.:D
Andrea deluxe
29-04-2009, 13:49
Assolutamente nulla...anche perchè le nostre gtx295 vanno a 2400 Mhz sulle ram senza problemi.:D
per caso riesci a sapere che chip vengono montati sulle gtx 295 attuali?
io mi sono fermato "per sicurezza" a 1053mhz*(2106)
per caso riesci a sapere che chip vengono montati sulle gtx 295 attuali?
io mi sono fermato "per sicurezza" a 1053mhz*(2106)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 13:50
per caso riesci a sapere che chip vengono montati sulle gtx 295 attuali?
io mi sono fermato "per sicurezza" a 1053mhz*(2106)
e la miseria...sali sali...io i 2400 non li tengo mica per i bench ma per ogni partita che mi faccio.
0,8ns la velocità di accesso se non erro ma la marca mi sfugge sinceramente.
io mi sono fermato "per sicurezza" a 1053mhz*(2106)
e la miseria...sali sali...io i 2400 non li tengo mica per i bench ma per ogni partita che mi faccio.
0,8ns la velocità di accesso se non erro ma la marca mi sfugge sinceramente.
Andrea deluxe
29-04-2009, 13:54
e la miseria...sali sali...io i 2400 non li tengo mica per i bench ma per ogni partita che mi faccio.
0,8ns la velocità di accesso se non erro ma la marca mi sfugge sinceramente.
dici?
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090320/images/oc-massimo.jpg
review inattendibile?
0,8ns la velocità di accesso se non erro ma la marca mi sfugge sinceramente.
dici?
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090320/images/oc-massimo.jpg
review inattendibile?
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 13:56
dici?
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090320/images/oc-massimo.jpg
review inattendibile?
che ti devo dire.Io ho le evga backplate ma sono identiche alle tue e non ce nessun gioco che mi sparo a 2400 Mhz netti di frequenza e precisamente le impostazioni complete per il mio gaming sono 700-1500-2400 a 1113mv.Non fa una piega.Libero di non crederci.Poi figurati...per queste cose sono il primo a fare la netta differenza tra bench e daily.;)
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090320/images/oc-massimo.jpg
review inattendibile?
che ti devo dire.Io ho le evga backplate ma sono identiche alle tue e non ce nessun gioco che mi sparo a 2400 Mhz netti di frequenza e precisamente le impostazioni complete per il mio gaming sono 700-1500-2400 a 1113mv.Non fa una piega.Libero di non crederci.Poi figurati...per queste cose sono il primo a fare la netta differenza tra bench e daily.;)
gimax
29-04-2009, 13:58
Assolutamente nulla...anche perchè le nostre gtx295 vanno a 2400 Mhz sulle ram senza problemi.:D
questo mi consola non poco, per dire la verita', io se non fosse che si era guastata, dopo che funzionava ininterrottamente dal 2006, facendoci praticamente la guerra, (acquistata a 600 euro), la mia fida 8800 gtx 768mb, ancora sarebbe infilata nel mio case, con questo che voglio dire? vorrei dire che a noi utenti finali, una vga dovrebbe durarci almeno tre anni, per almeno sfruttare quello che spendiamo, non siete d'accordo?, ma purtroppo di come vanno le cose, credo che non sia cosi', appena compri una bella vga, che fa al caso tuo, tac, dopo un mese ecco arrivare il modello nuovo, e noi come pecoroni ci andiamo dietro, scusate ma il mio e un semplice sfogo.
questo mi consola non poco, per dire la verita', io se non fosse che si era guastata, dopo che funzionava ininterrottamente dal 2006, facendoci praticamente la guerra, (acquistata a 600 euro), la mia fida 8800 gtx 768mb, ancora sarebbe infilata nel mio case, con questo che voglio dire? vorrei dire che a noi utenti finali, una vga dovrebbe durarci almeno tre anni, per almeno sfruttare quello che spendiamo, non siete d'accordo?, ma purtroppo di come vanno le cose, credo che non sia cosi', appena compri una bella vga, che fa al caso tuo, tac, dopo un mese ecco arrivare il modello nuovo, e noi come pecoroni ci andiamo dietro, scusate ma il mio e un semplice sfogo.
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:00
Tranquillo che la tua gtx295 (che sia singola o dual pcb non cambierà assolutamente nulla) sarà la top di gamma assoluta di nvidia fino ad ottobre.Poi per forza dovrà lasciare spazio al gt300.;)
gimax
29-04-2009, 14:02
che ti devo dire.Io ho le evga backplate ma sono identiche alle tue e non ce nessun gioco che mi sparo a 2400 Mhz netti di frequenza e precisamente le impostazioni complete per il mio gaming sono 700-1500-2400 a 1113mv.Non fa una piega.Libero di non crederci.Poi figurati...per queste cose sono il primo a fare la netta differenza tra bench e daily.;)nemesis, per favore, mi spieghi che significa backplate?, no te lo chiedo perche io ho una evga.
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:03
nemesis, per favore, mi spieghi che significa backplate?, no te lo chiedo perche io ho una evga.
clicca su nemesis 09 sulla mia firma e vedi le gtx295?Bene, sul retro hanno quello spessore di alluminio nero (con la E scritta in rosso)che serve a smaltire un pochino meglio il calore generato dal pcb.;)
clicca su nemesis 09 sulla mia firma e vedi le gtx295?Bene, sul retro hanno quello spessore di alluminio nero (con la E scritta in rosso)che serve a smaltire un pochino meglio il calore generato dal pcb.;)
Andrea deluxe
29-04-2009, 14:04
che ti devo dire.Io ho le evga backplate ma sono identiche alle tue e non ce nessun gioco che mi sparo a 2400 Mhz netti di frequenza e precisamente le impostazioni complete per il mio gaming sono 700-1500-2400 a 1113mv.Non fa una piega.Libero di non crederci.Poi figurati...per queste cose sono il primo a fare la netta differenza tra bench e daily.;)
per sicurezza flasho a 1100 e non se ne parla piu'...:D
per sicurezza flasho a 1100 e non se ne parla piu'...:D
fdadakjli
29-04-2009, 14:05
nemesis, per favore, mi spieghi che significa backplate?, no te lo chiedo perche io ho una evga.
semplicemente ha la "placchetta" posteriore a differenza delle altre 295 che sono scoperte... ;)
anche se ihmo...l'ideale sarebbe toglierla insieme a quella anteriore... :D
semplicemente ha la "placchetta" posteriore a differenza delle altre 295 che sono scoperte... ;)
anche se ihmo...l'ideale sarebbe toglierla insieme a quella anteriore... :D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:06
per sicurezza flasho a 1100 e non se ne parla piu'...:D
sei in assoluta sicurezza.Te lo dice uno che fa delle sue impostazioni una roccia in ogni situazione.Per benchare si cambia tutto ma la stabilità piena è un altra cosa.;)
sei in assoluta sicurezza.Te lo dice uno che fa delle sue impostazioni una roccia in ogni situazione.Per benchare si cambia tutto ma la stabilità piena è un altra cosa.;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:07
semplicemente ha la "placchetta" posteriore a differenza delle altre 295 che sono scoperte... ;)
anche se ihmo...l'ideale sarebbe toglierla insieme a quella anteriore... :D
Azz,sei brutale in tutto però.:D
anche se ihmo...l'ideale sarebbe toglierla insieme a quella anteriore... :D
Azz,sei brutale in tutto però.:D
gimax
29-04-2009, 14:08
clicca su nemesis 09 sulla mia firma e vedi le gtx295?Bene, sul retro hanno quello spessore di alluminio nero (con la E scritta in rosso)che serve a smaltire un pochino meglio il calore generato dal pcb.;)se e quello che ho capito la mia non ce la
fdadakjli
29-04-2009, 14:08
Azz,sei brutale in tutto però.:D
già...toglile entrambe e dimmi quanto guadagni...magari arrivi ai tanto desiderati 1.137v stabile...lol... :D:D:D
p.s. hai visto le rammine di ieri??? 2100 7-7-7-24-1t...come li vedi???
già...toglile entrambe e dimmi quanto guadagni...magari arrivi ai tanto desiderati 1.137v stabile...lol... :D:D:D
p.s. hai visto le rammine di ieri??? 2100 7-7-7-24-1t...come li vedi???
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:09
se e quello che ho capito la mia non ce la
Solo la evga backplate ce l'ha appunto di serie...ma si compra anche a parte e ogni gtx295 puo' montarla.;)
Solo la evga backplate ce l'ha appunto di serie...ma si compra anche a parte e ogni gtx295 puo' montarla.;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:10
già...toglile entrambi e dimmi quanto guadagni...magari arrivi ai tanto desiderati 1.137v stabile...lol... :D:D:D
p.s. hai visto le rammine di ieri??? 2100 7-7-7-24-1t...come li vedi???
Si ho visto.Vanno benissimo solo che dai parliamoci chiaro...come si fa a tenerle a 2 volt e qpi 1,6?Non dirmi che per daily vanno bene perchè non ci crede nessuno.Io a 2100 7-7-7-20 sono a 1,69.La cosa sarebbe accettabile ma non le tengo lo stesso per via del qpi troppo alto.Appunto 1,6....poi figurati con il c0 che mi ritrovo:D
Comunque complimenti.
p.s. hai visto le rammine di ieri??? 2100 7-7-7-24-1t...come li vedi???
Si ho visto.Vanno benissimo solo che dai parliamoci chiaro...come si fa a tenerle a 2 volt e qpi 1,6?Non dirmi che per daily vanno bene perchè non ci crede nessuno.Io a 2100 7-7-7-20 sono a 1,69.La cosa sarebbe accettabile ma non le tengo lo stesso per via del qpi troppo alto.Appunto 1,6....poi figurati con il c0 che mi ritrovo:D
Comunque complimenti.
gimax
29-04-2009, 14:11
Solo la evga backplate ce l'ha appunto di serie...ma si compra anche a parte e ogni gtx295 puo' montarla.;)a questo punto sai dove potrei reperirla'
fdadakjli
29-04-2009, 14:12
Si ho visto.Vanno benissimo solo che dai parliamoci chiaro...come si fa a tenerle a 2 volt e qpi 1,6?Non dirmi che per daily vanno bene perchè non ci crede nessuno.Io a 2100 7-7-7-20 sono a 1,69.La cosa sarebbe accettabile ma non le tengo lo stesso per via del qpi troppo alto.Appunto 1,6.:D
non è una freq da daily...solo benchabile quella...almeno a liquido... ;)
non è una freq da daily...solo benchabile quella...almeno a liquido... ;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:13
non è una freq da daily...solo benchabile quella...almeno a liquido... ;)
Riconosco che in quel campo non sei secondo a nessuno.Io continuo ad essere innamorato del daily di alto livello però.;)
Riconosco che in quel campo non sei secondo a nessuno.Io continuo ad essere innamorato del daily di alto livello però.;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:15
a questo punto sai dove potrei reperirla'
mhummm...bella domanda.Al momento non saprei.;)
mhummm...bella domanda.Al momento non saprei.;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:18
non è una freq da daily...solo benchabile quella...almeno a liquido... ;)
A proposito Delly...alla fine ho preso le Sharkoon 5.1 dolby digital revision 3 e devo dire che nei game 5.1 spaccano davvero.Ottime cuffie della madonna direi.:)
A proposito Delly...alla fine ho preso le Sharkoon 5.1 dolby digital revision 3 e devo dire che nei game 5.1 spaccano davvero.Ottime cuffie della madonna direi.:)
fdadakjli
29-04-2009, 14:18
mhummm...bella domanda.Al momento non saprei.;)
io l'ho visto da qualche parte...dammi un pò di tempo per fare mente locale... :D :D
io l'ho visto da qualche parte...dammi un pò di tempo per fare mente locale... :D :D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:19
io l'ho visto da qualche parte...dammi un pò di tempo per fare mente locale... :D :D
Mi sembra si possa acquistare direttamente dalla evga....ma per 19 $ vale la pena spendere anche il viaggio transoceanico?:(
Mi sembra si possa acquistare direttamente dalla evga....ma per 19 $ vale la pena spendere anche il viaggio transoceanico?:(
fdadakjli
29-04-2009, 14:22
A proposito Delly...alla fine ho preso le Sharkoon 5.1 dolby digital revision 3 e devo dire che nei game 5.1 spaccano davvero.Ottime cuffie della madonna direi.:)
si te l'avevo detto che erano delle ottime cuffie... :)
per il backplate...ho fatto mente locale...l'avevo visto sul sito evga...lol.. :D
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=401-EV-1234-01
20 bei verdoni... :D :D
si te l'avevo detto che erano delle ottime cuffie... :)
per il backplate...ho fatto mente locale...l'avevo visto sul sito evga...lol.. :D
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=401-EV-1234-01
20 bei verdoni... :D :D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:23
si te l'avevo detto che erano delle ottime cuffie... :)
per il backplate...ho fatto mente locale...l'avevo visto sul sito evga...lol.. :D
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=401-EV-1234-01
20 bei verdoni... :D :D
Ecco,mi ricordavo bene allora.;)
per il backplate...ho fatto mente locale...l'avevo visto sul sito evga...lol.. :D
http://www.evga.com/products/moreinfo.asp?pn=401-EV-1234-01
20 bei verdoni... :D :D
Ecco,mi ricordavo bene allora.;)
fdadakjli
29-04-2009, 14:23
Mi sembra si possa acquistare direttamente dalla evga....ma per 19 $ vale la pena spendere anche il viaggio transoceanico?:(
no...non ne vale la pena...anche perchè a conti fatti serve solo a livello estetico...benefici zero...anzi si perderà pure qualche °c... ;)
no...non ne vale la pena...anche perchè a conti fatti serve solo a livello estetico...benefici zero...anzi si perderà pure qualche °c... ;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:25
no...non ne vale la pena...anche perchè a conti fatti serve solo a livello estetico...benefici zero...anzi si perderà pure qualche °c... ;)
Si alla fine è un fatto puramente estetico.Sono d'accordo.;)
Si alla fine è un fatto puramente estetico.Sono d'accordo.;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:27
e poi che senso ha spenderci altri soldini sopra quando tra 5 mesi saremo tutti ad applaudire le gesta del gt300?
fdadakjli
29-04-2009, 14:31
e poi che senso ha spenderci altri soldini sopra quando tra 5 mesi saremo tutti ad applaudire le gesta del gt300?
a bhe...ovviamente...infatti stavo pensando al liquido...ma devo costruirmi qualcosa di artigianale visto che 300€ di wb per ste schede con i giorni "contati" non li tiro fuori...lol... :D
a bhe...ovviamente...infatti stavo pensando al liquido...ma devo costruirmi qualcosa di artigianale visto che 300€ di wb per ste schede con i giorni "contati" non li tiro fuori...lol... :D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 14:32
a bhe...ovviamente...infatti stavo pensando al liquido...ma devo costruirmi qualcosa di artigianale visto che 300€ di wb per ste schede con i giorni "contati" non li tiro fuori...lol... :D
No no,adesso proprio non conviene più.Bisogna attendere...
Devo tornare in lab.Andiamo a finire la giornata.:)
No no,adesso proprio non conviene più.Bisogna attendere...
Devo tornare in lab.Andiamo a finire la giornata.:)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 15:03
a bhe...ovviamente...infatti stavo pensando al liquido...ma devo costruirmi qualcosa di artigianale visto che 300€ di wb per ste schede con i giorni "contati" non li tiro fuori...lol... :D
300€ adesso proprio no...se solo fossero compatibili con il gt300 ma non ci pensare proprio visto che il layout di quest'ultimo sarà completamente ridisegnato.:)
300€ adesso proprio no...se solo fossero compatibili con il gt300 ma non ci pensare proprio visto che il layout di quest'ultimo sarà completamente ridisegnato.:)
fdadakjli
29-04-2009, 15:10
ma a pensarci bene tu non le avevi già sotto liquido le 295?O erano le 280-285?Non ricordo adesso.
no erano le 280/285...queste le ho con il dissi stock ancora...mi inventerò qualcosa per metterle a liquido...un bel wb fatto in casa... :asd:
no erano le 280/285...queste le ho con il dissi stock ancora...mi inventerò qualcosa per metterle a liquido...un bel wb fatto in casa... :asd:
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 15:16
artigiano hi-tech.:D
fdadakjli
29-04-2009, 15:18
artigiano hi-tech.:D
già...bisogna pur arrangiarsi... :D:D
come ho detto 300€ e passa per dei wb su misura per ste schede non li spenderò mai...visto che per quanto mi riguarda hanno i gg contati in vista di gt300...e quei wb poi li userei come fermacarte... :asd:
preferisco perdere mezza giornata e inventarmi qualcosa... :D
già...bisogna pur arrangiarsi... :D:D
come ho detto 300€ e passa per dei wb su misura per ste schede non li spenderò mai...visto che per quanto mi riguarda hanno i gg contati in vista di gt300...e quei wb poi li userei come fermacarte... :asd:
preferisco perdere mezza giornata e inventarmi qualcosa... :D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 15:21
già...bisogna pur arrangiarsi... :D:D
come ho detto 300€ e passa per dei wb su misura per ste schede non li spenderò mai...visto che per quanto mi riguarda hanno i gg contati in vista di gt300...e quei wb poi li userei come fermacarte... :asd:
preferisco perdere mezza giornata e inventarmi qualcosa... :D
invidio il tuo "tempo libero":(
E io a combattere con i sempron 1200 e amd 5200 qui dentro....Oggi il programma passa questo:muro:
come ho detto 300€ e passa per dei wb su misura per ste schede non li spenderò mai...visto che per quanto mi riguarda hanno i gg contati in vista di gt300...e quei wb poi li userei come fermacarte... :asd:
preferisco perdere mezza giornata e inventarmi qualcosa... :D
invidio il tuo "tempo libero":(
E io a combattere con i sempron 1200 e amd 5200 qui dentro....Oggi il programma passa questo:muro:
fdadakjli
29-04-2009, 15:23
azz...che allegria... :sofico:
Goofy Goober
29-04-2009, 15:33
qui ormai si parla solo di cestinare le 295 in vista del gt300 :D :D
prevedo grandi svendite per queste bellezze verso fine anno :sofico:
prevedo grandi svendite per queste bellezze verso fine anno :sofico:
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 15:43
Cestinare è un termine troppo pesante.Anche se arriva il gt300 la gtx295 resterà per un bel pezzo una scheda con le palle quadrate.Puoi starne certo.;)
Goofy Goober
29-04-2009, 15:48
era un battuta eh :D :D
ci mancherebbe che una scheda come questa non resti al top anche successivamente.
ci mancherebbe che una scheda come questa non resti al top anche successivamente.
atomo37
29-04-2009, 16:09
qui ormai si parla solo di cestinare le 295 in vista del gt300 :D :D
prevedo grandi svendite per queste bellezze verso fine anno :sofico:
a dire il vero considerando che negli ultimi anni ho cambiato vga ogni 6 mesi devo dire che questa 295 sicuramente batterà ogni record considerando che ce l'ho già da 4 mesi e il gt300 esce fra parecchio, quindi sicuro che la 295 battera il record di permanenza nel mio case!
e pensare che c'era gente che diceva che era una scheda che non aveva senso e sarebbe sparita prima di uscire!
i soliti geni del marketing del nostro forum ;)
prevedo grandi svendite per queste bellezze verso fine anno :sofico:
a dire il vero considerando che negli ultimi anni ho cambiato vga ogni 6 mesi devo dire che questa 295 sicuramente batterà ogni record considerando che ce l'ho già da 4 mesi e il gt300 esce fra parecchio, quindi sicuro che la 295 battera il record di permanenza nel mio case!
e pensare che c'era gente che diceva che era una scheda che non aveva senso e sarebbe sparita prima di uscire!
i soliti geni del marketing del nostro forum ;)
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 16:15
a dire il vero considerando che negli ultimi anni ho cambiato vga ogni 6 mesi devo dire che questa 295 sicuramente batterà ogni record considerando che ce l'ho già da 4 mesi e il gt300 esce fra parecchio, quindi sicuro che la 295 battera il record di permanenza nel mio case!
e pensare che c'era gente che diceva che era una scheda che non aveva senso e sarebbe sparita prima di uscire!
i soliti geni del marketing del nostro forum ;)
LA GTX295 avrà vita facile con i prossimi titoli che usciranno dopo l'estate ,nonostante arrivi il gt300.E' una certezza matematica.Non ce nulla da preoccuparsi sulla longevità di questa ottima schedozza....poi si sa che dentro i forum si sente di tutto.:)
e pensare che c'era gente che diceva che era una scheda che non aveva senso e sarebbe sparita prima di uscire!
i soliti geni del marketing del nostro forum ;)
LA GTX295 avrà vita facile con i prossimi titoli che usciranno dopo l'estate ,nonostante arrivi il gt300.E' una certezza matematica.Non ce nulla da preoccuparsi sulla longevità di questa ottima schedozza....poi si sa che dentro i forum si sente di tutto.:)
atomo37
29-04-2009, 16:23
LA GTX295 avrà vita facile con i prossimi titoli che usciranno dopo l'estate ,nonostante arrivi il gt300.E' una certezza matematica.Non ce nulla da preoccuparsi sulla longevità di questa ottima schedozza....poi si sa che dentro i forum si sente di tutto.:)
ah beh per quello che mi riguarda per me è pure troppo, devo dire che ancora non sono mai riuscito a sfruttarla a pieno ;)
speriamo proprio che esca qualche titolo serio piuttosto.
ah beh per quello che mi riguarda per me è pure troppo, devo dire che ancora non sono mai riuscito a sfruttarla a pieno ;)
speriamo proprio che esca qualche titolo serio piuttosto.
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 16:28
ah beh per quello che mi riguarda per me è pure troppo, devo dire che ancora non sono mai riuscito a sfruttarla a pieno ;)
speriamo proprio che esca qualche titolo serio piuttosto.
Subito dopo l'estate la tua gtx295 sarà accontentata...;)
speriamo proprio che esca qualche titolo serio piuttosto.
Subito dopo l'estate la tua gtx295 sarà accontentata...;)
atomo37
29-04-2009, 16:31
Subito dopo l'estate la tua gtx295 sarà accontentata...;)
speriamo, il problema sono soprattutto io che gioco poco e pochissimi titoli, fondamentalmente solo quelli di guida e qualche sparatutto in soggettiva.
speriamo, il problema sono soprattutto io che gioco poco e pochissimi titoli, fondamentalmente solo quelli di guida e qualche sparatutto in soggettiva.
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 16:33
speriamo, il problema sono soprattutto io che gioco poco e pochissimi titoli, fondamentalmente solo quelli di guida e qualche sparatutto in soggettiva.
Allora cadi a pennello.Sei a posto.;)
Allora cadi a pennello.Sei a posto.;)
Goofy Goober
29-04-2009, 17:30
nemesis un piccolo ot, ho visto anche le foto delle tue "postazioni" :D , però non sono riuscito a capire il samsung 46" che modello è... com'è come tempo di risposta? scie negli fps?
p.s. ma dove stai seduto quando giochi su quello? :sofico:
p.s. ma dove stai seduto quando giochi su quello? :sofico:
Andrea deluxe
29-04-2009, 17:31
p.s. ma dove stai seduto quando giochi su quello? :sofico:
Probabilmente ci si tuffa dentro!:D
Probabilmente ci si tuffa dentro!:D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 17:36
nemesis un piccolo ot, ho visto anche le foto delle tue "postazioni" :D , però non sono riuscito a capire il samsung 46" che modello è... com'è come tempo di risposta? scie negli fps?
p.s. ma dove stai seduto quando giochi su quello? :sofico:
A 2 metri e mezzo davanti al samsung ce un'altra postazione (ma non si vede dalla foto) in bluetooth (dinovo edge e mxlaser 1100).Mi metto nella postazione da battaglia anche se la uso principalmente per giochi racing via G25 nonchè per visione blueray ovvio.Gli fps me li godo meglio sul 30" a 2560x1600 dove sprigiono meglio la potenza delle gpu:D
Tempo di risposta 8 ms mod. LE46M86BD.Nessuna scia ,ci mancherebbe...anche se questa estate arriverà il samsung 100hz con tecnologia led a scalzarlo (l'ho visto dal vivo e devo dire che è impressionante).;)
p.s. ma dove stai seduto quando giochi su quello? :sofico:
A 2 metri e mezzo davanti al samsung ce un'altra postazione (ma non si vede dalla foto) in bluetooth (dinovo edge e mxlaser 1100).Mi metto nella postazione da battaglia anche se la uso principalmente per giochi racing via G25 nonchè per visione blueray ovvio.Gli fps me li godo meglio sul 30" a 2560x1600 dove sprigiono meglio la potenza delle gpu:D
Tempo di risposta 8 ms mod. LE46M86BD.Nessuna scia ,ci mancherebbe...anche se questa estate arriverà il samsung 100hz con tecnologia led a scalzarlo (l'ho visto dal vivo e devo dire che è impressionante).;)
Goofy Goober
29-04-2009, 17:37
Probabilmente ci si tuffa dentro!:D
ROTFL :asd: :asd:
devo provarci :idea:
A 2 metri e mezzo davanti al samsung ce un'altra postazione (ma non si vede dalla foto) in bluetooth (dinovo edge e mxlaser 1100).Mi metto nella postazione da battaglia.
Tempo di risposta 8 ms .Nessuna scia...anche se questa estate arriverà il samsung 100hz con tecnologia led.
stica :sofico:
il led ti arrivano sparsi su quanto? 52 pollici magari? :sofico: :sofico:
allora presumibilmente il LE40A656 che ho con 4ms dichiarati e i 100hz, se ne sta per giocare col pc, bene bene.
ROTFL :asd: :asd:
devo provarci :idea:
A 2 metri e mezzo davanti al samsung ce un'altra postazione (ma non si vede dalla foto) in bluetooth (dinovo edge e mxlaser 1100).Mi metto nella postazione da battaglia.
Tempo di risposta 8 ms .Nessuna scia...anche se questa estate arriverà il samsung 100hz con tecnologia led.
stica :sofico:
il led ti arrivano sparsi su quanto? 52 pollici magari? :sofico: :sofico:
allora presumibilmente il LE40A656 che ho con 4ms dichiarati e i 100hz, se ne sta per giocare col pc, bene bene.
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 17:51
ROTFL :asd: :asd:
devo provarci :idea:
stica :sofico:
il led ti arrivano sparsi su quanto? 52 pollici magari? :sofico: :sofico:
allora presumibilmente il LE40A656 che ho con 4ms dichiarati e i 100hz, se ne sta per giocare col pc, bene bene.
Un "passetto indietro"...40" ma la tecnologia led è da vedere dal vivo per rendersi conto della qualità più viva dei colori oltre ad essere ancora più sottili.I 120Hz fanno il resto.Ottimo tv il tuo;)
devo provarci :idea:
stica :sofico:
il led ti arrivano sparsi su quanto? 52 pollici magari? :sofico: :sofico:
allora presumibilmente il LE40A656 che ho con 4ms dichiarati e i 100hz, se ne sta per giocare col pc, bene bene.
Un "passetto indietro"...40" ma la tecnologia led è da vedere dal vivo per rendersi conto della qualità più viva dei colori oltre ad essere ancora più sottili.I 120Hz fanno il resto.Ottimo tv il tuo;)
Goofy Goober
29-04-2009, 18:04
Un "passetto indietro"...40" ma la tecnologia led è da vedere dal vivo per rendersi conto della qualità più viva dei colori oltre ad essere ancora più sottili.I 120Hz fanno il resto.
vero dei led ho letto che globalmente hanno colori migliori, sottigliezza a parte :D , cmq 40 li dove lo metti vanno benissimo, avvicinerai il posto di comando di qualche centimetro :cool:
Ottimo tv il tuo;)
thanks, è ancora nuovino, preso a settembre 08 come regalino di comple:sofico:
conta che il mio da quando ce l'ho non l'ho ancora provato col pc perchè sono troppo pigro, ora con la 295 però mi vengono i pruriti :D
vero dei led ho letto che globalmente hanno colori migliori, sottigliezza a parte :D , cmq 40 li dove lo metti vanno benissimo, avvicinerai il posto di comando di qualche centimetro :cool:
Ottimo tv il tuo;)
thanks, è ancora nuovino, preso a settembre 08 come regalino di comple:sofico:
conta che il mio da quando ce l'ho non l'ho ancora provato col pc perchè sono troppo pigro, ora con la 295 però mi vengono i pruriti :D
aaasssdddfffggg
29-04-2009, 18:06
vero dei led ho letto che globalmente hanno colori migliori, sottigliezza a parte :D , cmq 40 li dove lo metti vanno benissimo, avvicinerai il posto di comando di qualche centimetro :cool:
thanks, è ancora nuovino, preso a settembre 08 come regalino di comple:sofico:
conta che il mio da quando ce l'ho non l'ho ancora provato col pc perchè sono troppo pigro, ora con la 295 però mi vengono i pruriti :D
Provalo visto che hai una gtx295 sfrutterai al massimo tutto il pannello a 1920x1080 progressivo.;)
thanks, è ancora nuovino, preso a settembre 08 come regalino di comple:sofico:
conta che il mio da quando ce l'ho non l'ho ancora provato col pc perchè sono troppo pigro, ora con la 295 però mi vengono i pruriti :D
Provalo visto che hai una gtx295 sfrutterai al massimo tutto il pannello a 1920x1080 progressivo.;)
gimax
29-04-2009, 23:12
no...non ne vale la pena...anche perchè a conti fatti serve solo a livello estetico...benefici zero...anzi si perderà pure qualche °c... ;)
ciao delly, per caso ce l'avresti una backplate che hai tolto o che non usi dalle tue vga da vendermi? ho tentato sul sito evga, ma forse mi viene piu' facile toccare la luna con le mani. o perlomeno conosci qualcuno che ce l'ha'?
ciao delly, per caso ce l'avresti una backplate che hai tolto o che non usi dalle tue vga da vendermi? ho tentato sul sito evga, ma forse mi viene piu' facile toccare la luna con le mani. o perlomeno conosci qualcuno che ce l'ha'?
aaasssdddfffggg
30-04-2009, 08:46
ciao delly, per caso ce l'avresti una backplate che hai tolto o che non usi dalle tue vga da vendermi? ho tentato sul sito evga, ma forse mi viene piu' facile toccare la luna con le mani. o perlomeno conosci qualcuno che ce l'ha'?
Lui se non erro ha le evga+ e non ci escono le Backplate insieme.;)
Lui se non erro ha le evga+ e non ci escono le Backplate insieme.;)
fdadakjli
30-04-2009, 09:59
già...non hanno il backplate le mie...;)
cmq fossi in te non mi dannerei per cercarlo a destra e sinistra...tanto non serve a nulla... :p
se lo trovo da qualche parte [escludendo il sito evga] ti faccio sapere... :)
cmq fossi in te non mi dannerei per cercarlo a destra e sinistra...tanto non serve a nulla... :p
se lo trovo da qualche parte [escludendo il sito evga] ti faccio sapere... :)
aaasssdddfffggg
30-04-2009, 10:56
già...non hanno il backplate le mie...;)
cmq fossi in te non mi dannerei per cercarlo a destra e sinistra...tanto non serve a nulla... :p
se lo trovo da qualche parte [escludendo il sito evga] ti faccio sapere... :)
Ok che non serve a nulla..magari lui tiene anche all'estetica.In quel caso un tocco in più glielo dà sulla vga.:)
Qui comunque ci sono i test in cui si guadagna qualche grado per via della placca di alluminio posta a contatto con il pcb sotto il backplate appunto (a detta di evga) che aiuta meglio a smaltire il calore proveniente dal pcb inferiore.Devo aggiungere ,proveniendo dale ZOTAC, di non averci mai fatto caso (io le ho prese per l'estetica :D ) :
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=215815&page=2
cmq fossi in te non mi dannerei per cercarlo a destra e sinistra...tanto non serve a nulla... :p
se lo trovo da qualche parte [escludendo il sito evga] ti faccio sapere... :)
Ok che non serve a nulla..magari lui tiene anche all'estetica.In quel caso un tocco in più glielo dà sulla vga.:)
Qui comunque ci sono i test in cui si guadagna qualche grado per via della placca di alluminio posta a contatto con il pcb sotto il backplate appunto (a detta di evga) che aiuta meglio a smaltire il calore proveniente dal pcb inferiore.Devo aggiungere ,proveniendo dale ZOTAC, di non averci mai fatto caso (io le ho prese per l'estetica :D ) :
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=215815&page=2
Mister Tarpone
30-04-2009, 11:42
raga c'è un utente che sostiene che la GTX295 va solo "poco di +" rispetto ad una 9800GX2... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1975000&page=3
a chi le ha avute entrambe... che dite?
a chi le ha avute entrambe... che dite?
Andrea deluxe
30-04-2009, 13:12
raga c'è un utente che sostiene che la GTX295 va solo "poco di +" rispetto ad una 9800GX2... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1975000&page=3
a chi le ha avute entrambe... che dite?
:rotfl:
a chi le ha avute entrambe... che dite?
:rotfl:
aaasssdddfffggg
30-04-2009, 13:13
raga c'è un utente che sostiene che la GTX295 va solo "poco di +" rispetto ad una 9800GX2... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1975000&page=3
a chi le ha avute entrambe... che dite?
Ti dico che è una barzeletta.Ridici sopra.:D
a chi le ha avute entrambe... che dite?
Ti dico che è una barzeletta.Ridici sopra.:D
Mister Tarpone
30-04-2009, 13:14
:rotfl:
ecco la risposta schietta che mi aspettavo :sbonk:
ecco la risposta schietta che mi aspettavo :sbonk:
Mister Tarpone
30-04-2009, 13:15
Ti dico che è una barzeletta.Ridici sopra.:D
infatti... è proprio una barzelletta :asd:
infatti... è proprio una barzelletta :asd:
Megatron_Ale
30-04-2009, 13:32
raga c'è un utente che sostiene che la GTX295 va solo "poco di +" rispetto ad una 9800GX2... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1975000&page=3
a chi le ha avute entrambe... che dite?
:hic: :blah: :blah:
a chi le ha avute entrambe... che dite?
:hic: :blah: :blah:
gimax
30-04-2009, 13:52
già...non hanno il backplate le mie...;)
cmq fossi in te non mi dannerei per cercarlo a destra e sinistra...tanto non serve a nulla... :p
se lo trovo da qualche parte [escludendo il sito evga] ti faccio sapere... :)grazie delly, vedi tu, sai, io tengo molto all'estetica, e avendo un case aperto lateralmente, mi piacerebbe vedere la mia completa di questo coperchio, anche se non serve a nulla, le vga cosi coperte mi sono sempre piaciute.
cmq fossi in te non mi dannerei per cercarlo a destra e sinistra...tanto non serve a nulla... :p
se lo trovo da qualche parte [escludendo il sito evga] ti faccio sapere... :)grazie delly, vedi tu, sai, io tengo molto all'estetica, e avendo un case aperto lateralmente, mi piacerebbe vedere la mia completa di questo coperchio, anche se non serve a nulla, le vga cosi coperte mi sono sempre piaciute.
Paranoid Eyes
30-04-2009, 16:36
ciao rega :)
scaricate la demo di cryostasis -> http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html mettete tutto a palla e ditemi come si comporta la 295..
sembra pesantuccio come titolo e credo che come tester nn vada male anche perchè con la mia scheda e mettendo 700 - 1500 - 1200 con 1125 Mv nn crashavo mai con nessun game fino a tutt'oggi, ora invece con sto cryostasi a 1920x1200 tutto al max sento tutto molto pesante e inoltre la scheda con quell' OC mi crasha dopo qualche minuto di game..
fatemi sapere :D
scaricate la demo di cryostasis -> http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html mettete tutto a palla e ditemi come si comporta la 295..
sembra pesantuccio come titolo e credo che come tester nn vada male anche perchè con la mia scheda e mettendo 700 - 1500 - 1200 con 1125 Mv nn crashavo mai con nessun game fino a tutt'oggi, ora invece con sto cryostasi a 1920x1200 tutto al max sento tutto molto pesante e inoltre la scheda con quell' OC mi crasha dopo qualche minuto di game..
fatemi sapere :D
aaasssdddfffggg
30-04-2009, 16:43
ciao rega :)
scaricate la demo di cryostasis -> http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html mettete tutto a palla e ditemi come si comporta la 295..
sembra pesantuccio come titolo e credo che come tester nn vada male anche perchè con la mia scheda e mettendo 700 - 1500 - 1200 con 1125 Mv nn crashavo mai con nessun game fino a tutt'oggi, ora invece con sto cryostasi a 1920x1200 tutto al max sento tutto molto pesante e inoltre la scheda con quell' OC mi crasha dopo qualche minuto di game..
fatemi sapere :D
Tranquillo.Io ho il game completo preso dall'originale e proprio con le impostazioni tue l'ho giocato ovvero 700-1500-2400 a 1113mv.Gira bene e non si blocca mai.Ci sono delle scene molto molto suggestive tra l'altro.Vale la pena provarlo a 1920x1200 tutto al massimo ombre sfumate comprese....sotto Quad.;)
Con un sola GTX295 ti consiglio di disabilitare(toglierle proprio) le ombre sfumate e vedrai quanto guadagnerai.La sfumature delle ombre dinamiche porta via parecchi calcoli alle gpu.Sta lì la pesantezza di quel motore grafico.
scaricate la demo di cryostasis -> http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html mettete tutto a palla e ditemi come si comporta la 295..
sembra pesantuccio come titolo e credo che come tester nn vada male anche perchè con la mia scheda e mettendo 700 - 1500 - 1200 con 1125 Mv nn crashavo mai con nessun game fino a tutt'oggi, ora invece con sto cryostasi a 1920x1200 tutto al max sento tutto molto pesante e inoltre la scheda con quell' OC mi crasha dopo qualche minuto di game..
fatemi sapere :D
Tranquillo.Io ho il game completo preso dall'originale e proprio con le impostazioni tue l'ho giocato ovvero 700-1500-2400 a 1113mv.Gira bene e non si blocca mai.Ci sono delle scene molto molto suggestive tra l'altro.Vale la pena provarlo a 1920x1200 tutto al massimo ombre sfumate comprese....sotto Quad.;)
Con un sola GTX295 ti consiglio di disabilitare(toglierle proprio) le ombre sfumate e vedrai quanto guadagnerai.La sfumature delle ombre dinamiche porta via parecchi calcoli alle gpu.Sta lì la pesantezza di quel motore grafico.
halduemilauno
30-04-2009, 17:50
185.81...
http://vr-zone.com/forums/425452/nvidia-rolls-out-geforce-185.81-beta-drivers.html
;)
http://vr-zone.com/forums/425452/nvidia-rolls-out-geforce-185.81-beta-drivers.html
;)
Andrea deluxe
30-04-2009, 18:45
per trovare il limite delle memorie....
https://simtk.org/home/memtest/
https://simtk.org/home/memtest/
Paranoid Eyes
30-04-2009, 18:58
con i driver 185.81_geforce_winxp_32bit_international_beta ora EVGA GVT funge potendo settare i voltaggi preferiti :)
eXeS
30-04-2009, 19:16
ciao rega :)
scaricate la demo di cryostasis -> http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html mettete tutto a palla e ditemi come si comporta la 295..
sembra pesantuccio come titolo e credo che come tester nn vada male anche perchè con la mia scheda e mettendo 700 - 1500 - 1200 con 1125 Mv nn crashavo mai con nessun game fino a tutt'oggi, ora invece con sto cryostasi a 1920x1200 tutto al max sento tutto molto pesante e inoltre la scheda con quell' OC mi crasha dopo qualche minuto di game..
fatemi sapere :D
Provato, non ho installato i beta come suggerito sul sito evga http://www.evga.com/articles/00471/ ho cumunque gli ultimi physx, e devo dire che con tutto a palla anche alla risoluzione del mio 22" gira veramente da schifo, quantomeno per i miei canoni di fluidità :rolleyes:
In compenso con un oc più modesto rispetto al tuo ma senza overvolt, il gioco non crasha.
Edit
In single-gpu nonostante il framerate inferiore, i microscatti che si notano in multi-gpu spariscono :rolleyes:
Edit 2
Disattivando Advanced Physics Effects va decisamente meglio e i microscatti spariscono anche in multi-gpu, bo, physx in Mirror's Edge non rompeva così i maroni, è anche vero che avevo la 280quindi non saprei se è un comportamento anomalo del gioco oppure se il supporto a physx in multi-gpu senza riservare una scheda dedicata è da ottimizzare.
In effetti ragionandoci se physx andasse ad impegnare una sola gpu, è come avere una gpu che va al 70/80% (il rimanente sarà usato da physx) e l'altra al 100%, e questo potrebbe spiegare i microscatti, bo... proviamo i beta consigliati sul sito evga :)
scaricate la demo di cryostasis -> http://www.hwupgrade.it/download/file/4056.html mettete tutto a palla e ditemi come si comporta la 295..
sembra pesantuccio come titolo e credo che come tester nn vada male anche perchè con la mia scheda e mettendo 700 - 1500 - 1200 con 1125 Mv nn crashavo mai con nessun game fino a tutt'oggi, ora invece con sto cryostasi a 1920x1200 tutto al max sento tutto molto pesante e inoltre la scheda con quell' OC mi crasha dopo qualche minuto di game..
fatemi sapere :D
Provato, non ho installato i beta come suggerito sul sito evga http://www.evga.com/articles/00471/ ho cumunque gli ultimi physx, e devo dire che con tutto a palla anche alla risoluzione del mio 22" gira veramente da schifo, quantomeno per i miei canoni di fluidità :rolleyes:
In compenso con un oc più modesto rispetto al tuo ma senza overvolt, il gioco non crasha.
Edit
In single-gpu nonostante il framerate inferiore, i microscatti che si notano in multi-gpu spariscono :rolleyes:
Edit 2
Disattivando Advanced Physics Effects va decisamente meglio e i microscatti spariscono anche in multi-gpu, bo, physx in Mirror's Edge non rompeva così i maroni, è anche vero che avevo la 280quindi non saprei se è un comportamento anomalo del gioco oppure se il supporto a physx in multi-gpu senza riservare una scheda dedicata è da ottimizzare.
In effetti ragionandoci se physx andasse ad impegnare una sola gpu, è come avere una gpu che va al 70/80% (il rimanente sarà usato da physx) e l'altra al 100%, e questo potrebbe spiegare i microscatti, bo... proviamo i beta consigliati sul sito evga :)
Iantikas
30-04-2009, 21:27
ehilà raga son da qualke giorno ankio un felice possessore di questa gpu :) ...
...ero un pò scettico al momento dell'acquisto ma ora ke l'ho provata un pò son molto soddisfatto...oltretutto nn so come sia possibile ma anke a parità di impostazioni si vede meglio ke con la 8800 ultra (le texcture son + definite come se ci fosse un miglior AF e i colori son tutti + contrastati, + vivi...boh...a livello teorico, da quel poco ke ne so, nn dovrebbero esserci queste differenze, ma avendo ancora il pc con la ultra ho fatto qualke prova e la differenza si vede subito)...
...l'unico aspetto negativo riscontrato finora è il controllo in idle della ventola ke nn capisco xkè l'hanno impostata al 40% a riposo...dato ke anke il 30% basta e avanza x quando si è in 2d...ma tanto cmq mi sarei messo a personalizzarlo e quindi poco importa...
...le prestazioni ke è in grado d'offrire cmq son pazzeske...m'aspettavo un miglioramento tangibile rispetto alla 8800 ultra ma va davvero forte...x testarne la bontà ho provato crysis a 1920x1200 tutto al max senza AA e loggando tutto il primo livello di gioco la punta minima è stata 38fps...con le stesse impo la ultra i 38fps nn li avvicinava lontanamente neanke di media...
...nn so se proprio vale la pena acquistarla (magari ci son altre soluzioni ke convengono di +, soprattutto su un 24") xò se nn si sta troppo attenti al rapporto prezzo/prestazioni e si vuol provare una soluzione multi-gpu senza spendere un capitale mi sento di consigliarla a ki è indeciso sul prenderla xkè sicuramente nn rimarrà deluso...ciao
...ero un pò scettico al momento dell'acquisto ma ora ke l'ho provata un pò son molto soddisfatto...oltretutto nn so come sia possibile ma anke a parità di impostazioni si vede meglio ke con la 8800 ultra (le texcture son + definite come se ci fosse un miglior AF e i colori son tutti + contrastati, + vivi...boh...a livello teorico, da quel poco ke ne so, nn dovrebbero esserci queste differenze, ma avendo ancora il pc con la ultra ho fatto qualke prova e la differenza si vede subito)...
...l'unico aspetto negativo riscontrato finora è il controllo in idle della ventola ke nn capisco xkè l'hanno impostata al 40% a riposo...dato ke anke il 30% basta e avanza x quando si è in 2d...ma tanto cmq mi sarei messo a personalizzarlo e quindi poco importa...
...le prestazioni ke è in grado d'offrire cmq son pazzeske...m'aspettavo un miglioramento tangibile rispetto alla 8800 ultra ma va davvero forte...x testarne la bontà ho provato crysis a 1920x1200 tutto al max senza AA e loggando tutto il primo livello di gioco la punta minima è stata 38fps...con le stesse impo la ultra i 38fps nn li avvicinava lontanamente neanke di media...
...nn so se proprio vale la pena acquistarla (magari ci son altre soluzioni ke convengono di +, soprattutto su un 24") xò se nn si sta troppo attenti al rapporto prezzo/prestazioni e si vuol provare una soluzione multi-gpu senza spendere un capitale mi sento di consigliarla a ki è indeciso sul prenderla xkè sicuramente nn rimarrà deluso...ciao
Mister Tarpone
30-04-2009, 21:29
complimenti jantikas per la schedozza :asd: :D
okorop
30-04-2009, 21:31
complimenti jantikas per la schedozza :asd: :D
quoto
vabbe la tua gtx460 è superiore.,.....
quoto
vabbe la tua gtx460 è superiore.,.....
mamo1984
30-04-2009, 22:23
Scusate dovendo cambiare scheda video, mi trovo ad una indecisione critica. Quale scheda mi consigliate o meglio quale soluzione è la miglior in termini di prestazioni/velocità?
Io avevo puntato appunto alla gtx295 considerata la migliore ma ho visto in alcuni benchmark che viene battuta dall'ati...Sbaglio?
Se poi mi dite che questa scheda è la meglio quale devo scegliere tra le varie marche proposte? Intendo sempre in termini di qualità/prestazioni.
Vi posso assicurare che mi si sta fondendo il cervello perchè non riesco a scegliere. Ogni aiuto è gradito :D
Io avevo puntato appunto alla gtx295 considerata la migliore ma ho visto in alcuni benchmark che viene battuta dall'ati...Sbaglio?
Se poi mi dite che questa scheda è la meglio quale devo scegliere tra le varie marche proposte? Intendo sempre in termini di qualità/prestazioni.
Vi posso assicurare che mi si sta fondendo il cervello perchè non riesco a scegliere. Ogni aiuto è gradito :D
eXeS
30-04-2009, 23:14
Scusate dovendo cambiare scheda video, mi trovo ad una indecisione critica. Quale scheda mi consigliate o meglio quale soluzione è la miglior in termini di prestazioni/velocità?
Io avevo puntato appunto alla gtx295 considerata la migliore ma ho visto in alcuni benchmark che viene battuta dall'ati...Sbaglio?
Se poi mi dite che questa scheda è la meglio quale devo scegliere tra le varie marche proposte? Intendo sempre in termini di qualità/prestazioni.
Vi posso assicurare che mi si sta fondendo il cervello perchè non riesco a scegliere. Ogni aiuto è gradito :D
La 295 è mediamente il 10-15% superiore rispetto alla 4870X2 e costa circa il 15% in più prendendo i prezzi più bassi su trovaprezzi.
Tuttavia a 2560 con AA8X la 4870X2 va meglio, ed in generale va quanto la 295 a tutte le risoluzioni con AA8X.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating
Se per te giocare con AA4X e AA8X è indifferente, e soprattutto hai un monitor con risoluzione nativa < 2560 la soluzione nVidia è preferibile, altrimenti con 50 euro in meno avresti una scheda sostanzialmente equivalente.
Io avevo puntato appunto alla gtx295 considerata la migliore ma ho visto in alcuni benchmark che viene battuta dall'ati...Sbaglio?
Se poi mi dite che questa scheda è la meglio quale devo scegliere tra le varie marche proposte? Intendo sempre in termini di qualità/prestazioni.
Vi posso assicurare che mi si sta fondendo il cervello perchè non riesco a scegliere. Ogni aiuto è gradito :D
La 295 è mediamente il 10-15% superiore rispetto alla 4870X2 e costa circa il 15% in più prendendo i prezzi più bassi su trovaprezzi.
Tuttavia a 2560 con AA8X la 4870X2 va meglio, ed in generale va quanto la 295 a tutte le risoluzioni con AA8X.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4890_nvidia_geforce_gtx_275/22/#abschnitt_performancerating
Se per te giocare con AA4X e AA8X è indifferente, e soprattutto hai un monitor con risoluzione nativa < 2560 la soluzione nVidia è preferibile, altrimenti con 50 euro in meno avresti una scheda sostanzialmente equivalente.
Iantikas
30-04-2009, 23:51
complimenti jantikas per la schedozza :asd: :D
quoto
vabbe la tua gtx460 è superiore.,.....
Scusate dovendo cambiare scheda video, mi trovo ad una indecisione critica. Quale scheda mi consigliate o meglio quale soluzione è la miglior in termini di prestazioni/velocità?
Io avevo puntato appunto alla gtx295 considerata la migliore ma ho visto in alcuni benchmark che viene battuta dall'ati...Sbaglio?
Se poi mi dite che questa scheda è la meglio quale devo scegliere tra le varie marche proposte? Intendo sempre in termini di qualità/prestazioni.
Vi posso assicurare che mi si sta fondendo il cervello perchè non riesco a scegliere. Ogni aiuto è gradito :D
+ o - gtx295 e hd4870x2 vanno uguale...una va meglio in alcuni casi l'altra in altri...con entrambe cmq giokerai molto bene a tutti i titoli in commercio...
...qualunque delle due prendi credo rimarrai soddisfatto...
...ciao
quoto
vabbe la tua gtx460 è superiore.,.....
Scusate dovendo cambiare scheda video, mi trovo ad una indecisione critica. Quale scheda mi consigliate o meglio quale soluzione è la miglior in termini di prestazioni/velocità?
Io avevo puntato appunto alla gtx295 considerata la migliore ma ho visto in alcuni benchmark che viene battuta dall'ati...Sbaglio?
Se poi mi dite che questa scheda è la meglio quale devo scegliere tra le varie marche proposte? Intendo sempre in termini di qualità/prestazioni.
Vi posso assicurare che mi si sta fondendo il cervello perchè non riesco a scegliere. Ogni aiuto è gradito :D
+ o - gtx295 e hd4870x2 vanno uguale...una va meglio in alcuni casi l'altra in altri...con entrambe cmq giokerai molto bene a tutti i titoli in commercio...
...qualunque delle due prendi credo rimarrai soddisfatto...
...ciao
Mister Tarpone
01-05-2009, 00:40
e che ci s'entra io ed okorop con questa risposta? :confused:
m_w returns
01-05-2009, 01:34
raga c'è un utente che sostiene che la GTX295 va solo "poco di +" rispetto ad una 9800GX2... http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1975000&page=3
a chi le ha avute entrambe... che dite?
sisi ridi ridi che sei l'illuminato delle schede video! :rolleyes:
questo è uno screen ancora di dicembre come si vede dai driver:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090501023235_vantagePerformance.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090501023235_vantagePerformance.jpg)
se i fighetti con il Quad-SLI di GTX295 vogliono fare una prova comparativa per vedere la differenza (sicuramente in positivo...ma di quanto???) io son qua.
se volete pure a scheda singola lo rifaccio, anzi pure in QuadSLI coi driver aggiornati, basta chiedere.
test in game idem.... poi vedremo chi riderà di chi!
a chi le ha avute entrambe... che dite?
sisi ridi ridi che sei l'illuminato delle schede video! :rolleyes:
questo è uno screen ancora di dicembre come si vede dai driver:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090501023235_vantagePerformance.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090501023235_vantagePerformance.jpg)
se i fighetti con il Quad-SLI di GTX295 vogliono fare una prova comparativa per vedere la differenza (sicuramente in positivo...ma di quanto???) io son qua.
se volete pure a scheda singola lo rifaccio, anzi pure in QuadSLI coi driver aggiornati, basta chiedere.
test in game idem.... poi vedremo chi riderà di chi!
Mister Tarpone
01-05-2009, 02:22
sisi ridi ridi che sei l'illuminato delle schede video! :rolleyes:
ancora?? :sbonk:
e smettila con sta storia su :asd:
non c'è bisogno di essere illuminati per capire che una 9800GX2 è decisamente inferiore ad una GTX295 :D
ancora?? :sbonk:
e smettila con sta storia su :asd:
non c'è bisogno di essere illuminati per capire che una 9800GX2 è decisamente inferiore ad una GTX295 :D
beatl
01-05-2009, 09:09
Vi chiedo chiarimenti riguardo il passaggio da modalità 3d a modalità 2d di una GTX295
Premetto che questa è la mia prima scheda con il supporto al cambio automatico di frequenza in base all'accelerazione hardware.
Quando avvio Vista (64bit) le frequenza sono correttamente quelle da 2d, quaondo lancio un'applicazione, come un gioco, la scheda correttamente passa alla modalità 3d poi, però, all'uscita dall'applicazione non torna alla modalità 2d! .. provato parecchie volte ed in una sola occasione è tornata alle frequenza da 2d dopo un bel po' dall'uscita dal gioco e di inattività al desktop di Vista.
Questo è un comportamento noto, bug, altro? I driver sono gli ultimo uficiali (182.50)
Grazie
Premetto che questa è la mia prima scheda con il supporto al cambio automatico di frequenza in base all'accelerazione hardware.
Quando avvio Vista (64bit) le frequenza sono correttamente quelle da 2d, quaondo lancio un'applicazione, come un gioco, la scheda correttamente passa alla modalità 3d poi, però, all'uscita dall'applicazione non torna alla modalità 2d! .. provato parecchie volte ed in una sola occasione è tornata alle frequenza da 2d dopo un bel po' dall'uscita dal gioco e di inattività al desktop di Vista.
Questo è un comportamento noto, bug, altro? I driver sono gli ultimo uficiali (182.50)
Grazie
:..Giuliacci..:
01-05-2009, 09:39
Tempo di risposta 8 ms mod. LE46M86BD.Nessuna scia ,ci mancherebbe...anche se questa estate arriverà il samsung 100hz con tecnologia led a scalzarlo (l'ho visto dal vivo e devo dire che è impressionante).;)
Perchè allora non provate un bel PDP?
Io ho un panasonic G10 da 42'':response time 0.001 ms, livello del nero a 0.02 cd7/cm2, e bianco a 105 cd/cm2 :cool:
A me piace un sacco giocare su un PDP: livello del nero eccezzionale, reattività del pannello ottima e gran bei colori. :)
Perchè allora non provate un bel PDP?
Io ho un panasonic G10 da 42'':response time 0.001 ms, livello del nero a 0.02 cd7/cm2, e bianco a 105 cd/cm2 :cool:
A me piace un sacco giocare su un PDP: livello del nero eccezzionale, reattività del pannello ottima e gran bei colori. :)
:..Giuliacci..:
01-05-2009, 09:45
se i fighetti con il Quad-SLI di GTX295 vogliono fare una prova comparativa per vedere la differenza (sicuramente in positivo...ma di quanto???) io son qua.
se volete pure a scheda singola lo rifaccio, anzi pure in QuadSLI coi driver aggiornati, basta chiedere.
test in game idem.... poi vedremo chi riderà di chi!
Guarda che nemesis fa più di 40000!! :D
se volete pure a scheda singola lo rifaccio, anzi pure in QuadSLI coi driver aggiornati, basta chiedere.
test in game idem.... poi vedremo chi riderà di chi!
Guarda che nemesis fa più di 40000!! :D
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 10:39
Guarda che nemesis fa più di 40000!! :D
Eccoti accontentato :
http://img10.imageshack.us/img10/1263/screenkjg.jpg
devo sperimentare ancora la bontà dei nuovi driver beta usciti ieri però...:asd:
le 9800x2 in confronto alle gtx295 ...... è PREISTORIA.Discussione chiusa per quanto mi riguarda.
Eccoti accontentato :
http://img10.imageshack.us/img10/1263/screenkjg.jpg
devo sperimentare ancora la bontà dei nuovi driver beta usciti ieri però...:asd:
le 9800x2 in confronto alle gtx295 ...... è PREISTORIA.Discussione chiusa per quanto mi riguarda.
eXeS
01-05-2009, 11:13
sisi ridi ridi che sei l'illuminato delle schede video! :rolleyes:
Senza offesa ehh..., ma a me sembra che chi ha bisogno di illuminazione sia tu, una 9800gx2 è poco meno di 2 8800gts 512, una 295 è poco meno di 2 275.
Già da questo grafico dove non è presente la 8800gts ma possiamo prendere come riferimento la 9800gtx si nota l'enorme differenza tra le singole
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_12.html
differenze che si manterranno anche in multi-gpu, quindi, il tuo poco meno equivale al 60-70% :D
questo è uno screen ancora di dicembre come si vede dai driver:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090501023235_vantagePerformance.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090501023235_vantagePerformance.jpg)
Ottimo risultato, ma poco superiore rispetto a quello di una singola 295.
test in game idem.... poi vedremo chi riderà di chi!
Mi sa che riderai tu, quando ti renderai conto d'aver detto una sciocchezza ;)
Senza offesa ehh..., ma a me sembra che chi ha bisogno di illuminazione sia tu, una 9800gx2 è poco meno di 2 8800gts 512, una 295 è poco meno di 2 275.
Già da questo grafico dove non è presente la 8800gts ma possiamo prendere come riferimento la 9800gtx si nota l'enorme differenza tra le singole
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_12.html
differenze che si manterranno anche in multi-gpu, quindi, il tuo poco meno equivale al 60-70% :D
questo è uno screen ancora di dicembre come si vede dai driver:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/th_20090501023235_vantagePerformance.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200905/20090501023235_vantagePerformance.jpg)
Ottimo risultato, ma poco superiore rispetto a quello di una singola 295.
test in game idem.... poi vedremo chi riderà di chi!
Mi sa che riderai tu, quando ti renderai conto d'aver detto una sciocchezza ;)
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 11:30
Senza offesa ehh..., ma a me sembra che chi ha bisogno di illuminazione sia tu, una 9800gx2 è poco meno di 2 8800gts 512, una 295 è poco meno di 2 275.
Già da questo grafico dove non è presente la 8800gts ma possiamo prendere come riferimento la 9800gtx si nota l'enorme differenza tra le singole
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_12.html
differenze che si manterranno anche in multi-gpu, quindi, il tuo poco meno equivale al 60-70% :D
Ottimo risultato, ma poco superiore rispetto a quello di una singola 295.
Mi sa che riderai tu, quando ti renderai conto d'aver detto una sciocchezza ;)
....ma appena un filo sopra una singola GTX295 (realizzato tra l'altro con driver vecchi di un mese e non spremuta come si deve)
http://img8.imageshack.us/img8/2025/4250ghzevgagtx295backpl.jpg
:D
Già da questo grafico dove non è presente la 8800gts ma possiamo prendere come riferimento la 9800gtx si nota l'enorme differenza tra le singole
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_12.html
differenze che si manterranno anche in multi-gpu, quindi, il tuo poco meno equivale al 60-70% :D
Ottimo risultato, ma poco superiore rispetto a quello di una singola 295.
Mi sa che riderai tu, quando ti renderai conto d'aver detto una sciocchezza ;)
....ma appena un filo sopra una singola GTX295 (realizzato tra l'altro con driver vecchi di un mese e non spremuta come si deve)
http://img8.imageshack.us/img8/2025/4250ghzevgagtx295backpl.jpg
:D
Andrea deluxe
01-05-2009, 11:55
@ nemesis
a quanto lo posso trovare un ReseratorXT nel negozio dove lavori?
a quanto lo posso trovare un ReseratorXT nel negozio dove lavori?
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 11:57
@ nemesis
a quanto lo posso trovare un ReseratorXT nel negozio dove lavori?
Non vendiamo più da questo mese (lo avevo già detto nel forum della rampage 2 se non erro).....solo assistenza tecnica da questo mese a ditte e privati.Comunque non li avevo i ReseratorXT.:(
a quanto lo posso trovare un ReseratorXT nel negozio dove lavori?
Non vendiamo più da questo mese (lo avevo già detto nel forum della rampage 2 se non erro).....solo assistenza tecnica da questo mese a ditte e privati.Comunque non li avevo i ReseratorXT.:(
Andrea deluxe
01-05-2009, 12:00
Non vendiamo più da questo mese (lo avevo già detto nel forum della rampage 2 se non erro).....solo assistenza tecnica da questo mese a ditte e privati.Comunque non li avevo i ReseratorXT.:(
ok
ok
m_w returns
01-05-2009, 12:04
Senza offesa ehh..., ma a me sembra che chi ha bisogno di illuminazione sia tu, una 9800gx2 è poco meno di 2 8800gts 512, una 295 è poco meno di 2 275.
Già da questo grafico dove non è presente la 8800gts ma possiamo prendere come riferimento la 9800gtx si nota l'enorme differenza tra le singole
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_12.html
differenze che si manterranno anche in multi-gpu, quindi, il tuo poco meno equivale al 60-70% :D
Ottimo risultato, ma poco superiore rispetto a quello di una singola 295.
Mi sa che riderai tu, quando ti renderai conto d'aver detto una sciocchezza ;)
beh partiamo dal presupposto che la mia frase iniziale fu "la gtx295 è poco sopra la 9800gx2"
detto ciò nemesis come si vede dal result in cpu-score stava a freq molto più alta della mia, con driver recenti ecc. ovvio che cmq un QuadSLI di gtx295 ara, ci mancherebbe.
io sono propenso a fare una comparazione, a parità di frequenza fra cpu e schede, magari con stessi driver....altrimenti prendo il tolotto mando la cpu a 5ghz e son capace anch'io di mostrare risultati impensabili.
credo che successivamente ad una prova del genere capirete ciò che volevo dire, e cioè che un 20% (max30%) di prestazione in più non può far definire la GX2 come "obsoleta" o tutti gli altri dispregiativi che ho sentito fin'ora!
Già da questo grafico dove non è presente la 8800gts ma possiamo prendere come riferimento la 9800gtx si nota l'enorme differenza tra le singole
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2192/ati-radeon-hd-4770-per-la-prima-volta-a-40-nanometri_12.html
differenze che si manterranno anche in multi-gpu, quindi, il tuo poco meno equivale al 60-70% :D
Ottimo risultato, ma poco superiore rispetto a quello di una singola 295.
Mi sa che riderai tu, quando ti renderai conto d'aver detto una sciocchezza ;)
beh partiamo dal presupposto che la mia frase iniziale fu "la gtx295 è poco sopra la 9800gx2"
detto ciò nemesis come si vede dal result in cpu-score stava a freq molto più alta della mia, con driver recenti ecc. ovvio che cmq un QuadSLI di gtx295 ara, ci mancherebbe.
io sono propenso a fare una comparazione, a parità di frequenza fra cpu e schede, magari con stessi driver....altrimenti prendo il tolotto mando la cpu a 5ghz e son capace anch'io di mostrare risultati impensabili.
credo che successivamente ad una prova del genere capirete ciò che volevo dire, e cioè che un 20% (max30%) di prestazione in più non può far definire la GX2 come "obsoleta" o tutti gli altri dispregiativi che ho sentito fin'ora!
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 12:09
beh partiamo dal presupposto che la mia frase iniziale fu "la gtx295 è poco sopra la 9800gx2"
detto ciò nemesis come si vede dal result in cpu-score stava a freq molto più alta della mia, con driver recenti ecc. ovvio che cmq un QuadSLI di gtx295 ara, ci mancherebbe.
io sono propenso a fare una comparazione, a parità di frequenza fra cpu e schede, magari con stessi driver....altrimenti prendo il tolotto mando la cpu a 5ghz e son capace anch'io di mostrare risultati impensabili.
credo che successivamente ad una prova del genere capirete ciò che volevo dire, e cioè che un 20% (max30%) di prestazione in più non può far definire la GX2 come "obsoleta" o tutti gli altri dispregiativi che ho sentito fin'ora!
Fermo fermo...il cpu score così alto è dovuto al fatto che le gtx295 eseguono calcoli fisici sgravando il carico di lavoro dalla cpu stessa; per questo il punteggio della cpu è così alto : sono proprio le gtx295 a farlo lievitare quel punteggio!Ma questa è una caratteristica della gtx 295 che va tenuta in considerazione appunto.
Mettiti l'anima in pace.Tra una 9800x2 e una gtx295 non ce storia.Sono 2 generazioni differenti.
detto ciò nemesis come si vede dal result in cpu-score stava a freq molto più alta della mia, con driver recenti ecc. ovvio che cmq un QuadSLI di gtx295 ara, ci mancherebbe.
io sono propenso a fare una comparazione, a parità di frequenza fra cpu e schede, magari con stessi driver....altrimenti prendo il tolotto mando la cpu a 5ghz e son capace anch'io di mostrare risultati impensabili.
credo che successivamente ad una prova del genere capirete ciò che volevo dire, e cioè che un 20% (max30%) di prestazione in più non può far definire la GX2 come "obsoleta" o tutti gli altri dispregiativi che ho sentito fin'ora!
Fermo fermo...il cpu score così alto è dovuto al fatto che le gtx295 eseguono calcoli fisici sgravando il carico di lavoro dalla cpu stessa; per questo il punteggio della cpu è così alto : sono proprio le gtx295 a farlo lievitare quel punteggio!Ma questa è una caratteristica della gtx 295 che va tenuta in considerazione appunto.
Mettiti l'anima in pace.Tra una 9800x2 e una gtx295 non ce storia.Sono 2 generazioni differenti.
Andrea deluxe
01-05-2009, 12:10
va bone dai, e' sempre la solita storia....
ognuno fa quello che gli pare....
ognuno fa quello che gli pare....
m_w returns
01-05-2009, 12:12
Fermo fermo...il cpu score così alto è dovuto al fatto che le gtx295 eseguono calcoli fisici sgravando il carico di lavoro dalla cpu stessa; per questo il punteggio della cpu è così alto.Ma questa è una caratteristica della gtx 295 che va tenuta in considerazione appunto.
Mettiti l'anima in pace.Tra una 9800x2 e una gtx295 non ce storia.Sono 2 generazioni differenti.
guarda che è uguale per tutte le schede non solo per la gtx295. con la fisica attiva si fa di più perchè lavora anche la gpu.
il discorso è che tu in quel test eri abbondantemente sopra i 4ghz.
anzi, a quanto stavi? così facciam prima...
Mettiti l'anima in pace.Tra una 9800x2 e una gtx295 non ce storia.Sono 2 generazioni differenti.
guarda che è uguale per tutte le schede non solo per la gtx295. con la fisica attiva si fa di più perchè lavora anche la gpu.
il discorso è che tu in quel test eri abbondantemente sopra i 4ghz.
anzi, a quanto stavi? così facciam prima...
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 12:13
guarda che è uguale per tutte le schede non solo per la gtx295. con la fisica attiva si fa di più perchè lavora anche la gpu.
il discorso è che tu in quel test eri abbondantemente sopra i 4ghz.
anzi, a quanto stavi? così facciam prima...
Appunto...la gtx 295 esegue i calcolci fisici in maniera più netta della 9800x2 perchè la scheda è sensibilmente più veloce.Punto.
il discorso è che tu in quel test eri abbondantemente sopra i 4ghz.
anzi, a quanto stavi? così facciam prima...
Appunto...la gtx 295 esegue i calcolci fisici in maniera più netta della 9800x2 perchè la scheda è sensibilmente più veloce.Punto.
m_w returns
01-05-2009, 12:13
Appunto...la gtx 295 esegue i calcolci fisici in maniera più netta della 9800x2.
a che frequenza era la cpu?
a che frequenza era la cpu?
fdadakjli
01-05-2009, 14:03
a che frequenza era la cpu?
per questo test andrebbe disabilitata la fisica...altrimenti neanche ti convalidano il result se lo uppi... :p
per questo test andrebbe disabilitata la fisica...altrimenti neanche ti convalidano il result se lo uppi... :p
m_w returns
01-05-2009, 14:09
per questo test andrebbe disabilitata la fisica...altrimenti neanche ti convalidano il result se lo uppi... :p
lo so. infatti ho detto che basta fare na cosa fatta bene a parità di impostazioni, poi che futuremark validi o meno ai nostri fini non interessa.
lo so. infatti ho detto che basta fare na cosa fatta bene a parità di impostazioni, poi che futuremark validi o meno ai nostri fini non interessa.
fdadakjli
01-05-2009, 14:12
lo so. infatti ho detto che basta fare na cosa fatta bene a parità di impostazioni, poi che futuremark validi o meno ai nostri fini non interessa.
ah ok... :p
le 9800gx2 cmq viaggiano ancora alla grande... :)
ah ok... :p
le 9800gx2 cmq viaggiano ancora alla grande... :)
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 14:23
Allora ,per tutti quelli che stanno aspettando la nuova versione del VOLTAGE TUNER per poterlo utilizzare con i nuovi driver ufficiali (funziona praticamente con qualsiasi driver ufficiale o beta che sia stato rilasciato),ce un piccolo trucchetto per farlo funzionare
Scaricate da questi link (in base al vostro sistema operativo) l'nvapi.dll :
XP32_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/35953/XP32-nvapi-18208-rar.html
XP64_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/36084/XP64-nvapi-18208-rar.html
Vista32_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/36085/Vista32-nvapi-18208-rar.html
Vista64_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/35957/Vista64-nvapi-18208-rar.html
Una volta scaricato,installate per bene i nuovi driver ufficiali e poi non dovete fare altro che inserire la dll nella cartella dove avete installato il VOLTAGE TUNER (di default se non l'avete cambiata è programmi\evga\GPU voltage tuner)e il gioco è fatto.;)
Scaricate da questi link (in base al vostro sistema operativo) l'nvapi.dll :
XP32_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/35953/XP32-nvapi-18208-rar.html
XP64_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/36084/XP64-nvapi-18208-rar.html
Vista32_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/36085/Vista32-nvapi-18208-rar.html
Vista64_nvapi_18208.rar: http://www.midload.com/en/file/35957/Vista64-nvapi-18208-rar.html
Una volta scaricato,installate per bene i nuovi driver ufficiali e poi non dovete fare altro che inserire la dll nella cartella dove avete installato il VOLTAGE TUNER (di default se non l'avete cambiata è programmi\evga\GPU voltage tuner)e il gioco è fatto.;)
m_w returns
01-05-2009, 14:23
ah ok... :p
le 9800gx2 cmq viaggiano ancora alla grande... :)
infatti. e poi il sapiente mr tarpone aveva volutamente ingigantito le mie parole senza capire il senso che volevo dare io al discorso riguardante la news.
da qui nasce tutta la storia, inutile ovviamente, ma quando mi sento preso in giro mi inferocisco. Io però metto qualche screen ad avvalorare la mia tesi, lui da bravo ciarlatano invece sa solo digitare i bottoni della tastiera. :)
le 9800gx2 cmq viaggiano ancora alla grande... :)
infatti. e poi il sapiente mr tarpone aveva volutamente ingigantito le mie parole senza capire il senso che volevo dare io al discorso riguardante la news.
da qui nasce tutta la storia, inutile ovviamente, ma quando mi sento preso in giro mi inferocisco. Io però metto qualche screen ad avvalorare la mia tesi, lui da bravo ciarlatano invece sa solo digitare i bottoni della tastiera. :)
eXeS
01-05-2009, 15:00
beh partiamo dal presupposto che la mia frase iniziale fu "la gtx295 è poco sopra la 9800gx2"
detto ciò nemesis come si vede dal result in cpu-score stava a freq molto più alta della mia, con driver recenti ecc. ovvio che cmq un QuadSLI di gtx295 ara, ci mancherebbe.
io sono propenso a fare una comparazione, a parità di frequenza fra cpu e schede, magari con stessi driver....altrimenti prendo il tolotto mando la cpu a 5ghz e son capace anch'io di mostrare risultati impensabili.
credo che successivamente ad una prova del genere capirete ciò che volevo dire, e cioè che un 20% (max30%) di prestazione in più non può far definire la GX2 come "obsoleta" o tutti gli altri dispregiativi che ho sentito fin'ora!
Infatti mica è una scheda obsoleta, ma il divario non è mediamente di solo il 20-30%.
Da questi bench http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating assumendo che la singola 295 sia poco inferiore ad uno SLI di 280 le differenza medie variano da un minimo pari al 40%, ad un massimo pari al 1092%, certo, alcuni dati sono pesantemente limitati dalla memoria on-board, ma questo dimostra in modo palese che la differenza media, va ben oltre al 20-30%.
detto ciò nemesis come si vede dal result in cpu-score stava a freq molto più alta della mia, con driver recenti ecc. ovvio che cmq un QuadSLI di gtx295 ara, ci mancherebbe.
io sono propenso a fare una comparazione, a parità di frequenza fra cpu e schede, magari con stessi driver....altrimenti prendo il tolotto mando la cpu a 5ghz e son capace anch'io di mostrare risultati impensabili.
credo che successivamente ad una prova del genere capirete ciò che volevo dire, e cioè che un 20% (max30%) di prestazione in più non può far definire la GX2 come "obsoleta" o tutti gli altri dispregiativi che ho sentito fin'ora!
Infatti mica è una scheda obsoleta, ma il divario non è mediamente di solo il 20-30%.
Da questi bench http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating assumendo che la singola 295 sia poco inferiore ad uno SLI di 280 le differenza medie variano da un minimo pari al 40%, ad un massimo pari al 1092%, certo, alcuni dati sono pesantemente limitati dalla memoria on-board, ma questo dimostra in modo palese che la differenza media, va ben oltre al 20-30%.
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 15:01
Infatti mica è una scheda obsoleta, ma il divario non è mediamente di solo il 20-30%.
Da questi bench http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating assumendo che la singola 295 sia poco inferiore ad uno SLI di 280 le differenza medie variano da un minimo pari al 40%, ad un massimo pari al 1092%, certo, alcuni dati sono pesantemente limitati dalla memoria on-board, ma questo dimostra in modo palese che la differenza media, va ben oltre al 20-30%.
Dai chiudamola qui....è palese quello che dici e il 99% di questo forum le sa queste cose.Stiamo paragonando delle vga directx10 di prima e seconda generazione.:D
Da questi bench http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_gtx_280_sli/28/#abschnitt_performancerating assumendo che la singola 295 sia poco inferiore ad uno SLI di 280 le differenza medie variano da un minimo pari al 40%, ad un massimo pari al 1092%, certo, alcuni dati sono pesantemente limitati dalla memoria on-board, ma questo dimostra in modo palese che la differenza media, va ben oltre al 20-30%.
Dai chiudamola qui....è palese quello che dici e il 99% di questo forum le sa queste cose.Stiamo paragonando delle vga directx10 di prima e seconda generazione.:D
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 15:04
Ho provato i nuovissimi beta usciti ieri e devo dire che alla fine sono più lenti degli ultimi ufficiali.In particolar modo ho notato delle "inesattezze grafiche" nel gestire alcuni titoli come "MIRROR'S EDGE" o il non recentissimo "TIMESHIFT" e "BROTHERS IN ARMS HELL'S HIGHWAY" (per quel poco che ho provato).Anche il 3dmark vantage stesso viene leggermente penalizzato nonostante parta con frame più alti ma non li mantiene alti come gli ultimi ufficiali per tutto il corso del test.
Invece CRYOSTASIS gira molto meglio sotto questi ultimi driver che con quelli ufficiali.;)
Invece CRYOSTASIS gira molto meglio sotto questi ultimi driver che con quelli ufficiali.;)
Mister Tarpone
01-05-2009, 15:12
infatti. e poi il sapiente mr tarpone aveva volutamente ingigantito le mie parole senza capire il senso che volevo dare io al discorso riguardante la news.
non ho ingigantito nulla ;)
tua frase: "io ho una 9800GX2 ed ho avuto pure la GTX295..venduta subito perchè solo di poco superiore alla mia vecchia"
sbagliato perchè la 295 invece va molto di più :D
capisco che un pochino ti rode....ma falla finita con sta storia e di tirarmi in causa. ieri hai scritto una cacchiata punto e basta. è inutile che continui :D
non ho ingigantito nulla ;)
tua frase: "io ho una 9800GX2 ed ho avuto pure la GTX295..venduta subito perchè solo di poco superiore alla mia vecchia"
sbagliato perchè la 295 invece va molto di più :D
capisco che un pochino ti rode....ma falla finita con sta storia e di tirarmi in causa. ieri hai scritto una cacchiata punto e basta. è inutile che continui :D
beatl
01-05-2009, 15:51
Vi chiedo chiarimenti riguardo il passaggio da modalità 3d a modalità 2d di una GTX295
Premetto che questa è la mia prima scheda con il supporto al cambio automatico di frequenza in base all'accelerazione hardware.
Quando avvio Vista (64bit) le frequenza sono correttamente quelle da 2d, quaondo lancio un'applicazione, come un gioco, la scheda correttamente passa alla modalità 3d poi, però, all'uscita dall'applicazione non torna alla modalità 2d! .. provato parecchie volte ed in una sola occasione è tornata alle frequenza da 2d dopo un bel po' dall'uscita dal gioco e di inattività al desktop di Vista.
Questo è un comportamento noto, bug, altro? I driver sono gli ultimo uficiali (182.50)
Grazie
.. up .. :(
piccolo aggiornamento cmq ... dopo aver riavviato il pc ora sembra tutto funzionare come dovrebbe ... cioè passaggi di frequenze corretti al variare delle applicazioni 2d/3d ...
successo a qualcun altro il discorso del "blocco" delle frequenze .
Premetto che questa è la mia prima scheda con il supporto al cambio automatico di frequenza in base all'accelerazione hardware.
Quando avvio Vista (64bit) le frequenza sono correttamente quelle da 2d, quaondo lancio un'applicazione, come un gioco, la scheda correttamente passa alla modalità 3d poi, però, all'uscita dall'applicazione non torna alla modalità 2d! .. provato parecchie volte ed in una sola occasione è tornata alle frequenza da 2d dopo un bel po' dall'uscita dal gioco e di inattività al desktop di Vista.
Questo è un comportamento noto, bug, altro? I driver sono gli ultimo uficiali (182.50)
Grazie
.. up .. :(
piccolo aggiornamento cmq ... dopo aver riavviato il pc ora sembra tutto funzionare come dovrebbe ... cioè passaggi di frequenze corretti al variare delle applicazioni 2d/3d ...
successo a qualcun altro il discorso del "blocco" delle frequenze .
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:24
Qualche piccolo ritocco e ci proiettiamo oltre l'orbita dei 41000 :asd:
http://img5.imageshack.us/img5/9227/immaginehiy.jpg
Che schedozze ragazzi.La frequenza della CPU nonchè quella delle ram con rispettive latenze,utilizzate nel bench, sono da daily.Poco più su del daily per quanto riguarda le VGA.;)
http://img5.imageshack.us/img5/9227/immaginehiy.jpg
Che schedozze ragazzi.La frequenza della CPU nonchè quella delle ram con rispettive latenze,utilizzate nel bench, sono da daily.Poco più su del daily per quanto riguarda le VGA.;)
eXeS
01-05-2009, 16:26
.. up .. :(
piccolo aggiornamento cmq ... dopo aver riavviato il pc ora sembra tutto funzionare come dovrebbe ... cioè passaggi di frequenze corretti al variare delle applicazioni 2d/3d ...
successo a qualcun altro il discorso del "blocco" delle frequenze .
Le frequenze vanno in 3d anche con applicazioni tipo VLC o Messenger, quando non tornavano in 2d avevi forse Messenger avviato ?
piccolo aggiornamento cmq ... dopo aver riavviato il pc ora sembra tutto funzionare come dovrebbe ... cioè passaggi di frequenze corretti al variare delle applicazioni 2d/3d ...
successo a qualcun altro il discorso del "blocco" delle frequenze .
Le frequenze vanno in 3d anche con applicazioni tipo VLC o Messenger, quando non tornavano in 2d avevi forse Messenger avviato ?
fdadakjli
01-05-2009, 16:26
Qualche piccolo ritocco e ci proiettiamo oltre l'orbita dei 41000 :asd:
http://img5.imageshack.us/img5/9227/immaginehiy.jpg
che schedozze ragazzi.
buon risultato... :)
nel week end ti faccio vedere dove arrivano le mie con physx attivo e non... :D :cool:
p.s. nemesis...siamo a DDR3-2214 8-8-8-24-1T :cool:
http://img5.imageshack.us/img5/9227/immaginehiy.jpg
che schedozze ragazzi.
buon risultato... :)
nel week end ti faccio vedere dove arrivano le mie con physx attivo e non... :D :cool:
p.s. nemesis...siamo a DDR3-2214 8-8-8-24-1T :cool:
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:28
buon risultato... :)
nel week end ti faccio vedere dove arrivano le mie con physx attivo e non... :D :cool:
p.s. nemesis...siamo a DDR3-2214 8-8-8-24-1T :cool:
AZZ.non l'avevo visto.Non voglio nemmeno sapere che qpi hai messo nonchè che voltaggio.:D
Il vantage l'ho realizzato con impostazioni daily tranne che per le vga.:)
Che ne dici di 1700 a 6-5-5-15-1N a 1,70 per daily?Non sono male.Anzi,mi hanno fatto fare meglio al vantage delle 2016 a 7-7-7-20-1N.:D
nel week end ti faccio vedere dove arrivano le mie con physx attivo e non... :D :cool:
p.s. nemesis...siamo a DDR3-2214 8-8-8-24-1T :cool:
AZZ.non l'avevo visto.Non voglio nemmeno sapere che qpi hai messo nonchè che voltaggio.:D
Il vantage l'ho realizzato con impostazioni daily tranne che per le vga.:)
Che ne dici di 1700 a 6-5-5-15-1N a 1,70 per daily?Non sono male.Anzi,mi hanno fatto fare meglio al vantage delle 2016 a 7-7-7-20-1N.:D
fdadakjli
01-05-2009, 16:30
AZZ.non l'avevo visto.Non voglio nemmeno sapere che qpi hai messo nonchè che voltaggio.:D
diciamo che non è per deboli di cuore... :sofico: :asd:
cmq te l'avevo detto che dovevano passare i 2200 cl8...per oggi si sono meritate il resto della giornata libera quelle brave rammine... :ciapet:
diciamo che non è per deboli di cuore... :sofico: :asd:
cmq te l'avevo detto che dovevano passare i 2200 cl8...per oggi si sono meritate il resto della giornata libera quelle brave rammine... :ciapet:
fdadakjli
01-05-2009, 16:31
Che ne dici di 1700 a 6-5-5-15-1N a 1,70 per daily?Non sono male.Anzi,mi hanno fatto fare meglio al vantage delle 2016 a 7-7-7-20-1N.:D
non male no... :)
martedi/mercoledi prox al max mi arrivano le blade2000...vedremo come vanno...
non male no... :)
martedi/mercoledi prox al max mi arrivano le blade2000...vedremo come vanno...
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:31
diciamo che non è per deboli di cuore... :sofico: :asd:
cmq te l'avevo detto che dovevano passare i 2200 cl8...per oggi si sono meritate il resto della giornata libera quelle brave rammine... :ciapet:
Immagino che eri sul NBFreq. a non meno di 4300.Sbaglio?
cmq te l'avevo detto che dovevano passare i 2200 cl8...per oggi si sono meritate il resto della giornata libera quelle brave rammine... :ciapet:
Immagino che eri sul NBFreq. a non meno di 4300.Sbaglio?
fdadakjli
01-05-2009, 16:33
Immagino che eri sul NBFreq. a non meno di 4300.Sbaglio?
il doppio della freq ram [4428mhz] :)
il doppio della freq ram [4428mhz] :)
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:36
il doppio della freq ram [4428mhz] :)
fuori di senno.QPI a 1,7-1,8...:D
A quele frequenze per forza sei dovuto scendere sotto i 3,8Ghz.Sei sempre a liquido?
fuori di senno.QPI a 1,7-1,8...:D
A quele frequenze per forza sei dovuto scendere sotto i 3,8Ghz.Sei sempre a liquido?
fdadakjli
01-05-2009, 16:37
fuori di senno.QPI a 1,7-1,8...:D
1.72/1.73v... ;)
siamo quasi vicini al limite a liquido...acqua sui 4°c.... :D
no...potevo stare ben oltre i 3.8... ;)
1.72/1.73v... ;)
siamo quasi vicini al limite a liquido...acqua sui 4°c.... :D
no...potevo stare ben oltre i 3.8... ;)
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:39
il coraggio non ti manca.....io non posso rischiare di metterle a 2v le mie(per fare bench) per il semplice fatto che se qualcosa va storto poi devono tornare in CALIFORNIA.:D
E sono altri soldi per il viaggio.Ti osserverò con le blade fin dove ti spingerai.:)
E sono altri soldi per il viaggio.Ti osserverò con le blade fin dove ti spingerai.:)
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:43
Quindi le hai prese direttamente negli States? :D
Toglietemi una curiosità..overclockando questa scheda diciamo con un programma tipo riva tuner. Salendo il core, shader e mem automaticamente questi valori vengono attribuiti ad entrambe le schede?
Si le gt 2000 c7 si comprano solo in fabbrica (per il momento).Basta che le lasci linkate e si impostano su entrambe le schede i valori.
Toglietemi una curiosità..overclockando questa scheda diciamo con un programma tipo riva tuner. Salendo il core, shader e mem automaticamente questi valori vengono attribuiti ad entrambe le schede?
Si le gt 2000 c7 si comprano solo in fabbrica (per il momento).Basta che le lasci linkate e si impostano su entrambe le schede i valori.
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 16:58
Quindi ti sei fatto una bella scampagnata per le tue due schede. ;)
Quant'è il massimo overclock che hai raggiunto ad aria? Cosi inizio a farmi un idea a quanto potrò spingerla dopo aver cambiato la pasta. :D
no.Si comprano sul sito corsair (solo lì appunto) e te le spediscono dagli STATES.Il massimo da me raggiunto è 740-1600-2450 a 1163mv
Quant'è il massimo overclock che hai raggiunto ad aria? Cosi inizio a farmi un idea a quanto potrò spingerla dopo aver cambiato la pasta. :D
no.Si comprano sul sito corsair (solo lì appunto) e te le spediscono dagli STATES.Il massimo da me raggiunto è 740-1600-2450 a 1163mv
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 17:01
Quindi hai la versione Red Edition? O è semplicemente una versione con il blackplate. Caspiata belle frequenze... Arrivare a 700 mi piacerebbe. :D
Ho le EVGA BACKPLATE.Se clicchi su Nemesis 09 in firma le vedi quali sono.I 700 sono facili facili da fare.Nessun problema.Io le ho in daily a 700.Figurati.
Ho le EVGA BACKPLATE.Se clicchi su Nemesis 09 in firma le vedi quali sono.I 700 sono facili facili da fare.Nessun problema.Io le ho in daily a 700.Figurati.
fdadakjli
01-05-2009, 17:02
si...700mhz è una freq "abbordabile" per la maggior parte delle schede... con un minimo di overvolt...
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 17:04
si...700mhz è una freq "abbordabile" per la maggior parte delle schede... con un minimo di overvolt...
Si esatto.Ad esempio le mie a 750 non ce la fanno proprio.Nemmeno a 1188mv.Hanno bisogno di più voltaggio.Non ha senso salire ancora di volt a quel punto per guadagnare altri 10Mhz.Le tue ce la fanno a quanto pare vedendo in firma quando le riportavi.;)
Si esatto.Ad esempio le mie a 750 non ce la fanno proprio.Nemmeno a 1188mv.Hanno bisogno di più voltaggio.Non ha senso salire ancora di volt a quel punto per guadagnare altri 10Mhz.Le tue ce la fanno a quanto pare vedendo in firma quando le riportavi.;)
fdadakjli
01-05-2009, 17:06
Si esatto.Ad esempio le mie a 750 non ce la fanno proprio.Nemmeno a 1188mv.Hanno bisogno di più voltaggio.Non ha senso salire ancora di volt a quel punto per guadagnare altri 10Mhz.Le tue ce la fanno a quanto pare vedendo in firma quando le riportavi.;)
si...1.137v 750/1600/2400...:)
le ho tolte dalla firma perchè a 1024x768 andavo fuori limite e non volevo essere sospeso... :sofico:
cmq si...per 10mhz non ne vale affatto la pena...
si...1.137v 750/1600/2400...:)
le ho tolte dalla firma perchè a 1024x768 andavo fuori limite e non volevo essere sospeso... :sofico:
cmq si...per 10mhz non ne vale affatto la pena...
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 17:07
si...1.137v 750/1600/2400...:)
le ho tolte dalla firma perchè a 1024x768 andavo fuori limite e non volevo essere sospeso... :sofico:
Hehehe...ne so qualcosa io....:D
Io con quel voltaggio sono ancorato a 730 di GPU.
le ho tolte dalla firma perchè a 1024x768 andavo fuori limite e non volevo essere sospeso... :sofico:
Hehehe...ne so qualcosa io....:D
Io con quel voltaggio sono ancorato a 730 di GPU.
beatl
01-05-2009, 17:20
Le frequenze vanno in 3d anche con applicazioni tipo VLC o Messenger, quando non tornavano in 2d avevi forse Messenger avviato ?
Grazie per la risposta, comunque no, ero al desktop di windows.. :(
cosa strana, non avevo aperta nessuna applicazione "visibile" (onestamente non ho controllto da task manager però)
Grazie per la risposta, comunque no, ero al desktop di windows.. :(
cosa strana, non avevo aperta nessuna applicazione "visibile" (onestamente non ho controllto da task manager però)
fdadakjli
01-05-2009, 17:43
Hehehe...ne so qualcosa io....:D
già... :D
toc toc...
DDR3-2224 8-7-7-24-1T 2.23v
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=557860
già... :D
toc toc...
DDR3-2224 8-7-7-24-1T 2.23v
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=557860
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 17:46
già... :D
toc toc...
DDR3-2224 8-7-7-24-1T 2.23v
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=557860
Come vedi,questi chip low voltage "menano" ai tuoi chip Micron che non sono proprio low voltage,tutt'altro.Vediamo con le BLADE quanto salirai per una conferma della bontà dei chip low voltage...o se si è trattato di un semplice caso:D
toc toc...
DDR3-2224 8-7-7-24-1T 2.23v
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=557860
Come vedi,questi chip low voltage "menano" ai tuoi chip Micron che non sono proprio low voltage,tutt'altro.Vediamo con le BLADE quanto salirai per una conferma della bontà dei chip low voltage...o se si è trattato di un semplice caso:D
fdadakjli
01-05-2009, 17:51
Come vedi,questi chip low voltage "menano" ai tuoi chip Micron che non sono proprio low voltage,tutt'altro.Vediamo se con le BLADE quando salirai per una conferma della bontà dei chip low voltage...o se si è trattato di un semplice caso:D
queste si...ma ho i subtimings stratirati...quasi da GTR lol...gli elpida dubito arrivino a prestazioni simili...anche se sicuramente salgono più in freq con cas7...
queste si...ma ho i subtimings stratirati...quasi da GTR lol...gli elpida dubito arrivino a prestazioni simili...anche se sicuramente salgono più in freq con cas7...
aaasssdddfffggg
01-05-2009, 17:53
queste si...ma ho i subtimings stratirati...quasi da GTR lol...gli elpida dubito arrivino a prestazioni simili...anche se sicuramente salgono più in freq con cas7...
io ti posso dire che sono arrivato,e li mi sono fermato, a 2100 7-8-7-20-1N con appena 1,7 di vdimm.Semplice semplice.Pensa che succederebbe se le portassi a 2v semmai ci dovessero arrivare.E' tutto da verificare pure questo (non ci pensare per quanto mi riguarda:D ).Vedremo con le BLADE.....Le mie GT mi fanno viaggiare alla grande così come ce l'ho in tutto e per tutto.Poi, questo 1700 6-5-5-15-1N mi sta soddisfando sempre più....con un qpi "ridicolo" per richiesta di volt.
io ti posso dire che sono arrivato,e li mi sono fermato, a 2100 7-8-7-20-1N con appena 1,7 di vdimm.Semplice semplice.Pensa che succederebbe se le portassi a 2v semmai ci dovessero arrivare.E' tutto da verificare pure questo (non ci pensare per quanto mi riguarda:D ).Vedremo con le BLADE.....Le mie GT mi fanno viaggiare alla grande così come ce l'ho in tutto e per tutto.Poi, questo 1700 6-5-5-15-1N mi sta soddisfando sempre più....con un qpi "ridicolo" per richiesta di volt.
beatl
01-05-2009, 19:41
Grazie per la risposta, comunque no, ero al desktop di windows.. :(
cosa strana, non avevo aperta nessuna applicazione "visibile" (onestamente non ho controllto da task manager però)
Riuppo ... continua a darmi il problema di cui prima (mancato ritorno alle frequenze di 2d all'uscita da un aapplicazione 3d)
Help...
EDIT - mi sembra di aver capito che la il passaggio da 2d a 3d funziona correttamente SOLO se l'applicazione 3d viene fatta partire come amministratore, altrimenti nada ... mi confermate?
cosa strana, non avevo aperta nessuna applicazione "visibile" (onestamente non ho controllto da task manager però)
Riuppo ... continua a darmi il problema di cui prima (mancato ritorno alle frequenze di 2d all'uscita da un aapplicazione 3d)
Help...
EDIT - mi sembra di aver capito che la il passaggio da 2d a 3d funziona correttamente SOLO se l'applicazione 3d viene fatta partire come amministratore, altrimenti nada ... mi confermate?
aaasssdddfffggg
02-05-2009, 10:10
A 700 con che volt? Usi eVGA precision per overclockkare la scheda?
p.s. bel sistemino ;)
1113 mv a 700-1500-2400 .Queste sono le impostazioni che uso per qualsiasi titolo (praticamente il mio daily) senza incontrare mai alcun minimo problema.Stabilità provata dopo ore e ore di test.Mi affido al buon Riva Turner mentre per overvoltare preferisco sempre farlo via windows tramite il VOLTAGE TUNER di EVGA che ricordo,con il trucchetto che ho postato ieri,funziona praticamente con qualsiasi versione dei driver beta o ufficiale che sia su qualsiasi versione del sistema operativo Windows(basta prendere il file della versione del S.O. utilizzato).;)
p.s. bel sistemino ;)
1113 mv a 700-1500-2400 .Queste sono le impostazioni che uso per qualsiasi titolo (praticamente il mio daily) senza incontrare mai alcun minimo problema.Stabilità provata dopo ore e ore di test.Mi affido al buon Riva Turner mentre per overvoltare preferisco sempre farlo via windows tramite il VOLTAGE TUNER di EVGA che ricordo,con il trucchetto che ho postato ieri,funziona praticamente con qualsiasi versione dei driver beta o ufficiale che sia su qualsiasi versione del sistema operativo Windows(basta prendere il file della versione del S.O. utilizzato).;)
heavese
03-05-2009, 00:55
raga ho un problema al pc ora vi spiego
Una volta assemblato il pc ho notato subito che c'era qualcosa di strano infatti il moltiplicatore della cpu da 20 è passato in automatico a 12, abbassando i mhz da 2660 a 1600, poi vedo le finestre di explorer ed altri programmi che lamepggiano.... poi ho notato che la scheda grafica ( gtx 295 ) mi riconosce solo 880 mb di ram dedicati .... come è possibile ? diciamo che me ne riconosce la metà ! ma perchè? avete suggerimenti ? ho sbagliato l'asssemblaggio ? da cosa può dipendere ?
thx
Una volta assemblato il pc ho notato subito che c'era qualcosa di strano infatti il moltiplicatore della cpu da 20 è passato in automatico a 12, abbassando i mhz da 2660 a 1600, poi vedo le finestre di explorer ed altri programmi che lamepggiano.... poi ho notato che la scheda grafica ( gtx 295 ) mi riconosce solo 880 mb di ram dedicati .... come è possibile ? diciamo che me ne riconosce la metà ! ma perchè? avete suggerimenti ? ho sbagliato l'asssemblaggio ? da cosa può dipendere ?
thx
fdadakjli
03-05-2009, 10:12
per il problema della freq cpu...devi da bios disattivare le funzioni di risparmio energetico... :)
per quanto riguarda la 295 è giusto che sia così...896mb di ram... :)
per quanto riguarda la 295 è giusto che sia così...896mb di ram... :)
eXeS
03-05-2009, 10:15
raga ho un problema al pc ora vi spiego
Una volta assemblato il pc ho notato subito che c'era qualcosa di strano infatti il moltiplicatore della cpu da 20 è passato in automatico a 12, abbassando i mhz da 2660 a 1600
Non so come funziona il risparmio energetico degli I7, ma presumo che il meccanismo sia analogo a quello dei Core2 ovvero, quando il sistema non è impegnato calano moltiplicatore e voltaggi per ridurre i consumi.
, poi vedo le finestre di explorer ed altri programmi che lamepggiano
Questo non è normale
.... poi ho notato che la scheda grafica ( gtx 295 ) mi riconosce solo 880 mb di ram dedicati .... come è possibile ? diciamo che me ne riconosce la metà ! ma perchè? avete suggerimenti
Ogni gpu accede direttamente e in modo esclusivo a 896MB quindi è normale, ma non pensare che metà della memoria non sia usata, metà è usata da un GPU, l'altra metà dell'altra.
Una volta assemblato il pc ho notato subito che c'era qualcosa di strano infatti il moltiplicatore della cpu da 20 è passato in automatico a 12, abbassando i mhz da 2660 a 1600
Non so come funziona il risparmio energetico degli I7, ma presumo che il meccanismo sia analogo a quello dei Core2 ovvero, quando il sistema non è impegnato calano moltiplicatore e voltaggi per ridurre i consumi.
, poi vedo le finestre di explorer ed altri programmi che lamepggiano
Questo non è normale
.... poi ho notato che la scheda grafica ( gtx 295 ) mi riconosce solo 880 mb di ram dedicati .... come è possibile ? diciamo che me ne riconosce la metà ! ma perchè? avete suggerimenti
Ogni gpu accede direttamente e in modo esclusivo a 896MB quindi è normale, ma non pensare che metà della memoria non sia usata, metà è usata da un GPU, l'altra metà dell'altra.
Andrea deluxe
03-05-2009, 11:16
ho fatto un po di test, sia a 3200mhz che a 4000mhz.....
incredibile con crysis, anche se la percentuale di utilizzo ammonta a circa il 30%, passando a 4ghz il quad sli reagisce alla grande....
il numero di fotogrammi aumenta molto....
quindi adesso mi rendo conto che oltre alla percentuale di utilizzo c'e' la velocita' di esecuzione che nettamente fa cambiare le performance in config. vga extreme...
incredibile con crysis, anche se la percentuale di utilizzo ammonta a circa il 30%, passando a 4ghz il quad sli reagisce alla grande....
il numero di fotogrammi aumenta molto....
quindi adesso mi rendo conto che oltre alla percentuale di utilizzo c'e' la velocita' di esecuzione che nettamente fa cambiare le performance in config. vga extreme...
fdadakjli
03-05-2009, 11:18
ho fatto un po di test, sia a 3200mhz che a 4000mhz.....
incredibile con crysis, anche se la percentuale di utilizzo ammonta a circa il 30%, passando a 4ghz il quad sli reagisce alla grande....
il numero di fotogrammi aumenta molto....
il quad-sli è molto affamato di mhz... :D :asd:
incredibile con crysis, anche se la percentuale di utilizzo ammonta a circa il 30%, passando a 4ghz il quad sli reagisce alla grande....
il numero di fotogrammi aumenta molto....
il quad-sli è molto affamato di mhz... :D :asd:
marcomx77
03-05-2009, 11:19
Ho pc nuovo da 3 settimane (evga+i7 940 etc etc).. sto giocando a Crysis e tutto perfetto al max dettaglio(SLI+AA 16x +1900x1200 ..stamani mi ha dato un errore al RAID0 ( mi segna errore sulla porta ) mentre giocavo.Tralasciando per un attimo il problema il gioco ora è ritornato a funzionare perfettamente solo che mi sembra scaldi un pelo troppo rispetto alle altre settimane in cui giocavo sempre a Crysis...ho messo EVGA precision e noto che mentre gioco le 2 gpu (le gtx 295) salgono attorno ai 85 gradi mentre in condizioni di stand by come ora siamo sui 58...ora ho aumentato la velocita' della ventola (ho un case con 3 ventole belle potenti...un Antec) e dopo provo...
Domanda: sui 85 gradi rischio in futuro di spappolare le gpu?o è un valore cmq accettabile per lo SLI?Cmq ho l'impressione che l'errore del raid mi abbia compromesso qualcosa a livello di temperature (piu' che di stabilita') .
P.S.:non faccio oc sulla cpu
Domanda: sui 85 gradi rischio in futuro di spappolare le gpu?o è un valore cmq accettabile per lo SLI?Cmq ho l'impressione che l'errore del raid mi abbia compromesso qualcosa a livello di temperature (piu' che di stabilita') .
P.S.:non faccio oc sulla cpu
fdadakjli
03-05-2009, 11:20
no...queste gpu lavorano tranquillamente a quelle temperature... :)
marcomx77
03-05-2009, 12:45
no...queste gpu lavorano tranquillamente a quelle temperature... :)
ah ok.ti ringrazio mille :)!
ah ok.ti ringrazio mille :)!
fdadakjli
03-05-2009, 12:48
ah ok.ti ringrazio mille :)!
al max se vuoi limare qualcosa cambia quella schifezza di pasta originale e mettine una migliore.. :)
al max se vuoi limare qualcosa cambia quella schifezza di pasta originale e mettine una migliore.. :)
beatl
03-05-2009, 14:17
uhmm non riesco tramite pannello di controllo Nvidia a settare lo SLI antialiasing, cioè tale opzione non è proprio presente nella sezione che permette di configurare il tipo di AA. Uso una GTX 295 con gli ultimi driver ufficiali (182.50)
grazie a tutti
grazie a tutti
aaasssdddfffggg
03-05-2009, 14:24
uhmm non riesco tramite pannello di controllo Nvidia a settare lo SLI antialiasing, cioè tale opzione non è proprio presente nella sezione che permette di configurare il tipo di AA. Uso una GTX 295 con gli ultimi driver ufficiali (182.50)
grazie a tutti
Devi andare,nel pannello di controllo nvidia, su antialiasing modalità e selezionare "migliora l'applicazione" in questo modo la voce appena sopra sarà disponibile e puoi selezione l'AA che vuoi partendo da 2x.
grazie a tutti
Devi andare,nel pannello di controllo nvidia, su antialiasing modalità e selezionare "migliora l'applicazione" in questo modo la voce appena sopra sarà disponibile e puoi selezione l'AA che vuoi partendo da 2x.
beatl
03-05-2009, 14:48
Devi andare,nel pannello di controllo nvidia, su antialiasing modalità e selezionare "migliora l'applicazione" in questo modo la voce appena sopra sarà disponibile e puoi selezione l'AA che vuoi partendo da 2x.
ah ecco... io fin ad ora ho sempre settato "override application" e mi ha sempre e solo dato la possibilità di settare AA da 2x a 16x m anon SLI AA ..
impostando "migliora applicazione" mi verrà permesso di impostare anche SLI AA ho capito bene?
ah ecco... io fin ad ora ho sempre settato "override application" e mi ha sempre e solo dato la possibilità di settare AA da 2x a 16x m anon SLI AA ..
impostando "migliora applicazione" mi verrà permesso di impostare anche SLI AA ho capito bene?
marcomx77
03-05-2009, 16:29
Ne approfitto per chiedere un'altra cosa...nelle impostazioni io setto AA 16x e va tutto bene...ma ho anche una opzione 16x Q ma attivando quella non mi funziona come il normale 16x.... che cos'è?nel pannello nVidia non mi da informazioni a riguardo...
aaasssdddfffggg
03-05-2009, 16:58
Ne approfitto per chiedere un'altra cosa...nelle impostazioni io setto AA 16x e va tutto bene...ma ho anche una opzione 16x Q ma attivando quella non mi funziona come il normale 16x.... che cos'è?nel pannello nVidia non mi da informazioni a riguardo...
Allora Q sta per Quality e il 16xQ rappresenta il reale 16x mentre il 16x è sensibilmente più veloce nel gestire l'algoritmo pena una peggiore resa finale.;)
Allora Q sta per Quality e il 16xQ rappresenta il reale 16x mentre il 16x è sensibilmente più veloce nel gestire l'algoritmo pena una peggiore resa finale.;)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.