donde
15-01-2009, 21:21
provato mirror's edge ;) devo dire che il gioco gira stupendamente su questa scheda :) frame rate alto e costante. il v-sync funziona.
View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce GTX295
crash2k
16-01-2009, 06:58
fortuna che il VSYNCH va, altrimenti il mio monitor impazziva :sofico: :sofico:
donde
16-01-2009, 07:34
sarei curioso di sapere come gira mirror's edge sull'ammiraglia ati, giusto per capire se il supporto al physics fa la differenza. chi ne ha la possibilità faccia un test ;)
p.s. devo chiedervi una cosa: il mio negoziante ha dovuto farmi un buono per delle cose che avevo preso e che gli ho riportato. non saprei che prenderci con questo buono. dato che sono cpu limited pensavo di cambiare cpu, e ci prenderei preciso preciso il q9550. però mi chiedo, ne vale la pena? sostituendo un e8500 @ 4 Ghz con un q6550, che stimerei di portarlo almeno a 3,4 GHz, sarei meno CPU limited?
p.s. devo chiedervi una cosa: il mio negoziante ha dovuto farmi un buono per delle cose che avevo preso e che gli ho riportato. non saprei che prenderci con questo buono. dato che sono cpu limited pensavo di cambiare cpu, e ci prenderei preciso preciso il q9550. però mi chiedo, ne vale la pena? sostituendo un e8500 @ 4 Ghz con un q6550, che stimerei di portarlo almeno a 3,4 GHz, sarei meno CPU limited?
crash2k
16-01-2009, 08:05
in un pomeriggio sparite tutte le XFX a 439euro :D :D
Dobermann75
16-01-2009, 08:23
lunedì dovrebbero consegnarmi questa:
http://www.pointofview-online.com/userfiles/vga_images/gfgtx/box+card-geforce-gtx295.jpg
;)
http://www.pointofview-online.com/userfiles/vga_images/gfgtx/box+card-geforce-gtx295.jpg
;)
atomo37
16-01-2009, 12:22
aggiornamento:
ho occato la gtx295, devo dire che è sbalorditivo il margine; in questo momento sono a 681/1468/1241, li regge tranquillamente ho fatto sessioni intense a grid e farcry2, su farcry2 1920x1200 aa4x e ultra guadagna circa 7pfs di media non male
credo che la terrò intorno ai 650 tanto per stare tranquillo, cmq davvero stabile, le temp non raggiungono mai più di 80gradi con la ventola che va automaticamente intorno ai 60/70 % del regime.
ho occato la gtx295, devo dire che è sbalorditivo il margine; in questo momento sono a 681/1468/1241, li regge tranquillamente ho fatto sessioni intense a grid e farcry2, su farcry2 1920x1200 aa4x e ultra guadagna circa 7pfs di media non male
credo che la terrò intorno ai 650 tanto per stare tranquillo, cmq davvero stabile, le temp non raggiungono mai più di 80gradi con la ventola che va automaticamente intorno ai 60/70 % del regime.
Dobermann75
16-01-2009, 12:33
aggiornamento:
ho occato la gtx295, devo dire che è sbalorditivo il margine; in questo momento sono a 681/1468/1241, li regge tranquillamente ho fatto sessioni intense a grid e farcry2, su farcry2 1920x1200 aa4x e ultra guadagna circa 7pfs di media non male
credo che la terrò intorno ai 650 tanto per stare tranquillo, cmq davvero stabile, le temp non raggiungono mai più di 80gradi con la ventola che va automaticamente intorno ai 60/70 % del regime.
ottimo,
le memorie e lo shader a quanto li hai messi?
ciao
ho occato la gtx295, devo dire che è sbalorditivo il margine; in questo momento sono a 681/1468/1241, li regge tranquillamente ho fatto sessioni intense a grid e farcry2, su farcry2 1920x1200 aa4x e ultra guadagna circa 7pfs di media non male
credo che la terrò intorno ai 650 tanto per stare tranquillo, cmq davvero stabile, le temp non raggiungono mai più di 80gradi con la ventola che va automaticamente intorno ai 60/70 % del regime.
ottimo,
le memorie e lo shader a quanto li hai messi?
ciao
atomo37
16-01-2009, 12:43
ottimo,
le memorie e lo shader a quanto li hai messi?
ciao
ho dato tutti e 3 i valori
681
1468
1241
;)
le memorie e lo shader a quanto li hai messi?
ciao
ho dato tutti e 3 i valori
681
1468
1241
;)
donde
16-01-2009, 12:45
bene bene provo anche io a spingerla un po' :)
una domanda atomo: hai impostato qualcosa nel pannello di controllo nvidia o in rivatuner per far andare in automatico la ventola al 70%? perchè la mia mi sembra che rimanga sempre al 40%...
una domanda atomo: hai impostato qualcosa nel pannello di controllo nvidia o in rivatuner per far andare in automatico la ventola al 70%? perchè la mia mi sembra che rimanga sempre al 40%...
atomo37
16-01-2009, 12:54
bene bene provo anche io a spingerla un po' :)
una domanda atomo: hai impostato qualcosa nel pannello di controllo nvidia o in rivatuner per far andare in automatico la ventola al 70%? perchè la mia mi sembra che rimanga sempre al 40%...
sto usando solo rivatuner e devi lasciare tutto com'è, ovvero in system tweaks lasci le fan in autocontrol.
se questa finestra la tieni aperta e mentre giochi fai un veloce alt+tab lo vedi che le ventole stanno girando veloci ma si abbassano molto in fretta ;)
una domanda atomo: hai impostato qualcosa nel pannello di controllo nvidia o in rivatuner per far andare in automatico la ventola al 70%? perchè la mia mi sembra che rimanga sempre al 40%...
sto usando solo rivatuner e devi lasciare tutto com'è, ovvero in system tweaks lasci le fan in autocontrol.
se questa finestra la tieni aperta e mentre giochi fai un veloce alt+tab lo vedi che le ventole stanno girando veloci ma si abbassano molto in fretta ;)
halduemilauno
16-01-2009, 12:54
aggiornamento:
ho occato la gtx295, devo dire che è sbalorditivo il margine; in questo momento sono a 681/1468/1241, li regge tranquillamente ho fatto sessioni intense a grid e farcry2, su farcry2 1920x1200 aa4x e ultra guadagna circa 7pfs di media non male
credo che la terrò intorno ai 650 tanto per stare tranquillo, cmq davvero stabile, le temp non raggiungono mai più di 80gradi con la ventola che va automaticamente intorno ai 60/70 % del regime.
648 di core e 1458 di shader la ram sceglila te ma fossi io 1242.
;)
ho occato la gtx295, devo dire che è sbalorditivo il margine; in questo momento sono a 681/1468/1241, li regge tranquillamente ho fatto sessioni intense a grid e farcry2, su farcry2 1920x1200 aa4x e ultra guadagna circa 7pfs di media non male
credo che la terrò intorno ai 650 tanto per stare tranquillo, cmq davvero stabile, le temp non raggiungono mai più di 80gradi con la ventola che va automaticamente intorno ai 60/70 % del regime.
648 di core e 1458 di shader la ram sceglila te ma fossi io 1242.
;)
Dobermann75
16-01-2009, 12:54
ho dato tutti e 3 i valori
681
1468
1241
;)
osti sono rimbambito...
cmq. prova a vedere come si comporta a 650/1400/1200
sopratutto come rapporto prestazioni/calore.
Ciao
681
1468
1241
;)
osti sono rimbambito...
cmq. prova a vedere come si comporta a 650/1400/1200
sopratutto come rapporto prestazioni/calore.
Ciao
atomo37
16-01-2009, 13:01
648 di core e 1458 di shader la ram sceglila te ma fossi io 1242.
;)
la mia config definitiva e conservativa ora è questa:
gpu 648
shader linkati al clock gpu 1397
ram 1140
oc molto tranquillo, la scheda va una vafola :)
;)
la mia config definitiva e conservativa ora è questa:
gpu 648
shader linkati al clock gpu 1397
ram 1140
oc molto tranquillo, la scheda va una vafola :)
halduemilauno
16-01-2009, 13:05
la mia config definitiva e conservativa ora è questa:
gpu 648
shader linkati al clock gpu 1397
ram 1140
oc molto tranquillo, la scheda va una vafola :)
allora shader a 1404. lo volete capire che ci sono degli step da tener conto?
:boh:
gpu 648
shader linkati al clock gpu 1397
ram 1140
oc molto tranquillo, la scheda va una vafola :)
allora shader a 1404. lo volete capire che ci sono degli step da tener conto?
:boh:
atomo37
16-01-2009, 13:09
allora shader a 1404. lo volete capire che ci sono degli step da tener conto?
:boh:
veramente credo sia lo step giusto, mettendo la gpu a 648 lo shader riva tuner me lo mette in automatico a 1397 tenendolo linkato al clock, infatti salendo a 681 mi metteva lo shader a 1468 come nei vari siti che mostravano la 295 in oc.
:boh:
veramente credo sia lo step giusto, mettendo la gpu a 648 lo shader riva tuner me lo mette in automatico a 1397 tenendolo linkato al clock, infatti salendo a 681 mi metteva lo shader a 1468 come nei vari siti che mostravano la 295 in oc.
okorop
16-01-2009, 13:29
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/13606-evga-gtx-295-1792mb-gddr3-video-card-review-16.html
;)
;)
Dobermann75
16-01-2009, 13:47
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/13606-evga-gtx-295-1792mb-gddr3-video-card-review-16.html
;)
era già stata postata questa race...
ti dico solo che i valori della 4870x2 aa8x di farcry sono fasulli come pochi ;)
non ci arrivi neanche a 1920x1200 (il max è 42fps il minimo è 28fps)
;)
era già stata postata questa race...
ti dico solo che i valori della 4870x2 aa8x di farcry sono fasulli come pochi ;)
non ci arrivi neanche a 1920x1200 (il max è 42fps il minimo è 28fps)
donde
16-01-2009, 14:23
sto usando solo rivatuner e devi lasciare tutto com'è, ovvero in system tweaks lasci le fan in autocontrol.
se questa finestra la tieni aperta e mentre giochi fai un veloce alt+tab lo vedi che le ventole stanno girando veloci ma si abbassano molto in fretta ;)
se lascio tutto com'è ed uso rivatuner solo per monitorare la ventola, vedo nel log di rivatuner che mentre gioco rimane sempre al 40%.
tu invece fai controllare la ventola da rivatuner?
se questa finestra la tieni aperta e mentre giochi fai un veloce alt+tab lo vedi che le ventole stanno girando veloci ma si abbassano molto in fretta ;)
se lascio tutto com'è ed uso rivatuner solo per monitorare la ventola, vedo nel log di rivatuner che mentre gioco rimane sempre al 40%.
tu invece fai controllare la ventola da rivatuner?
anachron
16-01-2009, 14:31
che monitor conviene utilizzare con questa scheda video?
ho visto in giro dai 22 ai 26 pollici...
(per un utilizzo principalmente gaming/svago)
grazie.
ho visto in giro dai 22 ai 26 pollici...
(per un utilizzo principalmente gaming/svago)
grazie.
Dobermann75
16-01-2009, 14:40
che monitor conviene utilizzare con questa scheda video?
ho visto in giro dai 22 ai 26 pollici...
(per un utilizzo principalmente gaming/svago)
grazie.
ti consiglio uno con una risoluzione di 1920x1200 (meglio il 24" per il doth pitch più piccolo ;) ) 24-26"...
ciao
ho visto in giro dai 22 ai 26 pollici...
(per un utilizzo principalmente gaming/svago)
grazie.
ti consiglio uno con una risoluzione di 1920x1200 (meglio il 24" per il doth pitch più piccolo ;) ) 24-26"...
ciao
donde
16-01-2009, 15:14
che monitor conviene utilizzare con questa scheda video?
ho visto in giro dai 22 ai 26 pollici...
(per un utilizzo principalmente gaming/svago)
grazie.
vai sul 24" 1920x1200. il 26" prendilo solo se devi usarlo anche per vedere film da lontano.
ho visto in giro dai 22 ai 26 pollici...
(per un utilizzo principalmente gaming/svago)
grazie.
vai sul 24" 1920x1200. il 26" prendilo solo se devi usarlo anche per vedere film da lontano.
Dobermann75
16-01-2009, 15:16
farcry2
questi i risultati con la 4870x2 a queste condizioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2832, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 55,52
Max. Framerate: 62,08 (Frame:583, 9,74s)
Min. Framerate: 41,50 (Frame:1581, 27,70s)
Loop 2
Total Frames: 2948, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 57,80
Max. Framerate: 88,26 (Frame:0, 0,01s)
Min. Framerate: 49,85 (Frame:1965, 33,97s)
Loop 3
Total Frames: 2952, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 57,87
Max. Framerate: 61,19 (Frame:2510, 43,65s)
Min. Framerate: 49,95 (Frame:1961, 33,81s)
Average Results
Average Framerate: 57,06
Max. Framerate: 69,41
Min. Framerate: 48,94
Stesso test con AA8x e Vsync disattivato:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2230, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 43,71
Max. Framerate: 79,85 (Frame:0, 0,01s)
Min. Framerate: 23,80 (Frame:1491, 34,23s)
Loop 2
Total Frames: 2309, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 45,27
Max. Framerate: 83,78 (Frame:0, 0,01s)
Min. Framerate: 27,95 (Frame:1525, 33,50s)
Loop 3
Total Frames: 2213, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 43,39
Max. Framerate: 82,79 (Frame:1, 0,02s)
Min. Framerate: 25,45 (Frame:1479, 34,12s)
Average Results
Average Framerate: 44,12
Max. Framerate: 81,91
Min. Framerate: 26,78
Lunedì sera li farò con la gtx295 così da avere una comparativa effettuata sulla stessa macchina ;)
questi i risultati con la 4870x2 a queste condizioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2832, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 55,52
Max. Framerate: 62,08 (Frame:583, 9,74s)
Min. Framerate: 41,50 (Frame:1581, 27,70s)
Loop 2
Total Frames: 2948, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 57,80
Max. Framerate: 88,26 (Frame:0, 0,01s)
Min. Framerate: 49,85 (Frame:1965, 33,97s)
Loop 3
Total Frames: 2952, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 57,87
Max. Framerate: 61,19 (Frame:2510, 43,65s)
Min. Framerate: 49,95 (Frame:1961, 33,81s)
Average Results
Average Framerate: 57,06
Max. Framerate: 69,41
Min. Framerate: 48,94
Stesso test con AA8x e Vsync disattivato:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Loop 1
Total Frames: 2230, Total Time: 51,02s
Average Framerate: 43,71
Max. Framerate: 79,85 (Frame:0, 0,01s)
Min. Framerate: 23,80 (Frame:1491, 34,23s)
Loop 2
Total Frames: 2309, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 45,27
Max. Framerate: 83,78 (Frame:0, 0,01s)
Min. Framerate: 27,95 (Frame:1525, 33,50s)
Loop 3
Total Frames: 2213, Total Time: 51,01s
Average Framerate: 43,39
Max. Framerate: 82,79 (Frame:1, 0,02s)
Min. Framerate: 25,45 (Frame:1479, 34,12s)
Average Results
Average Framerate: 44,12
Max. Framerate: 81,91
Min. Framerate: 26,78
Lunedì sera li farò con la gtx295 così da avere una comparativa effettuata sulla stessa macchina ;)
Dobermann75
16-01-2009, 15:16
edit post doppio
atomo37
16-01-2009, 15:20
se lascio tutto com'è ed uso rivatuner solo per monitorare la ventola, vedo nel log di rivatuner che mentre gioco rimane sempre al 40%.
tu invece fai controllare la ventola da rivatuner?
te l'ho detto io ho fatto un rapido alt tab trovandomi il desktop con la schermata di rivatuner sulle ventole e per un attimo ho visto che erano al 60/70% ma le ha tirate immediatamente di nuovo a 40 ;)
tu invece fai controllare la ventola da rivatuner?
te l'ho detto io ho fatto un rapido alt tab trovandomi il desktop con la schermata di rivatuner sulle ventole e per un attimo ho visto che erano al 60/70% ma le ha tirate immediatamente di nuovo a 40 ;)
atomo37
16-01-2009, 15:23
vai sul 24" 1920x1200. il 26" prendilo solo se devi usarlo anche per vedere film da lontano.
secondo me il 26" è il massimo per 1920x1200, fate conto che per avere lo stesso dot dei 22" 1650x1050 bisogna prendere il 25,5" ;)
io alla fine avendo uno di fianco all'altro il 26" e il 22" ho preferito proprio il 26" così muovendo lo sguardo da uno all'altro mi ritrovo praticamente stessi caratteri e stesse proporzioni ;)
secondo me il 26" è il massimo per 1920x1200, fate conto che per avere lo stesso dot dei 22" 1650x1050 bisogna prendere il 25,5" ;)
io alla fine avendo uno di fianco all'altro il 26" e il 22" ho preferito proprio il 26" così muovendo lo sguardo da uno all'altro mi ritrovo praticamente stessi caratteri e stesse proporzioni ;)
donde
16-01-2009, 15:29
te l'ho detto io ho fatto un rapido alt tab trovandomi il desktop con la schermata di rivatuner sulle ventole e per un attimo ho visto che erano al 60/70% ma le ha tirate immediatamente di nuovo a 40 ;)
sì ho capito, ma io ho registrato il log in background e poi quando l'ho rivisto dopo aver giocato mostrava che per tutto il tempo la ventola era rimasta al 40%.
sì ho capito, ma io ho registrato il log in background e poi quando l'ho rivisto dopo aver giocato mostrava che per tutto il tempo la ventola era rimasta al 40%.
aL!LuKa
16-01-2009, 15:29
dal pannello di controllo della vga avete lasciato tutto a default o ce da impostare qualcosa per sfrutttarla al meglio?
atomo37
16-01-2009, 15:41
sì ho capito, ma io ho registrato il log in background e poi quando l'ho rivisto dopo aver giocato mostrava che per tutto il tempo la ventola era rimasta al 40%.
azz allora non so proprio che dirti :|
ti posso solo dire che ho avuto questa esperienza con i performance di nvidia: avevo messo in oc e non so come mi aveva completamente disabilitato le ventole, completamente spente, meno male che avevo tutto sotto monitoring e mi sono accorto che stavo friggendo tutto! spento tutto riavviato, ventole semple completamente spente, ho fatto in tempo a disinstallare driver e performance, riavviato e tutto è tornato alla normalità.
ora ho solo driver nvidia e rivatuner e va tutto splendidamente.
azz allora non so proprio che dirti :|
ti posso solo dire che ho avuto questa esperienza con i performance di nvidia: avevo messo in oc e non so come mi aveva completamente disabilitato le ventole, completamente spente, meno male che avevo tutto sotto monitoring e mi sono accorto che stavo friggendo tutto! spento tutto riavviato, ventole semple completamente spente, ho fatto in tempo a disinstallare driver e performance, riavviato e tutto è tornato alla normalità.
ora ho solo driver nvidia e rivatuner e va tutto splendidamente.
donde
16-01-2009, 15:46
azz allora non so proprio che dirti :|
ti posso solo dire che ho avuto questa esperienza con i performance di nvidia: avevo messo in oc e non so come mi aveva completamente disabilitato le ventole, completamente spente, meno male che avevo tutto sotto monitoring e mi sono accorto che stavo friggendo tutto! spento tutto riavviato, ventole semple completamente spente, ho fatto in tempo a disinstallare driver e performance, riavviato e tutto è tornato alla normalità.
ora ho solo driver nvidia e rivatuner e va tutto splendidamente.
potresti fare, se hai tempo, anche tu un monitoraggio in background e vedere con sicurezza se a te la ventola varia la velocità in base alla temperatura?
ti posso solo dire che ho avuto questa esperienza con i performance di nvidia: avevo messo in oc e non so come mi aveva completamente disabilitato le ventole, completamente spente, meno male che avevo tutto sotto monitoring e mi sono accorto che stavo friggendo tutto! spento tutto riavviato, ventole semple completamente spente, ho fatto in tempo a disinstallare driver e performance, riavviato e tutto è tornato alla normalità.
ora ho solo driver nvidia e rivatuner e va tutto splendidamente.
potresti fare, se hai tempo, anche tu un monitoraggio in background e vedere con sicurezza se a te la ventola varia la velocità in base alla temperatura?
halduemilauno
16-01-2009, 16:00
veramente credo sia lo step giusto, mettendo la gpu a 648 lo shader riva tuner me lo mette in automatico a 1397 tenendolo linkato al clock, infatti salendo a 681 mi metteva lo shader a 1468 come nei vari siti che mostravano la 295 in oc.
e tu sbloccali. rivatuner serve a questo li sblocchi e li oc come meglio tu creda.
;)
e tu sbloccali. rivatuner serve a questo li sblocchi e li oc come meglio tu creda.
;)
halduemilauno
16-01-2009, 16:07
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090116
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-14.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-15.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-16.png
;)
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-14.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-15.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-16.png
;)
atomo37
16-01-2009, 16:56
e tu sbloccali. rivatuner serve a questo li sblocchi e li oc come meglio tu creda.
;)
quindi perchè mi consigli quella frequenza degli shader, che calcoli hai fatto?
;)
quindi perchè mi consigli quella frequenza degli shader, che calcoli hai fatto?
atomo37
16-01-2009, 16:57
potresti fare, se hai tempo, anche tu un monitoraggio in background e vedere con sicurezza se a te la ventola varia la velocità in base alla temperatura?
te lo dico con sicurezza già da ora perchè avevo il case aperto e audio basso ed era udibile il cambio di regime :)
te lo dico con sicurezza già da ora perchè avevo il case aperto e audio basso ed era udibile il cambio di regime :)
donde
16-01-2009, 18:40
te lo dico con sicurezza già da ora perchè avevo il case aperto e audio basso ed era udibile il cambio di regime :)
ma in idle la ventola ti gira al 40% o a un valore diverso?
ma in idle la ventola ti gira al 40% o a un valore diverso?
atomo37
16-01-2009, 18:46
ma in idle la ventola ti gira al 40% o a un valore diverso?
in idle 40% fisso
in idle 40% fisso
donde
17-01-2009, 00:10
mmm ok... io ho visto che la ventola della mia scheda rimane al 40% e poi comincia a salire di regime solo intorno ai 76-77 gradi.
ma fino a quale termperatura la scheda può essere considerata sicura?
80 gradi sono troppi?
ma fino a quale termperatura la scheda può essere considerata sicura?
80 gradi sono troppi?
atomo37
17-01-2009, 00:28
mmm ok... io ho visto che la ventola della mia scheda rimane al 40% e poi comincia a salire di regime solo intorno ai 76-77 gradi.
ma fino a quale termperatura la scheda può essere considerata sicura?
80 gradi sono troppi?
80 sono assolutamente nella norma, io in oc spinto, con grid a palla che è un gioco che scalda davvero molto (anche con la gtx 280 mi dava il massimo delle temp raggiungibile) oggi ho fatto 85 gradi.
85 gradi per l'appunto è considerata la temp massima che raggiunge questa scheda sotto stress a frequenze di default.
ma fino a quale termperatura la scheda può essere considerata sicura?
80 gradi sono troppi?
80 sono assolutamente nella norma, io in oc spinto, con grid a palla che è un gioco che scalda davvero molto (anche con la gtx 280 mi dava il massimo delle temp raggiungibile) oggi ho fatto 85 gradi.
85 gradi per l'appunto è considerata la temp massima che raggiunge questa scheda sotto stress a frequenze di default.
donde
17-01-2009, 00:34
ah quindi neanche 85 gradi è da considerarsi una temperatura d'allarme :)
alla fine quali sono le frequenze definitive che hai impostato? io non sento il bisogno di un OC peso, e volevo basarmi sulle frequenze delle 295 overcloccate di fabbrica, ma in rete non riesco a trovare nulla :mbe:
alla fine quali sono le frequenze definitive che hai impostato? io non sento il bisogno di un OC peso, e volevo basarmi sulle frequenze delle 295 overcloccate di fabbrica, ma in rete non riesco a trovare nulla :mbe:
atomo37
17-01-2009, 00:58
ah quindi neanche 85 gradi è da considerarsi una temperatura d'allarme :)
alla fine quali sono le frequenze definitive che hai impostato? io non sento il bisogno di un OC peso, e volevo basarmi sulle frequenze delle 295 overcloccate di fabbrica, ma in rete non riesco a trovare nulla :mbe:
si 85 sono temp normali per questa scheda, la 4870x2 in massimo stress raggiunge i 90.
io ho deciso di lasciarla a 648/1397/1140 tanto ho visto che era stabile ben oltre ;)
fondamentalmente quando funziona in sli non sarebbe necessario, ma visto che uso alcuni giochi che vanno in single gpu mi dava noia andare più lento che la mia vecchia gtx 280 :)
alla fine quali sono le frequenze definitive che hai impostato? io non sento il bisogno di un OC peso, e volevo basarmi sulle frequenze delle 295 overcloccate di fabbrica, ma in rete non riesco a trovare nulla :mbe:
si 85 sono temp normali per questa scheda, la 4870x2 in massimo stress raggiunge i 90.
io ho deciso di lasciarla a 648/1397/1140 tanto ho visto che era stabile ben oltre ;)
fondamentalmente quando funziona in sli non sarebbe necessario, ma visto che uso alcuni giochi che vanno in single gpu mi dava noia andare più lento che la mia vecchia gtx 280 :)
Sterbo
17-01-2009, 03:55
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090116
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-14.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-15.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-16.png
;)
ma il primo grafico xkè dice che è superiore la gtx280 in 3-way piuttosto che la 295 in sli?
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-14.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-15.png
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-16.png
;)
ma il primo grafico xkè dice che è superiore la gtx280 in 3-way piuttosto che la 295 in sli?
atomo37
17-01-2009, 04:26
ma il primo grafico xkè dice che è superiore la gtx280 in 3-way piuttosto che la 295 in sli?
perchè come avevo cercato di spiegare più su, purtroppo con scarsi consensi, lo sli scala bene con due gpu, la terza da vantaggi esigui, la quarta è praticamente inutile, quindi le 3 gpu delle gtx 280 (triple sli) vanno addirittura meglio delle 4 gpu di 2 gtx 295 (quad sli), per il semplice fatto che le gtx 280 hanno frequenza di poco maggiore e un po' più di ram ;)
perchè come avevo cercato di spiegare più su, purtroppo con scarsi consensi, lo sli scala bene con due gpu, la terza da vantaggi esigui, la quarta è praticamente inutile, quindi le 3 gpu delle gtx 280 (triple sli) vanno addirittura meglio delle 4 gpu di 2 gtx 295 (quad sli), per il semplice fatto che le gtx 280 hanno frequenza di poco maggiore e un po' più di ram ;)
halduemilauno
17-01-2009, 08:34
quindi perchè mi consigli quella frequenza degli shader, che calcoli hai fatto?
le frequenze sono step di 54. inizia cosi 594/1404, poi 648/1404, 648/1458. poi gli step successivi sarebbero 702 di core e 1512 di shader da provare prima l'uno e poi l'altro se non riuesci/riuscite potete provare uno step intermedio di 27 quindi 685 di core e poi magari 729 e di shader 1539 fino ad arrivare o a provare di arrivare ai 1620. ovviamente questo vale per il gt200 in generale quindi è chiaro che la gtx285 e le gtx 260 oc come la be sono avvantaggiate nel raggiungere gli step + elevati. per la ram un buon punto di arrivo sono i 2214.
;)
le frequenze sono step di 54. inizia cosi 594/1404, poi 648/1404, 648/1458. poi gli step successivi sarebbero 702 di core e 1512 di shader da provare prima l'uno e poi l'altro se non riuesci/riuscite potete provare uno step intermedio di 27 quindi 685 di core e poi magari 729 e di shader 1539 fino ad arrivare o a provare di arrivare ai 1620. ovviamente questo vale per il gt200 in generale quindi è chiaro che la gtx285 e le gtx 260 oc come la be sono avvantaggiate nel raggiungere gli step + elevati. per la ram un buon punto di arrivo sono i 2214.
;)
halduemilauno
17-01-2009, 08:35
perchè come avevo cercato di spiegare più su, purtroppo con scarsi consensi, lo sli scala bene con due gpu, la terza da vantaggi esigui, la quarta è praticamente inutile, quindi le 3 gpu delle gtx 280 (triple sli) vanno addirittura meglio delle 4 gpu di 2 gtx 295 (quad sli), per il semplice fatto che le gtx 280 hanno frequenza di poco maggiore e un po' più di ram ;)
esatto + o - è cosi.
;)
esatto + o - è cosi.
;)
scipionix75
17-01-2009, 09:46
ragazzi stavo facendo un pensierino al passaggio dalla mia 8800gtx alla vs vga oppure alla 4870 x2
Però ancora non capisco se la spesa vale il vantaggio prestazionale
Poi vorrei sapere se il dissy stock è silenzioso oppure bisogna subito passare ad uno aftermarker
Però ancora non capisco se la spesa vale il vantaggio prestazionale
Poi vorrei sapere se il dissy stock è silenzioso oppure bisogna subito passare ad uno aftermarker
halduemilauno
17-01-2009, 09:50
ragazzi stavo facendo un pensierino al passaggio dalla mia 8800gtx alla vs vga oppure alla 4870 x2
Però ancora non capisco se la spesa vale il vantaggio prestazionale
Poi vorrei sapere se il dissy stock è silenzioso oppure bisogna subito passare ad uno aftermarker
se vale certo che si, parliamo del ben oltre il doppio. non mi pare che sia stato evidenziato l'aspetto di rumoroso.
;)
Però ancora non capisco se la spesa vale il vantaggio prestazionale
Poi vorrei sapere se il dissy stock è silenzioso oppure bisogna subito passare ad uno aftermarker
se vale certo che si, parliamo del ben oltre il doppio. non mi pare che sia stato evidenziato l'aspetto di rumoroso.
;)
Sidmarko
17-01-2009, 09:59
Ragazzi mi dite i siti dove si possono ordinare questa scheda? Esiste anche in versioni OC come Zotac?...Quale è ora la migliore versione?
Grazie
Grazie
halduemilauno
17-01-2009, 10:05
Ragazzi mi dite i siti dove si possono ordinare questa scheda? Esiste anche in versioni OC come Zotac?...Quale è ora la migliore versione?
Grazie
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx295&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)
Grazie
http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=gtx295&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
;)
Sidmarko
17-01-2009, 10:09
Grazie, penso che prenderò la Zotac, credo sia la migliore no?. Pensavo di fare uno sli con 2 GTX295 voi che dite. Ho visto nei testi è l'incremento è abbastanza notevole direi, o forse meglio uno sli con 2 GTX 285?
halduemilauno
17-01-2009, 10:14
Grazie, penso che prenderò la Zotac, credo sia la migliore no?. Pensavo di fare uno sli con 2 GTX295 voi che dite. Ho visto nei testi è l'incremento è abbastanza notevole direi, o forse meglio uno sli con 2 GTX 285?
con un monitor da 24 sconsiglio uno sli di gtx295. nel senso una basta e avanza.
;)
con un monitor da 24 sconsiglio uno sli di gtx295. nel senso una basta e avanza.
;)
Sidmarko
17-01-2009, 10:19
con un monitor da 24 sconsiglio uno sli di gtx295. nel senso una basta e avanza.
;)
PErò ho visto che anche a 1920 cambiano i frame, cmq si forse hai ragione. Ma quale consigliate come modello. Io pensavo alla Zotac
;)
PErò ho visto che anche a 1920 cambiano i frame, cmq si forse hai ragione. Ma quale consigliate come modello. Io pensavo alla Zotac
halduemilauno
17-01-2009, 10:36
PErò ho visto che anche a 1920 cambiano i frame, cmq si forse hai ragione. Ma quale consigliate come modello. Io pensavo alla Zotac
ti ho postato trovaprezzi. si Zotac è ottima tieni da conto prezzi e frequenze offerte.
;)
ti ho postato trovaprezzi. si Zotac è ottima tieni da conto prezzi e frequenze offerte.
;)
mastrobutti
17-01-2009, 10:47
Raga io opto per BFG. Ordinata: sono curiosissimo di tirarla in bench :D
Sidmarko
17-01-2009, 10:48
ti ho postato trovaprezzi. si Zotac è ottima tieni da conto prezzi e frequenze offerte.
;)
Come prezzi cambiano, ma come frequenze per ora sembrano ancora tutte uguali. Quindi vada per la Zotac.
;)
Come prezzi cambiano, ma come frequenze per ora sembrano ancora tutte uguali. Quindi vada per la Zotac.
Sidmarko
17-01-2009, 10:57
Cè anche L'EVGA Plus, che dovrebbe essere OC
donde
17-01-2009, 11:43
Cè anche L'EVGA Plus, che dovrebbe essere OC
sì... a frequenze penso raggiungibili ad occhi chiusi per qualunque 295, e con un guadagno di 2 fps in media :) quindi se costa molto di più delle altre, lascerei perdere questa evga plus.
sì... a frequenze penso raggiungibili ad occhi chiusi per qualunque 295, e con un guadagno di 2 fps in media :) quindi se costa molto di più delle altre, lascerei perdere questa evga plus.
Evangelion01
17-01-2009, 11:54
Raga, qualcuno che possiede sta vga mi può dare un parere sulla rumorosità?
Ho letto parecchie rece contrastanti a riguardo...
Ho letto parecchie rece contrastanti a riguardo...
eXeS
17-01-2009, 12:04
sarei curioso di sapere come gira mirror's edge sull'ammiraglia ati, giusto per capire se il supporto al physics fa la differenza. chi ne ha la possibilità faccia un test ;)
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25885274&postcount=9070
Ma il supporto a physx non c'entra, nei driver probabilmente manca ancora il profilo crossfire.
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25885274&postcount=9070
Ma il supporto a physx non c'entra, nei driver probabilmente manca ancora il profilo crossfire.
max_demian
17-01-2009, 12:10
Salve ragazzi...
Qualcuno di voi saprebbe dirmi se la 295 gtx è più lunga di una 4870 x2 ?? Se lo fosse non entrerebbe nel mio case.... Sigh! :muro:
Vi ringrazio in anticipo
Qualcuno di voi saprebbe dirmi se la 295 gtx è più lunga di una 4870 x2 ?? Se lo fosse non entrerebbe nel mio case.... Sigh! :muro:
Vi ringrazio in anticipo
Dobermann75
17-01-2009, 12:14
Salve ragazzi...
Qualcuno di voi saprebbe dirmi se la 295 gtx è più lunga di una 4870 x2 ?? Se lo fosse non entrerebbe nel mio case.... Sigh! :muro:
Vi ringrazio in anticipo
No, dovrebero essere lunghe uguali...
comunque se hai pazienza, lunedì sera posta una foto delle due schede, una in parte all'altra...
Ciao ;)
Qualcuno di voi saprebbe dirmi se la 295 gtx è più lunga di una 4870 x2 ?? Se lo fosse non entrerebbe nel mio case.... Sigh! :muro:
Vi ringrazio in anticipo
No, dovrebero essere lunghe uguali...
comunque se hai pazienza, lunedì sera posta una foto delle due schede, una in parte all'altra...
Ciao ;)
Dobermann75
17-01-2009, 12:15
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25885274&postcount=9070
Ma il supporto a physx non c'entra, nei driver probabilmente manca ancora il profilo crossfire.
esatto, bisogna attendere una decina di giorni per i nuovi cat 9.1
Ma il supporto a physx non c'entra, nei driver probabilmente manca ancora il profilo crossfire.
esatto, bisogna attendere una decina di giorni per i nuovi cat 9.1
Mister Tarpone
17-01-2009, 12:16
No, dovrebero essere lunghe uguali...
comunque se hai pazienza, lunedì sera posta una foto delle due schede, una in parte all'altra...
Ciao ;)
quindi ti arriva lunedi?
allora dai che voglio vedere qualche test tuo....................... . .. .... .. .... ;)
comunque se hai pazienza, lunedì sera posta una foto delle due schede, una in parte all'altra...
Ciao ;)
quindi ti arriva lunedi?
allora dai che voglio vedere qualche test tuo....................... . .. .... .. .... ;)
Dobermann75
17-01-2009, 12:17
quindi ti arriva lunedi?
allora dai che voglio vedere qualche test tuo....................... . .. .... .. .... ;)
esatto lunedì sera dovrei ricevere la pow gtx295 ;) e poi sotto con i test e overclock...
allora dai che voglio vedere qualche test tuo....................... . .. .... .. .... ;)
esatto lunedì sera dovrei ricevere la pow gtx295 ;) e poi sotto con i test e overclock...
max_demian
17-01-2009, 12:30
No, dovrebero essere lunghe uguali...
comunque se hai pazienza, lunedì sera posta una foto delle due schede, una in parte all'altra...
Ciao ;)
Perfetto! Grazie mille, sono molto curioso di leggere le tue impressioni.:D
comunque se hai pazienza, lunedì sera posta una foto delle due schede, una in parte all'altra...
Ciao ;)
Perfetto! Grazie mille, sono molto curioso di leggere le tue impressioni.:D
Joxer
17-01-2009, 12:58
Lunedi finalmente mi dovrebbe arrivare :D.
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
atomo37
17-01-2009, 13:04
Lunedi finalmente mi dovrebbe arrivare :D.
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
in effetti sei un po' al pelo, ma dipende anche dalla qualità del tuo 550.
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
in effetti sei un po' al pelo, ma dipende anche dalla qualità del tuo 550.
Dobermann75
17-01-2009, 13:06
Lunedi finalmente mi dovrebbe arrivare :D.
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
dovresti:
1) verificare il rendimento dell'ali (550W è il valore di targa, ma il reale rendimento, fa slittare in meno la potenza)
2) verificare gli amperaggi certificati sulle linee 12V (che per la gtx295 devono essere 46 se non ricordo male...)
Imho considerando un rendimento del 89% (che è mediamente quello effettivo di molti ali di marca) hai 490W, far lavorare l'alimentatore al limite, significa calore, rumore e durata molto ridotta... dunque ti consiglierei di sostituirlo a breve magari con uno da 650-700W di marca (e sei a posto per un bel po).
p.s: le specifiche richieste sono : 680W PCI Express®-compliant system power supply with a combined
12V current rating of 46A or more***
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
dovresti:
1) verificare il rendimento dell'ali (550W è il valore di targa, ma il reale rendimento, fa slittare in meno la potenza)
2) verificare gli amperaggi certificati sulle linee 12V (che per la gtx295 devono essere 46 se non ricordo male...)
Imho considerando un rendimento del 89% (che è mediamente quello effettivo di molti ali di marca) hai 490W, far lavorare l'alimentatore al limite, significa calore, rumore e durata molto ridotta... dunque ti consiglierei di sostituirlo a breve magari con uno da 650-700W di marca (e sei a posto per un bel po).
p.s: le specifiche richieste sono : 680W PCI Express®-compliant system power supply with a combined
12V current rating of 46A or more***
Dobermann75
17-01-2009, 13:09
Perfetto! Grazie mille, sono molto curioso di leggere le tue impressioni.:D
Ot on
cosa ci faccio nel tuo avatar :D :asd: .. bello kyashan ;)
ot off
Ot on
cosa ci faccio nel tuo avatar :D :asd: .. bello kyashan ;)
ot off
Joxer
17-01-2009, 15:34
Insomma mi tocca cambiare alimentatore :muro:.
Mister Tarpone
17-01-2009, 15:36
Lunedi finalmente mi dovrebbe arrivare :D.
cut
è raro vedere un post tuo con questo smile ---------> :D
:asd:
cut
è raro vedere un post tuo con questo smile ---------> :D
:asd:
Joxer
17-01-2009, 15:43
è raro vedere un post tuo con questo smile ---------> :D
:asd:
Quando arriva una scheda grafica nuova sono tutti contenti.
:asd:
Quando arriva una scheda grafica nuova sono tutti contenti.
Mister Tarpone
17-01-2009, 15:46
Quando arriva una scheda grafica nuova sono tutti contenti.
infatti.
però diventano un pò meno contenti quando scoprono che l'ali non la regge.
infatti.
però diventano un pò meno contenti quando scoprono che l'ali non la regge.
halduemilauno
17-01-2009, 15:46
Lunedi finalmente mi dovrebbe arrivare :D.
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
fatti un bel 700watt/50ampere.
;)
Però sono preoccupato per l'alimentatore.... Con il pc in sign con ovviamente la gtx 295 al posto della 8800GTX uno da 550W basta? Sulla recensione di hwupgrade a pieno carico un pc con un corei7 consumava sui 450.
fatti un bel 700watt/50ampere.
;)
Mister Tarpone
17-01-2009, 15:49
fatti un bel 700watt/50ampere.
;)
un bel 1000 e non se ne parla più
;)
;)
un bel 1000 e non se ne parla più
;)
atomo37
17-01-2009, 15:58
un bel 1000 e non se ne parla più
;)
800 coler master o 850 corsair, sono ottimi compromessi a poco più di 100 euro, per i 1000 si sfiorano i 200 ;)
;)
800 coler master o 850 corsair, sono ottimi compromessi a poco più di 100 euro, per i 1000 si sfiorano i 200 ;)
Mister Tarpone
17-01-2009, 15:59
800 coler master o 850 corsair, sono ottimi compromessi a poco più di 100 euro, per i 1000 si sfiorano i 200 ;)
stavo scherzando ;)
stavo scherzando ;)
atomo37
17-01-2009, 16:15
Grazie, penso che prenderò la Zotac, credo sia la migliore no?. Pensavo di fare uno sli con 2 GTX295 voi che dite. Ho visto nei testi è l'incremento è abbastanza notevole direi, o forse meglio uno sli con 2 GTX 285?
io ho la zotac, l'ho occata a 680 e non fa un piega, cmq se devi fare lo sli secondo me 2 gtx 285 magari in versione 700mhz è la cosa migliore, hai più video ram e quando sei in single gpu hai pur sempre la piattaforma più veloce.
io ho la zotac, l'ho occata a 680 e non fa un piega, cmq se devi fare lo sli secondo me 2 gtx 285 magari in versione 700mhz è la cosa migliore, hai più video ram e quando sei in single gpu hai pur sempre la piattaforma più veloce.
Evangelion01
17-01-2009, 16:20
Raga, qualcuno che possiede sta vga mi può dare un parere sulla rumorosità?
Ho letto parecchie rece contrastanti a riguardo...
Mi autouppo. :D
Ho letto parecchie rece contrastanti a riguardo...
Mi autouppo. :D
Dobermann75
17-01-2009, 16:27
Quando arriva una scheda grafica nuova sono tutti contenti.
ot on
se ti può interessare ho una mezz aidea id prendermi l'HX1000... perciò potrei vendere il mio (che regge la 4870x2, duqnue con minor fatica dovrebbe reggere la 295..)
In caso ti interessi, contattami in pvt...
ot off
ot on
se ti può interessare ho una mezz aidea id prendermi l'HX1000... perciò potrei vendere il mio (che regge la 4870x2, duqnue con minor fatica dovrebbe reggere la 295..)
In caso ti interessi, contattami in pvt...
ot off
Dobermann75
17-01-2009, 16:28
Mi autouppo. :D
se porti pazienza lunedì sera ti dico come è rispetto alla gx2 / 4870x2....
se porti pazienza lunedì sera ti dico come è rispetto alla gx2 / 4870x2....
atomo37
17-01-2009, 16:32
Mi autouppo. :D
quando sono realmente attive le due gpu e la temp sale fino a 80 gradi e la ventola gira quasi al massimo si sente, ma calcola che io ho il case altezza desktop piuttosto vicino ed ha le paratie traforate.
in un case chiuso e a terra con l'audio del gioco che copre, non credo che senti molto.
quando sono realmente attive le due gpu e la temp sale fino a 80 gradi e la ventola gira quasi al massimo si sente, ma calcola che io ho il case altezza desktop piuttosto vicino ed ha le paratie traforate.
in un case chiuso e a terra con l'audio del gioco che copre, non credo che senti molto.
Evangelion01
17-01-2009, 16:36
quando sono realmente attive le due gpu e la temp sale fino a 80 gradi e la ventola gira quasi al massimo si sente, ma calcola che io ho il case altezza desktop piuttosto vicino ed ha le paratie traforate.
in un case chiuso e a terra con l'audio del gioco che copre, non credo che senti molto.
mmm, interessante... se guardi in firma c'è il link alla mia config. Il problema è che io sono patito del silenzio, e credo che questa vga sia troppo rumorosa per le mie orecchie... adesso aspetto anche il parere di altri.
Grazie. ;)
in un case chiuso e a terra con l'audio del gioco che copre, non credo che senti molto.
mmm, interessante... se guardi in firma c'è il link alla mia config. Il problema è che io sono patito del silenzio, e credo che questa vga sia troppo rumorosa per le mie orecchie... adesso aspetto anche il parere di altri.
Grazie. ;)
Evangelion01
17-01-2009, 16:36
se porti pazienza lunedì sera ti dico come è rispetto alla gx2 / 4870x2....
Ci conto ;)
Ci conto ;)
robertoldo77
17-01-2009, 16:42
ecco quà ragazzi ho postato i risultati con la mia configurazione.
http://img294.imageshack.us/img294/6001/point22035be8.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=point22035be8.jpg)
volevo chiedervi se è in linea con i risultati medi vostri. oppure c'è qualcosa che può essere aumentato? ho provato ad alzare le ram della 295 ma non c'e nulla da fare posso aumentare solo di 30 mhz chissa perchè.
con le impostazioni di fabbrica faccio 19.550 su 3dmarck vantage.
aspetto vostre idee grazie anticipatamente
http://img294.imageshack.us/img294/6001/point22035be8.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=point22035be8.jpg)
volevo chiedervi se è in linea con i risultati medi vostri. oppure c'è qualcosa che può essere aumentato? ho provato ad alzare le ram della 295 ma non c'e nulla da fare posso aumentare solo di 30 mhz chissa perchè.
con le impostazioni di fabbrica faccio 19.550 su 3dmarck vantage.
aspetto vostre idee grazie anticipatamente
robertoldo77
17-01-2009, 16:57
Ragazzi, allora come va questa nuova VGA? Soddisfatti?
Microscatti, cali del frame, filtri.... tutto ok? Fatemi sapere gentilmente che sono curioso. :D
a me va che è una meraviglia. sono soddisfattisimo anche se prima avevo una gtx280 e non ero messo male neppure li. cmq con gta4 son passato da 30 fps a 50 circa. con i filtri ancora non ho provato anche se su vari bench in giro si vede una perdita di presatazioni rispetto alle 4870x2, speriamo che con i prox driver aumentino le prestazioni, ni ogni caso è piena di potenza da regalare:cool:
Microscatti, cali del frame, filtri.... tutto ok? Fatemi sapere gentilmente che sono curioso. :D
a me va che è una meraviglia. sono soddisfattisimo anche se prima avevo una gtx280 e non ero messo male neppure li. cmq con gta4 son passato da 30 fps a 50 circa. con i filtri ancora non ho provato anche se su vari bench in giro si vede una perdita di presatazioni rispetto alle 4870x2, speriamo che con i prox driver aumentino le prestazioni, ni ogni caso è piena di potenza da regalare:cool:
Evangelion01
17-01-2009, 17:06
a me va che è una meraviglia. sono soddisfattisimo anche se prima avevo una gtx280 e non ero messo male neppure li. cmq con gta4 son passato da 30 fps a 50 circa. con i filtri ancora non ho provato anche se su vari bench in giro si vede una perdita di presatazioni rispetto alle 4870x2, speriamo che con i prox driver aumentino le prestazioni, ni ogni caso è piena di potenza da regalare:cool:
Anchio avevo una 280, adesso devo decidere cosa prendere... come silenziosità si sente il passaggio?
Anchio avevo una 280, adesso devo decidere cosa prendere... come silenziosità si sente il passaggio?
Joxer
17-01-2009, 17:18
Ho chiamato il negoziante di fiducia e ha detto che ci vuole minimo un alimentatore da 750W come mi avete detto voi e me ne procura uno da 850W ma la brutta notizia e che mi ha detto che la scheda arriverà martedi o mercoledi :muro:. Comunque la recensione di hwupgrade mi aveva portato fuori strada perchè con un sistema nel complesso più oneroso del mio consumava 460W a pieno carico se non ricordo male e non sapevo del fatto che la potenza dell'alimentatore fosse considerata nominale senza considerare il rendimento anche se è alto nel caso dei trasformatori e simili.
Alla fine meglio così perchè quello che ho ora mi dava un problema di rumore forte (vibrazioni) con la ventola nei primi 15/20 minuti successivi all'accensione del pc o all'uscita dallo stand-by.
Altri 3-4 giorni con il portatile uffa.....
Alla fine meglio così perchè quello che ho ora mi dava un problema di rumore forte (vibrazioni) con la ventola nei primi 15/20 minuti successivi all'accensione del pc o all'uscita dallo stand-by.
Altri 3-4 giorni con il portatile uffa.....
robertoldo77
17-01-2009, 17:22
Anchio avevo una 280, adesso devo decidere cosa prendere... come silenziosità si sente il passaggio?
assolutamente no. era + sumorosa la 280 considera che sia la 295 che la 280 erano della zotac
assolutamente no. era + sumorosa la 280 considera che sia la 295 che la 280 erano della zotac
Evangelion01
17-01-2009, 17:23
assolutamente no. era + sumorosa la 280 considera che sia la 295 che la 280 erano della zotac
Beh, strano, la maggioranza delle rece dicono il contrario... :stordita:
Però mi fido più del parere degli utenti.. :D
Beh, strano, la maggioranza delle rece dicono il contrario... :stordita:
Però mi fido più del parere degli utenti.. :D
Max1981
17-01-2009, 17:25
posso chiedere dove le avete comprate? in pvt
Dobermann75
17-01-2009, 18:10
ecco quà ragazzi ho postato i risultati con la mia configurazione.
con le impostazioni di fabbrica faccio 19.550 su 3dmarck vantage.
aspetto vostre idee grazie anticipatamente
19559 solo di gpu a clock default è ottimo ;)
con le impostazioni di fabbrica faccio 19.550 su 3dmarck vantage.
aspetto vostre idee grazie anticipatamente
19559 solo di gpu a clock default è ottimo ;)
ais001
17-01-2009, 23:23
fatti un bel 700watt/50ampere.
... a memoria sul sito nVidia dicono 800W con 46A x una singola GTX295
... ho l'impressione che x uno SLI tocca andare veramente sui 1100/1200W :mbe:
... io ho trovato una POV 295GTX a 469€ +ss (shop italiano)... dite che faccio il colpo gobbo e me la prendo??? :asd:
... a memoria sul sito nVidia dicono 800W con 46A x una singola GTX295
... ho l'impressione che x uno SLI tocca andare veramente sui 1100/1200W :mbe:
... io ho trovato una POV 295GTX a 469€ +ss (shop italiano)... dite che faccio il colpo gobbo e me la prendo??? :asd:
ais001
17-01-2009, 23:28
Beh, strano, la maggioranza delle rece dicono il contrario...
... tieni conto che i test li fanno con strumenti che sono molto + "sensibili" dell'orecchio umano ;)
... tieni conto che i test li fanno con strumenti che sono molto + "sensibili" dell'orecchio umano ;)
Dobermann75
17-01-2009, 23:32
... a memoria sul sito nVidia dicono 800W con 46A x una singola GTX295
... ho l'impressione che x uno SLI tocca andare veramente sui 1100/1200W :mbe:
Scherzi? la potenza consigliata è 680W con 46A.
(se consuma di meno della 4870x2 va anche con un 600W sempre con amperaggio simile a quello consigliato)
... io ho trovato una POV 295GTX a 469€ +ss (shop italiano)... dite che faccio il colpo gobbo e me la prendo??? :asd:
Anch'io ho preso la PoV (in germania però) se puoi... fallo il colpo gobbo ;) :D
... ho l'impressione che x uno SLI tocca andare veramente sui 1100/1200W :mbe:
Scherzi? la potenza consigliata è 680W con 46A.
(se consuma di meno della 4870x2 va anche con un 600W sempre con amperaggio simile a quello consigliato)
... io ho trovato una POV 295GTX a 469€ +ss (shop italiano)... dite che faccio il colpo gobbo e me la prendo??? :asd:
Anch'io ho preso la PoV (in germania però) se puoi... fallo il colpo gobbo ;) :D
ais001
17-01-2009, 23:42
1. Scherzi? la potenza consigliata è 680W con 46A.
2. Anch'io ho preso la PoV (in germania però) se puoi... fallo il colpo gobbo
1. a memoria avevo letto 800watt (vga + computer ovviamente).
... si vede che era un'ottima occasione x far vendere + 1000watt (magari x pasqua fanno il bundle vga + alim :asd: ).
2. se lo faccio e mi scoprono, ho la ragazza che mi caccia di casa... porcaccia miseriaccia :asd:
2. Anch'io ho preso la PoV (in germania però) se puoi... fallo il colpo gobbo
1. a memoria avevo letto 800watt (vga + computer ovviamente).
... si vede che era un'ottima occasione x far vendere + 1000watt (magari x pasqua fanno il bundle vga + alim :asd: ).
2. se lo faccio e mi scoprono, ho la ragazza che mi caccia di casa... porcaccia miseriaccia :asd:
Sterbo
17-01-2009, 23:55
perchè come avevo cercato di spiegare più su, purtroppo con scarsi consensi, lo sli scala bene con due gpu, la terza da vantaggi esigui, la quarta è praticamente inutile, quindi le 3 gpu delle gtx 280 (triple sli) vanno addirittura meglio delle 4 gpu di 2 gtx 295 (quad sli), per il semplice fatto che le gtx 280 hanno frequenza di poco maggiore e un po' più di ram ;)
Mah cavolo... che stupidata... con 3 si fa meglio che 4? non dicevano che una gtx295 batteva uno sli di 280?
Mah cavolo... che stupidata... con 3 si fa meglio che 4? non dicevano che una gtx295 batteva uno sli di 280?
robertoldo77
18-01-2009, 00:05
scusate la domanda ma leggendo questo post indietro si parlava del fatto che con le multigpu non è possibile utilizzare il triple buffering e di conseguenza non serve a nullla mettere unicamente il vsinc. ma è vera questa cosa?
bracco_baldo
18-01-2009, 00:06
ragazzi vorrei sapere una cosa, qualcuno ha smontato in due la scheda per vedere come sono i bridge sli che le collegano? non posso comprarla perché non so se è divisibile per montarli il liquido. se fosse con due bridge semi rigidi come la 9850GX2 o come si chiamava potrei farlo...
atomo37
18-01-2009, 00:19
1. a memoria avevo letto 800watt (vga + computer ovviamente).
... si vede che era un'ottima occasione x far vendere + 1000watt (magari x pasqua fanno il bundle vga + alim :asd: ).
2. se lo faccio e mi scoprono, ho la ragazza che mi caccia di casa... porcaccia miseriaccia :asd:
con 800w ci fai tranquillo un quad sli 295, credo che la memoria ti inganni.
i rilevamenti massimi del consumo effettivo sotto stress di un sistema con gtx295 sono di 450w circa.
... si vede che era un'ottima occasione x far vendere + 1000watt (magari x pasqua fanno il bundle vga + alim :asd: ).
2. se lo faccio e mi scoprono, ho la ragazza che mi caccia di casa... porcaccia miseriaccia :asd:
con 800w ci fai tranquillo un quad sli 295, credo che la memoria ti inganni.
i rilevamenti massimi del consumo effettivo sotto stress di un sistema con gtx295 sono di 450w circa.
atomo37
18-01-2009, 00:21
Mah cavolo... che stupidata... con 3 si fa meglio che 4? non dicevano che una gtx295 batteva uno sli di 280?
allora mettila così, diciamo che la quarta è perfettamente inutile, ti ritrovi quindi a combattere 3 gpu a 600mhz e 1gb di ram a testa contro 3 gpu a 575 con 900mb di ram a testa, in più la 280 ha anche il bus a 512 bit se non erro, facile no?
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
allora mettila così, diciamo che la quarta è perfettamente inutile, ti ritrovi quindi a combattere 3 gpu a 600mhz e 1gb di ram a testa contro 3 gpu a 575 con 900mb di ram a testa, in più la 280 ha anche il bus a 512 bit se non erro, facile no?
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
mastrobutti
18-01-2009, 01:18
allora mettila così, diciamo che la quarta è perfettamente inutile, ti ritrovi quindi a combattere 3 gpu a 600mhz e 1gb di ram a testa contro 3 gpu a 575 con 900mb di ram a testa, in più la 280 ha anche il bus a 512 bit se non erro, facile no?
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
Quoto!!!
Uguale il confronto fra 4870 X2 e CF 4870... mai capita sta storia. Poi a mio parere fare confronti fra multi GPU e multi-scheda è sempre un discorso da prendere con le pinze: bisogna considerare la spesa che uno affronta, e il fatto di 2 schede separate contro una singola, anche se pur X2.
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
Quoto!!!
Uguale il confronto fra 4870 X2 e CF 4870... mai capita sta storia. Poi a mio parere fare confronti fra multi GPU e multi-scheda è sempre un discorso da prendere con le pinze: bisogna considerare la spesa che uno affronta, e il fatto di 2 schede separate contro una singola, anche se pur X2.
mastrobutti
18-01-2009, 01:20
Volevo porre una domanda: con questa video non serve mettere le mani su file di configurazione, modifiche a BIOS, ecc come con la 4870 X2 vero?
Magari avete già risposto, però mi son perso in 70 pagine di discussione :D
Magari avete già risposto, però mi son perso in 70 pagine di discussione :D
Joxer
18-01-2009, 07:38
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
Ha prestazioni molto simili stando alla recensione di hwupgrade.
Ha prestazioni molto simili stando alla recensione di hwupgrade.
Dobermann75
18-01-2009, 08:54
ragazzi vorrei sapere una cosa, qualcuno ha smontato in due la scheda per vedere come sono i bridge sli che le collegano? non posso comprarla perché non so se è divisibile per montarli il liquido. se fosse con due bridge semi rigidi come la 9850GX2 o come si chiamava potrei farlo...
come principio sono simili alle gx2, ho visto che c'è già in commercio il waterblock per la gtx295 ;) (prova a googleare)
come principio sono simili alle gx2, ho visto che c'è già in commercio il waterblock per la gtx295 ;) (prova a googleare)
Dobermann75
18-01-2009, 09:00
1. a memoria avevo letto 800watt (vga + computer ovviamente).
... si vede che era un'ottima occasione x far vendere + 1000watt (magari x pasqua fanno il bundle vga + alim :asd: ).
2. se lo faccio e mi scoprono, ho la ragazza che mi caccia di casa... porcaccia miseriaccia :asd:
1) ma dov'è che l'hai letto, la recneisone del topogigio oinline ?
senza far fatica bastava leggere il test su questo sito e avresti visto il consumo del sistema completo, che non supera i 500W reali, ad arrivare agli 800 che dici tu c'è ne ancora...
ecco le specifiche di un produttore a caso...:
BFG NVIDIA GeForce GTX 295 1792MB PCIe 2.0
Performance
GPU Dual NVIDIA® GeForce® GTX 295
Core Clock 576MHz
Shader Clock 1242MHz
Shader Model 4.0
Texture Fill Rate 92.2 Billion/sec. (Combined)
Processor Cores 480 (Combined)
Memory
Video Memory 1792MB (Combined)
Memory Type GDDR3
Memory Data Rate 1998MHz
Memory Interface 896-bit (Combined)
Memory Bandwidth 223.8GB/sec. (Combined)
Connections
Bus Type PCI Express® 2.0 (Backward compatible with PCI Express®)
Display Connectors 2 Dual-Link DVI-I, HDMI™ Out
RAMDACs Dual 400MHz
Multiple Monitor Support Yes
HDCP Capable Yes, Dual link (Requires other compatible components which are HDCP capable. Designed to meet the output protection management (HDCP) and security specifications of the Blu-ray Disc and HD DVD formats, allowing the playback of encrypted movie content on PCs when connected to HDCP-compliant displays)
HDMI™ Capable Yes
NVIDIA® SLI® Support Yes, Quad
System Requirements
> 2GB of system memory
> CD or DVD-ROM drive
> 100MB of available hard disk drive space for basic driver installation
> Microsoft® Windows Vista™ or XP operating system (Windows Vista™ required for Quad NVIDIA SLI®)
> PCI Express® or PCI Express® 2.0-compliant system motherboard with one vacant PCI Express® x16 slot
> One vacant add-in card slot below the PCI Express® x16 slot. This graphics card physically occupies two slots
> 680W PCI Express®-compliant system power supply with a combined 12V current rating of 46A or more (Minimum system power requirement based on a PC configured with an Intel Core™i7 965 Extreme Edition processor)
> One 8-pin and one 6-pin PCI Express® supplementary power connector -or- Two 6-pin PCI Express® and two 4-pin peripheral supplementary power connectors
> NOTE: For the power requirements of two GeForce® GTX 295-based graphics cards in a Quad NVIDIA SLI® configuration, please visit www.bfgtech.com/slipower
fonte link: http://www.bfgtech.com/bfgrgtx2951792e.aspx
... si vede che era un'ottima occasione x far vendere + 1000watt (magari x pasqua fanno il bundle vga + alim :asd: ).
2. se lo faccio e mi scoprono, ho la ragazza che mi caccia di casa... porcaccia miseriaccia :asd:
1) ma dov'è che l'hai letto, la recneisone del topogigio oinline ?
senza far fatica bastava leggere il test su questo sito e avresti visto il consumo del sistema completo, che non supera i 500W reali, ad arrivare agli 800 che dici tu c'è ne ancora...
ecco le specifiche di un produttore a caso...:
BFG NVIDIA GeForce GTX 295 1792MB PCIe 2.0
Performance
GPU Dual NVIDIA® GeForce® GTX 295
Core Clock 576MHz
Shader Clock 1242MHz
Shader Model 4.0
Texture Fill Rate 92.2 Billion/sec. (Combined)
Processor Cores 480 (Combined)
Memory
Video Memory 1792MB (Combined)
Memory Type GDDR3
Memory Data Rate 1998MHz
Memory Interface 896-bit (Combined)
Memory Bandwidth 223.8GB/sec. (Combined)
Connections
Bus Type PCI Express® 2.0 (Backward compatible with PCI Express®)
Display Connectors 2 Dual-Link DVI-I, HDMI™ Out
RAMDACs Dual 400MHz
Multiple Monitor Support Yes
HDCP Capable Yes, Dual link (Requires other compatible components which are HDCP capable. Designed to meet the output protection management (HDCP) and security specifications of the Blu-ray Disc and HD DVD formats, allowing the playback of encrypted movie content on PCs when connected to HDCP-compliant displays)
HDMI™ Capable Yes
NVIDIA® SLI® Support Yes, Quad
System Requirements
> 2GB of system memory
> CD or DVD-ROM drive
> 100MB of available hard disk drive space for basic driver installation
> Microsoft® Windows Vista™ or XP operating system (Windows Vista™ required for Quad NVIDIA SLI®)
> PCI Express® or PCI Express® 2.0-compliant system motherboard with one vacant PCI Express® x16 slot
> One vacant add-in card slot below the PCI Express® x16 slot. This graphics card physically occupies two slots
> 680W PCI Express®-compliant system power supply with a combined 12V current rating of 46A or more (Minimum system power requirement based on a PC configured with an Intel Core™i7 965 Extreme Edition processor)
> One 8-pin and one 6-pin PCI Express® supplementary power connector -or- Two 6-pin PCI Express® and two 4-pin peripheral supplementary power connectors
> NOTE: For the power requirements of two GeForce® GTX 295-based graphics cards in a Quad NVIDIA SLI® configuration, please visit www.bfgtech.com/slipower
fonte link: http://www.bfgtech.com/bfgrgtx2951792e.aspx
ais001
18-01-2009, 10:07
1) ma dov'è che l'hai letto, la recneisone del topogigio oinline ?
... a guarda.... potrebbe essere... non ricordo il sito.... ma mi vien il dubbio che sia uno di quelli in cui se ne parlava senza avere "dati alla mano".... quindi potrebbe essere che l'hanno sparata un pò grossa :asd:
.... il problema mio è che devo decidere quale alim prendere xchè ho anche 9 hdd da alimentare nel pc con la gtx295.... e sono indeciso tra i 2 revolution (850 e 1050)... costano 15/20€ di diff e sono ancora rari da trovare disponibili :(
... cmq abbinata ad un 8600 e 4gb di ddr3 dovrebbe dare i suoi frutti no?! (ora ho una gtx260 "normale") :mbe:
... a guarda.... potrebbe essere... non ricordo il sito.... ma mi vien il dubbio che sia uno di quelli in cui se ne parlava senza avere "dati alla mano".... quindi potrebbe essere che l'hanno sparata un pò grossa :asd:
.... il problema mio è che devo decidere quale alim prendere xchè ho anche 9 hdd da alimentare nel pc con la gtx295.... e sono indeciso tra i 2 revolution (850 e 1050)... costano 15/20€ di diff e sono ancora rari da trovare disponibili :(
... cmq abbinata ad un 8600 e 4gb di ddr3 dovrebbe dare i suoi frutti no?! (ora ho una gtx260 "normale") :mbe:
bracco_baldo
18-01-2009, 10:12
come principio sono simili alle gx2, ho visto che c'è già in commercio il waterblock per la gtx295 ;) (prova a googleare)
ho trovato tutto quello che mi serviva su vr-zone, credo proprio che il progetto andrà in porto :D
ho trovato tutto quello che mi serviva su vr-zone, credo proprio che il progetto andrà in porto :D
Dobermann75
18-01-2009, 10:21
... a guarda.... potrebbe essere... non ricordo il sito.... ma mi vien il dubbio che sia uno di quelli in cui se ne parlava senza avere "dati alla mano".... quindi potrebbe essere che l'hanno sparata un pò grossa :asd:
.... il problema mio è che devo decidere quale alim prendere xchè ho anche 9 hdd da alimentare nel pc con la gtx295.... e sono indeciso tra i 2 revolution (850 e 1050)... costano 15/20€ di diff e sono ancora rari da trovare disponibili :(
... cmq abbinata ad un 8600 e 4gb di ddr3 dovrebbe dare i suoi frutti no?! (ora ho una gtx260 "normale") :mbe:
prenditi un tagan BZ900 (The BZ900 is tested to achieve over 80% efficiency. Its two 6 pin PCI-E 2.0 connectors, two 6+2pin PCI-E 2.0 connectors, 6 x Molex 4 pin connectors and 12 x SATA connectors ) o un
Corsair HX1000 (ha 12 molex + 12 sata) e sei a posto...
P.s: sul sito corsair trovi unc onfiguratore per l'alimentatore in funzione di cpu, schede video, HHD e overclock... (puoi mettere 2 x4870x2 come consumo di riferimento).
Se usi la 8600 per la fisica , sicuramente i sui frutti li da, comunque noterai la differenza rispetto una singola 280...
.... il problema mio è che devo decidere quale alim prendere xchè ho anche 9 hdd da alimentare nel pc con la gtx295.... e sono indeciso tra i 2 revolution (850 e 1050)... costano 15/20€ di diff e sono ancora rari da trovare disponibili :(
... cmq abbinata ad un 8600 e 4gb di ddr3 dovrebbe dare i suoi frutti no?! (ora ho una gtx260 "normale") :mbe:
prenditi un tagan BZ900 (The BZ900 is tested to achieve over 80% efficiency. Its two 6 pin PCI-E 2.0 connectors, two 6+2pin PCI-E 2.0 connectors, 6 x Molex 4 pin connectors and 12 x SATA connectors ) o un
Corsair HX1000 (ha 12 molex + 12 sata) e sei a posto...
P.s: sul sito corsair trovi unc onfiguratore per l'alimentatore in funzione di cpu, schede video, HHD e overclock... (puoi mettere 2 x4870x2 come consumo di riferimento).
Se usi la 8600 per la fisica , sicuramente i sui frutti li da, comunque noterai la differenza rispetto una singola 280...
ais001
18-01-2009, 10:30
thk... ma sono "pro" enermax.... sono 9 anni che ho solo enermax in casa e non vorrei cambiare (non è un grossissimo problema spendere 250€ visto che cmq non vanno "a male" :asd: ).
... x la diff.... speriamo... alla peggio passero all' i7 920 :asd:
... x la diff.... speriamo... alla peggio passero all' i7 920 :asd:
Dobermann75
18-01-2009, 11:00
thk... ma sono "pro" enermax.... sono 9 anni che ho solo enermax in casa e non vorrei cambiare (non è un grossissimo problema spendere 250€ visto che cmq non vanno "a male" :asd: ).
... x la diff.... speriamo... alla peggio passero all' i7 920 :asd:
Anch'io una volta usavo solo enermax... poi ho provato tagan e sopratutto corsair e mi si è aperto un mondo nuovo :asd:
... x la diff.... speriamo... alla peggio passero all' i7 920 :asd:
Anch'io una volta usavo solo enermax... poi ho provato tagan e sopratutto corsair e mi si è aperto un mondo nuovo :asd:
ais001
18-01-2009, 11:03
... stiamo andando OT.... cmq tranqui che ho provato corsair ed altre marche (e solitamente le consiglio agli altri)....... xò x "gusti" io preferisco andare sul classico (anche se quasi 100€ in + per la marca non sono sicuramente pochi ;) ).
... cmq... tornando IT: quanti hanno già ricevuto la 295gtx??? solo 1 finora??? :mbe:
... cmq... tornando IT: quanti hanno già ricevuto la 295gtx??? solo 1 finora??? :mbe:
Dobermann75
18-01-2009, 11:05
... stiamo andando OT.... cmq tranqui che ho provato corsair ed altre marche (e solitamente le consiglio agli altri)....... xò x "gusti" io preferisco andare sul classico (anche se quasi 100€ in + per la marca non sono sicuramente pochi ;) ).
... cmq... tornando IT: quanti hanno già ricevuto la 295gtx??? solo 1 finora??? :mbe:
che io sappia almeno un paio ci sono...
io dovrei riceverne una domani...
... cmq... tornando IT: quanti hanno già ricevuto la 295gtx??? solo 1 finora??? :mbe:
che io sappia almeno un paio ci sono...
io dovrei riceverne una domani...
crash2k
18-01-2009, 11:16
a me dovrebbe arrivare domani... o tutt'al più martedì :D
ais001
18-01-2009, 11:17
... voi cosa avete preso???? BFG??? POV???
... avete mai sentito la marca "Colorful" ??? :mbe:
... si trova online a 50€ in meno di media rispetto alle altre marche...... anche se è una reference board che marca sarà???? affidabilità??? :mbe:
... avete mai sentito la marca "Colorful" ??? :mbe:
... si trova online a 50€ in meno di media rispetto alle altre marche...... anche se è una reference board che marca sarà???? affidabilità??? :mbe:
eXeS
18-01-2009, 11:20
... voi cosa avete preso???? BFG??? POV???
... avete mai sentito la marca "Colorful" ??? :mbe:
... si trova online a 50€ in meno di media rispetto alle altre marche...... anche se è una reference board che marca sarà???? affidabilità??? :mbe:
Mi invieresti in pvt il link allo shop ?
Grazie :)
... avete mai sentito la marca "Colorful" ??? :mbe:
... si trova online a 50€ in meno di media rispetto alle altre marche...... anche se è una reference board che marca sarà???? affidabilità??? :mbe:
Mi invieresti in pvt il link allo shop ?
Grazie :)
Dobermann75
18-01-2009, 11:22
... voi cosa avete preso???? BFG??? POV???
... avete mai sentito la marca "Colorful" ??? :mbe:
... si trova online a 50€ in meno di media rispetto alle altre marche...... anche se è una reference board che marca sarà???? affidabilità??? :mbe:
io Pov è quella che ho trovato disponibile prima e a miglior prezzo in germania...
Colorful non la conosco e perefrisco rivolgemri a produttri che conosco e dei quali ho apprezzato in passato le qualità in oc...
... avete mai sentito la marca "Colorful" ??? :mbe:
... si trova online a 50€ in meno di media rispetto alle altre marche...... anche se è una reference board che marca sarà???? affidabilità??? :mbe:
io Pov è quella che ho trovato disponibile prima e a miglior prezzo in germania...
Colorful non la conosco e perefrisco rivolgemri a produttri che conosco e dei quali ho apprezzato in passato le qualità in oc...
delpierojuve
18-01-2009, 11:37
vedo che nvidia è riuscita ancora a dare l'ennesima batosta ad ATI
Joxer
18-01-2009, 11:41
Si va a periodi dall'uscita della hd4870 e la sua versione x2 fino ad ora era ATI ad essere in vantaggio.
mastrobutti
18-01-2009, 12:00
io Pov è quella che ho trovato disponibile prima e a miglior prezzo in germania...
Colorful non la conosco e perefrisco rivolgemri a produttri che conosco e dei quali ho apprezzato in passato le qualità in oc...
Quoto..
Rimani su marche serie e conosciute.
Colorful non la conosco e perefrisco rivolgemri a produttri che conosco e dei quali ho apprezzato in passato le qualità in oc...
Quoto..
Rimani su marche serie e conosciute.
mastrobutti
18-01-2009, 12:04
vedo che nvidia è riuscita ancora a dare l'ennesima batosta ad ATI
Io (anche se ormai ho fatto il passaggio) non parlerei proprio di batosta ecclatante. Su Crysis non ci sono dubbi, ma sugli altri giochi a risoluzioni alte (queste video sono un po' sprecate a mio parere sottop il FULL HD) non c'è un grandissimo distacco.
Fatto sta che io mi trovo molto meglio con Nvidia.
Io (anche se ormai ho fatto il passaggio) non parlerei proprio di batosta ecclatante. Su Crysis non ci sono dubbi, ma sugli altri giochi a risoluzioni alte (queste video sono un po' sprecate a mio parere sottop il FULL HD) non c'è un grandissimo distacco.
Fatto sta che io mi trovo molto meglio con Nvidia.
aL!LuKa
18-01-2009, 12:14
che io sappia almeno un paio ci sono...
io dovrei riceverne una domani...
a me dovrebbe arrivare domani... o tutt'al più martedì :D
da chi l'avete presa??
perche anche a me dovrebbe arrivare a giorni :D ...l'ho prenotata l'8gennaio ma in quello shop doveva arrivare il 15 e non so quando mi inviano il tutto....loro mi hanno detto che la stanno aspettando dall'Olanda.....in teoria da loro arriva o domani o martedi.....:doh:
io dovrei riceverne una domani...
a me dovrebbe arrivare domani... o tutt'al più martedì :D
da chi l'avete presa??
perche anche a me dovrebbe arrivare a giorni :D ...l'ho prenotata l'8gennaio ma in quello shop doveva arrivare il 15 e non so quando mi inviano il tutto....loro mi hanno detto che la stanno aspettando dall'Olanda.....in teoria da loro arriva o domani o martedi.....:doh:
crash2k
18-01-2009, 12:33
io ho preso una XFX in quello shop dove la vendevano a 439 perchè volevo prenderla in Italia e quello era il prezzo più basso. l'hanno spedita venerdì quindi praticamente non è nemmeno partita, x questo credo lunedì o forse anche martedì al più tardi dovrebbe essere qui.
deduco come già detto che fosse la versione SENZA gioco incluso (ma poco mi frega tanto assassin's creed l'avevo già giocato), cmq quando arriva vi dirò se avevo ragione su quel sospetto dovuto al codice prodotto riportato sul sito o meno...
inizialmente non erano acquistabili ed era previsto l'arrivo il 16 invece le hanno messe in vendita il 15 pomeriggio e il 16 mattina erano già finite, ora ne sono previste altre per i prossimi giorni.
cmq sia prendete quella che trovate a di meno, ZOTAC e BFG costano qualcosa di più ma hanno rispettivamente 5 e 10 anni di garanzia. le altre bene o male sono fatte con lo stampino, magari c'è qualche differenza di impostazioni nel bios (che so % di rotazione della ventola a tot °C), ma non è che una ci metta qualcosa più dell'altra marca, la scheda è reference x tutti.
deduco come già detto che fosse la versione SENZA gioco incluso (ma poco mi frega tanto assassin's creed l'avevo già giocato), cmq quando arriva vi dirò se avevo ragione su quel sospetto dovuto al codice prodotto riportato sul sito o meno...
inizialmente non erano acquistabili ed era previsto l'arrivo il 16 invece le hanno messe in vendita il 15 pomeriggio e il 16 mattina erano già finite, ora ne sono previste altre per i prossimi giorni.
cmq sia prendete quella che trovate a di meno, ZOTAC e BFG costano qualcosa di più ma hanno rispettivamente 5 e 10 anni di garanzia. le altre bene o male sono fatte con lo stampino, magari c'è qualche differenza di impostazioni nel bios (che so % di rotazione della ventola a tot °C), ma non è che una ci metta qualcosa più dell'altra marca, la scheda è reference x tutti.
max_demian
18-01-2009, 12:44
Ot on
cosa ci faccio nel tuo avatar :D :asd: .. bello kyashan ;)
ot off
Mi piaceva il duetto... Non avevo fatto caso che Flender compariva già su un avatar..
cosa ci faccio nel tuo avatar :D :asd: .. bello kyashan ;)
ot off
Mi piaceva il duetto... Non avevo fatto caso che Flender compariva già su un avatar..
Dobermann75
18-01-2009, 12:48
vedo che nvidia è riuscita ancora a dare l'ennesima batosta ad ATI
una batosta non direi... diciamo che dopo 6 mesi ha tirato fuori una scheda un po più performante della controparte.
La "sfida" vera sarà sulla prossima generazione... con processo produttivo a 40nm e dx11.
una batosta non direi... diciamo che dopo 6 mesi ha tirato fuori una scheda un po più performante della controparte.
La "sfida" vera sarà sulla prossima generazione... con processo produttivo a 40nm e dx11.
Dobermann75
18-01-2009, 12:49
Mi piaceva il duetto... Non avevo fatto caso che Flender compariva già su un avatar..
hehe Flender, era un Alano che veniva trasformato in un dobermann meccanico... magia dei vecchissimi cartoons...
hehe Flender, era un Alano che veniva trasformato in un dobermann meccanico... magia dei vecchissimi cartoons...
max_demian
18-01-2009, 12:49
Ho chiamato il negoziante di fiducia e ha detto che ci vuole minimo un alimentatore da 750W come mi avete detto voi e me ne procura uno da 850W ma la brutta notizia e che mi ha detto che la scheda arriverà martedi o mercoledi :muro:. Comunque la recensione di hwupgrade mi aveva portato fuori strada perchè con un sistema nel complesso più oneroso del mio consumava 460W a pieno carico se non ricordo male e non sapevo del fatto che la potenza dell'alimentatore fosse considerata nominale senza considerare il rendimento anche se è alto nel caso dei trasformatori e simili.
Alla fine meglio così perchè quello che ho ora mi dava un problema di rumore forte (vibrazioni) con la ventola nei primi 15/20 minuti successivi all'accensione del pc o all'uscita dallo stand-by.
Altri 3-4 giorni con il portatile uffa.....
Non capisco.... Io ho un ali da 600w con la configurazione in firma e vado benissimo in piena stabilità. Non dicevano che la 295 consumasse meno della 4870 x2 ??? :mbe:
Alla fine meglio così perchè quello che ho ora mi dava un problema di rumore forte (vibrazioni) con la ventola nei primi 15/20 minuti successivi all'accensione del pc o all'uscita dallo stand-by.
Altri 3-4 giorni con il portatile uffa.....
Non capisco.... Io ho un ali da 600w con la configurazione in firma e vado benissimo in piena stabilità. Non dicevano che la 295 consumasse meno della 4870 x2 ??? :mbe:
crash2k
18-01-2009, 12:50
Fatto sta che io mi trovo molto meglio con Nvidia.
beh sinceramente dopo aver provato praticamente tutta la linea ATI HD 48XX non posso che darti ragione. Queste schede hanno avuto successo solo x il rapporto prezzo-prestazioni che seppur non superiori a Nvidia (parlando fascia x fascia) al prezzo a cui erano vendute le schede erano eccellenti.
io parlo x esperienza personale (e a mio personale giudizio, non x fare flame o altro, cambiando marca secondo quale scheda mi attira di più al monento non credo di poter essere additato come fanboy), e generalmente sono stato insoddisfatto.. io parlo non solo di prestazioni, ma in generale anche di temperature e rumore.
Ho avuto la 4850 reference, roba che dovevi aspettare minuti prima di poterla toccare x quanto scaldava, in crossfire le temp del mio computer erano impazzite, nemmeno il ventolame del case al massimo migliorava le cose. le cose sono un pò migliorate con la Toxic, a parte che me la sono dovuta far sostituire in RMA perchè aveva un difetto, quando è tornata la nuova senza difetto è andata bene. come sempre Sapphire ci mette del suo migliorando la situazione, ma col monitor che ho non è che facevano miracoli. le reference secondo specifiche ATI ad ogni modo avevano dei dissi penosi, e questo penso sia indiscutibile.
poi la 4870X2, disastro totale, problemi con moltissimi giochi e la 2a gpu quella più lontana dalla ventola che aveva temperature altissime, bocciata senza appello, sarà pure potente e tutto ma se devo incaxxarmi ogni giorno affinchè vada è solo un guaio.
poi ho preso una 4870 toxic che peccato che non desse il meglio a 1920x1200 ma x il resto è stata l'unica decente, ho avuto problemi di sfarfallamenti vari. se non fosse stato x questo avrebbe preso di più, ma con quei problemi si merita la sufficienza. magari in crossfire 2 toxic che scaldavano poco avrebbero fatto al caso mio, ma non ho voluto investirci altri soldi su Ati.
sono stato lontano da Nvidia saltando GTX260-280 x via del costo e del rumore, se fossero costate meno e il rumore fosse stato contenuto sarei rimasto con Nvidia anche in quel caso, dopo aver avuto 8800gts e 9800gtx che mi hanno dato grandi soddisfazioni soprattutto come overclockabilità (precedentemente avevo avuto solo ATI con 1950, 1900, x850, x800).
vedremo le prossime schede come andranno, il giorno della verità ci sarà solo al rilascio delle nuove ATI, ma a quel periodo Nvidia sarà pronta a rispondere con un calo sensibile di prezzi... il bello deve ancora venire.
beh sinceramente dopo aver provato praticamente tutta la linea ATI HD 48XX non posso che darti ragione. Queste schede hanno avuto successo solo x il rapporto prezzo-prestazioni che seppur non superiori a Nvidia (parlando fascia x fascia) al prezzo a cui erano vendute le schede erano eccellenti.
io parlo x esperienza personale (e a mio personale giudizio, non x fare flame o altro, cambiando marca secondo quale scheda mi attira di più al monento non credo di poter essere additato come fanboy), e generalmente sono stato insoddisfatto.. io parlo non solo di prestazioni, ma in generale anche di temperature e rumore.
Ho avuto la 4850 reference, roba che dovevi aspettare minuti prima di poterla toccare x quanto scaldava, in crossfire le temp del mio computer erano impazzite, nemmeno il ventolame del case al massimo migliorava le cose. le cose sono un pò migliorate con la Toxic, a parte che me la sono dovuta far sostituire in RMA perchè aveva un difetto, quando è tornata la nuova senza difetto è andata bene. come sempre Sapphire ci mette del suo migliorando la situazione, ma col monitor che ho non è che facevano miracoli. le reference secondo specifiche ATI ad ogni modo avevano dei dissi penosi, e questo penso sia indiscutibile.
poi la 4870X2, disastro totale, problemi con moltissimi giochi e la 2a gpu quella più lontana dalla ventola che aveva temperature altissime, bocciata senza appello, sarà pure potente e tutto ma se devo incaxxarmi ogni giorno affinchè vada è solo un guaio.
poi ho preso una 4870 toxic che peccato che non desse il meglio a 1920x1200 ma x il resto è stata l'unica decente, ho avuto problemi di sfarfallamenti vari. se non fosse stato x questo avrebbe preso di più, ma con quei problemi si merita la sufficienza. magari in crossfire 2 toxic che scaldavano poco avrebbero fatto al caso mio, ma non ho voluto investirci altri soldi su Ati.
sono stato lontano da Nvidia saltando GTX260-280 x via del costo e del rumore, se fossero costate meno e il rumore fosse stato contenuto sarei rimasto con Nvidia anche in quel caso, dopo aver avuto 8800gts e 9800gtx che mi hanno dato grandi soddisfazioni soprattutto come overclockabilità (precedentemente avevo avuto solo ATI con 1950, 1900, x850, x800).
vedremo le prossime schede come andranno, il giorno della verità ci sarà solo al rilascio delle nuove ATI, ma a quel periodo Nvidia sarà pronta a rispondere con un calo sensibile di prezzi... il bello deve ancora venire.
slide1965
18-01-2009, 12:51
vedo che il dilemma c'e ancora:
3x285 =380x3=1124€
vs
2x295=450x2=900€
:D :D
eh eh
ma non c'e online una rece con i bench di queste schede messe in sli a confronto,voglio dire,per quanto da prendere con le pinze saranno almeno un po indicativi per chi e' indeciso.
Comunque il problema e' che non si e' ancora capito se per sfruttare al meglio configurazioni cosi ci voglia un intel i7965ex,ho basti anche meno,per basti intendo che non faccia da tappo,perche altrimenti direi che e' alquanto inutile la spesa per le vga.
L'altro problema potrebbe essere che a parte crysis e gta,attualmente non credo ci sia gioco al mondo in grado di sfuttare la potenza che si avrebbe,cioe qualsiasi gioco a parte questi 2 gira a manetta anche con molto meno,gia con una sola 280,quindi mi chiedo a cosa serva una configurazione cosi?
Potrebbe aver senso se si vuole giocare a 2560x1600 invece che a 1920x1200,ma non so se ne valga la pena,perche a sto punto ci vuole un 30 pollici di monitor e li so ca...... da ca......
3x285 =380x3=1124€
vs
2x295=450x2=900€
:D :D
eh eh
ma non c'e online una rece con i bench di queste schede messe in sli a confronto,voglio dire,per quanto da prendere con le pinze saranno almeno un po indicativi per chi e' indeciso.
Comunque il problema e' che non si e' ancora capito se per sfruttare al meglio configurazioni cosi ci voglia un intel i7965ex,ho basti anche meno,per basti intendo che non faccia da tappo,perche altrimenti direi che e' alquanto inutile la spesa per le vga.
L'altro problema potrebbe essere che a parte crysis e gta,attualmente non credo ci sia gioco al mondo in grado di sfuttare la potenza che si avrebbe,cioe qualsiasi gioco a parte questi 2 gira a manetta anche con molto meno,gia con una sola 280,quindi mi chiedo a cosa serva una configurazione cosi?
Potrebbe aver senso se si vuole giocare a 2560x1600 invece che a 1920x1200,ma non so se ne valga la pena,perche a sto punto ci vuole un 30 pollici di monitor e li so ca...... da ca......
Dobermann75
18-01-2009, 12:51
io ho preso una XFX in quello shop dove la vendevano a 439 perchè volevo prenderla in Italia e quello era il prezzo più basso. l'hanno spedita venerdì quindi praticamente non è nemmeno partita, x questo credo lunedì o forse anche martedì al più tardi dovrebbe essere qui.
deduco come già detto che fosse la versione SENZA gioco incluso (ma poco mi frega tanto assassin's creed l'avevo già giocato), cmq quando arriva vi dirò se avevo ragione su quel sospetto dovuto al codice prodotto riportato sul sito o meno...
inizialmente non erano acquistabili ed era previsto l'arrivo il 16 invece le hanno messe in vendita il 15 pomeriggio e il 16 mattina erano già finite, ora ne sono previste altre per i prossimi giorni.
Hai fatto un'ottimo acquisto a 439euro la Xfx era senza dubbio la scelta migliore, con o senza gioco, figurati che se l'avessi presa in usa avrei pagato in tutto 430euro, con tutte le incognite del caso.
deduco come già detto che fosse la versione SENZA gioco incluso (ma poco mi frega tanto assassin's creed l'avevo già giocato), cmq quando arriva vi dirò se avevo ragione su quel sospetto dovuto al codice prodotto riportato sul sito o meno...
inizialmente non erano acquistabili ed era previsto l'arrivo il 16 invece le hanno messe in vendita il 15 pomeriggio e il 16 mattina erano già finite, ora ne sono previste altre per i prossimi giorni.
Hai fatto un'ottimo acquisto a 439euro la Xfx era senza dubbio la scelta migliore, con o senza gioco, figurati che se l'avessi presa in usa avrei pagato in tutto 430euro, con tutte le incognite del caso.
max_demian
18-01-2009, 12:57
beh sinceramente dopo aver provato praticamente tutta la linea ATI HD 48XX non posso che darti ragione. Queste schede hanno avuto successo solo x il rapporto prezzo-prestazioni che seppur non superiori a Nvidia (parlando fascia x fascia) al prezzo a cui erano vendute le schede erano eccellenti.
io parlo x esperienza personale (e a mio personale giudizio, non x fare flame o altro, cambiando marca secondo quale scheda mi attira di più al monento non credo di poter essere additato come fanboy), e generalmente sono stato insoddisfatto.. io parlo non solo di prestazioni, ma in generale anche di temperature e rumore.
Ho avuto la 4850 reference, roba che dovevi aspettare minuti prima di poterla toccare x quanto scaldava, in crossfire le temp del mio computer erano impazzite, nemmeno il ventolame del case al massimo migliorava le cose. le cose sono un pò migliorate con la Toxic, a parte che me la sono dovuta far sostituire in RMA perchè aveva un difetto, quando è tornata la nuova senza difetto è andata bene. come sempre Sapphire ci mette del suo migliorando la situazione, ma col monitor che ho non è che facevano miracoli. le reference secondo specifiche ATI ad ogni modo avevano dei dissi penosi, e questo penso sia indiscutibile.
poi la 4870X2, disastro totale, problemi con moltissimi giochi e la 2a gpu quella più lontana dalla ventola che aveva temperature altissime, bocciata senza appello, sarà pure potente e tutto ma se devo incaxxarmi ogni giorno affinchè vada è solo un guaio.
poi ho preso una 4870 toxic che peccato che non desse il meglio a 1920x1200 ma x il resto è stata l'unica decente, ho avuto problemi di sfarfallamenti vari. se non fosse stato x questo avrebbe preso di più, ma con quei problemi si merita la sufficienza. magari in crossfire 2 toxic che scaldavano poco avrebbero fatto al caso mio, ma non ho voluto investirci altri soldi su Ati.
sono stato lontano da Nvidia saltando GTX260-280 x via del costo e del rumore, se fossero costate meno e il rumore fosse stato contenuto sarei rimasto con Nvidia anche in quel caso, dopo aver avuto 8800gts e 9800gtx che mi hanno dato grandi soddisfazioni soprattutto come overclockabilità (precedentemente avevo avuto solo ATI con 1950, 1900, x850, x800).
vedremo le prossime schede come andranno, il giorno della verità ci sarà solo al rilascio delle nuove ATI, ma a quel periodo Nvidia sarà pronta a rispondere con un calo sensibile di prezzi... il bello deve ancora venire.
Mi sa che ti ha detto sfiga.... La mia 4870 x2 non ha mai dato alcun problema con nessun gioco. Raramente la ventola si mette a girare a palla, e la temperatura, per quanto elevata non raggiunge mai livelli pericolosi o indecenti.
Passerò alla 295 perchè sono un appassionato e mi piacciono queste cose... Ma non me la sento di bocciare la x2 della ati.
io parlo x esperienza personale (e a mio personale giudizio, non x fare flame o altro, cambiando marca secondo quale scheda mi attira di più al monento non credo di poter essere additato come fanboy), e generalmente sono stato insoddisfatto.. io parlo non solo di prestazioni, ma in generale anche di temperature e rumore.
Ho avuto la 4850 reference, roba che dovevi aspettare minuti prima di poterla toccare x quanto scaldava, in crossfire le temp del mio computer erano impazzite, nemmeno il ventolame del case al massimo migliorava le cose. le cose sono un pò migliorate con la Toxic, a parte che me la sono dovuta far sostituire in RMA perchè aveva un difetto, quando è tornata la nuova senza difetto è andata bene. come sempre Sapphire ci mette del suo migliorando la situazione, ma col monitor che ho non è che facevano miracoli. le reference secondo specifiche ATI ad ogni modo avevano dei dissi penosi, e questo penso sia indiscutibile.
poi la 4870X2, disastro totale, problemi con moltissimi giochi e la 2a gpu quella più lontana dalla ventola che aveva temperature altissime, bocciata senza appello, sarà pure potente e tutto ma se devo incaxxarmi ogni giorno affinchè vada è solo un guaio.
poi ho preso una 4870 toxic che peccato che non desse il meglio a 1920x1200 ma x il resto è stata l'unica decente, ho avuto problemi di sfarfallamenti vari. se non fosse stato x questo avrebbe preso di più, ma con quei problemi si merita la sufficienza. magari in crossfire 2 toxic che scaldavano poco avrebbero fatto al caso mio, ma non ho voluto investirci altri soldi su Ati.
sono stato lontano da Nvidia saltando GTX260-280 x via del costo e del rumore, se fossero costate meno e il rumore fosse stato contenuto sarei rimasto con Nvidia anche in quel caso, dopo aver avuto 8800gts e 9800gtx che mi hanno dato grandi soddisfazioni soprattutto come overclockabilità (precedentemente avevo avuto solo ATI con 1950, 1900, x850, x800).
vedremo le prossime schede come andranno, il giorno della verità ci sarà solo al rilascio delle nuove ATI, ma a quel periodo Nvidia sarà pronta a rispondere con un calo sensibile di prezzi... il bello deve ancora venire.
Mi sa che ti ha detto sfiga.... La mia 4870 x2 non ha mai dato alcun problema con nessun gioco. Raramente la ventola si mette a girare a palla, e la temperatura, per quanto elevata non raggiunge mai livelli pericolosi o indecenti.
Passerò alla 295 perchè sono un appassionato e mi piacciono queste cose... Ma non me la sento di bocciare la x2 della ati.
aL!LuKa
18-01-2009, 13:01
io ho preso una XFX in quello shop dove la vendevano a 439 perchè volevo prenderla in Italia e quello era il prezzo più basso. l'hanno spedita venerdì quindi praticamente non è nemmeno partita, x questo credo lunedì o forse anche martedì al più tardi dovrebbe essere qui.
deduco come già detto che fosse la versione SENZA gioco incluso (ma poco mi frega tanto assassin's creed l'avevo già giocato), cmq quando arriva vi dirò se avevo ragione su quel sospetto dovuto al codice prodotto riportato sul sito o meno...
inizialmente non erano acquistabili ed era previsto l'arrivo il 16 invece le hanno messe in vendita il 15 pomeriggio e il 16 mattina erano già finite, ora ne sono previste altre per i prossimi giorni.
cmq sia prendete quella che trovate a di meno, ZOTAC e BFG costano qualcosa di più ma hanno rispettivamente 5 e 10 anni di garanzia. le altre bene o male sono fatte con lo stampino, magari c'è qualche differenza di impostazioni nel bios (che so % di rotazione della ventola a tot °C), ma non è che una ci metta qualcosa più dell'altra marca, la scheda è reference x tutti.
io ho preso una EVGA e sono ancora nel primo ordine in quello shop....ne hanno bloccate 4 di cui una la mia...percio in teoria se lunedi arriva da loro martedi dovrei averla a casa...sempre in teoria..purtroppo...
deduco come già detto che fosse la versione SENZA gioco incluso (ma poco mi frega tanto assassin's creed l'avevo già giocato), cmq quando arriva vi dirò se avevo ragione su quel sospetto dovuto al codice prodotto riportato sul sito o meno...
inizialmente non erano acquistabili ed era previsto l'arrivo il 16 invece le hanno messe in vendita il 15 pomeriggio e il 16 mattina erano già finite, ora ne sono previste altre per i prossimi giorni.
cmq sia prendete quella che trovate a di meno, ZOTAC e BFG costano qualcosa di più ma hanno rispettivamente 5 e 10 anni di garanzia. le altre bene o male sono fatte con lo stampino, magari c'è qualche differenza di impostazioni nel bios (che so % di rotazione della ventola a tot °C), ma non è che una ci metta qualcosa più dell'altra marca, la scheda è reference x tutti.
io ho preso una EVGA e sono ancora nel primo ordine in quello shop....ne hanno bloccate 4 di cui una la mia...percio in teoria se lunedi arriva da loro martedi dovrei averla a casa...sempre in teoria..purtroppo...
crash2k
18-01-2009, 13:02
beh vabbè ognuno ha la sua esperienza personale, ci tengo a dire che io ho preferito recedere dall'acquisto visto il costo e i problemi avuti... so che c'è chi si è trovato da dio con la X2, magari c'è anche gente che non ha problemi di temperature e rumore, sono sensazioni soggettive. che è potente è indiscutibile, ma spero che le nuove ATI vengano equipaggiate con dissi stock decenti..
@aleluka: beh dipende sempre dagli shop.. io mercoledì ho ordinato un Nokia N85 in uno shop neanche troppo conosciuto. erano le 11, a mezzogiorno mi mandano la fattura via mail, io pensavo l'avrei ricevuto dopo 2-3 giorni invece il giorno dopo a mezzogiorno era a casa (nonostante non fosse uno shop di qui vicino ma del nord italia, io sono in centro italia)!! Dipende sempre dagli shop e i tempi di preparazione che hanno. teoricamente avendo fatto l'acquisto alle 15 il negozio dove l'ho presa avrebbe anche potuto fare uno sforzo x farla partire in serata ma vabbè pazienza, era già in preventivo che avrei dovuto aspettare settimana prox...
@aleluka: beh dipende sempre dagli shop.. io mercoledì ho ordinato un Nokia N85 in uno shop neanche troppo conosciuto. erano le 11, a mezzogiorno mi mandano la fattura via mail, io pensavo l'avrei ricevuto dopo 2-3 giorni invece il giorno dopo a mezzogiorno era a casa (nonostante non fosse uno shop di qui vicino ma del nord italia, io sono in centro italia)!! Dipende sempre dagli shop e i tempi di preparazione che hanno. teoricamente avendo fatto l'acquisto alle 15 il negozio dove l'ho presa avrebbe anche potuto fare uno sforzo x farla partire in serata ma vabbè pazienza, era già in preventivo che avrei dovuto aspettare settimana prox...
Dobermann75
18-01-2009, 13:04
beh sinceramente dopo aver provato praticamente tutta la linea ATI HD 48XX non posso che darti ragione. Queste schede hanno avuto successo solo x il rapporto prezzo-prestazioni che seppur non superiori a Nvidia (parlando fascia x fascia) al prezzo a cui erano vendute le schede erano eccellenti.
io parlo x esperienza personale (e a mio personale giudizio, non x fare flame o altro, cambiando marca secondo quale scheda mi attira di più al monento non credo di poter essere additato come fanboy), e generalmente sono stato insoddisfatto.. io parlo non solo di prestazioni, ma in generale anche di temperature e rumore.
Ho avuto la 4850 reference, roba che dovevi aspettare minuti prima di poterla toccare x quanto scaldava, in crossfire le temp del mio computer erano impazzite, nemmeno il ventolame del case al massimo migliorava le cose. le cose sono un pò migliorate con la Toxic, a parte che me la sono dovuta far sostituire in RMA perchè aveva un difetto, quando è tornata la nuova senza difetto è andata bene. come sempre Sapphire ci mette del suo migliorando la situazione, ma col monitor che ho non è che facevano miracoli. le reference secondo specifiche ATI ad ogni modo avevano dei dissi penosi, e questo penso sia indiscutibile.
poi la 4870X2, disastro totale, problemi con moltissimi giochi e la 2a gpu quella più lontana dalla ventola che aveva temperature altissime, bocciata senza appello, sarà pure potente e tutto ma se devo incaxxarmi ogni giorno affinchè vada è solo un guaio.
poi ho preso una 4870 toxic che peccato che non desse il meglio a 1920x1200 ma x il resto è stata l'unica decente, ho avuto problemi di sfarfallamenti vari. se non fosse stato x questo avrebbe preso di più, ma con quei problemi si merita la sufficienza. magari in crossfire 2 toxic che scaldavano poco avrebbero fatto al caso mio, ma non ho voluto investirci altri soldi su Ati.
sono stato lontano da Nvidia saltando GTX260-280 x via del costo e del rumore, se fossero costate meno e il rumore fosse stato contenuto sarei rimasto con Nvidia anche in quel caso, dopo aver avuto 8800gts e 9800gtx che mi hanno dato grandi soddisfazioni soprattutto come overclockabilità (precedentemente avevo avuto solo ATI con 1950, 1900, x850, x800).
vedremo le prossime schede come andranno, il giorno della verità ci sarà solo al rilascio delle nuove ATI, ma a quel periodo Nvidia sarà pronta a rispondere con un calo sensibile di prezzi... il bello deve ancora venire.
Io normalmente tra nv e ati preferisco nv, ma non per fede quanto per livelli raggiunti in oc, ho avuto più soddisfazioni con la nv.
Di nvidia ho avuto tutte le versioni di fascia alta dalla serie 5000 in poi...
Di ati dalla serie 7000 in poi.
La serie 9000-200 di nvidia è un po una minestra riscaldata, mentre la serie 4800 di ati è a mio avviso un serie con molte più novita, in particolare la 4870x2 è un ottimo prodotto, considerando che è uscita per competere con la 9800gx2 (che ho avuto e mi ha deluso) questo a patto di avere cpu, alimentatore, schermo e sistema di raffreddamento corretti.
La 4870x2 non da problemi di sorta anche a 80°C, dunque tutto sto preoccuparsi per il raffreddamento non è sensato, il problema ci sarebbe stato se a quella temperatura la scheda fosse andata in protezione.. l'ho da agosto e non ho avuto alcun problema nemmeno giocando a Crysis nelle giornate più calde.
Tornando alla gtx295 aspetto di averla in mano e di testarla per benino, sperando che sia come mi aspetto :)
io parlo x esperienza personale (e a mio personale giudizio, non x fare flame o altro, cambiando marca secondo quale scheda mi attira di più al monento non credo di poter essere additato come fanboy), e generalmente sono stato insoddisfatto.. io parlo non solo di prestazioni, ma in generale anche di temperature e rumore.
Ho avuto la 4850 reference, roba che dovevi aspettare minuti prima di poterla toccare x quanto scaldava, in crossfire le temp del mio computer erano impazzite, nemmeno il ventolame del case al massimo migliorava le cose. le cose sono un pò migliorate con la Toxic, a parte che me la sono dovuta far sostituire in RMA perchè aveva un difetto, quando è tornata la nuova senza difetto è andata bene. come sempre Sapphire ci mette del suo migliorando la situazione, ma col monitor che ho non è che facevano miracoli. le reference secondo specifiche ATI ad ogni modo avevano dei dissi penosi, e questo penso sia indiscutibile.
poi la 4870X2, disastro totale, problemi con moltissimi giochi e la 2a gpu quella più lontana dalla ventola che aveva temperature altissime, bocciata senza appello, sarà pure potente e tutto ma se devo incaxxarmi ogni giorno affinchè vada è solo un guaio.
poi ho preso una 4870 toxic che peccato che non desse il meglio a 1920x1200 ma x il resto è stata l'unica decente, ho avuto problemi di sfarfallamenti vari. se non fosse stato x questo avrebbe preso di più, ma con quei problemi si merita la sufficienza. magari in crossfire 2 toxic che scaldavano poco avrebbero fatto al caso mio, ma non ho voluto investirci altri soldi su Ati.
sono stato lontano da Nvidia saltando GTX260-280 x via del costo e del rumore, se fossero costate meno e il rumore fosse stato contenuto sarei rimasto con Nvidia anche in quel caso, dopo aver avuto 8800gts e 9800gtx che mi hanno dato grandi soddisfazioni soprattutto come overclockabilità (precedentemente avevo avuto solo ATI con 1950, 1900, x850, x800).
vedremo le prossime schede come andranno, il giorno della verità ci sarà solo al rilascio delle nuove ATI, ma a quel periodo Nvidia sarà pronta a rispondere con un calo sensibile di prezzi... il bello deve ancora venire.
Io normalmente tra nv e ati preferisco nv, ma non per fede quanto per livelli raggiunti in oc, ho avuto più soddisfazioni con la nv.
Di nvidia ho avuto tutte le versioni di fascia alta dalla serie 5000 in poi...
Di ati dalla serie 7000 in poi.
La serie 9000-200 di nvidia è un po una minestra riscaldata, mentre la serie 4800 di ati è a mio avviso un serie con molte più novita, in particolare la 4870x2 è un ottimo prodotto, considerando che è uscita per competere con la 9800gx2 (che ho avuto e mi ha deluso) questo a patto di avere cpu, alimentatore, schermo e sistema di raffreddamento corretti.
La 4870x2 non da problemi di sorta anche a 80°C, dunque tutto sto preoccuparsi per il raffreddamento non è sensato, il problema ci sarebbe stato se a quella temperatura la scheda fosse andata in protezione.. l'ho da agosto e non ho avuto alcun problema nemmeno giocando a Crysis nelle giornate più calde.
Tornando alla gtx295 aspetto di averla in mano e di testarla per benino, sperando che sia come mi aspetto :)
Dobermann75
18-01-2009, 13:08
da chi l'avete presa??
perche anche a me dovrebbe arrivare a giorni :D ...l'ho prenotata l'8gennaio ma in quello shop doveva arrivare il 15 e non so quando mi inviano il tutto....loro mi hanno detto che la stanno aspettando dall'Olanda.....in teoria da loro arriva o domani o martedi.....:doh:
io l'ho presa da computeruniverse, ordinata il 14/01 e in arrivo a casa lunedì...
i furbacchioni dopo il mio ordine hanno pensato bene di alzare i prezzi, di un 20-30euro :o
Io l'ho pagata spedita 470euri, al momento dell'acquisto, in italia purtroppo non c'era nulla se non le gainward a oltre 500 euri... e per me potevano tenersela a quel prezzo.
perche anche a me dovrebbe arrivare a giorni :D ...l'ho prenotata l'8gennaio ma in quello shop doveva arrivare il 15 e non so quando mi inviano il tutto....loro mi hanno detto che la stanno aspettando dall'Olanda.....in teoria da loro arriva o domani o martedi.....:doh:
io l'ho presa da computeruniverse, ordinata il 14/01 e in arrivo a casa lunedì...
i furbacchioni dopo il mio ordine hanno pensato bene di alzare i prezzi, di un 20-30euro :o
Io l'ho pagata spedita 470euri, al momento dell'acquisto, in italia purtroppo non c'era nulla se non le gainward a oltre 500 euri... e per me potevano tenersela a quel prezzo.
ais001
18-01-2009, 13:12
... beh, ora la POV costa 472€ hanno aumentato di 2 € ... cmq fa piacere vedere che la tengono sotto i 500€ :D
... la + cara è la "Gainward Bliss GTX295 PCIe Retail" che costa 490€, partendo dalla "XFX GTX295 PCIe Retail" che costa 452€ :)
... la + cara è la "Gainward Bliss GTX295 PCIe Retail" che costa 490€, partendo dalla "XFX GTX295 PCIe Retail" che costa 452€ :)
ThePunisher
18-01-2009, 13:14
Mi iscrivo!
Dobermann75
18-01-2009, 13:18
... beh, ora la POV costa 472€ hanno aumentato di 2 € ... cmq fa piacere vedere che la tengono sotto i 500€ :D
... la + cara è la "Gainward Bliss GTX295 PCIe Retail" che costa 490€, partendo dalla "XFX GTX295 PCIe Retail" che costa 452€ :)
su trovaprezzi, adesso la Gainward la trovi disponibile a 460...
ciao
... la + cara è la "Gainward Bliss GTX295 PCIe Retail" che costa 490€, partendo dalla "XFX GTX295 PCIe Retail" che costa 452€ :)
su trovaprezzi, adesso la Gainward la trovi disponibile a 460...
ciao
slide1965
18-01-2009, 13:18
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-285-review--3way-sli/1
in questa rece si vede benissimo come un triple sli di 285 sia perfettamente inutile su quasi tutti i giochi rispetto a uno sli,unica utilita' se si viaggia a 2560x1600,dove la scheda in piu ha il suo perche',dai test con 3dmark,sembra che 3x 285 vadano piu forte di 2x295 in quad sli.
in questa rece si vede benissimo come un triple sli di 285 sia perfettamente inutile su quasi tutti i giochi rispetto a uno sli,unica utilita' se si viaggia a 2560x1600,dove la scheda in piu ha il suo perche',dai test con 3dmark,sembra che 3x 285 vadano piu forte di 2x295 in quad sli.
ais001
18-01-2009, 13:21
... si ma chi è quel fesso che si compra 3 gtx solo x far girare 3DM e vedere il punteggio??? :mbe:
... io preferisco guardarmi i valori dei singoli giochi che non vedermi dei numeri sparati a caso su bench che tanto non farò mai e non prenderò mai in considerazione :mbe:
... io preferisco guardarmi i valori dei singoli giochi che non vedermi dei numeri sparati a caso su bench che tanto non farò mai e non prenderò mai in considerazione :mbe:
slide1965
18-01-2009, 13:29
... si ma chi è quel fesso che si compra 3 gtx solo x far girare 3DM e vedere il punteggio??? :mbe:
... io preferisco guardarmi i valori dei singoli giochi che non vedermi dei numeri sparati a caso su bench che tanto non farò mai e non prenderò mai in considerazione :mbe:
infatti ,ma credo che il bench su 3dmark lo mettano semplicemente per dare un idea sulle prestazioni,credo che loro sappiano che nessun sano di mente comprera' una configurazione cosi per fare i test migliori con 3dmark.
Comunque in risposta a chi aveva chiesto per il triple sli dico che dai dati si intuisce che il triple sli di 285 puo servire solo se si usa una ris di 2560x1600,sotto e praticamente inutile visto che a 1920x1200 si ha gia una velocita in game elevatissima anche con 2 schede in sli ,talmente elevata che non ci si accorgerebbe minimamente della terza scheda
... io preferisco guardarmi i valori dei singoli giochi che non vedermi dei numeri sparati a caso su bench che tanto non farò mai e non prenderò mai in considerazione :mbe:
infatti ,ma credo che il bench su 3dmark lo mettano semplicemente per dare un idea sulle prestazioni,credo che loro sappiano che nessun sano di mente comprera' una configurazione cosi per fare i test migliori con 3dmark.
Comunque in risposta a chi aveva chiesto per il triple sli dico che dai dati si intuisce che il triple sli di 285 puo servire solo se si usa una ris di 2560x1600,sotto e praticamente inutile visto che a 1920x1200 si ha gia una velocita in game elevatissima anche con 2 schede in sli ,talmente elevata che non ci si accorgerebbe minimamente della terza scheda
crash2k
18-01-2009, 13:29
Io normalmente tra nv e ati preferisco nv, ma non per fede quanto per livelli raggiunti in oc, ho avuto più soddisfazioni con la nv.
Di nvidia ho avuto tutte le versioni di fascia alta dalla serie 5000 in poi...
Di ati dalla serie 7000 in poi.
La serie 9000-200 di nvidia è un po una minestra riscaldata, mentre la serie 4800 di ati è a mio avviso un serie con molte più novita, in particolare la 4870x2 è un ottimo prodotto, considerando che è uscita per competere con la 9800gx2 (che ho avuto e mi ha deluso) questo a patto di avere cpu, alimentatore, schermo e sistema di raffreddamento corretti.
La 4870x2 non da problemi di sorta anche a 80°C, dunque tutto sto preoccuparsi per il raffreddamento non è sensato, il problema ci sarebbe stato se a quella temperatura la scheda fosse andata in protezione.. l'ho da agosto e non ho avuto alcun problema nemmeno giocando a Crysis nelle giornate più calde.
Tornando alla gtx295 aspetto di averla in mano e di testarla per benino, sperando che sia come mi aspetto :)
beh sai quale è il mio problema con le temp, è che avendo un sistema piuttosto overclockato e avendo la GPU proprio vicino al chipset questa portava un bel pò di calore su di esso e in quella zona. quindi piuttosto che preoccuparmi x la GPU in se x se visto che so che tengono anche a ben oltre gli 80°C mi preoccupavo x le temperature generali del sistema.
Concordo poi x quanto riguarda l'overclock delle Nvidia e anche questo ha inciso e mi ha spinto a tornare in questa direzione appena superate le GTX260-280... di OC ne sono appassionato e se posso (con criterio) occo sempre, così come ho rimappato anche la macchina insomma :doh: :sofico:
spero che domani pomeriggio arrivi molto in fretta e che il corriere sia stato celere nel farla partire venerdì! we'll see :D :D
Di nvidia ho avuto tutte le versioni di fascia alta dalla serie 5000 in poi...
Di ati dalla serie 7000 in poi.
La serie 9000-200 di nvidia è un po una minestra riscaldata, mentre la serie 4800 di ati è a mio avviso un serie con molte più novita, in particolare la 4870x2 è un ottimo prodotto, considerando che è uscita per competere con la 9800gx2 (che ho avuto e mi ha deluso) questo a patto di avere cpu, alimentatore, schermo e sistema di raffreddamento corretti.
La 4870x2 non da problemi di sorta anche a 80°C, dunque tutto sto preoccuparsi per il raffreddamento non è sensato, il problema ci sarebbe stato se a quella temperatura la scheda fosse andata in protezione.. l'ho da agosto e non ho avuto alcun problema nemmeno giocando a Crysis nelle giornate più calde.
Tornando alla gtx295 aspetto di averla in mano e di testarla per benino, sperando che sia come mi aspetto :)
beh sai quale è il mio problema con le temp, è che avendo un sistema piuttosto overclockato e avendo la GPU proprio vicino al chipset questa portava un bel pò di calore su di esso e in quella zona. quindi piuttosto che preoccuparmi x la GPU in se x se visto che so che tengono anche a ben oltre gli 80°C mi preoccupavo x le temperature generali del sistema.
Concordo poi x quanto riguarda l'overclock delle Nvidia e anche questo ha inciso e mi ha spinto a tornare in questa direzione appena superate le GTX260-280... di OC ne sono appassionato e se posso (con criterio) occo sempre, così come ho rimappato anche la macchina insomma :doh: :sofico:
spero che domani pomeriggio arrivi molto in fretta e che il corriere sia stato celere nel farla partire venerdì! we'll see :D :D
ais001
18-01-2009, 13:32
puo servire solo se si usa una ris di 2560x1600
... occhio che il Pio non va oltre i 1920x1080p (se hai avuto anche tu la mia stessa idea di collegarlo ad un Pio FHD :asd: ).
... occhio che il Pio non va oltre i 1920x1080p (se hai avuto anche tu la mia stessa idea di collegarlo ad un Pio FHD :asd: ).
Dobermann75
18-01-2009, 13:34
... occhio che il Pio non va oltre i 1920x1080p (se hai avuto anche tu la mia stessa idea di collegarlo ad un Pio FHD :asd: ).
dev'essere un belvedere ... :D
dev'essere un belvedere ... :D
aL!LuKa
18-01-2009, 13:37
io l'ho presa da computeruniverse, ordinata il 14/01 e in arrivo a casa lunedì...
i furbacchioni dopo il mio ordine hanno pensato bene di alzare i prezzi, di un 20-30euro :o
Io l'ho pagata spedita 470euri, al momento dell'acquisto, in italia purtroppo non c'era nulla se non le gainward a oltre 500 euri... e per me potevano tenersela a quel prezzo.
pensa che in quello shop xtremeh* ..
io la pago 494 comprese di spedizione..
ora costa, senza spedizione 530euro.....meno male che l'ho presa subito e pensare che prima di ordinarla ho telefonato per chiedere di mettere il link al sito in modo tale da effettuare l'ordine...perciò in teoria dovrei essere il primo a riceverla da quello shop...bhò speriamo...
i furbacchioni dopo il mio ordine hanno pensato bene di alzare i prezzi, di un 20-30euro :o
Io l'ho pagata spedita 470euri, al momento dell'acquisto, in italia purtroppo non c'era nulla se non le gainward a oltre 500 euri... e per me potevano tenersela a quel prezzo.
pensa che in quello shop xtremeh* ..
io la pago 494 comprese di spedizione..
ora costa, senza spedizione 530euro.....meno male che l'ho presa subito e pensare che prima di ordinarla ho telefonato per chiedere di mettere il link al sito in modo tale da effettuare l'ordine...perciò in teoria dovrei essere il primo a riceverla da quello shop...bhò speriamo...
slide1965
18-01-2009, 13:40
infatti uso il pioneer ma anche il 23 della apple a 1920x1200 a seconda dell'umore di giornata,se sono incaz uso il pioneer.
A parte gli scherzi non credo che il problema del triplo sli mi tocchi personalmente ,rispondevo a un utente,non credo di spendere 1000 euri per uno triple sli avendo gia uno sli di 280
A parte gli scherzi non credo che il problema del triplo sli mi tocchi personalmente ,rispondevo a un utente,non credo di spendere 1000 euri per uno triple sli avendo gia uno sli di 280
robertoldo77
18-01-2009, 13:47
ragazzi mi potete confermare l'impossibilità di utilizzo del triplo bufferin per le schede multigpu per cortesia? grazie mille
mastrobutti
18-01-2009, 13:48
Mi sa che ti ha detto sfiga.... La mia 4870 x2 non ha mai dato alcun problema con nessun gioco. Raramente la ventola si mette a girare a palla, e la temperatura, per quanto elevata non raggiunge mai livelli pericolosi o indecenti.
Passerò alla 295 perchè sono un appassionato e mi piacciono queste cose... Ma non me la sento di bocciare la x2 della ati.
Io sero sempre rimasto su Nvidia, poi vedendo che la 280 non reggeva in singola assolutamente con la ATI 4870 X2, e valutanto la spesa di uno SLI 280, ho preso ATI.
Ho dovuto fare un po' di modifiche al profilo sui CCC, regolato la ventola, ma per il resto 0 problemi con i giochi (a parte Alone in the Dark) e temp massima in full sui 60°.
Adesso compro la 295 perchè sono malato di Hardware, e mi piace avere sempre gli ultimi pezzi, però anche io non boccerei la 4870 X2, mi ha dato soddisfazioni.
Unica cosa: per i driver preferisco di gran lunga Nv, per quello mi trovo meglio con quest'ultima. La ATI ha fatto più release di driver per la 4870 X2, ma nessuna risolve al momento (poi non so come sarà con i 9.1) tanti piccoli problemi che si presentano in giro.
Per questo un due pagine fa ho chiesto se anche con sta video dovevo mettermi a modificare proifili :D
Passerò alla 295 perchè sono un appassionato e mi piacciono queste cose... Ma non me la sento di bocciare la x2 della ati.
Io sero sempre rimasto su Nvidia, poi vedendo che la 280 non reggeva in singola assolutamente con la ATI 4870 X2, e valutanto la spesa di uno SLI 280, ho preso ATI.
Ho dovuto fare un po' di modifiche al profilo sui CCC, regolato la ventola, ma per il resto 0 problemi con i giochi (a parte Alone in the Dark) e temp massima in full sui 60°.
Adesso compro la 295 perchè sono malato di Hardware, e mi piace avere sempre gli ultimi pezzi, però anche io non boccerei la 4870 X2, mi ha dato soddisfazioni.
Unica cosa: per i driver preferisco di gran lunga Nv, per quello mi trovo meglio con quest'ultima. La ATI ha fatto più release di driver per la 4870 X2, ma nessuna risolve al momento (poi non so come sarà con i 9.1) tanti piccoli problemi che si presentano in giro.
Per questo un due pagine fa ho chiesto se anche con sta video dovevo mettermi a modificare proifili :D
mastrobutti
18-01-2009, 13:52
pensa che in quello shop xtremeh* ..
io la pago 494 comprese di spedizione..
ora costa, senza spedizione 530euro.....meno male che l'ho presa subito e pensare che prima di ordinarla ho telefonato per chiedere di mettere il link al sito in modo tale da effettuare l'ordine...perciò in teoria dovrei essere il primo a riceverla da quello shop...bhò speriamo...
Io ho preso una BFG dal mio negoziante di fiducia, perchè me l'ha fatta a un prezzo in linea con quelli presenti su internet, la marca è ottima, e mi fido di lui visto che ci conosciamo da un po'.
Per gli ordini su Internet (a parte vacanze di natale dove ho atteso per due settimane :mad: ), tutti gli altri ordini mi sono sempre arrivato entro 48 ore.
Comunque l'ho pagata come te, però vedo che adesso stanno alzando.... sti furbacchioni !!! :D
io la pago 494 comprese di spedizione..
ora costa, senza spedizione 530euro.....meno male che l'ho presa subito e pensare che prima di ordinarla ho telefonato per chiedere di mettere il link al sito in modo tale da effettuare l'ordine...perciò in teoria dovrei essere il primo a riceverla da quello shop...bhò speriamo...
Io ho preso una BFG dal mio negoziante di fiducia, perchè me l'ha fatta a un prezzo in linea con quelli presenti su internet, la marca è ottima, e mi fido di lui visto che ci conosciamo da un po'.
Per gli ordini su Internet (a parte vacanze di natale dove ho atteso per due settimane :mad: ), tutti gli altri ordini mi sono sempre arrivato entro 48 ore.
Comunque l'ho pagata come te, però vedo che adesso stanno alzando.... sti furbacchioni !!! :D
atomo37
18-01-2009, 13:54
ragazzi mi potete confermare l'impossibilità di utilizzo del triplo bufferin per le schede multigpu per cortesia? grazie mille
io ti posso solo confermare che il vsynch funziona benissimo e fa il suo lavoro a dovere ;)
io ti posso solo confermare che il vsynch funziona benissimo e fa il suo lavoro a dovere ;)
aL!LuKa
18-01-2009, 14:06
io ti posso solo confermare che il vsynch funziona benissimo e fa il suo lavoro a dovere ;)
come è questa vga?????
in crysis???? e in call of duty5 come va?
come è questa vga?????
in crysis???? e in call of duty5 come va?
mastrobutti
18-01-2009, 15:14
come è questa vga?????
in crysis???? e in call of duty5 come va?
Penso che tu giochi a 1680x1050 visto il monitor. A quella risoluzione hai miglioramenti in Crysis e COD5.
Se parli di prolemi, io con Crysis non ho avuto problemi.
in crysis???? e in call of duty5 come va?
Penso che tu giochi a 1680x1050 visto il monitor. A quella risoluzione hai miglioramenti in Crysis e COD5.
Se parli di prolemi, io con Crysis non ho avuto problemi.
Tioz90
18-01-2009, 15:25
Un GTX 295 per giocare a 1680?:rolleyes:
ais001
18-01-2009, 16:28
Un GTX 295 per giocare a 1680?
.... direi che è ancora meglio che giocare a 800x600 :asd:
.... direi che è ancora meglio che giocare a 800x600 :asd:
sagge90
18-01-2009, 16:33
Un GTX 295 per giocare a 1680?:rolleyes:
1680x1050 una Gtx285 è già ottima!!;)
1680x1050 una Gtx285 è già ottima!!;)
atomo37
18-01-2009, 16:36
1680x1050 una Gtx285 è già ottima!!;)
secondo me non c'è niente di male a giocare con una gtx295 a 1680x1050, basta prendere giochi come crisis o magari giochi che usciranno in futuro.
secondo me non c'è niente di male a giocare con una gtx295 a 1680x1050, basta prendere giochi come crisis o magari giochi che usciranno in futuro.
crash2k
18-01-2009, 16:38
concordo a quella risoluzione io ci andavo bene a giocare con la 4870 toxic quando non riuscivo a stare fluido a 1920x1200... quindi direi che una GTX 285 ci sta superdentroallagrande :sofico:
sagge90
18-01-2009, 16:41
secondo me non c'è niente di male a giocare con una gtx295 a 1680x1050, basta prendere giochi come crisis o magari giochi che usciranno in futuro.
Sisi vero.. $ permettendo fossi in lui la prenderei!:rolleyes: Se invece bada alla qualità/prezzo/necessità una Gtx285 è già il top! Oppure anke una Evga Gtx260 Ssc 216sp 55nm va come una Gtx280..:read:
Sisi vero.. $ permettendo fossi in lui la prenderei!:rolleyes: Se invece bada alla qualità/prezzo/necessità una Gtx285 è già il top! Oppure anke una Evga Gtx260 Ssc 216sp 55nm va come una Gtx280..:read:
ais001
18-01-2009, 16:44
... raga.... qlc che ha questa vga può verificare quanti fps fa con timedemo1 di quake3 :asd:
... arriva a 1000fps??? :rotfl:
... arriva a 1000fps??? :rotfl:
Joxer
18-01-2009, 17:09
Un GTX 295 per giocare a 1680?:rolleyes:
Guarda che quando una gtx 285 che tu immagini consigli per giocare a 1680 faticherà a fare andare i giochi a quelal risoluzione la gtx295 ce la farà ancora senza problemi. E' una questione di longevità e comunque una gtx285 non è in grado di far andare Crysis al massimo a quella risoluzione.
Guarda che quando una gtx 285 che tu immagini consigli per giocare a 1680 faticherà a fare andare i giochi a quelal risoluzione la gtx295 ce la farà ancora senza problemi. E' una questione di longevità e comunque una gtx285 non è in grado di far andare Crysis al massimo a quella risoluzione.
Mister Tarpone
18-01-2009, 17:17
Un GTX 295 per giocare a 1680?:rolleyes:
ognuno fa come vuole... per me è sprecata... cioè non è che per un crysis ora mi metto a spendere un 200€ + quando bastano schede inferiori per giocare benissimo a quella ris ;)
concordo a quella risoluzione io ci andavo bene a giocare con la 4870 toxic quando non riuscivo a stare fluido a 1920x1200... quindi direi che una GTX 285 ci sta superdentroallagrande :sofico:
Sisi vero.. $ permettendo fossi in lui la prenderei!:rolleyes: Se invece bada alla qualità/prezzo/necessità una Gtx285 è già il top! Oppure anke una Evga Gtx260 Ssc 216sp 55nm va come una Gtx280..:read:
basta una 4870 - gtx260...
ognuno fa come vuole... per me è sprecata... cioè non è che per un crysis ora mi metto a spendere un 200€ + quando bastano schede inferiori per giocare benissimo a quella ris ;)
concordo a quella risoluzione io ci andavo bene a giocare con la 4870 toxic quando non riuscivo a stare fluido a 1920x1200... quindi direi che una GTX 285 ci sta superdentroallagrande :sofico:
Sisi vero.. $ permettendo fossi in lui la prenderei!:rolleyes: Se invece bada alla qualità/prezzo/necessità una Gtx285 è già il top! Oppure anke una Evga Gtx260 Ssc 216sp 55nm va come una Gtx280..:read:
basta una 4870 - gtx260...
CiAoRaGa1
18-01-2009, 17:50
http://img297.imageshack.us/img297/4789/3dmarkvantage295gtxvq1.th.jpg (http://img297.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantage295gtxvq1.jpg)
Non male davvero...va come un treno, si overclocca alla grande e non scalda niente!
Non male davvero...va come un treno, si overclocca alla grande e non scalda niente!
robertoldo77
18-01-2009, 17:53
ognuno fa come vuole... per me è sprecata... cioè non è che per un crysis ora mi metto a spendere un 200€ + quando bastano schede inferiori per giocare benissimo a quella ris ;)
a quyella risoluzione ci giochi anche con altre schede inferiori ma non in very high. cmq hai detto bene sono gusti
a me ad esempio mi piace mettere tutto al max.
a quyella risoluzione ci giochi anche con altre schede inferiori ma non in very high. cmq hai detto bene sono gusti
a me ad esempio mi piace mettere tutto al max.
SchedaVideo
18-01-2009, 17:58
questa scheda sara certamente la mia... anche perche avro intenzione un cambio monitor tipo un DEL da 30"... ma anche gia col monitor che ho poter giocare con tuto senza nessun problemsa a 1680 non sarebbe male... non mi sapreste dire piu o meno i prezzi di mercato di quesyta scheda? con le varie case che la producono?? grazie......... il mio ali mi sa che dovro cambiarlo vero?... mi sa di si bo voi che ne dite.....
ais001
18-01-2009, 18:04
1. non mi sapreste dire piu o meno i prezzi di mercato di quesyta scheda?
2. con le varie case che la producono??
3. il mio ali mi sa che dovro cambiarlo vero?
1. www.trovaprezzi.it e vedi i prezzi ;)
2. sempre le solite..... non è che ne sono nate di nuove e quelle che c'erano sono tutte fallite :asd:
3. leggi le ultime 3/4 pagine e lo scopri da solo ;)
2. con le varie case che la producono??
3. il mio ali mi sa che dovro cambiarlo vero?
1. www.trovaprezzi.it e vedi i prezzi ;)
2. sempre le solite..... non è che ne sono nate di nuove e quelle che c'erano sono tutte fallite :asd:
3. leggi le ultime 3/4 pagine e lo scopri da solo ;)
Clansman
18-01-2009, 18:32
io volevo porre la stessa domanda in relazione alla GTX 295 con un monitor a 1680 x 1050...
secondo mè nn è assolutamente sprecata... l'importante è che riesca farmi girare crysis in full!!!
poi se c'è l'opportunità nn sottovaluterei la possibilità di metterci sotto uno schermo un pò più serio tipo un 32"
secondo mè nn è assolutamente sprecata... l'importante è che riesca farmi girare crysis in full!!!
poi se c'è l'opportunità nn sottovaluterei la possibilità di metterci sotto uno schermo un pò più serio tipo un 32"
ais001
18-01-2009, 18:50
... puoi anche giocarci con un 50" FHD se vuoi.... con una vga del genere ed un pc opportunamente dimensionato, non avresti cmq problemi a far girare tutto full ;)
Joxer
18-01-2009, 19:21
ognuno fa come vuole... per me è sprecata... cioè non è che per un crysis ora mi metto a spendere un 200€ + quando bastano schede inferiori per giocare benissimo a quella ris ;)
basta una 4870 - gtx260...
Si ma devi considerare la longevità. Quando la gtx260 e la 4870 non ce la faranno più a far andare i giochi al massimo a 1680 la gtx295 ce la farà senza problemi. Dura almeno dai 6mesi ad un anno in più.
Io per questo quando cambio scheda grafica preferisco prendere il meglio senza mai andare sopra i 500€ per la longevità. Non voglio una soluzione intermedia che poi mi dura poco.
basta una 4870 - gtx260...
Si ma devi considerare la longevità. Quando la gtx260 e la 4870 non ce la faranno più a far andare i giochi al massimo a 1680 la gtx295 ce la farà senza problemi. Dura almeno dai 6mesi ad un anno in più.
Io per questo quando cambio scheda grafica preferisco prendere il meglio senza mai andare sopra i 500€ per la longevità. Non voglio una soluzione intermedia che poi mi dura poco.
ais001
18-01-2009, 19:26
Dura almeno dai 6mesi ad un anno in più
... detta così pare una ciofeca xò eh?! :asd:
... detta così pare una ciofeca xò eh?! :asd:
aL!LuKa
18-01-2009, 19:46
Guarda che quando una gtx 285 che tu immagini consigli per giocare a 1680 faticherà a fare andare i giochi a quelal risoluzione la gtx295 ce la farà ancora senza problemi. E' una questione di longevità e comunque una gtx285 non è in grado di far andare Crysis al massimo a quella risoluzione.
hai capito in pieno il motivo del mio acquisto...:D
hai capito in pieno il motivo del mio acquisto...:D
sabba90
18-01-2009, 20:01
scusate dell'introduzione
volevo solo sapere se qualkuno di voi sa + o- quale punteggio fa questa skeda con un dual sul 3dmark 06 e nn sul vantage.......grazie
volevo solo sapere se qualkuno di voi sa + o- quale punteggio fa questa skeda con un dual sul 3dmark 06 e nn sul vantage.......grazie
Clansman
18-01-2009, 20:04
tempo fà avevo trattato appunto x un sony bravia da 50" con contrasto 500.000:1 ed una risoluzione di 1920 x 1080 i solamente che volevano 2180€
Sterbo
18-01-2009, 20:12
allora mettila così, diciamo che la quarta è perfettamente inutile, ti ritrovi quindi a combattere 3 gpu a 600mhz e 1gb di ram a testa contro 3 gpu a 575 con 900mb di ram a testa, in più la 280 ha anche il bus a 512 bit se non erro, facile no?
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
xkè non serve la quarta?
anche il fatto che la gtx295 batte uno sli di 280 mi sembra poco probabile.
xkè non serve la quarta?
ais001
18-01-2009, 20:12
tempo fà avevo trattato appunto x un sony bravia da 50" con contrasto 500.000:1 ed una risoluzione di 1920 x 1080 i solamente che volevano 2180€
... sony produce solo lcd da tempo.... inoltre un 1920x1080i è una ciofeca (ora come ora), visto che ormai tutte le tv gestiscono (chi +, chi meno) il 1080p
... cmq tranqui... se vuoi una tv di "qualità", costa ancora di + ora (tralasciando pioneer ed i suoi quasi 5000€ :asd: ).
... sony produce solo lcd da tempo.... inoltre un 1920x1080i è una ciofeca (ora come ora), visto che ormai tutte le tv gestiscono (chi +, chi meno) il 1080p
... cmq tranqui... se vuoi una tv di "qualità", costa ancora di + ora (tralasciando pioneer ed i suoi quasi 5000€ :asd: ).
Clansman
18-01-2009, 20:32
... sony produce solo lcd da tempo.... inoltre un 1920x1080i è una ciofeca (ora come ora), visto che ormai tutte le tv gestiscono (chi +, chi meno) il 1080p
... cmq tranqui... se vuoi una tv di "qualità", costa ancora di + ora (tralasciando pioneer ed i suoi quasi 5000€ :asd: ).
5000€ x uno schermo??? che modello è??? stai parlando del 70"???
... cmq tranqui... se vuoi una tv di "qualità", costa ancora di + ora (tralasciando pioneer ed i suoi quasi 5000€ :asd: ).
5000€ x uno schermo??? che modello è??? stai parlando del 70"???
ais001
18-01-2009, 20:42
5000€ x uno schermo??? che comdello è??? stai parlando del 70"???
... siamo OT... x le tv ci sono i relativi topic ;)
... cmq no, un semplice 50" FHD serie9 (pioneer NON fa 70")
... o volendo anche l' "ex5000" fino a qlc mese fa valeva ancora 5700€.... ora a trovarne di monitor simili :(
... il mio l'anno scorso è costato 6500€ ( qui (http://www.pioneer.it/it/products/archive/PDP-LX508D/index.html) & qui (http://www.ais001.com/image/pioneer/test.php) )
... di pioneer ce ne sono pochi... quindi non ci sono "tanti" modelli da scegliere... ma la qualità è da 1° classe ;)
-> http://www.pioneer.it/it/products/62/63/413/overview.html
... già il fatto che chi ha un "misero" 42" HD pioneer ora lo può rivendere agli stessi soldi che l'ha comprato 1 anno e 1/2 fa (ca. 2000/2500€) xchè va a ruba e chi ce l'ha se lo fa pagare come oro... giustamente :asd:
... siamo OT... x le tv ci sono i relativi topic ;)
... cmq no, un semplice 50" FHD serie9 (pioneer NON fa 70")
... o volendo anche l' "ex5000" fino a qlc mese fa valeva ancora 5700€.... ora a trovarne di monitor simili :(
... il mio l'anno scorso è costato 6500€ ( qui (http://www.pioneer.it/it/products/archive/PDP-LX508D/index.html) & qui (http://www.ais001.com/image/pioneer/test.php) )
... di pioneer ce ne sono pochi... quindi non ci sono "tanti" modelli da scegliere... ma la qualità è da 1° classe ;)
-> http://www.pioneer.it/it/products/62/63/413/overview.html
... già il fatto che chi ha un "misero" 42" HD pioneer ora lo può rivendere agli stessi soldi che l'ha comprato 1 anno e 1/2 fa (ca. 2000/2500€) xchè va a ruba e chi ce l'ha se lo fa pagare come oro... giustamente :asd:
appleroof
18-01-2009, 21:40
edit
ais001
18-01-2009, 21:43
... ci linciano se stiamo ancora OT :stordita:
... peccato che quelli sono lcd e hanno tutti i difetti classici degli lcd... io parlo di plasma, non di lcd :asd:
... questo è UN 42" serio semmai:
-> http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=pioneer+428&id=320&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
... tornando IT:
... gente postate le foto delle Vs bestie che qui rosichiamo tutti!!! :D
... peccato che quelli sono lcd e hanno tutti i difetti classici degli lcd... io parlo di plasma, non di lcd :asd:
... questo è UN 42" serio semmai:
-> http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=pioneer+428&id=320&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
... tornando IT:
... gente postate le foto delle Vs bestie che qui rosichiamo tutti!!! :D
appleroof
18-01-2009, 21:47
... ci linciano se stiamo ancora OT :stordita:
... peccato che quelli sono lcd e hanno tutti i difetti classici degli lcd... io parlo di plasma, non di lcd :asd:
... questo è UN 42" serio semmai:
-> http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=pioneer+428&id=320&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
... tornando IT:
... gente postate le foto delle Vs bestie che qui rosichiamo tutti!!! :D
e vabbè il link della pioneer che hai postato portava sugli lcd :D
cmq avevo già editato accorgendomi dell'errore...;)
... peccato che quelli sono lcd e hanno tutti i difetti classici degli lcd... io parlo di plasma, non di lcd :asd:
... questo è UN 42" serio semmai:
-> http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=pioneer+428&id=320&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb
... tornando IT:
... gente postate le foto delle Vs bestie che qui rosichiamo tutti!!! :D
e vabbè il link della pioneer che hai postato portava sugli lcd :D
cmq avevo già editato accorgendomi dell'errore...;)
atomo37
18-01-2009, 23:03
xkè non serve la quarta?
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2114/tecnologie-multi-gpu-ati-e-nvidia-facciamo-il-punto_index.html
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2114/tecnologie-multi-gpu-ati-e-nvidia-facciamo-il-punto_index.html
ais001
18-01-2009, 23:14
... xchè è una pagina dimanica..... se noti ci sono tutte le tv assieme ;)
... cmq NESSUNO posta le foto????????????????????????????????????? :mbe:
... cmq NESSUNO posta le foto????????????????????????????????????? :mbe:
ais001
18-01-2009, 23:15
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2114/tecnologie-multi-gpu-ati-e-nvidia-facciamo-il-punto_index.html
... sarà curioso ora vedere una 295 vs 280sli :D
... sarà curioso ora vedere una 295 vs 280sli :D
atomo37
18-01-2009, 23:37
... sarà curioso ora vedere una 295 vs 280sli :D
se vai qulche pagina indietro ci sono sia i risultati che i nostri commenti ;)
se vai qulche pagina indietro ci sono sia i risultati che i nostri commenti ;)
ais001
18-01-2009, 23:38
... porc.... ora vado a vedere thk :D
... cmq voglio vedere le foto eh?! :asd:
EDIT:
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25876657&postcount=1322
... cmq voglio vedere le foto eh?! :asd:
EDIT:
-> http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25876657&postcount=1322
Scrambler77
19-01-2009, 14:56
Ciao ragazzi...
l'avete visto questo wb?
http://www.tweaktown.com/pressrelease/763/aqua_computer_intro_waterblocks_for_gtx295_gt200b/index.html
l'avete visto questo wb?
http://www.tweaktown.com/pressrelease/763/aqua_computer_intro_waterblocks_for_gtx295_gt200b/index.html
Amph
19-01-2009, 15:12
dite che un hx 620 la regge?
Mister Tarpone
19-01-2009, 15:15
dite che un hx 620 la regge?
prova a mettercela sopra... se l'ali non si spacca allora la regge :asd:
:sbonk: :stordita: :fagiano:
prova a mettercela sopra... se l'ali non si spacca allora la regge :asd:
:sbonk: :stordita: :fagiano:
Amph
19-01-2009, 15:21
dai serio :asd:, intendo anche in full stress con procio in oc
Sidmarko
19-01-2009, 16:04
Ragazzi l'ho ordinata della BFG!...ma se tengo una 8800GTX per la fisica mi conviene o non cambia nulla?
Mister Tarpone
19-01-2009, 16:06
dai serio :asd:, intendo anche in full stress con procio in oc
boh.. ma che ne so... :asd:
boh.. ma che ne so... :asd:
Dobermann75
19-01-2009, 16:08
dite che un hx 620 la regge?
regge la mia 4870x2 (che dovrebbe consumare di +) e l'I7 (che dovrebbe consumare di più) dunque non dovrebbe dare problemi.
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-15.png
Comunque in caso rileva i valori +12V /+3,3V/ + 5V/ con everest adesso e confrontali dopo aver installato la nuova scheda video, se i valori scendono sotto il riferimento o si mettono ad oscillare, l'ali non iela fà...
Credo e spero che c'è la faccia :p
regge la mia 4870x2 (che dovrebbe consumare di +) e l'I7 (che dovrebbe consumare di più) dunque non dovrebbe dare problemi.
http://www.tomshw.it/guides/hardware/graphic/20090116/images/gtx-295_chart-15.png
Comunque in caso rileva i valori +12V /+3,3V/ + 5V/ con everest adesso e confrontali dopo aver installato la nuova scheda video, se i valori scendono sotto il riferimento o si mettono ad oscillare, l'ali non iela fà...
Credo e spero che c'è la faccia :p
Amph
19-01-2009, 16:13
grazie dell'info :)
Amph
19-01-2009, 16:30
altra cosa, qualcuno sa dirmi con crysis warhead quanti fps MINIMI fa con questo mostro di scheda?
Sidmarko
19-01-2009, 19:53
Ragazzi l'ho ordinata della BFG!...ma se tengo una 8800GTX per la fisica mi conviene o non cambia nulla?
crash2k
19-01-2009, 20:31
io l'ho ricevuta oggi ma solo ora ho potuto metterci mano e fare un bench... con il pc in firma (che non è un i7 su X58), con Xp 32 non ottimizzato ne installato nuovo di pacca ho avuto questo risultato con Far Cry 2 (media di 3 loops):
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
Clansman
19-01-2009, 20:43
si parla sempre solamente di SLI di 280 ma mai nessuno ha ankora pento di fare uno SLI con 2 o anke 3 GTX 285...
Dalle caratteristiche che ha rispetto ad una 280 i risultati dovrebbero essere a dir poco sbalorditivi ed inraggiungibili da qualsiasi altra scheda video
Dalle caratteristiche che ha rispetto ad una 280 i risultati dovrebbero essere a dir poco sbalorditivi ed inraggiungibili da qualsiasi altra scheda video
crash2k
19-01-2009, 20:51
beh Clansman credo però che sarebbe sbalorditivo anche il prezzo... 335 (prezzo più basso ad oggi su trovaprezzi) x3 inizia a diventare pesante la questione...
mastrobutti
19-01-2009, 20:52
beh Clansman credo però che sarebbe sbalorditivo anche il prezzo... 350x3 inizia a diventare pesante la questione...
Quoto.
Quoto.
donde
19-01-2009, 21:33
io l'ho ricevuta oggi ma solo ora ho potuto metterci mano e fare un bench... con il pc in firma (che non è un i7 su X58), con Xp 32 non ottimizzato ne installato nuovo di pacca ho avuto questo risultato con Far Cry 2 (media di 3 loops):
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
insomma anche tu nel club "80 fps medi ce li sognamo..."
possibile che cambi così tanto da un q9650 @ 4.2 GHz e l'i7 che usano nei bench?? :confused:
comunque prova su vista, far cry 2 perde molto su xp...
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
insomma anche tu nel club "80 fps medi ce li sognamo..."
possibile che cambi così tanto da un q9650 @ 4.2 GHz e l'i7 che usano nei bench?? :confused:
comunque prova su vista, far cry 2 perde molto su xp...
crash2k
19-01-2009, 22:08
domani provo anche su Vista32 che tralaltro è anche più pulita come installazione. Beh c'è chi dice che queste nuove schede vadano meglio su X58 quindi qualcosa dovrei perderlo, ma dato che con la precedente gpu queste impostazioni e questo risultato me li sognavo davvero, sono molto soddisfatto! alla fine erano impostazioni ultra high su 1920x1200 con Vsync attivo, quasi 53fps di media...
donde
19-01-2009, 22:24
domani provo anche su Vista32 che tralaltro è anche più pulita come installazione. Beh c'è chi dice che queste nuove schede vadano meglio su X58 quindi qualcosa dovrei perderlo, ma dato che con la precedente gpu queste impostazioni e questo risultato me li sognavo davvero, sono molto soddisfatto! alla fine erano impostazioni ultra high su 1920x1200 con Vsync attivo, quasi 53fps di media...
sì ci accontentiamo, ma da 60 a 80 fps medi c'è una bella differenza.
io ho un e8500 su un P35 e forse posso capire di essere limitato, ma cavolo tu hai un X48 e un q9650 a 4.2 GHz! a me pare strano che ci sia una tale differenza di prestazioni fra i tuoi CPU e chipset e quelli dei bench di HWupgrade. comunque ci vogliono i bench su vista per vedre come va veramente ;)
sì ci accontentiamo, ma da 60 a 80 fps medi c'è una bella differenza.
io ho un e8500 su un P35 e forse posso capire di essere limitato, ma cavolo tu hai un X48 e un q9650 a 4.2 GHz! a me pare strano che ci sia una tale differenza di prestazioni fra i tuoi CPU e chipset e quelli dei bench di HWupgrade. comunque ci vogliono i bench su vista per vedre come va veramente ;)
Alfio89
19-01-2009, 22:34
sì ci accontentiamo, ma da 60 a 80 fps medi c'è una bella differenza.
io ho un e8500 su un P35 e forse posso capire di essere limitato, ma cavolo tu hai un X48 e un q9650 a 4.2 GHz! a me pare strano che ci sia una tale differenza di prestazioni fra i tuoi CPU e chipset e quelli dei bench di HWupgrade. comunque ci vogliono i bench su vista per vedre come va veramente ;)
se è come dite voi pare strano anche a me :muro:
io ho un e8500 su un P35 e forse posso capire di essere limitato, ma cavolo tu hai un X48 e un q9650 a 4.2 GHz! a me pare strano che ci sia una tale differenza di prestazioni fra i tuoi CPU e chipset e quelli dei bench di HWupgrade. comunque ci vogliono i bench su vista per vedre come va veramente ;)
se è come dite voi pare strano anche a me :muro:
crash2k
19-01-2009, 22:42
il morale della favola: mai farsi le pippe nel bagno con le recensioni...
guardate il risultato ora (sempre media di 3 loops, stesse impostazioni):
* Average Framerate: 73,06
* Max. Framerate: 112,35
* Min. Framerate: 60,55
la recensione riporta 77,2 come media, tenendo in considerazione i vari fattori (os non pulito, cmq non è un sistema ddr3 che sicuro è più performante, non è Vista che con FC2 va meglio ecc) 4fps di differenza sono pochi, la media c'è...
bene è bastato cambiare le impostazione del pannello Nvidia da QUALITA' a PERFORMANCE... e questo è il risultato... dato che nella rece non si dice in che modalità sono stati fatti quei risultati, mi viene da pensare che siano fatti proprio in questo modo, bah!
i settaggi sono questi. :
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
EDIT: occando a 701-1105-1511 arrivano gli 80 di media:
* Average Framerate: 81,92
* Max. Framerate: 124,20
* Min. Framerate: 66,94
guardate il risultato ora (sempre media di 3 loops, stesse impostazioni):
* Average Framerate: 73,06
* Max. Framerate: 112,35
* Min. Framerate: 60,55
la recensione riporta 77,2 come media, tenendo in considerazione i vari fattori (os non pulito, cmq non è un sistema ddr3 che sicuro è più performante, non è Vista che con FC2 va meglio ecc) 4fps di differenza sono pochi, la media c'è...
bene è bastato cambiare le impostazione del pannello Nvidia da QUALITA' a PERFORMANCE... e questo è il risultato... dato che nella rece non si dice in che modalità sono stati fatti quei risultati, mi viene da pensare che siano fatti proprio in questo modo, bah!
i settaggi sono questi. :
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
EDIT: occando a 701-1105-1511 arrivano gli 80 di media:
* Average Framerate: 81,92
* Max. Framerate: 124,20
* Min. Framerate: 66,94
Dobermann75
19-01-2009, 23:34
forse domani arriva :sperem:
è arrivata oggi in italia .. dhl se l'è presa comoda :uh: :rolleyes:
è arrivata oggi in italia .. dhl se l'è presa comoda :uh: :rolleyes:
slide1965
19-01-2009, 23:46
speriamo ci sia qualcuno che decida di fare la follia di piazzarsi 2 x295 in quad sli a breve cosi da avere dei veri test sul campo da qualcuno che non sia uno sponsor nvidia.
Speriamo a breve altrimenti mi sa che mi immolero io.
Speriamo a breve altrimenti mi sa che mi immolero io.
Alfio89
19-01-2009, 23:55
che senso ha fare un quad sli di gtx 295 :mc: :mc: :fagiano:
Evangelion01
20-01-2009, 00:10
che senso ha fare un quad sli di gtx 295 :mc: :mc: :fagiano:
Certo che ha senso... sennò chi da da mangiare ai poveretti che lavorano all' Enel? :sofico:
Certo che ha senso... sennò chi da da mangiare ai poveretti che lavorano all' Enel? :sofico:
atomo37
20-01-2009, 00:32
io l'ho ricevuta oggi ma solo ora ho potuto metterci mano e fare un bench... con il pc in firma (che non è un i7 su X58), con Xp 32 non ottimizzato ne installato nuovo di pacca ho avuto questo risultato con Far Cry 2 (media di 3 loops):
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
siamo in 3 ad aver fatto sto bench con la gtx295 e tutti facciamo questi risultati :)
siccome sono stato il primo mi ero messo paura, ma vedo che siamo tutti li.
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
siamo in 3 ad aver fatto sto bench con la gtx295 e tutti facciamo questi risultati :)
siccome sono stato il primo mi ero messo paura, ma vedo che siamo tutti li.
Alfio89
20-01-2009, 00:33
adesso ho capito..... :D :D :D :D :D :D :D
aL!LuKa
20-01-2009, 00:55
forse domani arriva :sperem:
è arrivata oggi in italia .. dhl se l'è presa comoda :uh: :rolleyes:
Da che shop l'hai presa?
è arrivata oggi in italia .. dhl se l'è presa comoda :uh: :rolleyes:
Da che shop l'hai presa?
Trokji
20-01-2009, 01:05
iscritto :O
Dobermann75
20-01-2009, 01:05
Da che shop l'hai presa?
aridaie :D
da chi l'avete presa??
perche anche a me dovrebbe arrivare a giorni :D ...l'ho prenotata l'8gennaio ma in quello shop doveva arrivare il 15 e non so quando mi inviano il tutto....loro mi hanno detto che la stanno aspettando dall'Olanda.....in teoria da loro arriva o domani o martedi.....:doh:
io l'ho presa da computeruniverse, ordinata il 14/01 e in arrivo a casa lunedì...
i furbacchioni dopo il mio ordine hanno pensato bene di alzare i prezzi, di un 20-30euro :o
Io l'ho pagata spedita 470euri, al momento dell'acquisto, in italia purtroppo non c'era nulla se non le gainward a oltre 500 euri... e per me potevano tenersela a quel prezzo.
aridaie :D
da chi l'avete presa??
perche anche a me dovrebbe arrivare a giorni :D ...l'ho prenotata l'8gennaio ma in quello shop doveva arrivare il 15 e non so quando mi inviano il tutto....loro mi hanno detto che la stanno aspettando dall'Olanda.....in teoria da loro arriva o domani o martedi.....:doh:
io l'ho presa da computeruniverse, ordinata il 14/01 e in arrivo a casa lunedì...
i furbacchioni dopo il mio ordine hanno pensato bene di alzare i prezzi, di un 20-30euro :o
Io l'ho pagata spedita 470euri, al momento dell'acquisto, in italia purtroppo non c'era nulla se non le gainward a oltre 500 euri... e per me potevano tenersela a quel prezzo.
crash2k
20-01-2009, 05:51
siamo in 3 ad aver fatto sto bench con la gtx295 e tutti facciamo questi risultati :)
siccome sono stato il primo mi ero messo paura, ma vedo che siamo tutti li.
tu hai provato a impostare su performance e a riprovare? che risultato ottieni sotto Performance?
siccome sono stato il primo mi ero messo paura, ma vedo che siamo tutti li.
tu hai provato a impostare su performance e a riprovare? che risultato ottieni sotto Performance?
donde
20-01-2009, 06:28
guardate il risultato ora (sempre media di 3 loops, stesse impostazioni):
* Average Framerate: 73,06
* Max. Framerate: 112,35
* Min. Framerate: 60,55
ecco adesso mi torna ;)
* Average Framerate: 73,06
* Max. Framerate: 112,35
* Min. Framerate: 60,55
ecco adesso mi torna ;)
crash2k
20-01-2009, 07:45
beh però potevate dirmelo di fare con performance hehe :D :D
Sidmarko
20-01-2009, 07:57
Ragazzi io vorrei accompagnare alla GTX295 anche una scheda per la fisica utilizzando una mia vecchia 8800gtx, dite che ci guadagno qualcosa come prestazioni o meglio lasciare stare e vendere anche quella?
matthi87
20-01-2009, 08:05
Qualcosa guadagni di sicuro. ;)
donde
20-01-2009, 08:36
ho occato a 648/1404/1107 e ho rifatto il test di FC2. ecco il risultato:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 59,55
* Max. Framerate: 85,41
* Min. Framerate: 43,40
temperatura massima dopo 6 loop: 88°
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
* Average Framerate: 59,55
* Max. Framerate: 85,41
* Min. Framerate: 43,40
temperatura massima dopo 6 loop: 88°
Sidmarko
20-01-2009, 09:04
Qualcosa guadagni di sicuro. ;)
tipo 2 frame al secondo?....o qualcosa di più sostanzioso..altrimenti vendo anche quella...voi che dite?
Urgono consigli...:mc: :mc: :mc: :mc:
tipo 2 frame al secondo?....o qualcosa di più sostanzioso..altrimenti vendo anche quella...voi che dite?
Urgono consigli...:mc: :mc: :mc: :mc:
atomo37
20-01-2009, 11:06
tipo 2 frame al secondo?....o qualcosa di più sostanzioso..altrimenti vendo anche quella...voi che dite?
Urgono consigli...:mc: :mc: :mc: :mc:
vendila ed hai un pc più fresco e una bolletta più leggera.
intanto la fisica dalla gpu la sfruttano ancora pochissimi giochi e cmq non è che sia tutto sta gran calcolare.
poi hai anche una buona cpu, lascia lavorare quella.
ho notato che quando gioco a gta iv la mia cpu per esempio è sfruttata al 32% ;)
Urgono consigli...:mc: :mc: :mc: :mc:
vendila ed hai un pc più fresco e una bolletta più leggera.
intanto la fisica dalla gpu la sfruttano ancora pochissimi giochi e cmq non è che sia tutto sta gran calcolare.
poi hai anche una buona cpu, lascia lavorare quella.
ho notato che quando gioco a gta iv la mia cpu per esempio è sfruttata al 32% ;)
Trokji
20-01-2009, 11:10
Ma è possibile farei l triple SLI con la 295?
inoltre ho visto che mentre la 285 si trova mediamente tra i 350 e 400 euro, si trovano ancora 280 a 450 o 500 euro.. come è possibile :mad: :confused:
inoltre ho visto che mentre la 285 si trova mediamente tra i 350 e 400 euro, si trovano ancora 280 a 450 o 500 euro.. come è possibile :mad: :confused:
Sidmarko
20-01-2009, 11:17
vendila ed hai un pc più fresco e una bolletta più leggera.
intanto la fisica dalla gpu la sfruttano ancora pochissimi giochi e cmq non è che sia tutto sta gran calcolare.
poi hai anche una buona cpu, lascia lavorare quella.
ho notato che quando gioco a gta iv la mia cpu per esempio è sfruttata al 32% ;)
Si forse hai ragione, non credo che gli incrementi siano molti poi...
intanto la fisica dalla gpu la sfruttano ancora pochissimi giochi e cmq non è che sia tutto sta gran calcolare.
poi hai anche una buona cpu, lascia lavorare quella.
ho notato che quando gioco a gta iv la mia cpu per esempio è sfruttata al 32% ;)
Si forse hai ragione, non credo che gli incrementi siano molti poi...
robertino75
20-01-2009, 11:33
Ma è possibile farei l triple SLI con la 295?
cosa intendi per triple sli con la 295?intendi abbinarla a una scheda singola e cosi avere 3 gpu...o in caso contrario già con 2 gtx295 hai un quad sli.
inoltre ho visto che mentre la 285 si trova mediamente tra i 350 e 400 euro, si trovano ancora 280 a 450 o 500 euro.. come è possibile :mad: :confused:
esistono i negozianti ladri sai?:D
Si forse hai ragione, non credo che gli incrementi siano molti poi...
direi che puoi tranquillamente far gestire la fisica direttamente dalla gtx295...non credo che abbia problemi a farlo(oltretutto per quanto è sfruttata).
cosa intendi per triple sli con la 295?intendi abbinarla a una scheda singola e cosi avere 3 gpu...o in caso contrario già con 2 gtx295 hai un quad sli.
inoltre ho visto che mentre la 285 si trova mediamente tra i 350 e 400 euro, si trovano ancora 280 a 450 o 500 euro.. come è possibile :mad: :confused:
esistono i negozianti ladri sai?:D
Si forse hai ragione, non credo che gli incrementi siano molti poi...
direi che puoi tranquillamente far gestire la fisica direttamente dalla gtx295...non credo che abbia problemi a farlo(oltretutto per quanto è sfruttata).
Amph
20-01-2009, 11:54
io l'ho ricevuta oggi ma solo ora ho potuto metterci mano e fare un bench... con il pc in firma (che non è un i7 su X58), con Xp 32 non ottimizzato ne installato nuovo di pacca ho avuto questo risultato con Far Cry 2 (media di 3 loops):
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
hai per caso crysis warhead, giusto per fare un bench anche li, mi interessano molto i frame minimi, grazie
* Average Framerate: 52,96
* Max. Framerate: 62,07
* Min. Framerate: 44,72
con le seguenti impostazioni:
Settings: Demo(Ranch Small), 1920x1200 (60Hz), D3D9, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(4x), VSync(Yes), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)
hai per caso crysis warhead, giusto per fare un bench anche li, mi interessano molto i frame minimi, grazie
Trokji
20-01-2009, 12:29
cosa intendi per triple sli con la 295?intendi abbinarla a una scheda singola e cosi avere 3 gpu...o in caso contrario già con 2 gtx295 hai un quad sli.
No intendo mettere 3 schede cioé avere 6 GPU. Si può? :confused:
esistono i negozianti ladri sai?
:mad:
No intendo mettere 3 schede cioé avere 6 GPU. Si può? :confused:
esistono i negozianti ladri sai?
:mad:
robertino75
20-01-2009, 12:40
No intendo mettere 3 schede cioé avere 6 GPU. Si può? :confused:
:mad:
suppongo proprio di no...ripeto...con 2 gtx295 si ha già un quad sli...quindi piu di un triple sli...va calcolato in base al numero di gpu...mica al numero di schede.
ma poi scusa ma a che servirebbe avere 6 gpu quando se và di lusso si arriva con l'1% dei giochi a sfruttarne 3?:stordita:
:mad:
suppongo proprio di no...ripeto...con 2 gtx295 si ha già un quad sli...quindi piu di un triple sli...va calcolato in base al numero di gpu...mica al numero di schede.
ma poi scusa ma a che servirebbe avere 6 gpu quando se và di lusso si arriva con l'1% dei giochi a sfruttarne 3?:stordita:
Dobermann75
20-01-2009, 13:02
arrivata...:D ;)
http://a.imagehost.org/0615/P1201261.jpg
dimensioni rispetto a hd4870x2:
http://a.imagehost.org/0059/P1201265.jpg
http://a.imagehost.org/0615/P1201261.jpg
dimensioni rispetto a hd4870x2:
http://a.imagehost.org/0059/P1201265.jpg
robertino75
20-01-2009, 13:04
Dobermann75...esteticamente è oscena :D
:..Giuliacci..:
20-01-2009, 13:06
iscritto
Mister Tarpone
20-01-2009, 13:10
arrivata...:D ;)
[IMG]http://a.imagehost.org/0615/P1201261.jpg
dimensioni rispetto a hd4870x2:
mmmhhh. son grandi uguali....
ma gli adesivi nella 295 dove son finiti :confused:
cmq.. mi piace... daltronde di forma mi piaceva pure la GX2... ;) !
cmq vai con i test daaaaiiiii....
[IMG]http://a.imagehost.org/0615/P1201261.jpg
dimensioni rispetto a hd4870x2:
mmmhhh. son grandi uguali....
ma gli adesivi nella 295 dove son finiti :confused:
cmq.. mi piace... daltronde di forma mi piaceva pure la GX2... ;) !
cmq vai con i test daaaaiiiii....
Trokji
20-01-2009, 13:10
Non conta l'estetica ma la funzionalità :cool:
gabi.2437
20-01-2009, 13:34
suppongo proprio di no...ripeto...con 2 gtx295 si ha già un quad sli...quindi piu di un triple sli...va calcolato in base al numero di gpu...mica al numero di schede.
ma poi scusa ma a che servirebbe avere 6 gpu quando se và di lusso si arriva con l'1% dei giochi a sfruttarne 3?:stordita:
Giochi? Folding@Home, con 6gpu fai taaaaaaanti punti :sofico:
ma poi scusa ma a che servirebbe avere 6 gpu quando se và di lusso si arriva con l'1% dei giochi a sfruttarne 3?:stordita:
Giochi? Folding@Home, con 6gpu fai taaaaaaanti punti :sofico:
Trokji
20-01-2009, 13:40
Giochi? Folding@Home, con 6gpu fai taaaaaaanti punti
Già.. ora con la 4850 arranco.. le schede nvidia vanno molto di più delle ATI con folding, perdipiù con 6 gpu di quel tipo :sofico:
Soltanto che non converrebbe tenerlo acceso 24 ore :)
Già.. ora con la 4850 arranco.. le schede nvidia vanno molto di più delle ATI con folding, perdipiù con 6 gpu di quel tipo :sofico:
Soltanto che non converrebbe tenerlo acceso 24 ore :)
robertino75
20-01-2009, 13:46
Giochi? Folding@Home, con 6gpu fai taaaaaaanti punti :sofico:
i punti?e poi danno i premi a chi fà più punti?:asd:
ma folding home è quello che c'è anche su ps3 no?
i punti?e poi danno i premi a chi fà più punti?:asd:
ma folding home è quello che c'è anche su ps3 no?
crash2k
20-01-2009, 14:02
hai per caso crysis warhead, giusto per fare un bench anche li, mi interessano molto i frame minimi, grazie
certo, tra poco che finisco una cosa ti faccio una prova, a che risoluzione ti interessa?
certo, tra poco che finisco una cosa ti faccio una prova, a che risoluzione ti interessa?
Dobermann75
20-01-2009, 14:07
Dobermann75...esteticamente è oscena :D
deve stare dentro al case.. mica la usi per andare a cuccare :D
deve stare dentro al case.. mica la usi per andare a cuccare :D
Dobermann75
20-01-2009, 14:08
mmmhhh. son grandi uguali....
ma gli adesivi nella 295 dove son finiti :confused:
cmq.. mi piace... daltronde di forma mi piaceva pure la GX2... ;) !
cmq vai con i test daaaaiiiii....
mm gli adesivi se li è mangiati il taiwanese di turno...:eek:
stò testanto :D :) ;)
tra poco posto i 3dmarketta con i rieferimenti a hd4870x2 e gtx295... fatti sulla stessa macchina...
premetto che la hd4870x2 in dx9 spacca e la vedo dura per la gtx295.. anche se dipende tutto dai driver, speriamo in una nuova release nvidia a breve...
p.s: ma non dovrebbe apparire il logo nvidia pe ril pannello di controllo nei task in basso a dx?
ma gli adesivi nella 295 dove son finiti :confused:
cmq.. mi piace... daltronde di forma mi piaceva pure la GX2... ;) !
cmq vai con i test daaaaiiiii....
mm gli adesivi se li è mangiati il taiwanese di turno...:eek:
stò testanto :D :) ;)
tra poco posto i 3dmarketta con i rieferimenti a hd4870x2 e gtx295... fatti sulla stessa macchina...
premetto che la hd4870x2 in dx9 spacca e la vedo dura per la gtx295.. anche se dipende tutto dai driver, speriamo in una nuova release nvidia a breve...
p.s: ma non dovrebbe apparire il logo nvidia pe ril pannello di controllo nei task in basso a dx?
robertino75
20-01-2009, 14:29
deve stare dentro al case.. mica la usi per andare a cuccare :D
perchè no?con quelle dimensioni potresti cuccare facilmente :asd:
cmq ovvio che non conta niente...era solo un parere sull'estetica :p
perchè no?con quelle dimensioni potresti cuccare facilmente :asd:
cmq ovvio che non conta niente...era solo un parere sull'estetica :p
slide1965
20-01-2009, 14:30
che senso ha fare un quad sli di gtx 295 :mc: :mc: :fagiano:
un po il senso che ha passare da una singola 285 ad uno sli,guadagni un buon 30-35%,siccome voglio prendermi un monitor da 30 e giocare a 2560x1600,direi che e' quasi d'obbligo,ecco a cosa serve.
Su certi giochi non c'e ne sarebbe bisogno,ma su alcuni si e immagino che con i giochi che verranno per giocare a certe risoluzioni con tutto attivato su very hight ci voglia una configurazione che spinga parecchio.
stavo semplicemente aspettando di vedere qualche bench in piu per andare sul sicuro,primo per che non ho mai avuto una dual vga,figuriamoci 2 in quad sli.
D'altronde se ci pensi bene,con il mio sistema non avrebbe senso prendere una sola 295,andrei meno di adesso.
un po il senso che ha passare da una singola 285 ad uno sli,guadagni un buon 30-35%,siccome voglio prendermi un monitor da 30 e giocare a 2560x1600,direi che e' quasi d'obbligo,ecco a cosa serve.
Su certi giochi non c'e ne sarebbe bisogno,ma su alcuni si e immagino che con i giochi che verranno per giocare a certe risoluzioni con tutto attivato su very hight ci voglia una configurazione che spinga parecchio.
stavo semplicemente aspettando di vedere qualche bench in piu per andare sul sicuro,primo per che non ho mai avuto una dual vga,figuriamoci 2 in quad sli.
D'altronde se ci pensi bene,con il mio sistema non avrebbe senso prendere una sola 295,andrei meno di adesso.
robertino75
20-01-2009, 14:36
un po il senso che ha passare da una singola 285 ad uno sli,guadagni un buon 30-35%,siccome voglio prendermi un monitor da 30 e giocare a 2560x1600,direi che e' quasi d'obbligo,ecco a cosa serve.
Su certi giochi non c'e ne sarebbe bisogno,ma su alcuni si e immagino che con i giochi che verranno per giocare a certe risoluzioni con tutto attivato su very hight ci voglia una configurazione che spinga parecchio.
stavo semplicemente aspettando di vedere qualche bench in piu per andare sul sicuro,primo per che non ho mai avuto una dual vga,figuriamoci 2 in quad sli.
D'altronde se ci pensi bene,con il mio sistema non avrebbe senso prendere una sola 295,andrei meno di adesso.
sarebbe tutto giusto se non fosse che poi la stragrande maggioranza dei giochi non supporta neanche 2 gpu...figuriamoci 4...ad oggi un quad sli di gtx295 ha senso solo se si vuole spingere crysis/warhead ma per i restanti giochi il discorso risoluzione vale zero...visto che non supportano le multi gpu...quindi o 1920x1200 o 2560x1600 funzionano 2 gpu...se ti và bene.
P.S : very high è senza la "t" finale.
Su certi giochi non c'e ne sarebbe bisogno,ma su alcuni si e immagino che con i giochi che verranno per giocare a certe risoluzioni con tutto attivato su very hight ci voglia una configurazione che spinga parecchio.
stavo semplicemente aspettando di vedere qualche bench in piu per andare sul sicuro,primo per che non ho mai avuto una dual vga,figuriamoci 2 in quad sli.
D'altronde se ci pensi bene,con il mio sistema non avrebbe senso prendere una sola 295,andrei meno di adesso.
sarebbe tutto giusto se non fosse che poi la stragrande maggioranza dei giochi non supporta neanche 2 gpu...figuriamoci 4...ad oggi un quad sli di gtx295 ha senso solo se si vuole spingere crysis/warhead ma per i restanti giochi il discorso risoluzione vale zero...visto che non supportano le multi gpu...quindi o 1920x1200 o 2560x1600 funzionano 2 gpu...se ti và bene.
P.S : very high è senza la "t" finale.
slide1965
20-01-2009, 14:43
sarebbe tutto giusto se non fosse che poi la stragrande maggioranza dei giochi non supporta neanche 2 gpu...figuriamoci 4...ad oggi un quad sli di gtx295 ha senso solo se si vuole spingere crysis/warhead ma per i restanti giochi il discorso risoluzione vale zero...visto che non supportano le multi gpu...quindi o 1920x1200 o 2560x1600 funzionano 2 gpu...se ti và bene.
P.S : very high è senza la "t" finale.
Per multi gpu cosa intendi?dual vga tipo 295 o sli di singole vga?
Attualmente io ho uno sli di 280 e non c'e un gioco che non mi guadagni meno del 30% con lo sli attivato, a parte gta IV che fa storia a se,quindi il fatto che la maggioranza dei giochi non supporti il multi gpu a cosa si riferisce?
Nel frattempo guardati questi test fatti l'8 gennaio,praticamente fatti al lancio delle gtx295,quindi direi fatti con driver non proprio ottimizzati ancora,osservando i test su 2560x1600,si puo notare che a parte un paio di giochi dove il guadagno e pressoche nullo in tutti gli altri c'e un guadagno enorme direi e in previsione che, come sempre accade ,gia' fra un mesetto ci saranno migliorie sui driver,direi che ci sono buone possibilita' che un quad sli di 295 arrivi a far paura.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-quad-sli-gaming-test/1
P.S a meno che quelli di guru3d si siano fatti fare copie di giochi specifiche per loro per poter supportare il multi gpu,non mi pare che ,come dici tu,la stragrande maggioranza dei giochi non lo supporti,ripeto test fatti al lancio,quindi con driver assolutamente acerbi.
P.S : very high è senza la "t" finale.
Per multi gpu cosa intendi?dual vga tipo 295 o sli di singole vga?
Attualmente io ho uno sli di 280 e non c'e un gioco che non mi guadagni meno del 30% con lo sli attivato, a parte gta IV che fa storia a se,quindi il fatto che la maggioranza dei giochi non supporti il multi gpu a cosa si riferisce?
Nel frattempo guardati questi test fatti l'8 gennaio,praticamente fatti al lancio delle gtx295,quindi direi fatti con driver non proprio ottimizzati ancora,osservando i test su 2560x1600,si puo notare che a parte un paio di giochi dove il guadagno e pressoche nullo in tutti gli altri c'e un guadagno enorme direi e in previsione che, come sempre accade ,gia' fra un mesetto ci saranno migliorie sui driver,direi che ci sono buone possibilita' che un quad sli di 295 arrivi a far paura.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-quad-sli-gaming-test/1
P.S a meno che quelli di guru3d si siano fatti fare copie di giochi specifiche per loro per poter supportare il multi gpu,non mi pare che ,come dici tu,la stragrande maggioranza dei giochi non lo supporti,ripeto test fatti al lancio,quindi con driver assolutamente acerbi.
robertino75
20-01-2009, 14:53
Per multi gpu cosa intendi?dual vga tipo 295 o sli di singole vga?
Attualmente io ho uno sli di 280 e non c'e un gioco che non mi guadagni meno del 30% con lo sli attivato, a parte gta IV che fa storia a se,quindi il fatto che la maggioranza dei giochi non supporti il multi gpu a cosa si riferisce?
per multi gpu intendo più di una gpu...quindi sia gtx295 o 4870x2 o ovviamente anche 2 gtx295/4870x2 e chiaramente anche 2 gtx285/4870 per fare alcuni esempi.
a me risulta che molti giochi non supportino neanche 2 gpu...ti posso fare qualche esempio...magari sono giochi a cui non hai giocato :
1)tomb raider anniversary
2)tomb raider underworld
3)dead space
4)trackmania nation forever
5)mirror egde(sempre se no ho capito male)
e altri che da quello che ho capito non sfruttano più di 2 gpu se non in maniera cosi marginale da risultare inutile..visti gli incrementi risicati che apportano.
io almeno sò cosi...poi 30% mi sembra una percentuale veramente bassa...uno sli o cross per definirsi tale deve IMHO apportare almeno un aumento del 60-70%.
Attualmente io ho uno sli di 280 e non c'e un gioco che non mi guadagni meno del 30% con lo sli attivato, a parte gta IV che fa storia a se,quindi il fatto che la maggioranza dei giochi non supporti il multi gpu a cosa si riferisce?
per multi gpu intendo più di una gpu...quindi sia gtx295 o 4870x2 o ovviamente anche 2 gtx295/4870x2 e chiaramente anche 2 gtx285/4870 per fare alcuni esempi.
a me risulta che molti giochi non supportino neanche 2 gpu...ti posso fare qualche esempio...magari sono giochi a cui non hai giocato :
1)tomb raider anniversary
2)tomb raider underworld
3)dead space
4)trackmania nation forever
5)mirror egde(sempre se no ho capito male)
e altri che da quello che ho capito non sfruttano più di 2 gpu se non in maniera cosi marginale da risultare inutile..visti gli incrementi risicati che apportano.
io almeno sò cosi...poi 30% mi sembra una percentuale veramente bassa...uno sli o cross per definirsi tale deve IMHO apportare almeno un aumento del 60-70%.
Amph
20-01-2009, 14:58
certo, tra poco che finisco una cosa ti faccio una prova, a che risoluzione ti interessa?
1680x1050 grazie ancora
1680x1050 grazie ancora
Mister Tarpone
20-01-2009, 14:58
mm gli adesivi se li è mangiati il taiwanese di turno...:eek:
azz... :eek:
azz... :eek:
slide1965
20-01-2009, 15:05
per multi gpu intendo più di una gpu...quindi sia gtx295 o 4870x2 o ovviamente anche 2 gtx295/4870x2 e chiaramente anche 2 gtx285/4870 per fare alcuni esempi.
a me risulta che molti giochi non supportino neanche 2 gpu...ti posso fare qualche esempio...magari sono giochi a cui non hai giocato :
1)tomb raider anniversary
2)tomb raider underworld
3)dead space
4)trackmania nation forever
5)mirror egde(sempre se no ho capito male)
e altri che da quello che ho capito non sfruttano più di 2 gpu se non in maniera cosi marginale da risultare inutile..visti gli incrementi risicati che apportano.
io almeno sò cosi...poi 30% mi sembra una percentuale veramente bassa...uno sli o cross per definirsi tale deve IMHO apportare almeno un aumento del 60-70%.
A parte dead space gli altri non li ho giocati,comunque
ti ho ripostato quello che ho scritto prima perche credo che i test valgano piu delle parole,direi:
Guardati questi test fatti l'8 gennaio,praticamente fatti al lancio delle gtx295,quindi direi fatti con driver non proprio ottimizzati ancora,osservando i test su 2560x1600,si puo notare che a parte un paio di giochi dove il guadagno e pressoche nullo in tutti gli altri c'e un guadagno enorme direi e in previsione che, come sempre accade ,gia' fra un mesetto ci saranno migliorie sui driver,direi che ci sono buone possibilita' che un quad sli di 295 arrivi a far paura.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-quad-sli-gaming-test/2
P.S a meno che quelli di guru3d si siano fatti fare copie di giochi specifiche per loro per poter supportare il multi gpu,non mi pare che ,come dici tu,la stragrande maggioranza dei giochi non lo supporti,ripeto test fatti al lancio,quindi con driver assolutamente acerbi.
a me risulta che molti giochi non supportino neanche 2 gpu...ti posso fare qualche esempio...magari sono giochi a cui non hai giocato :
1)tomb raider anniversary
2)tomb raider underworld
3)dead space
4)trackmania nation forever
5)mirror egde(sempre se no ho capito male)
e altri che da quello che ho capito non sfruttano più di 2 gpu se non in maniera cosi marginale da risultare inutile..visti gli incrementi risicati che apportano.
io almeno sò cosi...poi 30% mi sembra una percentuale veramente bassa...uno sli o cross per definirsi tale deve IMHO apportare almeno un aumento del 60-70%.
A parte dead space gli altri non li ho giocati,comunque
ti ho ripostato quello che ho scritto prima perche credo che i test valgano piu delle parole,direi:
Guardati questi test fatti l'8 gennaio,praticamente fatti al lancio delle gtx295,quindi direi fatti con driver non proprio ottimizzati ancora,osservando i test su 2560x1600,si puo notare che a parte un paio di giochi dove il guadagno e pressoche nullo in tutti gli altri c'e un guadagno enorme direi e in previsione che, come sempre accade ,gia' fra un mesetto ci saranno migliorie sui driver,direi che ci sono buone possibilita' che un quad sli di 295 arrivi a far paura.
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-295-quad-sli-gaming-test/2
P.S a meno che quelli di guru3d si siano fatti fare copie di giochi specifiche per loro per poter supportare il multi gpu,non mi pare che ,come dici tu,la stragrande maggioranza dei giochi non lo supporti,ripeto test fatti al lancio,quindi con driver assolutamente acerbi.
Dobermann75
20-01-2009, 15:20
perchè no?con quelle dimensioni potresti cuccare facilmente :asd:
:ciapet:
:ciapet:
Dobermann75
20-01-2009, 15:38
Prima comparativa,
Intel I7-920@4Ghz /Asus RampageII X58/ S.O Vista 64bit
Driver: Ati catalyst 9.12 hotfix
Nvidia forceware 181.20
TEST1:
-dx9 / 3dmark06
HD4870x2 ---> 25384punti
http://a.imagehost.org/t/0868/Cattura3dm06_4870x2.jpg (http://a.imagehost.org/view/0868/Cattura3dm06_4870x2)
GTX295 ---> 23342 punti
http://a.imagehost.org/t/0987/gtx2953dm06def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0987/gtx2953dm06def)
TEST2:
- dx10 /3dm-Vantage (performance)
GTX295---> P21401
http://a.imagehost.org/t/0717/3dmvantageperfgtx295def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0717/3dmvantageperfgtx295def)
HD4870x2---> P16715
http://a.imagehost.org/t/0643/3dmvantageperf.jpg (http://a.imagehost.org/view/0643/3dmvantageperf)
TEST3:
-dx10 /3dm-vantage (extreme)
GTX295---> X9112
http://a.imagehost.org/t/0525/3dmvantageextgtx295.jpg (http://a.imagehost.org/view/0525/3dmvantageextgtx295)
HD4870x2---> X7403
http://a.imagehost.org/t/0729/3dmvantagehotfix.jpg (http://a.imagehost.org/view/0729/3dmvantagehotfix)
Più tardi i risultati in OC della GTX295 ;)
Intel I7-920@4Ghz /Asus RampageII X58/ S.O Vista 64bit
Driver: Ati catalyst 9.12 hotfix
Nvidia forceware 181.20
TEST1:
-dx9 / 3dmark06
HD4870x2 ---> 25384punti
http://a.imagehost.org/t/0868/Cattura3dm06_4870x2.jpg (http://a.imagehost.org/view/0868/Cattura3dm06_4870x2)
GTX295 ---> 23342 punti
http://a.imagehost.org/t/0987/gtx2953dm06def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0987/gtx2953dm06def)
TEST2:
- dx10 /3dm-Vantage (performance)
GTX295---> P21401
http://a.imagehost.org/t/0717/3dmvantageperfgtx295def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0717/3dmvantageperfgtx295def)
HD4870x2---> P16715
http://a.imagehost.org/t/0643/3dmvantageperf.jpg (http://a.imagehost.org/view/0643/3dmvantageperf)
TEST3:
-dx10 /3dm-vantage (extreme)
GTX295---> X9112
http://a.imagehost.org/t/0525/3dmvantageextgtx295.jpg (http://a.imagehost.org/view/0525/3dmvantageextgtx295)
HD4870x2---> X7403
http://a.imagehost.org/t/0729/3dmvantagehotfix.jpg (http://a.imagehost.org/view/0729/3dmvantagehotfix)
Più tardi i risultati in OC della GTX295 ;)
aL!LuKa
20-01-2009, 15:42
Prima comparativa,
Intel I7-920@4Ghz /Asus RampageII X58/ S.O Vista 64bit
Driver: Ati catalyst 9.12 hotfix
Nvidia forceware 181.20
TEST1:
-dx9 / 3dmark06
HD4870x2 ---> 25384punti
http://a.imagehost.org/t/0868/Cattura3dm06_4870x2.jpg (http://a.imagehost.org/view/0868/Cattura3dm06_4870x2)
GTX295 ---> 23342 punti
http://a.imagehost.org/t/0987/gtx2953dm06def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0987/gtx2953dm06def)
TEST2:
- dx10 /3dm-Vantage (performance)
GTX295---> P21401
http://a.imagehost.org/t/0717/3dmvantageperfgtx295def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0717/3dmvantageperfgtx295def)
HD4870x2---> P16715
http://a.imagehost.org/t/0643/3dmvantageperf.jpg (http://a.imagehost.org/view/0643/3dmvantageperf)
TEST3:
-dx10 /3dm-vantage (extreme)
GTX295---> X9112
http://a.imagehost.org/t/0525/3dmvantageextgtx295.jpg (http://a.imagehost.org/view/0525/3dmvantageextgtx295)
HD4870x2---> X7403
http://a.imagehost.org/t/0729/3dmvantagehotfix.jpg (http://a.imagehost.org/view/0729/3dmvantagehotfix)
Più tardi i risultati in OC della GTX295 ;)
azz in dx9 va meglio la 4870x2...brutta notizia...:mc:
Intel I7-920@4Ghz /Asus RampageII X58/ S.O Vista 64bit
Driver: Ati catalyst 9.12 hotfix
Nvidia forceware 181.20
TEST1:
-dx9 / 3dmark06
HD4870x2 ---> 25384punti
http://a.imagehost.org/t/0868/Cattura3dm06_4870x2.jpg (http://a.imagehost.org/view/0868/Cattura3dm06_4870x2)
GTX295 ---> 23342 punti
http://a.imagehost.org/t/0987/gtx2953dm06def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0987/gtx2953dm06def)
TEST2:
- dx10 /3dm-Vantage (performance)
GTX295---> P21401
http://a.imagehost.org/t/0717/3dmvantageperfgtx295def.jpg (http://a.imagehost.org/view/0717/3dmvantageperfgtx295def)
HD4870x2---> P16715
http://a.imagehost.org/t/0643/3dmvantageperf.jpg (http://a.imagehost.org/view/0643/3dmvantageperf)
TEST3:
-dx10 /3dm-vantage (extreme)
GTX295---> X9112
http://a.imagehost.org/t/0525/3dmvantageextgtx295.jpg (http://a.imagehost.org/view/0525/3dmvantageextgtx295)
HD4870x2---> X7403
http://a.imagehost.org/t/0729/3dmvantagehotfix.jpg (http://a.imagehost.org/view/0729/3dmvantagehotfix)
Più tardi i risultati in OC della GTX295 ;)
azz in dx9 va meglio la 4870x2...brutta notizia...:mc:
Dobermann75
20-01-2009, 15:47
azz in dx9 va meglio la 4870x2...brutta notizia...:mc:
beh sono 1900punti circa, con driver appena usciti.... significa che in giochi dx9 ottimizzati meglio per Ati, così ad occhio direi che si avrà un frame rate inferiore 4-5fps a 90-100fps... dunque niente di pericoloso.
Interessante invece è il risultato in dx10 dove per forza di cose i giochi sono molto più pesanti...
beh sono 1900punti circa, con driver appena usciti.... significa che in giochi dx9 ottimizzati meglio per Ati, così ad occhio direi che si avrà un frame rate inferiore 4-5fps a 90-100fps... dunque niente di pericoloso.
Interessante invece è il risultato in dx10 dove per forza di cose i giochi sono molto più pesanti...
Mister Tarpone
20-01-2009, 15:49
edit!!
Mister Tarpone
20-01-2009, 15:49
azz in dx9 va meglio la 4870x2...brutta notizia...:mc:
vabbè il 3dmark06 ormai è un test obsoleto... andava bene con le 1900 e 7900 imho :asd:
mentre nel moderno vantage vedo che va sempre meglio la 295... ;)
vabbè il 3dmark06 ormai è un test obsoleto... andava bene con le 1900 e 7900 imho :asd:
mentre nel moderno vantage vedo che va sempre meglio la 295... ;)
aL!LuKa
20-01-2009, 16:12
vabbè il 3dmark06 ormai è un test obsoleto... andava bene con le 1900 e 7900 imho :asd:
mentre nel moderno vantage vedo che va sempre meglio la 295... ;)
pero ce gente che ha ancora xp....per fortuna sono uno di quelli...:D
mentre nel moderno vantage vedo che va sempre meglio la 295... ;)
pero ce gente che ha ancora xp....per fortuna sono uno di quelli...:D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.