3DMark Vantage - [Official Thread] [Archivio] - Pagina 8

kinotto88

12-10-2009, 16:12

ho fatto il test...
risultato sconfortante, del resto i soli 512mb di vram si fanno sentire a 1920x1200..:rolleyes:

X6490 - 6328 - 12649 | 2xHD 4770 @ 860/1000mhz | Q6600 @ 3.9ghz | 9.9 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200910/20091012170942_crossfire4770q66003.6ghzXtreme.jpg) | kinotto88

mantis quando riesci posta il tuo in modalità performance ;)

MauriAxel

12-10-2009, 17:59

Ecco un test in modalità high

H12177 - 11576 - 17258 | HD 5870 @ 900/1300 | i5 750 @ 3.8ghz | 8.66 | Link (http://img194.imageshack.us/img194/8374/vantagehigh389001300.jpg) | MauriAxel

Purtroppo per la modalità extreme il mio monitor arriva al massimo a 1920*1080, non c'è un modo per ovviare a questo problema?

kinotto88

12-10-2009, 18:48

Ecco un test in modalità high

Purtroppo per la modalità extreme il mio monitor arriva al massimo a 1920*1080, non c'è un modo per ovviare a questo problema?
non saprei...
cmq ti ho aggiunto

veltosaar

16-10-2009, 15:09

Salve a tutti. Ho il pc in firma. Ho appena installato il 3d mark e ho svolto il benck performance. Ho un risultato di 14849.

Di cui:

12151 come gpu score
44449 come cpu score.

Non vi sembra basso visto il mio hardware?

kinotto88

16-10-2009, 15:18

Salve a tutti. Ho il pc in firma. Ho appena installato il 3d mark e ho svolto il benck performance. Ho un risultato di 14849.

Di cui:

12151 come gpu score
44449 come cpu score.

Non vi sembra basso visto il mio hardware?

è abbastanza nella norma, guarda i punteggi in prima pagina, ci sono due gtx 285 che hanno totalizzato sui 16k punti..
prova a dare una spinta alla cpu, sui 3.6ghz o anche qualcosa in più, e rilancia il test ;)

veltosaar

16-10-2009, 15:35

è abbastanza nella norma, guarda i punteggi in prima pagina, ci sono due gtx 285 che hanno totalizzato sui 16k punti..
prova a dare una spinta alla cpu, sui 3.6ghz o anche qualcosa in più, e rilancia il test ;)

Esatto.. i miei riferimenti sono:

P16596 - 13471 - 54550 | Gainward GTX285 @735/1674/2648 | i7 920 @3800mhz | 185.85 | Link | AnToMe

P15968-13202-42964 | asus 285 top@723-1600-2696 | e8400@4,6ghz | 186.38 | Link | giuseppe73

P15175 - 12674 - 37189 | | Gainward GTX275 @714/1584/2600 | e8500 @3800mhz | 185.85 | | Link | Cgiorla33

C'è da dire che il primo è un quad a 3,8 con overlcock anche della scheda video che io ho a default.

il secondo è un dual ma a 4,6.. sempre con un bel overclock della scheda video.

infine il terzo ha più di me ma con una gtx275.

Quindi è questo che mi preoccupa. dato che ha un bus di 448 contro i miei 512.

Che ne pensate?

kinotto88

23-10-2009, 19:10

giavial

23-10-2009, 20:16

Esatto.. i miei riferimenti sono:

P16596 - 13471 - 54550 | Gainward GTX285 @735/1674/2648 | i7 920 @3800mhz | 185.85 | Link | AnToMe

P15968-13202-42964 | asus 285 top@723-1600-2696 | e8400@4,6ghz | 186.38 | Link | giuseppe73

P15175 - 12674 - 37189 | | Gainward GTX275 @714/1584/2600 | e8500 @3800mhz | 185.85 | | Link | Cgiorla33

C'è da dire che il primo è un quad a 3,8 con overlcock anche della scheda video che io ho a default.

il secondo è un dual ma a 4,6.. sempre con un bel overclock della scheda video.

infine il terzo ha più di me ma con una gtx275.

Quindi è questo che mi preoccupa. dato che ha un bus di 448 contro i miei 512.

Che ne pensate?

Veramente l'I7 è un optacore (4 core fisici e 4 logici) e quindi solo di cpu ti da un 2 mila punti di distacco.
Quindi direi che il tuo punteggio è in linea.
Ciao

kinotto88

23-10-2009, 21:36

grazie ;)
se miglioro le prestazioni riposto tutto o basta la foto e le frequenze modificate ?
grazie di nuovo

se riesci prepara l'intera stringa..mi fai un favore ;)

kinotto88

24-10-2009, 13:23

:kinotto88 spero di fare tutto giusto cosi da renderti tutto facile...:)

allora prima quelli senza ppu
performace
P20675 - 20264 - 22015 | 2X gtx260 216 | i7 920 @ 3.6Ghz | 190.07 | Link (http://img251.imageshack.us/img251/6587/performance3dmarkvantag.png) | italianstallion18

high
H14671 - 13877 - 21717 | 2X gtx260 216 | i7 920 @ 3.6Ghz | 190.07 | Link (http://img27.imageshack.us/img27/769/3dmarkvantagehighmaxocp.png) | italianstallion18

con ppu
performance:
P23350 - 19903 - 48589 | 2X gtx260 216 | i7 920 @ 3.6Ghz | 190.07 | Link (http://img229.imageshack.us/img229/1498/conppu3dmarkvantageperf.png) | italianstallion18

high
H15650 - 13948 - 50761 | 2X gtx260 216 | i7 920 @ 3.6Ghz | 190.07 | Link (http://img27.imageshack.us/img27/6555/conppuedmarkvantagehigh.png) | italianstallion18

grazie

gentilmente la prossima volta postamele così come le ho corrette ora.
altrimenti se dovessi correggerle sempre ci metterei troppo tempo.

grazie :)

kinotto88

24-10-2009, 13:37

scusami ma non sò bene come si fà.

nessun problema ;)
basta che prendi questa stringa qui, e sostituisci ai campi specifici i tuoi valori

p.s. ho modificato la stringa che non era molto chiara in certi punti.

Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link all'immagine (indirizzo immagine) | Nick dell'autore

Simedan1985

25-10-2009, 12:28

Scusate ,avrei un piccolo prolema cn il bench:
Tra la pausa del terzo bench con gli aerei,ed il quarto ,dove gli aerei si distruggono,il bech si interrompe e da errore ,come se nn riuscisse a riparire.Però se il bench lo avvio singolarente funziona.Come Mai??

Io ho un evga coop superclocked 295 + una 275 zotac solo per la Physx.ed il resto del sistema in firma

Inotre mi chiedevo se il bench dovessere essere aggiornato con qualche patch o fix

kinotto88

25-10-2009, 22:07

Scusate ,avrei un piccolo prolema cn il bench:
Tra la pausa del terzo bench con gli aerei,ed il quarto ,dove gli aerei si distruggono,il bech si interrompe e da errore ,come se nn riuscisse a riparire.Però se il bench lo avvio singolarente funziona.Come Mai??

Io ho un evga coop superclocked 295 + una 275 zotac solo per la Physx.ed il resto del sistema in firma

Inotre mi chiedevo se il bench dovessere essere aggiornato con qualche patch o fix

prova a installare l'unica patch 1.01 e vedi se risolvi il problema. click me (http://www.hwupgrade.it/download/file/3781.html) :)

Beltra.it

26-10-2009, 16:30

Scusate ,avrei un piccolo prolema cn il bench:
Tra la pausa del terzo bench con gli aerei,ed il quarto ,dove gli aerei si distruggono,il bech si interrompe e da errore ,come se nn riuscisse a riparire.Però se il bench lo avvio singolarente funziona.Come Mai??

Io ho un evga coop superclocked 295 + una 275 zotac solo per la Physx.ed il resto del sistema in firma

Inotre mi chiedevo se il bench dovessere essere aggiornato con qualche patch o fix
asd
saluti patem :asd:

Zuul

28-10-2009, 12:10

3DMark Vantage mi si blocca sul ultimo test ho W7 64bit e il pc in firma

Beltra.it

28-10-2009, 14:20

3DMark Vantage mi si blocca sul ultimo test ho W7 64bit e il pc in firma

ho finito di installare seven professional 64bit adesso...
quando ho sistemato un po' tutto, installo il vantage e vi dico :)

Zuul

29-10-2009, 08:29

Trovato percvhe non funzionava ora se disattivo comodo firewall finisce iil test senza problemi.

Beltra.it

29-10-2009, 11:20

io ho messo vista (ehm errore, volevo dire seven 64) ieri...
e funziona tutto bene :)

faccio 10700 circa sulla vga e 49mila sulla cpu :D
per una media di 13k

Zuul

29-10-2009, 15:24

:cry: :cry: :cry: io 7633 gpu e 4848 cpu per una media di 6674

Simedan1985

01-11-2009, 23:13

Scusate ,avrei un piccolo prolema cn il bench:
Tra la pausa del terzo bench con gli aerei,ed il quarto ,dove gli aerei si distruggono,il bech si interrompe e da errore ,come se nn riuscisse a riparire.Però se il bench lo avvio singolarente funziona.Come Mai??

Io ho un evga coop superclocked 295 + una 275 zotac solo per la Physx.ed il resto del sistema in firma

Inotre mi chiedevo se il bench dovessere essere aggiornato con qualche patch o fix

Mi dava incompatibilità con daemontools...risolto:)

DavidM74

03-11-2009, 12:11

ragazzi chi da Vista e passato a Win 7, ha notato incrementi prestazionali con il vantage ?

Capozz

03-11-2009, 12:25

Beltra.it

03-11-2009, 17:01

ragazzi chi da Vista e passato a Win 7, ha notato incrementi prestazionali con il vantage ?

giusto qualche punticino

kinotto88

03-11-2009, 17:34

Aggiorno il mio punteggio dopo tempo immemore, modalità performance :D

P8381 - 7834 - 10601 | 4850 @ 690/1098 | Q6600 @ 3Ghz | 9.11 Beta | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200911/20091103132330_3dmarkvantage.jpg) | Capozz
fatto..
ho tenuto anche il vecchio con l'8800 ;)

DavidM74

03-11-2009, 17:38

giusto qualche punticino

ok grazie per la risposta. :)

Trokji

03-11-2009, 17:43

:cry: :cry: :cry: io 7633 gpu e 4848 cpu per una media di 6674

Consolati.. io ieri con l'amd 425 7300 di cpu..domani riprovo.. spero di aver migliorato :mc:

Capozz

03-11-2009, 18:44

fatto..
ho tenuto anche il vecchio con l'8800 ;)

Grazie :)

kinotto88

04-11-2009, 18:07

DavidM74

05-11-2009, 16:06

ragazzi ma qualcuno ha notato un decremento del punteggio dopo aver installato le dx11 e con i driver 191.07 sotto Vista?:confused:

cosky

05-11-2009, 16:11

Ciao a tutti,
sapreste per caso dirmi quale è un buon programma per testare COMPLETAMENTE tutto il pc?
Pensavo che SisoftSandra fosse perfetto, ma vedo che non testa la scheda video... o sbaglio?
I vari FutureMark mi danno i nervi perchè vogliono l'installazione di Media Encoder... e il Vantage non gira su XP (mio S.O.).
M.

Beltra.it

05-11-2009, 16:18

ragazzi ma qualcuno ha notato un decremento del punteggio dopo aver installato le dx11 e con i driver 191.07 sotto Vista?:confused:

:confused:

DavidM74

05-11-2009, 16:24

:confused:

non ti è capitato, io faccio 1300 punti in meno, non so cosa sia successo...

bimbodj

05-11-2009, 16:27

non ti è capitato, io faccio 1300 punti in meno, non so cosa sia successo...

è dipeso dalle DirectX11 installate su Vista...

non ha senso installare le DirectX Superiori se si ha una Scheda Video che non le supporta...

diverso è il discorso su Windows 7 .. che integra in modo nativo le DirectX11

DavidM74

05-11-2009, 16:33

è dipeso dalle DirectX11 installate su Vista...

non ha senso installare le DirectX Superiori se si ha una Scheda Video che non le supporta...

diverso è il discorso su Windows 7 .. che integra in modo nativo le DirectX11

infatti l'ho sospettato..
tu dici che su seven anche con la stessa scheda e le dx11 faro di piu?

bimbodj

05-11-2009, 16:46

infatti l'ho sospettato..
tu dici che su seven anche con la stessa scheda e le dx11 faro di piu?

se prima facevi con vista in dx10 : 20000
con seven in dx11 fai 20500 o poco +

DavidM74

05-11-2009, 16:58

se prima facevi con vista in dx10 : 20000
con seven in dx11 fai 20500 o poco +

ok capito, a breve lo predero e provero. Grazie per la risposta. :)

bimbodj

05-11-2009, 17:05

ok capito, a breve lo predero e provero. Grazie per la risposta. :)

ma figurati :) ... cmq vedi qui ...

http://www.rage3d.com/articles/catalyst/cat93/index.php?p=4

cosky

05-11-2009, 17:05

Ciao a tutti,
sapreste per caso dirmi quale è un buon programma per testare COMPLETAMENTE tutto il pc?
Pensavo che SisoftSandra fosse perfetto, ma vedo che non testa la scheda video... o sbaglio?
I vari FutureMark mi danno i nervi perchè vogliono l'installazione di Media Encoder... e il Vantage non gira su XP (mio S.O.).
M.

Anzi, i vari futuremark sono stralimitati nelle versioni base... e di comprarli non mi interessa...
Ho provato SisoftwareSandra ed è ottimo, testa anche la scheda video... purtoppo mi da errore dicendomi che dovrei reinstallare i driver... boh :(
Conoscete altro?

DavidM74

05-11-2009, 17:12

ma figurati :) ... cmq vedi qui ...

http://www.rage3d.com/articles/catalyst/cat93/index.php?p=4

grazie. :)

Sgrinzo

11-11-2009, 12:51

Ciao a tutti scusate se vado in leggero ot ma visto che non ci sono 3d della vecchia ma ancora "prestante" 8800gts 512 chiedo qua che sicuramente di overclock ne sapete abbastanza...io c'ho la suddetta scheda e dopo aver portato il mio procio a 3.2 m'e venuto il pallino di provare ad alzare pure la vga. ora con atitool e lo scan degli artefatti (premetto che per l'overclock non uso atitool ma rivatuner) sono riuscito a partarla a 758 core / 1887 shader / 1086 memory. fin ora nessun artefatto quindi credo di poterla spingere ancora un pelino. il dubbio che mi assale e che ho visto che alcuni di voi son rimasti bassi con il clock delle memorie per salire con quello del core...questa è stata una mia impressione o e giusto aumentare tutto equamente?

cmq per non essere completamente ot appena ho sistemato la vga porto il procio piu su, visto che ne ha tutte le capacita, e posto un paio di risultati :p

randymoss

15-11-2009, 11:13

Caio a tutti, vorrei sapere se 3d mark vantage è incompatibile con aero di windows 7. Perchè quando apro il programma mi passa dall'aero a windows basic, e mi dice che il programma in esecuzione non è compatibile con questo.

ArtX

25-11-2009, 21:27

piuttosto io vorrei sapere se è almeno compatibile con windows 7.
ho scaricato la versione 1.01 trial, registrandomi, ma quando lo avvio mi dà un errore di dll mancante: d3dx10_36.dll
Ne ho scaricata una da internet, messa in syswow64, 3dmark non si lamenta fino all'avvio del benchmark dove dà un errore.
Qualcuno sà dirmi perchè a mè dà questo errore?
uso windows 7 professional 64 sul pc in firma, 3d mark versione 1.01 trial.

kinotto88

25-11-2009, 22:34

piuttosto io vorrei sapere se è almeno compatibile con windows 7.
ho scaricato la versione 1.01 trial, registrandomi, ma quando lo avvio mi dà un errore di dll mancante: d3dx10_36.dll
Ne ho scaricata una da internet, messa in syswow64, 3dmark non si lamenta fino all'avvio del benchmark dove dà un errore.
Qualcuno sà dirmi perchè a mè dà questo errore?
uso windows 7 professional 64 sul pc in firma, 3d mark versione 1.01 trial.

prova a scaricare queste (http://www.hwupgrade.it/download/file/1796.html)

veltosaar

30-11-2009, 22:09

Ciao a tutti. Come mai in modalità performance sono passato da una gtx285 a una gtx295 e il risultato finale vede dimimuire il risultato per la CPU?

Il valore finale si è alzato per il totale da 14500 a 20600.
Il valore per la cpu è sceso da 44000 a 41500.

come è possibile? :S

kinotto88

01-12-2009, 18:57

Il valore per la cpu è sceso da 44000 a 41500.

la cpu è alla stessa frequenza di prima?

veltosaar

01-12-2009, 19:32

SI :S

bimbodj

02-12-2009, 14:14

Ciao a tutti. Come mai in modalità performance sono passato da una gtx285 a una gtx295 e il risultato finale vede dimimuire il risultato per la CPU?

Il valore finale si è alzato per il totale da 14500 a 20600.
Il valore per la cpu è sceso da 44000 a 41500.

come è possibile? :S

xkè la 295 monta 2 275.. inferiore in prestazioni rispetto al 285... nel test Physx

e siccome nel test cpu.. o meglio nel test Physx.. viene usato UN SOLO CHIP 275 e non entrambi ... il valore è inferiore rispetto ale 285.

veltosaar

02-12-2009, 15:08

Grazie.. GRAZIE! GRAZIE! Davvero, non avevo idea di cosa potesse essere. Grazie davvero.

Mi viene quindi da pensare che se avessi messo la famosa asus mars avrei aumentato il valore GPU e lasciato immutato quello CPU.. :)

bimbodj

03-12-2009, 02:25

Grazie.. GRAZIE! GRAZIE! Davvero, non avevo idea di cosa potesse essere. Grazie davvero.

Mi viene quindi da pensare che se avessi messo la famosa asus mars avrei aumentato il valore GPU e lasciato immutato quello CPU.. :)

uhmmm... il valore cpu esatto... sarebbe rimasto immutato.. mentre quello GPU sarebbe stato superiore del 30% ...

sopress

03-12-2009, 17:07

16624 - 16521 - 16942 | HD 5870 @ 890/1290 | i7 920 @ default | 9.11 | Link (http://img21.imageshack.us/i/3dmv58708901290.jpg/) | sopress

ecco il mio punteggio in modalità performance ;)

Beltra.it

03-12-2009, 17:23

16624 | HD 5870 @ 890/1290 | i7 920 @ default | 9.11 | Link (http://img21.imageshack.us/i/3dmv58708901290.jpg/) | sopress

ecco il mio punteggio in modalità performance ;)

hai un bel po' di problemi li eh O.O
con la cpu dovresti fare almeno 26k
e la vga dovrebbe fare almeno 17k, ma siamo li, vedo i valori di gpu-z molto sballati O.O

sopress

03-12-2009, 17:29

ma la cpu è a default!

Beltra.it

03-12-2009, 17:31

ma la cpu è a default!

che centra? a def io facevo 24k con ppu disattivato
con ppu faccio 51k

sopress

03-12-2009, 17:33

che centra? a def io facevo 24k con ppu disattivato
con ppu faccio 51k

ma come che c'entra... nella home vedo i7 a 4ghz che fanno 23000! la mia a default è ovvio che fa 17000 no?

sopress

03-12-2009, 17:52

ecco un nuovo punteggio, stavolta con cpu @ 3.9

17784 - 16333 - 24242 | 5870 @ 895/1295 | i7 920 @ 3908 | 9.11 | Link (http://img249.imageshack.us/i/3dmv58708951295cpu3900.jpg/) | sopress

meglio così?

sopress

03-12-2009, 18:37

new score:

17845 - 16382 - 24377 | 5870 @ 895/1295 | i7 920 @ 3898 | 9.11 | Link (http://img705.imageshack.us/i/3dmv58708951295cpu3900r.jpg/) | sopress

stavolta la ram è un pò più veloce :)

Beltra.it

03-12-2009, 18:49

new score:

17845 - 16382 - 24377 | 5870 @ 895/1295 | i7 920 @ 3898 | 9.11 | Link (http://img705.imageshack.us/i/3dmv58708951295cpu3900r.jpg/) | sopress

stavolta la ram è un pò più veloce :)

3.9 O.O azz xD
io non l'ho spinto più di 3.5 perchè non ne vedo la necessità :)
poi con v 1.04 :cool:

kinotto88

03-12-2009, 18:59

sop, ti aggiungo direttamente l'ultimo ;)

sopress

03-12-2009, 18:59

sop, ti aggiungo direttamente l'ultimo ;)

certo :)

kinotto88

03-12-2009, 19:01

certo :)

fatto.
alla fine non prendi la seconda? :D

kinotto88

03-12-2009, 19:03

3.9 O.O azz xD
io non l'ho spinto più di 3.5 perchè non ne vedo la necessità :)
poi con v 1.04 :cool:

per queste benchate veloci, raffreddamento permettendo, si può portare anche a 4.5ghz (qualcuno l'ha fatto) per strappare più punti possibili..:p

sopress

03-12-2009, 19:19

fatto.
alla fine non prendi la seconda? :D

più in la... :)

veltosaar

03-12-2009, 19:33

P25969 - 22354 - 50447 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | Link (http://img134.imageshack.us/img134/7691/3dmarkvantageperformanc.jpg) | dfruggeri

Scusate.. perchè io col pc in firma ma con una gtx295 ho come valori: p20542-17604-41149????

Capisco il 41149 che è la somma della cpu e della gpu ma solo nella Physx.. ma non capisco il 17604 della mia gtx295!!! Perchè è così inferiore a quello dell'utente sopra???

sopress

03-12-2009, 19:35

Scusate.. perchè io col pc in firma ma con una gtx295 ho come valori: p20542-17604-41149????

Capisco il 41149 che è la somma della cpu e della gpu ma solo nella Physx.. ma non capisco il 17604 della mia gtx295!!! Perchè è così inferiore a quello dell'utente sopra???

forse la sua è overcloccata

veltosaar

03-12-2009, 19:39

Il tuo valore è con o senza ppu??

sopress

03-12-2009, 19:40

Il tuo valore è con o senza ppu??

sarebbe la fisica? senza!

veltosaar

03-12-2009, 20:09

come si toglie?? voglio fare una prova..

sopress

03-12-2009, 21:05

come si toglie?? voglio fare una prova..

dal pannello di controllo nvidia! Metti su off e riprova!

Beltra.it

03-12-2009, 21:55

dal pannello di controllo nvidia! Metti su off e riprova!

si seleziona sul bench ;)

veltosaar

03-12-2009, 22:29

Dal bench ho selezionato "disable PPU".

Il risultato è stato:

P16406-17414-13979

Non è poco per la cpu?

Ricordo che la gtx295 è a default, la ram a 1066 (4gb) e la cpu a 3,4.

sopress

03-12-2009, 22:32

si seleziona sul bench ;)

e non lo sapevo.... però togliendola dal bios non è lo stesso?

kinotto88

03-12-2009, 22:35

e non lo sapevo.... però togliendola dal bios non è lo stesso?

non saprei, di sicuro si fa dalle opzioni spuntando l'opzione disable ppu

sopress

03-12-2009, 22:36

non saprei, di sicuro si fa dalle opzioni spuntando l'opzione disable ppu

l'opzione ppu di 3dmv la ignoravo fino a pochi secondi fa :D

veltosaar

03-12-2009, 22:58

Dal bench ho selezionato "disable PPU".

Il risultato è stato:

P16406-17414-13979

Non è poco per la cpu?

Ricordo che la gtx295 è a default, la ram a 1066 (4gb) e la cpu a 3,4.

Allora che mi dite?

non saprei, di sicuro si fa dalle opzioni spuntando l'opzione disable ppu

Esatto si fa da lì :)

Beltra.it

03-12-2009, 23:05

e non lo sapevo.... però togliendola dal bios non è lo stesso?

non saprei... non dovrebbe in linea teorica

fabioss

04-12-2009, 15:51

ho visto un video su youtube della Asus Mars gtx295 e risulta essere un buon 23% più veloce di una gtx295 "normale". la mia domanda ora è questa, a parità di configurazione quale farebbe segnare il punteggio più alto (e di conseguenza le prestazioni migliori) tra una 5970 e una Asus Mars gtx295?

kinotto88

04-12-2009, 18:16

ho visto un video su youtube della Asus Mars gtx295 e risulta essere un buon 23% più veloce di una gtx295 "normale". la mia domanda ora è questa, a parità di configurazione quale farebbe segnare il punteggio più alto (e di conseguenza le prestazioni migliori) tra una 5970 e una Asus Mars gtx295?

per il punteggio non saprei...cmq considera che la mars era in versione limitata, non si trova in giro..

fabioss

04-12-2009, 18:37

ma in un ipotetico confronto quale risulterebbe più prestazionale?

Beltra.it

04-12-2009, 18:48

penso proprio la mars, ha 2 chip gtx 285
per averla conviene la ati... consuma 10 volte di meno

fabioss

04-12-2009, 18:58

beh ma se facciamo un paragone forse c'è da riflettere. allora la gtx295 "normale" è del tutto paragonabile alla 5870. la 5970 è come se fossero poi realmente due 5850 che dovrebbero essere inferiori rispetto a due gtx295 "normali" ma paragonabili a due gtx285. considerazioni errate?

inoltre bisognerebbe vedere di quanto, in percentuale, una 5970 è superiore a una gtx295 "normale" perchè la mars lo è del 23%.

Beltra.it

04-12-2009, 19:13

la 295 è composta da 2 gtx 275

la mars da 2 gtx295!

la differenza è piuttosto elevata tra i 2 chip

la 5970 è un singolo chip! come la 5870

quindi a parità di cose, la ati va di più essendo un solo chip e non 2
ma appartiene ad una generazione diversa!

fabioss

04-12-2009, 23:58

la mars da 2 gtx295!

sei sicuro? a me risulta che è formata da 2 gtx285. magari mi sbaglio.

la 5970 è un singolo chip! come la 5870

cosa intendi per singolo chip? la 5970 è composta da 2 5870 con frequenze uguali alla 5850. per quello prima ti dicevo che a livello prestazionale si pone a metà strada tra un CF di 5850 e un CF di 5870.

Beltra.it

05-12-2009, 00:37

sei sicuro? a me risulta che è formata da 2 gtx285. magari mi sbaglio.

cosa intendi per singolo chip? la 5970 è composta da 2 5870 con frequenze uguali alla 5850. per quello prima ti dicevo che a livello prestazionale si pone a metà strada tra un CF di 5850 e un CF di 5870.
scusa, mi confondo sempre con 285 e 295 :asd:
delle ati non mi è mai importato viste le rogne che ho avuto. quindi la 5970 è multygpu

per singolo chip volevo appunto intendere singola gpu
:stordita:

fabioss

05-12-2009, 00:47

;)

kinotto88

05-12-2009, 09:11

la 295 è composta da 2 gtx 275

la mars da 2 gtx295!

ti sbagli..la 295 mars monta due 285 con 2gb di memoria l'una..e costava l'ira di dio..1200 euro :asd:

la 5970 è un singolo chip! come la 5870
quindi a parità di cose, la ati va di più essendo un solo chip e non 2
ma appartiene ad una generazione diversa!
è una dual chip, monta due rv870 stesso hardware delle 5870 ma frequenze abbassate al livello di una 5850.

Beltra.it

05-12-2009, 11:02

ma che dici? io parlo della 295 normale O.o monta 2 chip gtx275!!
la mars, ho quella da 1200€ ha 2 chip 285!

fabioss

05-12-2009, 11:15

forse si riferiva alla mars, ha sbagliato a scrivere.

kinotto88

05-12-2009, 13:04

ma che dici? io parlo della 295 normale O.o monta 2 chip gtx275!!
la mars, ho quella da 1200€ ha 2 chip 285!

chiaramente mi riferivo alla 295 mars :p

veltosaar

05-12-2009, 14:22

Dal bench ho selezionato "disable PPU".

Il risultato è stato:

P16406-17414-13979

Non è poco per la cpu?

Ricordo che la gtx295 è a default, la ram a 1066 (4gb) e la cpu a 3,4.

a me sembra poco poco per la cpu. Mi dite qualcosa? :(

io parlo della 295 normale O.o monta 2 chip gtx275!!
la mars, ho quella da 1200€ ha 2 chip 285!

la gtx295 ha due chip gtx275.
la mars ha due chip gtx285 con 2gb ognuno per un totale di 4.

la 5970 è SINGLE PCB con 2 gpu 5870 (stessi steam processor) ma frequenze della 5850!

Chiaro? ;D

kinotto88

05-12-2009, 15:19

a me sembra poco poco per la cpu. Mi dite qualcosa? :(

la gtx295 ha due chip gtx275.
la mars ha due chip gtx285 con 2gb ognuno per un totale di 4.

la 5970 è SINGLE PCB con 2 gpu 5870 (stessi steam processor) ma frequenze della 5850!

Chiaro? ;D
l'ho scritto pochi post sopra...:p

ironman72

06-12-2009, 15:02

ciao
ho un problema, 3dmark vantage mi da un bsod durante il test cpu phsyx test..
premetto che se faccio solo i test cpu non accade ed ottengo 45000 punti circa..
ho win 7 x64 h.p.
ultimi fw 195.62

kinotto88

06-12-2009, 16:21

ciao
ho un problema, 3dmark vantage mi da un bsod durante il test cpu phsyx test..
premetto che se faccio solo i test cpu non accade ed ottengo 45000 punti circa..
ho win 7 x64 h.p.
ultimi fw 195.62

hai la cpu overcloccata? se sì prova a fare il test a default.

veltosaar

06-12-2009, 18:13

Dal bench ho selezionato "disable PPU".

Il risultato è stato:

P16406-17414-13979

Non è poco per la cpu?

Ricordo che la gtx295 è a default, la ram a 1066 (4gb) e la cpu a 3,4.

a me sembra poco poco per la cpu. Mi dite qualcosa?

ironman72

06-12-2009, 18:20

hai la cpu overcloccata? se sì prova a fare il test a default.

beh montando le ddr3 a 2000 profilo xmp mi risulta un overclock del 8/9 %
dici sia per questo?

kinotto88

06-12-2009, 23:14

beh montando le ddr3 a 2000 profilo xmp mi risulta un overclock del 8/9 %
dici sia per questo?

prova a farlo con tutto a default..
eventualmente testa la stabilità delle memorie con memtest, prima di lanciare il 3dmark..

kinotto88

06-12-2009, 23:18

Dal bench ho selezionato "disable PPU".

Il risultato è stato:

P16406-17414-13979

Non è poco per la cpu?

Ricordo che la gtx295 è a default, la ram a 1066 (4gb) e la cpu a 3,4.

a me sembra poco poco per la cpu. Mi dite qualcosa?
disabilitando la ppu, i calcoli sulla fisica sono a carico del processore e non della scheda video, di conseguenza il punteggio si riduce di molto (sulla cpu)..

veltosaar

06-12-2009, 23:35

Dal bench ho selezionato "disable PPU".

Il risultato è stato:

P16406-17414-13979

Non è poco per la cpu?

Ricordo che la gtx295 è a default, la ram a 1066 (4gb) e la cpu a 3,4.

a me sembra poco poco per la cpu. Mi dite qualcosa?

disabilitando la ppu, i calcoli sulla fisica sono a carico del processore e non della scheda video, di conseguenza il punteggio si riduce di molto (sulla cpu)..

In prima pagina leggo:

P14957 - 14804 - 15439 | 4870 X2 @ def | Q9450 @ 3800 | 8.8 | Link | Dobermann75

P14402 - 14537 - 14010 | 4870 X2 @ def | Q9550 @ 3200 | 8.9 | Link | Hi-Tek

Quindi un q9450 a 3,8 prende 1500 punti cpu più di me??
E perchè un q9550 prende più di me anche se ha 3200 contro i miei 3400??

Qualcuno cortesemente mi spiega?

bimbodj

07-12-2009, 15:40

In prima pagina leggo:

P14957 - 14804 - 15439 | 4870 X2 @ def | Q9450 @ 3800 | 8.8 | Link | Dobermann75

P14402 - 14537 - 14010 | 4870 X2 @ def | Q9550 @ 3200 | 8.9 | Link | Hi-Tek

Quindi un q9450 a 3,8 prende 1500 punti cpu più di me??
E perchè un q9550 prende più di me anche se ha 3200 contro i miei 3400??

Qualcuno cortesemente mi spiega?

i driver ati in alcune circostanze sono + leggeri dei driver nvidia... sulla CPU... quindi potrebbe essere per quello che te hai un punteggio minore...

o semplicemente le tue ram sono meno veloci di quelle di Hi-tek

veltosaar

07-12-2009, 20:22

Si ha 4 gb ddr3 a 1600..

mcprojects

10-12-2009, 22:33

eh neanche una semplice HD4670 da 512 gddr3 in classifica...
ecco il mio bench su windows 7:

SCORE P3512
GPU 3162
CPU 5258

http://img46.imageshack.us/img46/2693/3dmark3512.th.jpg (http://img46.imageshack.us/i/3dmark3512.jpg/)
P3512 - 3162 - 5258 | HD4670 512 ddr3 | 6400 X2@3400 | 9.11 | Link (http://img46.imageshack.us/img46/2693/3dmark3512.jpg) | mcprojects

kinotto88

10-12-2009, 22:43

P3512 - 3162 - 5258 | HD4670 512 ddr3 | 6400 X2@3400 | 9.11 | Link (http://img46.imageshack.us/img46/2693/3dmark3512.jpg) | mcprojects

aggiunto ;)

mcprojects

10-12-2009, 22:48

gli ultimi saranno i primi:D
magari a 3500 alzo qualcosina ma mi sa che è il max per la mia scheda mainstream non alimentata.

Liberato

10-12-2009, 23:49

il vantage parte ma si vedono alla prima scermata male artefatti aiutatemi la mia configurazione in firma , nei giochi tutto ok poi mi manda sul sito futurmark ci sono delle patch ma quale '???? grazi anticipate

mcprojects

11-12-2009, 10:57

artefatti
che sia difettosa o troppo overcloccata?

Liberato

11-12-2009, 22:05

che sia difettosa o troppo overcloccata?

non ho overcloccato , pero o risolto co la patch grazie;)

mcprojects

11-12-2009, 23:16

ottimo complimenti x la configuration:eek:

RudessSolo

11-12-2009, 23:45

E' normale che passando dai Forceware 191 ai 195 i punteggi della mia 8800GT calino leggermente?

Mark_91

12-12-2009, 08:21

Raga cm è possibile che passando da una 4870 a una 4890 il punto sia minore ?
http://img690.imageshack.us/img690/1608/grdn.th.jpg (http://img690.imageshack.us/i/grdn.jpg/)

ps:son passato da vista a seven sempre 64 bit..

Mark_91

12-12-2009, 08:23

Mi sa ke devo formattare,xkè quando ho installato seven montava una 8300gs.

kinotto88

12-12-2009, 08:27

E' normale che passando dai Forceware 191 ai 195 i punteggi della mia 8800GT calino leggermente?

può capitare..

kinotto88

12-12-2009, 08:30

Raga cm è possibile che passando da una 4870 a una 4890 il punto sia minore ?
http://img690.imageshack.us/img690/1608/grdn.th.jpg (http://img690.imageshack.us/i/grdn.jpg/)

ps:son passato da vista a seven sempre 64 bit..

no non dovrebbe.
il formattone in questi casi può servire se passi da ati a nvidia...nel tuo caso non credo risolva niente.
Frequenza di cpu e ram sono identiche nei test con le due gpu?

Mark_91

12-12-2009, 08:34

no non dovrebbe.
1)il formattone in questi casi può servire se passi da ati a nvidia...nel tuo caso non credo risolva niente.
2)Frequenza di cpu e ram sono identiche nei test con le due gpu?

1)Son passato da nvidia ad ati rispettivamente : da una 8300gs ad una 4890
2)Quasi

Mark_91

12-12-2009, 08:39

Mi ricordo con vista quando passai dalla 8800 gts da 512 alla 4870,Windows addirittura nn m'installava nemmeno il driver ati e quindi fui costretto al formattone,mi sa che mi toccarà farlo anke stavolta.:muro:

kinotto88

12-12-2009, 08:44

1)Son passato da nvidia ad ati rispettivamente : da una 8300gs ad una 4890

avevi scritto che eri passato da una 4870 a una 4890..

kinotto88

12-12-2009, 08:47

Mi ricordo con vista quando passai dalla 8800 gts da 512 alla 4870,Windows addirittura nn m'installava nemmeno il driver ati e quindi fui costretto al formattone,mi sa che mi toccarà farlo anke stavolta.:muro:

allora fai il formattone, o prova a dare una ripulita con driver cleaner..

Mark_91

12-12-2009, 08:48

avevi scritto che eri passato da una 4870 a una 4890..

scusa mi son epresso male,volevo fare un comparazione fra le 2 schede.

Mark_91

12-12-2009, 08:50

allora fai il formattone, o prova a dare una ripulita con driver cleaner..

ok provo prima con driver cleaner ;)

kinotto88

12-12-2009, 08:51

ok provo prima con driver cleaner ;)

Cmq io per stare più tranquillo formatterei..vedi te.;)

Mark_91

12-12-2009, 22:39

Ho risoltono era ATT ke andava in conflitto con il CCC

Mark_91

13-12-2009, 00:15

ragazzi chi da Vista e passato a Win 7, ha notato incrementi prestazionali con il vantage ?

io :muro: :cry:

overclock83

13-12-2009, 15:48

secondo voi con la config in sign e buono il punteggio di P9450 AL VANTAGE

Mark_91

13-12-2009, 16:24

Ritiro tutto:
http://img152.imageshack.us/img152/1628/11055.th.jpg (http://img152.imageshack.us/i/11055.jpg/)

proteoma

13-12-2009, 17:08

Avrei un discreto problemino, il bench si blocca dopo circa un minuto della prima scena e se non resetto il pc non si muove nulla. Che posso fare???

ironman72

13-12-2009, 19:24

ciao
ho un problema, 3dmark vantage mi da un bsod durante il test cpu phsyx test..
premetto che se faccio solo i test cpu non accade ed ottengo 45000 punti circa..
ho win 7 x64 h.p.
ultimi fw 195.62

Risolto!!
Problema di HDD!!! cpu ok ram ok vga ok hdd ko..
Se vi capitasse bsod code 124 e sentite strani clik prima del comparire del bsod.. buttate il disco.. ciao

sopress

13-12-2009, 19:24

Risolto!!
Problema di HDD!!! cpu ok ram ok vga ok hdd ko..
Se vi capitasse bsod code 124 e sentite strani clik prima del comparire del bsod.. buttate il disco.. ciao

bene, grazie ;)

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 19:56

qualcuno lha testato su seven? va bene?

sopress

13-12-2009, 19:57

Fl3gI4s[;30064715']qualcuno lha testato su seven? va bene?

si, va bene ;)

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 21:25

si, va bene ;)

si guadagna qualcosa rispetto a vista sp1?

sopress

13-12-2009, 21:45

Fl3gI4s[;30065859']si guadagna qualcosa rispetto a vista sp1?

questo non lo so...

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 22:01

oltre all'avere un sistema operativo pulito quale precauzioni prendete prima di fare un benchmark?
io disattivo l'antivirus e chiudo eventuali programmi aperti incluso firewall e antispyware.. c'è altro da fare?
non disattivo nessuno dei servizi

sopress

13-12-2009, 22:02

Fl3gI4s[;30066365']oltre all'avere un sistema operativo pulito quale precauzioni prendete prima di fare un benchmark?
io disattivo l'antivirus e chiudo eventuali programmi aperti incluso firewall e antispyware.. c'è altro da fare?
non disattivo nessuno dei servizi

penso che disattivare i servizi sia esagerato!

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 22:08

penso che disattivare i servizi sia esagerato!

infatti non li disattivo, per quanto riguarda il resto?

kinotto88

13-12-2009, 22:37

Fl3gI4s[;30066365']oltre all'avere un sistema operativo pulito quale precauzioni prendete prima di fare un benchmark?
io disattivo l'antivirus e chiudo eventuali programmi aperti incluso firewall e antispyware.. c'è altro da fare?
non disattivo nessuno dei servizi

chiudere i programmi che fanno uso di maggiori risorse...tutto il resto non credo porti benefici ;)

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 22:44

i presettaggi che si trovano appena si apre il programma a cosa servono? cioè modificano automaticamente i vari parametri di risoluzione, filtri vari, ecc.
nel mio caso io vorrei vedere i benefici in termini di punti che ottengo con un leggero overclock della vga. è indifferente quale presettaggio scelgo?

kinotto88

13-12-2009, 22:50

Fl3gI4s[;30066908']i presettaggi che si trovano appena si apre il programma a cosa servono? cioè modificano automaticamente i vari parametri di risoluzione, filtri vari, ecc.
nel mio caso io vorrei vedere i benefici in termini di punti che ottengo con un leggero overclock della vga. è indifferente quale presettaggio scelgo?

i settaggi lasciali inalterati..e fai i test alle diverse frequeneze..

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 22:58

i settaggi lasciali inalterati..e fai i test alle diverse frequeneze..

quali frequenze??

kinotto88

13-12-2009, 23:00

Fl3gI4s[;30067057']quali frequenze??

non hai detto che vuoi testare l'overclock?

]Fl3gI4s[

13-12-2009, 23:03

non hai detto che vuoi testare l'overclock?

ah si scusami ti riferivi alle frequenze dell'overclock..:D

kinotto88

13-12-2009, 23:04

Fl3gI4s[;30067098']ah si scusami ti riferivi alle frequenze dell'overclock..:D

esatto ;)

demonangel

14-12-2009, 10:43

Ciao a tutti

Desidererei aggiornare il punteggio in prima pagina

18741 - 17115 -26211 | Asus EAH4870x2 | Intel 920 @ 4300 | 9.11 | http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091214114231_I792043004870x2832_1000.JPG (indirizzo immagine) | Demonangel

Grazie

]Fl3gI4s[

14-12-2009, 12:59

sei a liquido?

kinotto88

14-12-2009, 18:55

Ciao a tutti

Desidererei aggiornare il punteggio in prima pagina

P18741 - 17115 -26211 | Asus EAH4870x2 | Intel 920 @ 4300 | 9.11 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091214114231_I792043004870x2832_1000.JPG) | Demonangel

Grazie

ottimo risultato.
aggiunto :)

sopress

14-12-2009, 19:00

Ciao a tutti

Desidererei aggiornare il punteggio in prima pagina

18741 - 17115 -26211 | Asus EAH4870x2 | Intel 920 @ 4300 | 9.11 | http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091214114231_I792043004870x2832_1000.JPG (indirizzo immagine) | Demonangel

Grazie

senza feature test? Posso chiedere come mai? :)

demonangel

14-12-2009, 23:08

senza feature test? Posso chiedere come mai? :)

Bhè, non influiscono minimamente sul punteggio! inutile quindi la loro esecuzione!

Fantomatico

17-12-2009, 18:52

Domani posterò il risultato...ho ottenuto 7300 con la config. in firma: sono in linea? E' buono come risultato?^^

AlbyAMD:-)

18-12-2009, 14:49

Proprio ieri mi sono arrivate nuove nuove 2 belle 4890Toxic da mettere in CrossFire:D :D :D :D
ovviamente le ho già messe sotto esame e questi sono i risultati!!xD

Performance
http://img525.imageshack.us/img525/6217/vantage403ghz10251090cx.th.jpg (http://img525.imageshack.us/i/vantage403ghz10251090cx.jpg/)

19230 - 20618 - 16001 | 2x4890ToXic CrossFire @ 1025/1090 | Intel Q9550@4037 | Catalyst 9.11 | Link (http://img525.imageshack.us/img525/6217/vantage403ghz10251090cx.jpg) | AlbyAmd:-)

eXtreme
http://img34.imageshack.us/img34/7418/vantagexxx403ghz1020108.th.jpg (http://img34.imageshack.us/i/vantagexxx403ghz1020108.jpg/)

10638 - 10450 - 16150 | 2x4890ToXic CrossFire @ 1020/1085 | Intel Q9550@4037 | Catalyst 9.11 | Link (http://img34.imageshack.us/img34/7418/vantagexxx403ghz1020108.jpg) | AlbyAmd:-)

come sono andato???

In High Posto stasera:-)

ironman72

18-12-2009, 18:51

Ciao io con ilmio sistema in firma ho:

P13659 3DMarks
Graphics Score 11138
CPU Score 42535
come'e'? buono?

kinotto88

18-12-2009, 18:56

Proprio ieri mi sono arrivate nuove nuove 2 belle 4890Toxic da mettere in CrossFire:D :D :D :D
ovviamente le ho già messe sotto esame e questi sono i risultati!!xD

Performance
http://img525.imageshack.us/img525/6217/vantage403ghz10251090cx.th.jpg (http://img525.imageshack.us/i/vantage403ghz10251090cx.jpg/)

P19230 - 20618 - 16001 | 2x4890ToXic CrossFire @ 1025/1090 | Intel Q9550@4037 | Catalyst 9.11 | Link (http://img525.imageshack.us/img525/6217/vantage403ghz10251090cx.jpg) | AlbyAmd:-)

eXtreme
http://img34.imageshack.us/img34/7418/vantagexxx403ghz1020108.th.jpg (http://img34.imageshack.us/i/vantagexxx403ghz1020108.jpg/)

X10638 - 10450 - 16150 | 2x4890ToXic CrossFire @ 1020/1085 | Intel Q9550@4037 | Catalyst 9.11 | Link (http://img34.imageshack.us/img34/7418/vantagexxx403ghz1020108.jpg) | AlbyAmd:-)

come sono andato???

In High Posto stasera:-)
aggiunto ;)

kinotto88

18-12-2009, 18:58

Ciao io con ilmio sistema in firma ho:

P13659 3DMarks
Graphics Score 11138
CPU Score 42535
come'e'? buono?

dovresti fare un migliaio di pti in più..guarda i punteggi in prima pag.
a che frequenza hai la cpu?

ironman72

18-12-2009, 21:15

E' praticamente standard, 2,7ghz .. come e' assolutamente standard la gtx275

Mark_91

18-12-2009, 21:20

dannnnnny

20-12-2009, 08:46

il mio vantage..

http://s6.imagestime.com/out.php/t445095_recordvantage.png (http://www.imagestime.com/show.php/445095_recordvantage.png.html)

fssdfsfsdfdsfsfd

20-12-2009, 12:26

raga qualcuno mi può mandare in privato un link riguardo a 3d mark....:D

Eps

20-12-2009, 22:05

8607 - 6863 - 36214 | 8800GTS 512 @ 755/1120/1875 | Q6600 G0 @ 3.6GHz | 195.62 | Link (http://img710.imageshack.us/img710/9894/3dmarkvantagerecord2.jpg) | Eps

http://img710.imageshack.us/img710/9894/3dmarkvantagerecord2.th.jpg (http://img710.imageshack.us/i/3dmarkvantagerecord2.jpg/)

che ne dite?
ciao;)

AlbyAMD:-)

20-12-2009, 22:53

New Record!!!!
piu di così non ce la fo proprio,speravo in un 20k ma...:cry:
consideriamo cmq il fatto che il Cross è montato un sistema intel p45 che bootta a x8:( ...

in ogni caso questo è quando:)

Performance
http://img163.imageshack.us/img163/5150/vantage403ghz10401090cx.th.jpg (http://img163.imageshack.us/i/vantage403ghz10401090cx.jpg/)

Pc-Nerd :stordita:
http://img706.imageshack.us/img706/497/20122009001d.th.jpg (http://img706.imageshack.us/i/20122009001d.jpg/)

Add me Please!!!!;)

19816 - 21437 - 16151 | 2x4890ToXic CrossFire @ 1040/1090 | Intel Q9550@4037 | Catalyst 9.12 | Link (http://img163.imageshack.us/img163/5150/vantage403ghz10401090cx.jpg) | AlbyAmd:-)

kinotto88

20-12-2009, 23:09

aggiornata la classifica..

fdadakjli

21-12-2009, 12:59

un paio di vantaggini con cpu e win7 daily use... ;)

2x HD5970 918/4840 CrossfireX
35370 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709128)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091221111737_35370vant.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091221111737_35370vant.jpg)

Single HD5970 951/5028
26616 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709275)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091221124322_26616-vant-single.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091221124322_26616-vant-single.jpg)

iNfectedMachine

21-12-2009, 13:19

un paio di vantaggini con cpu e win7 daily use... ;)

2x HD5970 918/4840 CrossfireX
35370 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709128)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091221111737_35370vant.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091221111737_35370vant.jpg)

Single HD5970 951/5028
26616 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709275)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091221124322_26616-vant-single.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091221124322_26616-vant-single.jpg)
xke la cpu da cosi poco come risultato? quale hai usato? a me spara a 50.000 il processore. ah ecco mi sa che hai disattivato physix.

fdadakjli

21-12-2009, 13:25

xke la cpu da cosi poco come risultato? quale hai usato? a me spara a 50.000 il processore. ah ecco mi sa che hai disattivato physix.

physx non va usato al vantage...il punteggio non è valido altrimenti... ;)

poi cmq ho le ati non più le nvidia...

iNfectedMachine

21-12-2009, 13:37

physx non va usato al vantage...il punteggio non è valido altrimenti... ;)

poi cmq ho le ati non più le nvidia...

vabhe ppu è comunque sinonimo di physix. :p

Mark_91

21-12-2009, 13:41

un paio di vantaggini con cpu e win7 daily use... ;)

2x HD5970 918/4840 CrossfireX
35370 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709128)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091221111737_35370vant.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091221111737_35370vant.jpg)

Single HD5970 951/5028
26616 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709275)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091221124322_26616-vant-single.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091221124322_26616-vant-single.jpg)

complimenti...:)

fdadakjli

21-12-2009, 13:44

complimenti...:)

...grazie... :p

kinotto88

21-12-2009, 13:46

un paio di vantaggini con cpu e win7 daily use... ;)

2x HD5970 918/4840 CrossfireX
35370 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709128)

cut

Single HD5970 951/5028
26616 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709275)

cut

ora si ragiona..:p
posta la stringa in prima pagina compilata che ti aggiungo in classifica..;)

fdadakjli

21-12-2009, 13:54

iNfectedMachine

21-12-2009, 13:54

...grazie... :p

io mi complimenterei con l'hw :ave:

non con te:fuck:

:ciapet:

cmq cavolo mi sono ricordato di avere 3dmv originale solo che sto diavolo di w7 non me lo fa installare,mi dice motherb. doesn't support this operatin system. vabhe

fdadakjli

21-12-2009, 13:55

io mi complimenterei con l'hw :ave:

non con te:fuck:

:ciapet:

ovvio... ;)

kinotto88

21-12-2009, 13:57

CrossfireX

35370 - 42415 - 23607 | 2x HD5970 918/4840 CrossfireX | Intel i7 975EE @ 4.45GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709128) | delly

Single

26616 - 27619 - 24004 | HD5970 951/5028 Single | Intel i7 975EE @ 4.45GHz | ATI Catalyst 9.12 | Link (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1709275) | delly

e ora chi ti prende più...:asd:
hai tracciato un solco di 10k punti tra primo e terzo posto..:fagiano:

kinotto chiama gauss...gauss rispondi..:sofico:

Mark_91

21-12-2009, 13:58

e ora chi ti prende più...:asd:
hai tracciato un solco di 10k punti tra primo e terzo posto..:fagiano:

kinotto chiama gauss...gauss rispondi..:sofico:

ahahhhah:D

fdadakjli

21-12-2009, 14:07

e ora chi ti prende più...:asd:
hai tracciato un solco di 10k punti tra primo e terzo posto..:fagiano:

se vuoi posso postare i risultati con le 295GTX...così riduciamo il "solco"...lol... :asd:

kinotto88

21-12-2009, 14:14

se vuoi posso postare i risultati con le 295GTX...così riduciamo il "solco"...lol... :asd:

tanto vale farti una classifica a parte...:Prrr:
..cmq posta pure...

MarcoGears

21-12-2009, 23:35

Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, anche se leggo spesso i vari articoli, davvero interessanti.

Vi propongo il mio screen di 3DMark Vantage:

http://img41.imageshack.us/img41/487/desktopnm.th.jpg (http://img41.imageshack.us/i/desktopnm.jpg/)

Che ne pensate?? accetto consigli eventualmente ;)

Marco

iNfectedMachine

21-12-2009, 23:52

Salve a tutti, sono nuovo di questo forum, anche se leggo spesso i vari articoli, davvero interessanti.

Vi propongo il mio screen di 3DMark Vantage:

http://img41.imageshack.us/img41/487/desktopnm.th.jpg (http://img41.imageshack.us/i/desktopnm.jpg/)

Che ne pensate?? accetto consigli eventualmente ;)

Marco

omg 1.4 per andare a 3.8 di cpu? spero vivamente che sei un principiante in overclock XD. cmq scendi di vcore. cmq sono curioso di sapere le temp.:stordita:

dannnnnny

21-12-2009, 23:53

il mio vantage..

http://s6.imagestime.com/out.php/t445095_recordvantage.png (http://www.imagestime.com/show.php/445095_recordvantage.png.html)

mi aggiungi? mi sembra di essere secondo!!

Sealea

22-12-2009, 00:53

Trokji

22-12-2009, 09:39

Spytek

22-12-2009, 12:58

Raga ma disattivando physx si perdono 8-9000 con due gtx 295 in Sli?
Stesso discorso vale anche per due 5870 o 5970 in Crossfire?

fdadakjli

22-12-2009, 13:01

Raga ma disattivando physx si perdono 8-9000 con due gtx 295 in Sli?
Stesso discorso vale anche per due 5870 o 5970 in Crossfire?

si...con le due 295gtx all'incirca perdevo sui 7/8k punti disattivando physx... :)

con le ati non puoi abilitare physx...serve una vga nvidia per farlo...e cmq sia qualsiasi punteggio con le nvidia e physx abilitato non andrebbe considerato... ;)

iNfectedMachine

22-12-2009, 15:06

si...con le due 295gtx all'incirca perdevo sui 7/8k punti disattivando physx... :)

con le ati non puoi abilitare physx...serve una vga nvidia per farlo...e cmq sia qualsiasi punteggio con le nvidia e physx abilitato non andrebbe considerato... ;)

xke no?

iNfectedMachine

22-12-2009, 15:23

performance:

http://img6.imageshack.us/i/3dmarkl.png/

dannnnnny

22-12-2009, 15:25

Sealea

22-12-2009, 15:29

xke no?

perchè sarebbe "sleale" anche se la ritengo una cosa stupida... è come se una lamborghini va contro una fiat e accelera metà perchè devono gareggiare ad armi pari (tanto vincerebbe lo stesso la lambo :D )

fdadakjli

22-12-2009, 16:44

EVGA 295GTX Single PhysX ON - Default - FW195.81

22.842 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1713027)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091222174015_evga295defphysx.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091222174015_evga295defphysx.jpg)

EVGA 295GTX Single PhysX OFF - Default - FW195.81

20.296 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1713077)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091222174318_evga295defphysxOFF.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091222174318_evga295defphysxOFF.jpg)

EVGA 295GTX Single PhysX OFF - OC 702/1532/2318 - FW195.81

22.728 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1713158)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091222180824_evga295OCphysxOFF.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091222180824_evga295OCphysxOFF.jpg)

questo invece con 2x EVGA 295 QuadSLi PhysX OFF @ 700-1500-2300 --> 32.755 (http://service.futuremark.com/compare?3dmv=1034544)

kinotto88

22-12-2009, 17:45

dovrei aver aggiunto tutti..

iNfectedMachine

22-12-2009, 18:12

Spytek

22-12-2009, 19:55

si...con le due 295gtx all'incirca perdevo sui 7/8k punti disattivando physx... :)

con le ati non puoi abilitare physx...serve una vga nvidia per farlo...e cmq sia qualsiasi punteggio con le nvidia e physx abilitato non andrebbe considerato... ;)

Quindi mi stai dicendo che in tutto ciò hanno la supremazia le Ati?:D :sofico:

fdadakjli

22-12-2009, 20:05

Quindi mi stai dicendo che in tutto ciò hanno la supremazia le Ati?:D :sofico:

parlano solo i numeri...i test con physx attivo non possono essere comparati (non sono accettati nemmeno da futuremark per la hof ne da hwbot)...quindi chi fa i risultati migliori senza physx vince... :D

Spytek

22-12-2009, 21:55

parlano solo i numeri...i test con physx attivo non possono essere comparati (non sono accettati nemmeno da futuremark per la hof ne da hwbot)...quindi chi fa i risultati migliori senza physx vince... :D

Capisco ;)

iNfectedMachine

22-12-2009, 22:09

ma quindi physix non fa altro che allegerire il lavoro della cpu facendo fare tutto alla gpu. ma la ati ha qualche tecnologia simile?

DavidM74

22-12-2009, 22:47

ma quindi physix non fa altro che allegerire il lavoro della cpu facendo fare tutto alla gpu. ma la ati ha qualche tecnologia simile?

no e propriamente nvidia.

EnkiduZ

23-12-2009, 23:31

Sealea

23-12-2009, 23:40

Ciao

P14655- 18630 - 8936 | ATi HD 5850 1000/1200 | Intel E8400 @ 4539mhz | Catalyst 9.12 | Link (www.pctunerup.com/up/results/_200912/20091224002920_3dmvaOCmax.jpg) | EnkiduZ

Performance..
Peccato per il processore che abbassa tanto il punteggio generale

caspita se hai fatto quei punti comincio a pensare che potevo fare meglio anche io.. anche se ero piuttosto al limite.. bo non capisco :confused:

EnkiduZ

24-12-2009, 00:09

caspita se hai fatto quei punti comincio a pensare che potevo fare meglio anche io.. anche se ero piuttosto al limite.. bo non capisco :confused:

mettendo a confronto la mia 5850 con la tua 5870 a le frequenze che abbiamo usato nel bench va alla grande di più la mia.. comunque dovresti riuscire a salire di più sia col procio che con la vga...
comunque ho fatto più che bene a spendere 100€ meno e prendere la 5850..

Sealea

24-12-2009, 00:50

mettendo a confronto la mia 5850 con la tua 5870 a le frequenze che abbiamo usato nel bench va alla grande di più la mia.. comunque dovresti riuscire a salire di più sia col procio che con la vga...
comunque ho fatto più che bene a spendere 100€ meno e prendere la 5850..

una 5850 la puoi cloccare quanto vuoi ma non andrà mai come una 5870...

EnkiduZ

24-12-2009, 01:39

una 5850 la puoi cloccare quanto vuoi ma non andrà mai come una 5870...

come un e8400 non può in nessun caso salire di più in oc (perchè fortunato o quello che volete) di un e8500 a parità di HW? dai perfavore...
ps. giusto per la cronaca le 2 schede sono UGUALI... solo che nella 5850 hanno disabilitato una coppia di SIMD engine interni alla GPU e con pochi mhz in più si raggiunge la potenza della 5870 (poi ti dirò precisamente quanti ce ne vojono per compensare)
quindi in sostanza, a parità di clock vanno quasi uguali... perchè se conti che così con le 2 schede a default così come uscite dalla casa la 5850 è mediamente meno potente del 14% con una coppia di simd disabilitata e 125mhz in meno sulla gpu e 200mhz sulle ram.. basta solo che togli la diversità di frequenze e quel 14% diventa una percentuale MOLTO più piccola ;)
dato che hai una 5870 puoi farli dei test per conto tuo.. e confermerai quello che dico...
direi che può bastare..

kinotto88

24-12-2009, 08:33

ps. giusto per la cronaca le 2 schede sono UGUALI... solo che nella 5850 hanno disabilitato una coppia di SIMD engine interni alla GPU e con pochi mhz in più si raggiunge la potenza della 5870 (poi ti dirò precisamente quanti ce ne vojono per compensare)

a livello architetturale la differenza sta proprio lì, nel numero di stream processor (10% circa in più x la 5870), e il 20% di differenza sui clock di gpu e memorie..
Il discorso dell'overclock è sempre valido, ma chiaramente lo si deve fare anche per la 5870, che se occata riprende il largo ;)

p.s. ti aggiungo in classsifica.

Trokji

24-12-2009, 09:31

a livello architetturale la differenza sta proprio lì, nel numero di stream processor (10% circa in più x la 5870), e il 20% di differenza sui clock di gpu e memorie..
Il discorso dell'overclock è sempre valido, ma chiaramente lo si deve fare anche per la 5870, che se occata riprende il largo ;)

p.s. ti aggiungo in classsifica.

Il fatto è che a parità di frequenza la 5870 va di più.. ma se consideriamo una 5850 occata ed una 5870 non occata (dipnede chiaramente dall'entità dell'overclock) ma la 5850 può benissimo superare la 70 in prestazioni.
QUesto perché la differenza di stream processor tra le 2 è abbast piccola e non incide moltissimo sulle prestazioni

EnkiduZ

24-12-2009, 11:45

a livello architetturale la differenza sta proprio lì, nel numero di stream processor (10% circa in più x la 5870), e il 20% di differenza sui clock di gpu e memorie..
Il discorso dell'overclock è sempre valido, ma chiaramente lo si deve fare anche per la 5870, che se occata riprende il largo ;)

p.s. ti aggiungo in classsifica.
certo.. ma non credo che riescano ad alzare le frequenze più di quanto riesca io... nel senso.. la gpu a 1ghz è al limite della stabilità più o meno, lo sarà anche per la 5870, essendo uguale la scheda.. quindi anche se occate al massimo la differenza è davvero poca :D
(gli ho dato anche un pò di volt alla 5850)

Il fatto è che a parità di frequenza la 5870 va di più.. ma se consideriamo una 5850 occata ed una 5870 non occata (dipnede chiaramente dall'entità dell'overclock) ma la 5850 può benissimo superare la 70 in prestazioni.
QUesto perché la differenza di stream processor tra le 2 è abbast piccola e non incide moltissimo sulle prestazioni

ecco, proprio questo volevo dire, però come ho già detto, il limite di OC è molto simile per entrambe le schede..

Trokji

24-12-2009, 12:07

certo.. ma non credo che riescano ad alzare le frequenze più di quanto riesca io... nel senso.. la gpu a 1ghz è al limite della stabilità più o meno, lo sarà anche per la 5870, essendo uguale la scheda.. quindi anche se occate al massimo la differenza è davvero poca :D
(gli ho dato anche un pò di volt alla 5850)

ecco, proprio questo volevo dire, però come ho già detto, il limite di OC è molto simile per entrambe le schede..

QUesto è vero.. probabile che in generale la 5870 si overclocca solo poco di più della 5850.. ecco che in overclock il divario tra le 2 si riduce..:)

EnkiduZ

24-12-2009, 12:12

QUesto è vero.. probabile che in generale la 5870 si overclocca solo poco di più della 5850.. ecco che in overclock il divario tra le 2 si riduce..:)

ho appena letto una cosa, che diceva la asus riguardo le schede con voltage tweak.. in pratica al massimo la 5870 farà 1035/1300 e la 5850 1050/1300
quindi in sostanza la differenza è impercettibile.. forse farà 0.5 fps in più la 5870 se gli dice bene.. mi piacerebbe avere un riscontro di qualcuno che ha una 5870 e la tirasse fino li e vedere quanti punti fa..
comunque credo che leggermente di più possano salire ancora tutte e 2 ma davvero di pochi mhz e solo per alcune schede fortunate
quindi in GENERALE la 5870 si overclocca meno della 5850, per via della mancanza di una coppia di simd engine..
"The ASUS EAH5870/2DIS/1GD5 and EAH5850/2DIS/1GD5 are equipped with Voltage Tweak technology, as part of the SmartDoctor application. It enables users to raise GPU voltages from 1.15V to 1.35V and from 1.088V to 1.4V respectively, boosting GPU and memory clock performance from 850 / 725 MHz to 1035 / 1050 MHz and from 4800 / 4000 MHz to 5200 / 5200 MHz respectively."

Trokji

24-12-2009, 12:15

ho appena letto una cosa, che diceva la asus riguardo le schede con voltage tweak.. in pratica al massimo la 5870 farà 1035/1300 e la 5850 1050/1300
quindi in sostanza la differenza è impercettibile.. forse farà 0.5 fps in più la 5870 se gli dice bene.. mi piacerebbe avere un riscontro di qualcuno che ha una 5870 e la tirasse fino li e vedere quanti punti fa..
comunque credo che leggermente di più possano salire ancora tutte e 2 ma davvero di pochi mhz e solo per alcune schede fortunate

"The ASUS EAH5870/2DIS/1GD5 and EAH5850/2DIS/1GD5 are equipped with Voltage Tweak technology, as part of the SmartDoctor application. It enables users to raise GPU voltages from 1.15V to 1.35V and from 1.088V to 1.4V respectively, boosting GPU and memory clock performance from 850 / 725 MHz to 1035 / 1050 MHz and from 4800 / 4000 MHz to 5200 / 5200 MHz respectively."

Guarda possono salire MOLTO di più.. ma devi dare più volt. su xtremesystems c'è chi le ha portate ad 1.6 V se non erro.. ovviamente andando tipo a 1200 di core.. il problema è che oltre 1.5 V in generale è considerato un grosso rischio per l'integrità della scheda.
Chiaramente per arrivare a quei voltaggi ci vuole la vmod

EnkiduZ

24-12-2009, 12:20

Guarda possono salire MOLTO di più.. ma devi dare più volt. su xtremesystems c'è chi le ha portate ad 1.6 V se non erro.. ovviamente andando tipo a 1200 di core.. il problema è che oltre 1.5 V in generale è considerato un grosso rischio per l'integrità della scheda.
Chiaramente per arrivare a quei voltaggi ci vuole la vmod

si ma io intendevo senza un ulteriore alzamento del vcore... e comunque sono sempre lì.. se alzi una alzi anche l' altra..

Raptor85

24-12-2009, 13:43

Aggiornamento punteggio ;)

http://img69.imageshack.us/img69/8154/performaaansss.th.jpg (http://img69.imageshack.us/i/performaaansss.jpg/)

P15489 - 16668 - 12778 | CrossFire x2 HD5770 @ 925/1400 | Q6600 @ 3600 | Catalyst 9.12 Hotfix | Raptor85 :D

E alla risoluzione che utilizzo:

http://img704.imageshack.us/img704/1188/24122009.th.jpg (http://img704.imageshack.us/i/24122009.jpg/)

X8909 - 12043 - 12607 | CrossFire x2 HD5770 @ 925/1400 | Q6600 @ 3600 | Catalyst 9.12 Hotfix | Raptor85

kinotto88

24-12-2009, 15:16

Raptor85

24-12-2009, 16:37

kinotto88

24-12-2009, 19:10

Eps

25-12-2009, 14:03

Tanti auguri di buon Natale cari amici:D
Io, visto il tempo e l'assenza di P.R.S. (Parenti Rompi Scatole) a casa, ho dato una revisionata ai miei punteggi...

Test CON PPU

8885 - 7046 - 38550 | 8800GTS 512 @ 768/1150/1920 | Q6600 @ 3.825GHz | 195.81 ß | Link (http://img268.imageshack.us/img268/8951/3dmarkvantagerecord4.jpg) | Eps

http://img268.imageshack.us/img268/8951/3dmarkvantagerecord4.th.jpg (http://img268.imageshack.us/i/3dmarkvantagerecord4.jpg/)

Test SENZA PPU

7978 - 7059 - 13097 | 8800GTS 512 @ 768/1150/1920 | Q6600 @ 3.825GHz | 195.81 ß | Link (http://img268.imageshack.us/img268/5356/3dmarkvantagerecordnopp.jpg) | Eps

http://img268.imageshack.us/img268/5356/3dmarkvantagerecordnopp.th.jpg (http://img268.imageshack.us/i/3dmarkvantagerecordnopp.jpg/)

ciao e ancora tanti auguri!;)

AntecX

25-12-2009, 18:32

Mi aggiungo anke io...
Modalità Performance...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091225190525_Vantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091225190525_Vantage.jpg)

10931 - 10428 - 12778 | HD5770@ 1020/1350 | Q6600@ 3780mhz | Catalyst 9.12 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091225190525_Vantage.jpg) | AntecX

;)

Beltra.it

25-12-2009, 18:38

Mi aggiungo anke io...
Modalità Performance...

http://www.pctunerup.com/up/results/_200912/th_20091225190525_Vantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091225190525_Vantage.jpg)

10931 - 10428 - 12778 | HD5770@ 1020/1350 | Q6600@ 3780mhz | Catalyst 9.12 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200912/20091225190525_Vantage.jpg) | AntecX

;)

xk passato alla 5770? O.o

kinotto88

25-12-2009, 18:48

Mi aggiungo anke io...
Modalità Performance...
cut

;)
ehilà antecx,
buon natale :)

p.s. aggiunti tutti.

AntecX

25-12-2009, 19:20

xk passato alla 5770? O.o

Avevo bisogno di liquido e ho venduto la GTX :cry:
con molto dispiacere visto quanto viaggiava...
Ma a gennaio il crossfire non me lo leva nessuno :Prrr:

ehilà antecx,
buon natale :)

p.s. aggiunti tutti.

Eila ciao kinotto...
buon natale :)

Beltra.it

25-12-2009, 19:23

Avevo bisogno di liquido e ho venduto la GTX :cry:
con molto dispiacere visto quanto viaggiava...
Ma a gennaio il crossfire non me lo leva nessuno :Prrr:

Eila ciao kinotto...
buon natale :)

venduto la gtx per prendere la 5770? O.o

noooo aspetta le nuove nvidia :p

ah si dimenticavo!!
圣诞快乐
ehm.. buon natale ho scritto ^^

Mark_91

25-12-2009, 19:33

AntecX

25-12-2009, 19:39

venduto la gtx per prendere la 5770? O.o

noooo aspetta le nuove nvidia :p

ah si dimenticavo!!
圣诞快乐
ehm.. buon natale ho scritto ^^

No non l'ho venduta per passare alla 5770, ma mi servivno € per altre cose :rolleyes:
naaaaa mi faccio il crossfire e sto aposto per parecchio tempo ;)

grey.fox

25-12-2009, 19:41

Scusate la domanda magari già fatta...vi risulta che questo bech abbia problemi di compatibilità con 7 32bit? Perchè quando lo lancio mi si disattiva aero...in più ottengo un punteggio più basso adesso che ho X4 955 e Seven rispetto al 5600+ con Vista, il che è impossibile.

Beltra.it

25-12-2009, 19:45

Scusate la domanda magari già fatta...vi risulta che questo bech abbia problemi di compatibilità con 7 32bit? Perchè quando lo lancio mi si disattiva aero...in più ottengo un punteggio più basso adesso che ho X4 955 e Seven rispetto al 5600+ con Vista, il che è impossibile.

aggiorna la patch

grey.fox

25-12-2009, 19:55

Patch? Ho già la versione 1.0.1

Beltra.it

25-12-2009, 22:07

Patch? Ho già la versione 1.0.1

allora saranno i driver...

MarcoGears

28-12-2009, 13:18

Aggiungo il mio nuovo bench fresco fresco....

http://img709.imageshack.us/img709/4899/benchmark23.th.jpg (http://img709.imageshack.us/i/benchmark23.jpg/)

Dovrei essere secondo in classifica o sbaglio? :D

ciao a tutti

P.S: scusate per la stringa ma sono un po' impedito....
i dati sono questi:

P31968 - 36058 - 23852 / 2xGTX295 @ 681-1214-1544 SLI / Intel i7 920 @ 3.830 / 191.07

non so come mettere i link se qualcuno mi aiuta^^

kinotto88

28-12-2009, 13:36

P.S: scusate per la stringa ma sono un po' impedito....

non so come mettere i link se qualcuno mi aiuta^^

compila questa e postala ;)

Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link (indirizzo immagine) | Nick dell'autore

iNfectedMachine

28-12-2009, 13:49

MarcoGears

28-12-2009, 16:02

Grazie 1000!

P31968 - 36058 - 23852 | 2xGTX295 SLI @ 681/1214/1544 | Intel i7 920 @ 3830 | 191.07 | Link (http://img215.imageshack.us/img215/4899/benchmark23.th.jpg) | MarcoGears

Devo riuscire ad arrivare ai 32000 punti..

Ho un quesito per i possessori di GTX295: ma anche voi avete riscontrato problemi con gli ultimi driver? perché io se li installo non mi funziona più correttamente lo SLI devo installare anche qualcos'altro? Per ora ho lasciato i 191.07 che vanno bene.

Mi aggiungete in classifica? Buona serata!

kinotto88

28-12-2009, 17:57

aggiunti gli ultimi 2 punteggi ;)

grean

30-12-2009, 19:36

fdadakjli

30-12-2009, 19:43

Ho un quesito per i possessori di GTX295: ma anche voi avete riscontrato problemi con gli ultimi driver? perché io se li installo non mi funziona più correttamente lo SLI devo installare anche qualcos'altro? Per ora ho lasciato i 191.07 che vanno bene.

io fino ai 195.55/195.62 problemi non ne ho avuti...con due 295GTX in Quad-SLi e Seven64...i 195.81 gli ho provati di sfuggita qualche giorno fa solo x qualche bench veloce con singola 295... :)

MarcoGears

01-01-2010, 17:23

io fino ai 195.55/195.62 problemi non ne ho avuti...con due 295GTX in Quad-SLi e Seven64...i 195.81 gli ho provati di sfuggita qualche giorno fa solo x qualche bench veloce con singola 295... :)

No io con i recenti stasera riprovo ad installarli. Se no mi tengo quelli attuali...

Oggi ho provato un nuovo bench con la CPU a 4 GHz e mi ha dato un piccolo incremento...ho abbassato leggermente le frequenze dei vari clock delle GPU.

P32632 - 36405 - 24891 | 2 x GTX295 SLI @ 673/2418/1528 | Intel Core i7 920 @ 4000 MHz | 191.07 | Link (http://img81.imageshack.us/img81/5837/benchmarkrecord.png) | MarcoGears

Maaa qualcuno mi spiega com'è possibile che il primo in classifica con una CPU Intel i7 Extreme a 4.4 GHz faccia meno punteggio della mia a 4.0 GHz???

Ringrazio il moderatore per mettere il mio nuovo punteggio al posto di quello vecchio, che tra l'altro ha un reindirizzamento immagine inesistente.

fdadakjli

03-01-2010, 13:14

kinotto88

03-01-2010, 13:58

aggiornato ;)

grey.fox

03-01-2010, 16:09

delly hai delle configurazioni da paura! :eek:

minods

04-01-2010, 11:06

ragazzi questo e il mio con una gtx295http://img705.imageshack.us/img705/9871/vantageg.jpg

fdadakjli

04-01-2010, 11:08

ragazzi questo e il mio con una gtx295

prova a farlo disabilitando physx...;)

kinotto88

04-01-2010, 13:19

@ minods

ridimensiona l'immagine che hai deformato la pagina..;)

sopress

04-01-2010, 13:31

P19785 - 18544 - 24753 | 5870 @900/1300 | i7920@4ghz | 9.12 | Link (http://img64.imageshack.us/img64/264/3dmvoc.jpg) | sopress

kinotto puoi aggiornare la mia posizione in home? :)

grey.fox

04-01-2010, 13:53

Alino74

04-01-2010, 14:02

kinotto88

04-01-2010, 14:19

grey.fox

04-01-2010, 16:56

sopress

04-01-2010, 17:48

aggiunti :)

Grazie ;)

sopress

04-01-2010, 18:33

P20508 - 19229 - 25620 | 5870 @950/1300 | i7920@4,2ghz | 9.12 | Link (http://img177.imageshack.us/img177/2518/3dmv43.jpg) | sopress

nuovo punteggio, kinotto appena puoi.... ;)

kinotto88

04-01-2010, 18:55

fatto ;)

grey.fox

04-01-2010, 19:43

sopress

04-01-2010, 20:15

P21826 - 20645 - 26346 | 5870 @1050/1318 | i7920@4,24ghz | 9.12 | Link (http://img189.imageshack.us/img189/3752/3dmv45.jpg) | sopress

nuovo punteggio, kinotto non ti innervosire, per oggi è l'ultimo :D

Mark_91

04-01-2010, 20:25

P21826 - 20645 - 26346 | 5870 @1050/1318 | i7920@4,24ghz | 9.12 | Link (http://img189.imageshack.us/img189/3752/3dmv45.jpg) | sopress

nuovo punteggio, kinotto non ti innervosire, per oggi è l'ultimo :D

Complimenti quanti V hai dato alla 5870 ?

sopress

04-01-2010, 20:27

Complimenti quanti V hai dato alla 5870 ?

1.23

DavidM74

04-01-2010, 20:36

1.23

che buffone! :asd:

con il nuovo sistemino ti stai a diverti' eh? :asd:

sopress

04-01-2010, 20:44

che buffone! :asd:

con il nuovo sistemino ti stai a diverti' eh? :asd:

e me diverto si! :sofico:

Mark_91

04-01-2010, 20:46

1.23

Domani prevedo giornata di bench :D

dj883u2

04-01-2010, 20:48

Domani prevedo giornata di bench :D
Mi tocca farli anche a me allora!:D

sopress

04-01-2010, 20:49

Domani prevedo giornata di bench :D

Mi tocca farli anche a me allora!:D

e si eh! io sto in ferie fino all'11 e ora che ho finito di fare l'impianto, mi diverto a stripparlo!

DavidM74

04-01-2010, 20:58

e me diverto si! :sofico:

bravu, bravu a che servira sto vantage? nun lo zzo :asd:

sopress

04-01-2010, 21:14

bravu, bravu a che servira sto vantage? nun lo zzo :asd:

serve a spremere l'hardware :stordita: