View Full Version : 3DMark Vantage - [Official Thread]
Pagine :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nuovo punteggio
http://img165.imageshack.us/img165/9151/capture1la1.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=capture1la1.jpg)
Catalyst 8.6
vantage solita config ma 3870@850/1250 cata 8.6
p5432
gpu 4652 cpu 10943 :cool:
Nuovo punteggio
http://img165.imageshack.us/img165/9151/capture1la1.th.jpg (http://img165.imageshack.us/my.php?image=capture1la1.jpg)
Catalyst 8.6
aggiungo subito ;)
Ho installato subito i nuovi Catalyst 8.6 ed ho effettuato subito il 3DMark Vantage...
Netti miglioramenti, sia con frequenze GPU a default che in OC
Default:
http://www.ppctech.net/images/s7rs6yy8wk1ev6lihwl.jpg
OC:
http://www.ppctech.net/images/uunjqweh2v67b4dis69.png
sna696 | 6931 - 7884 - 5087 | 3870 CF @ default | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.6
sna696 | 7268 - 8433 - 5137 | 3870 CF @ 830/2452 | C2D E6420 @ 3000 | Catalyst 8.6
Eccezziunali veramente 'sti Catalyst 8.6... l'OC non rendeva così prima!
darkantony_80
19-06-2008, 16:30
RAGA MI DIE COME POSTARE LE FOTO?
Con il mio hardware in firma xo ho il procio settato a 3,05 ghz x motivi di caldo ho raggiunto i 8573 e vorrei postare la foto
M4R1|< mi inserisce anche me nell'albo
Grazie
Quando ti trovi sulla finestra che vuoi salvare e trasformare in immagine, premi il tasto STAMP.
Poi apri Paint e fai incolla...
Metodo classico per salvare le schermata (quando possibile).
Una volta salvata l'immagine (meglio se in jpg sennò diventa pesante), vai su un sito di image hosting (imageshack.us) e carichi la tua immagine.
Ti verrà dato un link che dovrai inserire nel messaggio che vuoi lasciare qui.
Per comodità includi il link fra questi due tags:
link immagine
darkantony_80
20-06-2008, 06:15
ecco fatto, ecco il mio screen
http://img176.imageshack.us/img176/5531/vantageli8.jpg
scusate i ritardi ma sono pieno di lavoro.
cmq aggiungo tutti ;)
cmq sna696 grazie per aver sistemato i punteggi ;)
appena ho un attimo provo anche con i nuovi driver.. sto aspettando di completare l'impianto a liquido perchè appena esce l'ACSG metto a liquido anche la scheda video, poi mi deve ancora arrivare il radiatore biventola e vorrei provare a salire a 3.8ghz che ora ho temp troppe alte.. riesco a tenere solo 3.6ghz a temp decenti
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=44057&resultType=19
http://img246.imageshack.us/img246/7082/vantageri1.jpg
questo invece con il 2006
http://img246.imageshack.us/img246/898/immaginess9.th.jpg (http://img246.imageshack.us/my.php?image=immaginess9.jpg)
come promesso ho provato anche con i nuovi driver.. con il vantage sono migliorato tantissimo.. passo dai 8600 di prima a circa 9500 di ora
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=182759&resultType=19
http://img524.imageshack.us/img524/7820/vantagenr5.jpg
Kharonte85
21-06-2008, 11:50
http://www.legitreviews.com/article/731/14/
Vantage con 9800gtx+ e driver che attivano PhysX
come promesso ho provato anche con i nuovi driver.. con il vantage sono migliorato tantissimo.. passo dai 8600 di prima a circa 9500 di ora
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=182759&resultType=19
http://img524.imageshack.us/img524/7820/vantagenr5.jpg
dopo ti inserisco nella classifica ;)
http://www.legitreviews.com/article/731/14/
Vantage con 9800gtx+ e driver che attivano PhysX
bene Grazie ;)
cmq dopo aggiungo un mio score con 177.39 + PhysX e alcuni dei grafici della recensione ;)
Ragazzi e impressionante l’incremento che sono riuscito ad ottenere con gli ultimi driver 8.6
P12983
Mi rivolgo a voi per un problema ...
Mi succede spesso e solo con il 3DMark Vantage, prima che il primo test del BECHMARK si avvii il computer va crash;
e quando si avvia, salvo che non abbia appena installato i driver catalist il primo test mi si rappresenta con artefatti nell’immagine …
Quale può essere la causa?
Ragazzi e impressionante l’incremento che sono riuscito ad ottenere con gli ultimi driver 8.6
P12983
Mi rivolgo a voi per un problema ...
Mi succede spesso e solo con il 3DMark Vantage, prima che il primo test del BECHMARK si avvii il computer va crash;
e quando si avvia, salvo che non abbia appena installato i driver catalist il primo test mi si rappresenta con artefatti nell’immagine …
Quale può essere la causa?
edit: lol nn avevo letto, cmq la causa potrebbe essere l'eccessivo oc oppure l'eccessivo caldo ;)
cmq per la mia prova lustratevi gli occhi :sofico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080622153135_fulltest.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080622153135_fulltest.JPG)
ovviamente lo aggiungo :D
edit: causa caldo nn riesco a salire di più con vga e procio, quindi stasera rimedo :oink:
edit 2: direi che ho lo score cpu migliore di tutti :sofico:
cmq sna696 grazie per aver sistemato i punteggi ;)
prego e grazie a te per mantenere aggiornato questo forum :D
7363 con questa cpu è il massimo che possa fare :p
http://img58.imageshack.us/img58/6434/7363qq7.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=7363qq7.jpg)
darkantony_80
22-06-2008, 19:05
m4r1 ha sbagliato ad inserire la versione dei driver nella classifca, ho gli 8.6
grazieeeeeeeee
prego e grazie a te per mantenere aggiornato questo forum :D
;)
7363 con questa cpu è il massimo che possa fare :p
http://img58.imageshack.us/img58/6434/7363qq7.th.jpg (http://img58.imageshack.us/my.php?image=7363qq7.jpg)
be guarda quanti punti faccio io con il mio E6600
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080622153135_fulltest.JPG
:sofico: :ciapet:
cmq ti ho inserito ;)
m4r1 ha sbagliato ad inserire la versione dei driver nella classifca, ho gli 8.6
grazieeeeeeeee
correggo subito ;) Grazie...
;)
be guarda quanti punti faccio io con il mio E6600
:eek: :eek: :eek:
voglio anch'io intel
:eek: :eek: :eek:
voglio anch'io intel
lol ma nn te ne sei accorto :asd: forse solo la Skulltrail con tutti e 8 i core almeno a 4ghz arriva ad un punteggio simile...
cmq piccolo ot: se anche nei giochi ci sono questi incrementi nvidia è stata molto furba!
/OT
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080623093544_avantage.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080623093544_avantage.JPG):D
aggiungilo.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080623124944_haha7pt.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080623124944_haha7pt.JPG)
Ahahah tutta sta fatica ed ho fatto solo 6 punti in + :D
I nuovi driver sono una bomba :eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080623134716_3dvantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080623134716_3dvantage.jpg)
:sofico:
No scusate ma mi state dicendo che la mia cpu totalizza 4.500 punti mentre intel riesce ad arrivare a 38.000 :eek: Ma veramente o è una fake???? Se è così potrei entrare in crisi depressiva :oink:
No scusate ma mi state dicendo che la mia cpu totalizza 4.500 punti mentre intel riesce ad arrivare a 38.000 :eek: Ma veramente o è una fake???? Se è così la potrei entrare in crisi depressiva :oink:
Bhe fai che con i vecchi driver totalizzavo di cpu circa 12000, installati i 177.39 e i PhysiX GeForce le prestazioni sia della gpu che della cpu sono aumentate notevolmente (un aumento globale di 1200 punti :eek: )
Bhe fai che con i vecchi driver totalizzavo di cpu circa 12000, installati i 177.39 e i PhysiX GeForce le prestazioni sia della gpu che della cpu sono aumentate notevolmente (un aumento globale di 1200 punti :eek: )
cosa sono i physix geforce???? eh??? eh??!!! potrei metterli anche io??!! :stordita:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080623124944_haha7pt.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080623124944_haha7pt.JPG)
Ahahah tutta sta fatica ed ho fatto solo 6 punti in + :D
ti inserisco solo quest'ultimo ;)
I nuovi driver sono una bomba :eek:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080623134716_3dvantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080623134716_3dvantage.jpg)
:sofico:
vero ;) asd però solo col vantage
cosa sono i physix geforce???? eh??? eh??!!! potrei metterli anche io??!! :stordita:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1767851
;)
REPERGOGIAN
23-06-2008, 20:48
ho fatto 3526 punti al vantage con 9600gt 512@ default, e6750 su vista ultimate 64bit: sono in linea?
AlbyAMD:-)
24-06-2008, 00:33
cosa sono i physix geforce???? eh??? eh??!!! potrei metterli anche io??!! :stordita:
physix è un a nuova tecnologia grafica molto interessante!!
praticamente gli oggetti i colpi d'arma da fuoco gli scatoloni i cordoli piuttosto che pezzi di carrozzeria di auto o quello che vuoi grazie appunto a physix acquistano un peso un'imponenza un realismo "FISICo" NEI GIOCHI
CON QUESTA TECNOLOGIA tutti gli oggetti acquisteranno un volume un peso come nella realtà e non spariranno piu!
detto proprio molto semplicemnte èèè...
per g92 i driver esistono già,tu dovresti poterli scarica...
per me invece che ho una vga g80 purtroppo ancora no...
e ora beccati cosa faccio io al 3dMARK vantage
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=588245sli%20vantage.jpg
work in progress però:D
conto di salire...
vedrai appena escono i physix anche per me!!!
il tuo punteggio non è male..
e lascia perdere intel fidati...i punteggi non sono tutto!!
io scommetto che col tuo pc giochi tranquillamente al massimo a tutti i giochi;)
Penso proprio che i valori del 3dmark esagerati con i nuovi driver per le nvidia, nascondano il solito trucchetto :(
http://www.theinquirer.net/gb/inquirer/news/2008/06/23/nvidia-cheats-3dmark-177
Si attendono ulteriori conferme
bye
physix è un a nuova tecnologia grafica molto interessante!!
praticamente gli oggetti i colpi d'arma da fuoco gli scatoloni i cordoli piuttosto che pezzi di carrozzeria di auto o quello che vuoi grazie appunto a physix acquistano un peso un'imponenza un realismo "FISICo" NEI GIOCHI
CON QUESTA TECNOLOGIA tutti gli oggetti acquisteranno un volume un peso come nella realtà e non spariranno piu!
detto proprio molto semplicemnte èèè...
per g92 i driver esistono già,tu dovresti poterli scarica...
per me invece che ho una vga g80 purtroppo ancora no...
e ora beccati cosa faccio io al 3dMARK vantage
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=588245sli%20vantage.jpg
work in progress però:D
conto di salire...
vedrai appena escono i physix anche per me!!!
il tuo punteggio non è male..
e lascia perdere intel fidati...i punteggi non sono tutto!!
io scommetto che col tuo pc giochi tranquillamente al massimo a tutti i giochi;)
cacchio bel punteggio! io sto cercando di raggiungere l' FSB massimo con un moltiplicatore abbassato verifico la stabilità e poi provo a rialzare il moltiplicatore. ho notato che crysis 235x13 sembra leggerissimo, probabilmente trae largo beneficio dall'incremento del FSB. per i physix ho letto esperienze molto diverse percui aspetto che rilascino qualche driver ottimizzato. però voglio intel :sofico:
AlbyAMD:-)
24-06-2008, 09:29
cacchio bel punteggio! io sto cercando di raggiungere l' FSB massimo con un moltiplicatore abbassato verifico la stabilità e poi provo a rialzare il moltiplicatore. ho notato che crysis 235x13 sembra leggerissimo, probabilmente trae largo beneficio dall'incremento del FSB. per i physix ho letto esperienze molto diverse percui aspetto che rilascino qualche driver ottimizzato. però voglio intel :sofico:
ma xkè vuoi intel??
con la tua configurazione dovresti far girare i giochi in una maniera ottimale..o sbaglio....???
non dirmi che è solo per i punteggio:mad:
ma xkè vuoi intel??
con la tua configurazione dovresti far girare i giochi in una maniera ottimale..o sbaglio....???
non dirmi che è solo per i punteggio:mad:
beeee...mmmm...ehhh...
SIII!!:)
I giochi vanno benissimo, diciamo che crysis potrebbe girare un pò meglio però non posso davvero lamentarmi! e' solo che sono certo che con intel potre sfruttare in modo ottimale lo sli.
Driver 177.39 in accoppiata con Physx 8.06.12 su una 8800GTS 512mb, aumenta in prestazioni nei giochi a parteVantage, che mi interressa poco..
thx..
Driver 177.39 in accoppiata con Physx 8.06.12 su una 8800GTS 512mb, aumenta in prestazioni nei giochi a parteVantage, che mi interressa poco..
thx..
driver 177.39 non vanno su Vista x64, sono corrotti :O e ke kazz..
Provo 177.35 whql
AlbyAMD:-)
24-06-2008, 14:48
driver 177.39 non vanno su Vista x64, sono corrotti :O e ke kazz..
Provo 177.35 whql
esatto su vista 64 non vanno,
impediscono di abilitare physx...
che palle!!!!!!!!!!!!!1
DavidM74
24-06-2008, 14:49
ragazzi , per farci un'idea voi in single gpu avete avuto incrementi con gli ultimi driver 175.19 io i dual sono passato da 7800 a 8300 score.
esatto su vista 64 non vanno,
impediscono di abilitare physx...
che palle!!!!!!!!!!!!!1
Alla fine ho trovato quelli non corrotti.., ma cmq non funziona lo stesso su x64.., ne 177.39 ne 177.35 whql :O
Ora installato l’ultimi usciti 175.19 whql e aspetto finche la cosa diventi piu matura..
Alla fine ho trovato quelli non corrotti.., ma cmq non funziona lo stesso su x64.., ne 177.39 ne 177.35 whql :O
Ora installato l’ultimi usciti 175.19 whql e aspetto finche la cosa diventi piu matura..
per questo si usa ATI..... anche se i catalyst in partenza crashavano.... :D
AlbyAMD:-)
24-06-2008, 16:05
Alla fine ho trovato quelli non corrotti.., ma cmq non funziona lo stesso su x64.., ne 177.39 ne 177.35 whql :O
Ora installato l’ultimi usciti 175.19 whql e aspetto finche la cosa diventi piu matura..
io per ora mi tengo i 175.19,
devo dire che hanno incrementato le prestazioni delle mie 2 gemelline,sia nei giochi che in 3DMARK VANTAGE..
prima facevo 8445...
ora 9157:D
screen: http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=735270Vantage%20175.19.jpg
io per ora mi tengo i 175.19,
devo dire che hanno incrementato le prestazioni delle mie 2 gemelline,sia nei giochi che in 3DMARK VANTAGE..
prima facevo 8445...
ora 9157:D
screen: http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=735270Vantage%20175.19.jpg
questa sera li provo anche io ma tu hai messo solo i nuovi driver 175.19 oppure hai anche aggiunto i physix?
AlbyAMD:-)
24-06-2008, 16:56
questa sera li provo anche io ma tu hai messo solo i nuovi driver 175.19 oppure hai anche aggiunto i physix?
niente physix se li installo 3d mark vantage non mi fa fare il test PPU..
devi lasciare i physix 7.09.13 che installa di defaul 3dmark vantage
e logicamente installare i 175.19..
com'è il punteggio????
tipsyano
24-06-2008, 19:11
Raga, con un sistema come il mio NON oc, qual è un buon punteggio???
niente physix se li installo 3d mark vantage non mi fa fare il test PPU..
devi lasciare i physix 7.09.13 che installa di defaul 3dmark vantage
e logicamente installare i 175.19..
com'è il punteggio????
gran bel punteggio!
ho provato i nuovi 175.19 e sono ottimi, ho guadagnato circa 500 punti
http://img367.imageshack.us/img367/8434/7813pg4.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=7813pg4.jpg)
Pc-abart
24-06-2008, 23:55
Un giro al volo per via della tem abiente di 30°C.....
Nuovi drive 175.19 Zotac 9800GX2 730/1825/1085 temp prossime hai 90°C :muro:
http://img523.imageshack.us/img523/8529/vantagexk8.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=vantagexk8.jpg)
Sire_Angelus
25-06-2008, 19:02
ragazzi.. eseguite questa procedura(utonti nvidia dalla 8800 in su.. non garantisco funzioni a tutti)
disinstallate con pulizia completa sia i driver nvidia che quelli ageia
andate su guru3d e installate in fila i nuovi physix nvidia e i 177.39
ora, eseguite il test della cpu..
a seconda, gli utenti di guru3d hanno riscontrato un'incremento arrivando fino a 35000 punti cpu e quasi mille punti sul totale di bonus...
ragazzi.. eseguite questa procedura(utonti nvidia dalla 8800 in su.. non garantisco funzioni a tutti)
disinstallate con pulizia completa sia i driver nvidia che quelli ageia
andate su guru3d e installate in fila i nuovi physix nvidia e i 177.39
ora, eseguite il test della cpu..
a seconda, gli utenti di guru3d hanno riscontrato un'incremento arrivando fino a 35000 punti cpu e quasi mille punti sul totale di bonus...
leggi prima di scrivere,ne abbiamo già parlato pochi post fa.
Sire_Angelus
25-06-2008, 19:42
ops :D scusate.
physix è un a nuova tecnologia grafica molto interessante!!
praticamente gli oggetti i colpi d'arma da fuoco gli scatoloni i cordoli piuttosto che pezzi di carrozzeria di auto o quello che vuoi grazie appunto a physix acquistano un peso un'imponenza un realismo "FISICo" NEI GIOCHI
CON QUESTA TECNOLOGIA tutti gli oggetti acquisteranno un volume un peso come nella realtà e non spariranno piu!
detto proprio molto semplicemnte èèè...
per g92 i driver esistono già,tu dovresti poterli scarica...
per me invece che ho una vga g80 purtroppo ancora no...
e ora beccati cosa faccio io al 3dMARK vantage
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=588245sli%20vantage.jpg
work in progress però:D
conto di salire...
vedrai appena escono i physix anche per me!!!
il tuo punteggio non è male..
e lascia perdere intel fidati...i punteggi non sono tutto!!
io scommetto che col tuo pc giochi tranquillamente al massimo a tutti i giochi;)
concordo con quello che dici :D cmq nn bisogna dimenticare che tutte queste belle cose avvengono solo se il software del gioco è ottimizzato a sfruttare questa tecnologia ;)
gran bel punteggio!
ho provato i nuovi 175.19 e sono ottimi, ho guadagnato circa 500 punti
http://img367.imageshack.us/img367/8434/7813pg4.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=7813pg4.jpg)
bene ti inserisco :)
Un giro al volo per via della tem abiente di 30°C.....
Nuovi drive 175.19 Zotac 9800GX2 730/1825/1085 temp prossime hai 90°C :muro:
http://img523.imageshack.us/img523/8529/vantagexk8.th.jpg (http://img523.imageshack.us/my.php?image=vantagexk8.jpg)
:confused: un po' altine le temperature, cmq dopo (cioè tra circa 7/8ore:D) provvedo ad inserirvi tutti nella lista, perdonatemi ma ho un po' di impegni ultimamente...
ecco il mio risultato :) , tutto a default.......
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080626000501_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080626000501_Cattura.JPG)
tipsyano
26-06-2008, 00:21
Questo è il mio risultato...non capisco se è buono o meno :( data la mia configurazione...
http://img241.imageshack.us/img241/5760/immaginefs7.jpg
ecco il mio risultato :) , tutto a default.......
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080626000501_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080626000501_Cattura.JPG)
weeee ciao ;)
finalmente qualcuno con un Rv770 :D
ti insrisco subito :D
Questo è il mio risultato...non capisco se è buono o meno :( data la mia configurazione...
http://img241.imageshack.us/img241/5760/immaginefs7.jpg
il risultato è in linea, cmq se vuoi un consiglio alza il molti di quel procio ;)
edit: che driver hai usato? grazie...
edit: @ Pc-abart ho visto che nn hai fatto il test completo quindi nn posso inserirti
tipsyano
26-06-2008, 08:10
il risultato è in linea, cmq se vuoi un consiglio alza il molti di quel procio ;)
Seguirò il consiglio ;) , ora sto facendo test per le temperature e di stabilità, appena ho tempo provo i 4ghz :rolleyes: e poi via con oc per la schedozza :D
Seguirò il consiglio ;) , ora sto facendo test per le temperature e di stabilità, appena ho tempo provo i 4ghz :rolleyes: e poi via con oc per la schedozza :D
Bravo :D ;)
weeee ciao ;)
finalmente qualcuno con un Rv770 :D
ti insrisco subito :D
com'è il risultato? in linea visto che non ho ne overcloccato cpu ne scheda video?
p.s. il processore è a default, in firma l'ho a 3.2ghz per l'inverno:D
com'è il risultato? in linea visto che non ho ne overcloccato cpu ne scheda video?
p.s. il processore è a default, in firma l'ho a 3.2ghz per l'inverno:D
il tuo processore può stare senza problemi a 3.6ghz in estate ;) e anche a 4 in inverno con uno zalman.
cmq dalle recensioni che ho visto e dai ricordi sul 3d aspettando r700 mi pare in linea ;)
il tuo processore può stare senza problemi a 3.6ghz in estate ;) e anche a 4 in inverno con uno zalman.
cmq dalle recensioni che ho visto e dai ricordi sul 3d aspettando r700 mi pare in linea ;)
Quoto
A deafault sei in linea ma prova ad alzare il molti a 8 e l'fsb a 450 ;), col vcore gestisciti tu
Migliorerai sicuramente :D
Quoto
A deafault sei in linea ma prova ad alzare il molti a 8 e l'fsb a 450 ;), col vcore gestisciti tu
Migliorerai sicuramente :D
no fa caldo non ne ho voglia di rischiare......
no fa caldo non ne ho voglia di rischiare......
Bhe in effetti, ma che dissipatore usi?
Bhe in effetti, ma che dissipatore usi?
ho 6 ventole nel case da 120 e uso il cooler master pere...comunque dato che non so quale temperature ho sui core lascio a default visto che in casa ho gia 30 gradi.....
ho 6 ventole nel case da 120 e uso il cooler master pere...comunque dato che non so quale temperature ho sui core lascio a default visto che in casa ho gia 30 gradi.....
ok....cmq se vuoi sapere a che temperatura sono i core scaricati RealTemp ;)
ok....cmq se vuoi sapere a che temperatura sono i core scaricati RealTemp ;)
coi penryn le da sbagliate ;)
come fanno ad essere a 28 gradi quando la temperatura ambiente è di 30!!!!!!
p.s. comunque per un po l'ho tenuto in oc e va benissimo ho i settings salvati nel bios e quindi quando il caldo non ci sara piu li carico e via
coi penryn le da sbagliate ;)
come fanno ad essere a 28 gradi quando la temperatura ambiente è di 30!!!!!!
p.s. comunque per un po l'ho tenuto in oc e va benissimo ho i settings salvati nel bios e quindi quando il caldo non ci sara piu li carico e via
bho a me le da giuste, le mie temp sono passate da 35 di media a 45 di media in idle, quindi il caldo dovrebbe sentirlo, e ho anke io penryn
ritenendo come giuste le tue temp vuol dire ke dissiperai molto bene :D poi non so....potrebbero essere sbagliate :confused:
3d mark vantage con tutto a derfault high
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080626200345_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080626200345_Cattura.JPG)
http://img372.imageshack.us/img372/859/vantagemo5.th.jpg (http://img372.imageshack.us/my.php?image=vantagemo5.jpg)
config firma
questa volta in oc con procio a 3.2ghz e ram a 800mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080627013219_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080627013219_Cattura.JPG)
ho 6 ventole nel case da 120 e uso il cooler master pere...comunque dato che non so quale temperature ho sui core lascio a default visto che in casa ho gia 30 gradi.....
auguri, da me siamo solo a 28 e già nn ce la faccio più :cry:
3d mark vantage con tutto a derfault high
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080626200345_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080626200345_Cattura.JPG)
mmm devo sistemare la prima pagine infatti nel we (se ho tempo) soposto tutti i risultati nel secondo post e voglio poi dispormi il maniera differente, quindi nn lo aggiungerò subito
http://img372.imageshack.us/img372/859/vantagemo5.th.jpg (http://img372.imageshack.us/my.php?image=vantagemo5.jpg)
config firma
ti inserisco ;)
questa volta in oc con procio a 3.2ghz e ram a 800mhz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080627013219_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080627013219_Cattura.JPG)
come sopra ;)
Nuovo Result :
http://img254.imageshack.us/img254/2088/vantage2sy3.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=vantage2sy3.jpg)
dato che M4R1|< non ha tempo per sistemare i risultati ne posto un altro ati 4850 crossfire x high tutto a default
comunque dividi gli high dagl'altri........senno non si capisce nulla
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080627190951_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080627190951_Cattura.JPG)
Nuovo Result :
http://img254.imageshack.us/img254/2088/vantage2sy3.th.jpg (http://img254.imageshack.us/my.php?image=vantage2sy3.jpg)
inserisco solo questo ;)
dato che M4R1|< non ha tempo per sistemare i risultati ne posto un altro ati 4850 crossfire x high tutto a default
comunque dividi gli high dagl'altri........senno non si capisce nulla
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080627190951_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080627190951_Cattura.JPG)
ovvio, ma ti sei fatto il cf????
se si fammi un test in P :D pls
;)
http://img388.imageshack.us/img388/6847/nuovo4oj3.th.jpg (http://img388.imageshack.us/my.php?image=nuovo4oj3.jpg)
eXeS | 5846 - 6239 - 5726 | 8800GTX @ 621/1566/2000 | e6750@3600 | 175.12
Aggiornamento con nuova scheda video
http://img367.imageshack.us/img367/9334/3dmgtx280cg6.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=3dmgtx280cg6.jpg)
eXeS | 12739 - 10609 - 32027 | 280GTX @ 650/1400/2400 | e6750@3512 | 177.41
Il cpu score è schizzato alle stelle dopo l'installazione dei driver PhysX
Aggiornamento con nuova scheda video
http://img367.imageshack.us/img367/9334/3dmgtx280cg6.th.jpg (http://img367.imageshack.us/my.php?image=3dmgtx280cg6.jpg)
eXeS | 12739 - 10609 - 32027 | 280GTX @ 650/1400/2400 | e6750@3512 | 177.41
Il cpu score è schizzato alle stelle dopo l'installazione dei driver PhysX
aggiungo però fammi un favore sistema la firma :cry:
aggiungo però fammi un favore sistema la firma :cry:
Fatto :)
ecco il mio risultato con procio e ram a default......ne rifaro senz'altro un altro con procio e ram in oc per vedere se sono cpu limited o meno perche mi sembra di esserlo
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628020456_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628020456_Cattura.JPG)
ecco il mio risultato con procio e ram a default......ne rifaro senz'altro un altro con procio e ram in oc per vedere se sono cpu limited o meno perche mi sembra di esserlo
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628020456_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628020456_Cattura.JPG)
Ma a 3,2 dovresti fare 12808 punti, a default nn ho mai provato.
Ma a 3,2 dovresti fare 12808 punti, a default nn ho mai provato.
adesso lo metto su a 3.2ghz :)
medaglia di bronzo ancora per poco :winner:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628115911_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628115911_Cattura.JPG)
ecco il mio risultato con procio e ram a default......ne rifaro senz'altro un altro con procio e ram in oc per vedere se sono cpu limited o meno perche mi sembra di esserlo
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628020456_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628020456_Cattura.JPG)
bene ;)
medaglia di bronzo ancora per poco :winner:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628115911_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628115911_Cattura.JPG)
bravo :asd:
cmq se porti la tua cpu a 3.6ghz e alzi un po' core e soprattutto ram visto che tutte le 4850 sono limitate dalla banda diventi primo ;)
bene ;)
bravo :asd:
cmq se porti la tua cpu a 3.6ghz e alzi un po' core e soprattutto ram visto che tutte le 4850 sono limitate dalla banda diventi primo ;)
addirittura!!!!!
no dai mi accontento :D e poi non gioco mai a 1028x1204 quindi sono a posto.....direi che gia col 3d mark vantage su high non sono cpu limited anche a default quindi vado bene:) casomai quando hai tempo lo faresti con cpu a default che cosi confrontiamo i risultati
mi hai sbagliato a mettere in classifica :cry:
sono terzo e non quarto
addirittura!!!!!
no dai mi accontento :D e poi non gioco mai a 1028x1204 quindi sono a posto.....direi che gia col 3d mark vantage su high non sono cpu limited anche a default quindi vado bene:) casomai quando hai tempo lo faresti con cpu a default che cosi confrontiamo i risultati
mi hai sbagliato a mettere in classifica :cry:
sono terzo e non quarto
XD ero convito che eri quarto, infatti pensavo che nn avessi visto il test di eXeS, cmq dovrei provare a fare un giro a 2.4? nn è il caso alla stessa frequenza con stesso fsb quindi 333*8?
XD ero convito che eri quarto, infatti pensavo che nn avessi visto il test di eXeS, cmq dovrei provare a fare un giro a 2.4? nn è il caso alla stessa frequenza con stesso fsb quindi 333*8?
a no niente io ho un quad e quindi non va bene devo chiedere a qualcuno che ha il mio stesso processore.....pazienza comunque anche se fossi cpu limited non ci giochero mai a risoluzioni cosi basse, imposto a 1680x1050 e sono a posto e li non dovrei avere colli di bottiglia anche a default :)
a no niente io ho un quad e quindi non va bene devo chiedere a qualcuno che ha il mio stesso processore.....pazienza comunque anche se fossi cpu limited non ci giochero mai a risoluzioni cosi basse, imposto a 1680x1050 e sono a posto e li non dovrei avere colli di bottiglia anche a default :)
be forse a default si e no, dipende dai giochi, cmq se stai anche solo a 3ghz nn hai problemi ;)
be forse a default si e no, dipende dai giochi, cmq se stai anche solo a 3ghz nn hai problemi ;)
faccio con cpu a default (2.6ghz) 1080 e di gpu 7233 col crossfire e risultato finale h7613, dici che a default con la cpu sono cpu limited? comunque adesso provo a occarla e vedere che score mi da.....
faccio con cpu a default (2.6ghz) 1080 e di gpu 7233 col crossfire e risultato finale h7613, dici che a default con la cpu sono cpu limited? comunque adesso provo a occarla e vedere che score mi da.....
nn credo che tu sia cpu-limit, cmq se riesci ad alzare ram e core fidati che diventi primo ;) poi ovvio ci devi lavorare un po' magari giocando anche con i timings delle ram (di sistema nn della vga) e cmq sicuramente devi andare oltre i 3.2, che poi nn ti fidi è un'altro discorso ma sai meglio di me che se un q6600 a 65nm lo si porta senza problemi a 3.4 uno a 45 almeno a 3.8 ;)
dai che ti voglio primo :D
MonsterMash
28-06-2008, 22:03
Vorrei che aggiungeste il mio risultato, dovrei essere uno dei primi con cf di 3870 :).
Vga: 2 x ATI 3870 OC @ 999Mhz gpu & 1200Mhz RAM
CPU: AMD Phenom x4 9850 @ 2800mhz
RAM: 4gb pc1066 g.skill
OS: Windows vista 64 Ultimate
Risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628230249_VantageCPU2800-VGA10001200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628230249_VantageCPU2800-VGA10001200.JPG)
Ovviamente sono limitato dalla cpu. Se avessi avuto un bel q6600 da portare a ridosso dei 4ghz sicuramente avrei sfondato anche i 12000 punti :(
Vorrei che aggiungeste il mio risultato, dovrei essere uno dei primi con cf di 3870 :).
Vga: 2 x ATI 3870 OC @ 999Mhz gpu & 1200Mhz RAM
CPU: AMD Phenom x4 9850 @ 2800mhz
RAM: 4gb pc1066 g.skill
OS: Windows vista 64 Ultimate
Risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080628230249_VantageCPU2800-VGA10001200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080628230249_VantageCPU2800-VGA10001200.JPG)
Ovviamente sono limitato dalla cpu. Se avessi avuto un bel q6600 da portare a ridosso dei 4ghz sicuramente avrei sfondato anche i 12000 punti :(
Weee come andiamo? te ed il tuo oc mi mancavate!!!
dopo ti inserisco con immenso piacere :)
edit: curiosità l'oc della vga l'hai abbassato per il caldo? e pure la cpu?
grazie
Raga,ma si può fare un test e basta oppure hanno annulato quella cavoltata?
MonsterMash
28-06-2008, 23:40
Weee come andiamo? te ed il tuo oc mi mancavate!!!
dopo ti inserisco con immenso piacere :)
edit: curiosità l'oc della vga l'hai abbassato per il caldo? e pure la cpu?
grazie
Ciao :D. Ehehehe, probabilmente tra qualche mese avrò un altro paio di giocattoli da torturare. Sono infatti tentato di prendere due 4870 da voltmoddare e overclocckare fino alla fusione appena disponibili :D.
L'OC l'ho abbassato giusto di 13mhz, perchè con il caldo avevo cominciato a notare qualche blocco. Ma cmq 999mhz non è poi così male :).
La frequenza della memoria invece l'ho abbassata già da un po'. Ho notato che i vantaggi nel tenerla a 1300 piuttosto che a 1200 sono praticamente nulli, e a quelle frequenze per evitare artefatti dovevo tenere una ventola puntata su ciascuna scheda.
Per la cpu purtroppo sto faticando a tenerla ad una frequenza decente, un po' per colpa della cpu stessa (che secondo me non è tra le più fortunate), un po' per colpa della scheda madre, e un po' per colpa del caldo...
Cmq ho fatto poco fa un nuovo risultato in cui ho rosicchiato un altro centinaio di punti alzando a 2900mhz la cpu:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629003528_VantageCPU2900-VGA10001200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629003528_VantageCPU2900-VGA10001200.JPG)
Se puoi metti questo :).
Ciao!
Ciao :D. Ehehehe, probabilmente tra qualche mese avrò un altro paio di giocattoli da torturare. Sono infatti tentato di prendere due 4870 da voltmoddare e overclocckare fino alla fusione appena disponibili :D.
L'OC l'ho abbassato giusto di 13mhz, perchè con il caldo avevo cominciato a notare qualche blocco. Ma cmq 999mhz non è poi così male :).
La frequenza della memoria invece l'ho abbassata già da un po'. Ho notato che i vantaggi nel tenerla a 1300 piuttosto che a 1200 sono praticamente nulli, e a quelle frequenze per evitare artefatti dovevo tenere una ventola puntata su ciascuna scheda.
Per la cpu purtroppo sto faticando a tenerla ad una frequenza decente, un po' per colpa della cpu stessa (che secondo me non è tra le più fortunate), un po' per colpa della scheda madre, e un po' per colpa del caldo...
Cmq ho fatto poco fa un nuovo risultato in cui ho rosicchiato un altro centinaio di punti alzando a 2900mhz la cpu:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629003528_VantageCPU2900-VGA10001200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629003528_VantageCPU2900-VGA10001200.JPG)
Se puoi metti questo :).
Ciao!
lo inserisco con enorme piacere!
cmq vedevo che paolo numerosi problemi li risolse passando ad una dfi, poi tu hai seguito meglio i vari 3d quindi sei più esperto di me ;)
ciò nn toglie che la tua config è da superoc ;)
Stammi bene ;)
MonsterMash
29-06-2008, 01:14
lo inserisco con enorme piacere!
cmq vedevo che paolo numerosi problemi li risolse passando ad una dfi, poi tu hai seguito meglio i vari 3d quindi sei più esperto di me ;)
ciò nn toglie che la tua config è da superoc ;)
Stammi bene ;)
paolo.oliva2 in realtà ha praticamente tutte le mobo per phenom esistenti :P.
Cmq pare che quella con cui si trovi meglio sia la asus mvp 790fx, ma io non ho proprio intenzione di cambiare la mia. Prima di tutto perchè non credo che sulle altre mobo ci sia abbastanza spazio tra due slot pci-e per montare le mie schede con waterblock. Ed in secondo luogo perchè il solo pensiero di dover smontare tutto e poi rimontarlo su una seconda scheda madre mi fa venire la pelle d'oca...
E poi dubito che potrei migliorare di tanto il mio OC.
In ogni caso, ho un altro piccolo aggiornamento. E credo che sia l'ultimo per il momento. Ne ho abbastanza di resettare il pc :D.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629021026_VantageCPU3000290029002900-VGA10001200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629021026_VantageCPU3000290029002900-VGA10001200.JPG)
Ho sfondato i 9400 punti :D. Praticamente ho preso quello con il triple crossefire. Posso ritenermi soddisfatto :D.
Nota: la cpu non è a 3ghz come riportato da cpuz. E' solo il primo core ad essere a 3ghz. Gli altri sono a 2900mhz, come correttamente riportato da amd power monitor.
VGA 8800GTS 512mb 820/2050/2250 reali
CPU Xeon e3100 @ 4.5ghz
RAM/BUS 1:1 500mhz
Driver 177.41 whql x64 & Physx 8.06.12
Mod. Performance
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629070420_oc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629070420_oc.jpg)
Mod. High
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629070431_oc_high.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629070431_oc_high.jpg)
@ M4R1|<
Aggiungi pure in prima pagina..
thx :)
paolo.oliva2 in realtà ha praticamente tutte le mobo per phenom esistenti :P.
Cmq pare che quella con cui si trovi meglio sia la asus mvp 790fx, ma io non ho proprio intenzione di cambiare la mia. Prima di tutto perchè non credo che sulle altre mobo ci sia abbastanza spazio tra due slot pci-e per montare le mie schede con waterblock. Ed in secondo luogo perchè il solo pensiero di dover smontare tutto e poi rimontarlo su una seconda scheda madre mi fa venire la pelle d'oca...
E poi dubito che potrei migliorare di tanto il mio OC.
In ogni caso, ho un altro piccolo aggiornamento. E credo che sia l'ultimo per il momento. Ne ho abbastanza di resettare il pc :D.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629021026_VantageCPU3000290029002900-VGA10001200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629021026_VantageCPU3000290029002900-VGA10001200.JPG)
Ho sfondato i 9400 punti :D. Praticamente ho preso quello con il triple crossefire. Posso ritenermi soddisfatto :D.
Nota: la cpu non è a 3ghz come riportato da cpuz. E' solo il primo core ad essere a 3ghz. Gli altri sono a 2900mhz, come correttamente riportato da amd power monitor.
:asd: mi ricordo appena arrivato che aveva un sempron invece adesso... :D
cmq ti inserisco anche questo ;)
se poi dovessi farti un cf di 4850/70 sono qui che ti aspetto :D
VGA 8800GTS 512mb 820/2050/2250 reali
CPU Xeon e3100 @ 4.5ghz
RAM/BUS 1:1 500mhz
Driver 177.41 whql x64 & Physx 8.06.12
Mod. Performance
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629070420_oc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629070420_oc.jpg)
Mod. High
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629070431_oc_high.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629070431_oc_high.jpg)
@ M4R1|<
Aggiungi pure in prima pagina..
thx :)
era ora che anche te ti facessi vivo, inserisco subito
per la classifica H devo prima sistemare il secondo post, poi inserirò anche quei risultati ;)
come promesso ho provato anche con i nuovi driver.. con il vantage sono migliorato tantissimo.. passo dai 8600 di prima a circa 9500 di ora
http://service.futuremark.com/home.action?resultId=182759&resultType=19
http://img524.imageshack.us/img524/7820/vantagenr5.jpg
dopo ti inserisco nella classifica ;)
riquoto il mio punteggio da aggiornare, grazie mille M4R1|<! i nuovi driver rendono moltissimo.. anche nei giochi noto tanti miglioramenti.. devo provare con fraps
MonsterMash
29-06-2008, 10:12
riquoto il mio punteggio da aggiornare, grazie mille M4R1|<! i nuovi driver rendono moltissimo.. anche nei giochi noto tanti miglioramenti.. devo provare con fraps
I nuovi driver sarebbero gli 8.6 beta?
riquoto il mio punteggio da aggiornare, grazie mille M4R1|<! i nuovi driver rendono moltissimo.. anche nei giochi noto tanti miglioramenti.. devo provare con fraps
perdonami se nn ti ho insertio, mi deve essere sfuggito, cmq dopo lo aggiungo ;) solo una cosa l'hai fatto con gli 8.6?
Grazie
I nuovi driver sarebbero gli 8.6 beta?
credo 8.6 lisci
esatto cone gli 8.6 normali.. ce ne sono di migliori?
esatto cone gli 8.6 normali.. ce ne sono di migliori?
per la serie 38x0 no, solo gli hotfix per la 48x0 ;)
visto quanto faceva schifo la precedente classifica ho deciso di rivoluzionarla totalmente.
fatemi sapere se vi piace ed anche eventuali consigli su come migliorarla ;)
Grazie
non mi hai mica detto che facevi pure su high....gia pronto a vabbe mi hai gia messo capione del mondo :winner:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080627190951_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080627190951_Cattura.JPG)
non mi hai mica detto che facevi pure su high....gia pronto a vabbe mi hai gia messo capione del mondo :winner:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080627190951_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080627190951_Cattura.JPG)
:asd: be c'era bisogno di sistemarla visto che prima faceva pena....
pensavo fosse un nuovo score, cmq adesso ti aggiungo il win :D
:asd: be c'era bisogno di sistemarla visto che prima faceva pena....
pensavo fosse un nuovo score, cmq adesso ti aggiungo il win :D
perfetto, ma secondo me son cpu limited anche a questa risoluzione a 2.6ghz dho!! adesso occo il processore e vediamo un po :)
perfetto, ma secondo me son cpu limited anche a questa risoluzione a 2.6ghz dho!! adesso occo il processore e vediamo un po :)
guarda a me va solo che bene visto che almeno riempio un po' le classifiche :asd:
guarda a me va solo che bene visto che almeno riempio un po' le classifiche :asd:
dai va bene spero di non romperti troppo.....:)
Ecco il mio risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg)
13142 - 10717 - 40899 | 280 GTX @ 684/1400/2320 | Q9450@3420MHZ | 177.41 | BailA
era ora che anche te ti facessi vivo, inserisco subito
per la classifica H devo prima sistemare il secondo post, poi inserirò anche quei risultati ;)
Meglio tardi che mai :D
PS. Non per essere pignolo, ma hai sbagliato di inserirmi nella classifica performance .., sono sopra di ''Garou'' non sotto :p
Ecco il mio risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg)
13142 - 10717 - 40899 | 280 GTX @ 684/1400/2320 | Q9450@3420MHZ | 177.41 | BailA
kissà se riuscirò a batterti con 2 4870 :Perfido: :)
kissà se riuscirò a batterti con 2 4870 :Perfido: :)
Penso propio di si! ;)
dai va bene spero di non romperti troppo.....:)
assolutamente no! :D
Ecco il mio risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg)
13142 - 10717 - 40899 | 280 GTX @ 684/1400/2320 | Q9450@3420MHZ | 177.41 | BailA
bene inserisco subito
grazie ;)
Meglio tardi che mai :D
PS. Non per essere pignolo, ma hai sbagliato di inserirmi nella classifica performance .., sono sopra di ''Garou'' non sotto :p
ok correggo subito, cmq nn è una questione di pignoleria ma di ordine e precisione :D
cmq mi fa piacere che ti sei unito :)
ecco il mio (http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=FBB824732ED1102B3E6A8FB418E48327) test veloce performance, driver nforce 177.41 + phisyx nvidia 8.06 su vista x32
http://img294.imageshack.us/img294/8056/test3dvantagemr0.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=test3dvantagemr0.jpg)
ecco il mio (http://service.futuremark.com/home.action;jsessionid=FBB824732ED1102B3E6A8FB418E48327) test veloce performance, driver nforce 177.41 + phisyx nvidia 8.06 su vista x32
http://img294.imageshack.us/img294/8056/test3dvantagemr0.th.jpg (http://img294.imageshack.us/my.php?image=test3dvantagemr0.jpg)
inserito ;)
MonsterMash
29-06-2008, 21:53
Ecco il mio risultato:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080629134353_Vantage280GTXWEB.jpg)
13142 - 10717 - 40899 | 280 GTX @ 684/1400/2320 | Q9450@3420MHZ | 177.41 | BailA
EEEhhh?!?! 40899 punti di cpu score?! Ma come è possibile?
EEEhhh?!?! 40899 punti di cpu score?! Ma come è possibile?
Be io quasi 39000,tutto grazie al PhysX Driver :ciapet: :sofico: :D,peccato ke non è come 3dmark06,se no facevo un macello di punti.
EEEhhh?!?! 40899 punti di cpu score?! Ma come è possibile?
nvidia ha truccato il 3d mark vantage attribuendo piu punti al processore......
MonsterMash
29-06-2008, 22:14
Be io quasi 39000,tutto grazie al PhysX Driver :ciapet: :sofico: :D,peccato ke non è come 3dmark06,se no facevo un macello di punti.
nvidia ha truccato il 3d mark vantage attribuendo piu punti al processore......
Hahahahah, mio dio!
Ma che senso ha? Si chiama cpu score per una ragione mi pare!
Mah...
nvidia ha truccato il 3d mark vantage attribuendo piu punti al processore......
Ma x favore..,x forza fa di piu se futermark stessa ha inserito bench di physx.., poi se usi i driver x fisica guadagni su score cpu ma perdi na valanga nel score gpu.. se fosse truccati si guadagnava pure in test gpu..
MonsterMash
29-06-2008, 23:08
Ma x favore..,x forza fa di piu se futermark stessa ha inserito bench di physx.., poi se usi i driver x fisica guadagni su score cpu ma perdi na valanga nel score gpu.. se fosse truccati si guadagnava pure in test gpu..
Già, ma allora dovevano chiamarlo "Physx score", non "cpu score". Se è un punteggio della cpu, non ha senso che si basi su un lavoro fatto dalla gpu...
E poi che si appoggi sulla gpu per il calcolo della fisica non significa che si perdano punti nel gpu score, dato che il cpu score viene calcolato in test distinti da quelli che danno il gpu score. Cioè, se impegni la vga la' dove in teoria dovrebbe essere a riposo, dato che i calcoli dovrebbe eseguirlo solo la cpu, non perdi proprio niente...
Cmq, ecco il mio nuovo record personale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG)
Ho visto che ora c'è anche una classifica per i bench in modalità high. Appena posso vedo che riesco a fare :).
Ciao
P.S. Da notare l'overvolt suicida sulla cpu...
Già, ma allora dovevano chiamarlo "Physx score", non "cpu score". Se è un punteggio della cpu, non ha senso che si basi su un lavoro fatto dalla gpu...
E poi che si appoggi sulla gpu per il calcolo della fisica non significa che si perdano punti nel gpu score, dato che il cpu score viene calcolato in test distinti da quelli che danno il gpu score. Cioè, se impegni la vga la' dove in teoria dovrebbe essere a riposo, dato che i calcoli dovrebbe eseguirlo solo la cpu, non perdi proprio niente...
Cmq, ecco il mio nuovo record personale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG)
Ho visto che ora c'è anche una classifica per i bench in modalità high. Appena posso vedo che riesco a fare :).
Ciao
P.S. Da notare l'overvolt suicida sulla cpu...
Basta che torni qualche pagina indietro e vedi i score gpu senza physx :O
Poi il discorso e diverso, se ho le capacita e le possibilità ad aumentare le prestazioni nei bench , giochi ect xke non lo dovrei fare quando posso :rolleyes: o devo stare a guarda cosa fanno altri.., non credo.. x ciò si chiama concorrenza..
Cmq tra poco anche ati farà la stessa cosa di nvidia ( tutta la baracca gestita via driver) e allora anche lei truccherà il risultato?? Beh non credo..
Una non vive senza l'altra, rimaniamo serie e senza fanboyismo..
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14538
;)
MonsterMash
30-06-2008, 00:51
Basta che torni qualche pagina indietro e vedi i score gpu senza physx :O
Poi il discorso e diverso, se ho le capacita e le possibilità ad aumentare le prestazioni nei bench , giochi ect xke non lo dovrei fare quando posso :rolleyes: o devo stare a guarda cosa fanno altri.., non credo.. x ciò si chiama concorrenza..
Cmq tra poco anche ati farà la stessa cosa di nvidia ( tutta la baracca gestita via driver) e allora anche lei truccherà il risultato?? Beh non credo..
Una non vive senza l'altra, rimaniamo serie e senza fanboyismo..
Ripeto, se il bench serve a misurare le prestazioni della cpu è inutile far si' che il risultato sia superiore grazie all'intervento della gpu. A questo punto io lo considero più un bug di vantage che un tweak di nvidia. Il bench cpu diventa inutile.
Ripeto, se il bench serve a misurare le prestazioni della cpu è inutile far si' che il risultato sia superiore grazie all'intervento della gpu. A questo punto io lo considero più un bug di vantage che un tweak di nvidia. Il bench cpu diventa inutile.
Il bench serve non solo x misurare le capacita della cpu ;) altrimenti futuremark bloccava gia da tempo..
Non sei ben informato..
Nvidia:
Roy Taylor ha affermato innanzitutto che l'azienda non ottimizza i driver per un solo benchmark, spiegando come avvengono i fatti: durante l'installazione del benchmark viene aggiornata una libreria di runtime che permette ai test fisici di essere eseguiti sulla GPU anzichè sulla PPU o la CPU. nVidia ammette (ndr: giustamente) che i risultati sono diversi ma, "i punteggi saranno differenti anche quando si effettua un test su un processore dual-core anziché su un quad-core". Insomma, cambia solo il componente che elabora i dati, non più il PhysX o la CPU, ma la GPU, che essendo più efficiente permette di raggiungere risultati migliori. Non viene ottimizzato null'altro, afferma Taylor, il carico di lavoro imposto dal test rimane invariato.
Dove il trucco?!
Futuremark:
Oliver Baltuch ha dichiarato che i driver 177.39 non sono attualmente in fase di ispezione, tanto che nVidia li sta usando solo per propositi dimostrativi. Attualmente Futuremark si sta occupando di autorizzare i driver 8.6 di ATI e i 177.35 di nVidia. Futuremark si occupa infatti solo di driver WHQL. Tuttavia, Oliver Baltuch conclude ricordando che la fisica sulla GPU sarà un aspetto importante per il futuro, lasciando intendere che Futuremark potrebbe aprire la sua policy in favore proprio di questo aspetto.
PS. Non sto difendendo nessuno ma per me questo non è truccare…, è fare le cose meglio tutto qui..
Notte..
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 02:11
Già, ma allora dovevano chiamarlo "Physx score", non "cpu score". Se è un punteggio della cpu, non ha senso che si basi su un lavoro fatto dalla gpu...
E poi che si appoggi sulla gpu per il calcolo della fisica non significa che si perdano punti nel gpu score, dato che il cpu score viene calcolato in test distinti da quelli che danno il gpu score. Cioè, se impegni la vga la' dove in teoria dovrebbe essere a riposo, dato che i calcoli dovrebbe eseguirlo solo la cpu, non perdi proprio niente...
Cmq, ecco il mio nuovo record personale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG)
Ho visto che ora c'è anche una classifica per i bench in modalità high. Appena posso vedo che riesco a fare :).
Ciao
P.S. Da notare l'overvolt suicida sulla cpu...
non male come punteggio,
mi hai superato SOLO per poche centinaia di punti!!!!!!!!:muro: :muro: :muro: :muro::muro:
ascolta ma questo phenom come si comporta con i giochi???
esempio crysis o race driver GRID???
se avessi avuto 2 belle NVIDIA tipo le mie avresti SFONDATO il muro degli 11mila secondo me!!!!:D :D :D
MonsterMash
30-06-2008, 09:35
non male come punteggio,
mi hai superato SOLO per poche centinaia di punti!!!!!!!!:muro: :muro: :muro: :muro::muro:
ascolta ma questo phenom come si comporta con i giochi???
esempio crysis o race driver GRID???
se avessi avuto 2 belle NVIDIA tipo le mie avresti SFONDATO il muro degli 11mila secondo me!!!!:D :D :D
Purtroppo ultimamente non ho avuto molto tempo per giocare, ma da primi raffronti posso dirti che si comporta all'incirca come la mia precedente cpu: x2 5000+ black edition @ 3400mhz (magari potessi arrivare a questa frequenza con il mio phenom...).
Per quanto riguarda le schede video, visto quanto ho overclocckato le mie, dubito che con due nvidia avrei fatto molt meglio :D.
Senza contare il fatto che per fare lo sli avrei dovuto avere anche un'altra mobo :D
Per averne conferma possiamo provare a fare un vantage con modalità extreme, in cui la cpu praticamente non conta nientel, e confrontare i nostri gpu score :).
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 10:11
Purtroppo ultimamente non ho avuto molto tempo per giocare, ma da primi raffronti posso dirti che si comporta all'incirca come la mia precedente cpu: x2 5000+ black edition @ 3400mhz (magari potessi arrivare a questa frequenza con il mio phenom...).
Per quanto riguarda le schede video, visto quanto ho overclocckato le mie, dubito che con due nvidia avrei fatto molt meglio :D.
Senza contare il fatto che per fare lo sli avrei dovuto avere anche un'altra mobo :D
Per averne conferma possiamo provare a fare un vantage con modalità extreme, in cui la cpu praticamente non conta nientel, e confrontare i nostri gpu score :).
non so se hai già visto nella classifica,ma io in modalità performance in GPU score faccio circa 11882punti!!
per quanto riguarda la domanda "come girano i giochi con la tua CPU se mi dici che girano pressapoco come quando avevi il 5000BE allora è proprio vero che nei i giochi non ottimizzati per quad core, 2 CORE si addormentano..
MonsterMash
30-06-2008, 10:38
non so se hai già visto nella classifica,ma io in modalità performance in GPU score faccio circa 11882punti!!
Si, ho visto, sono circa 1000 punto in più. Ma magari con i filtri e il post processing la 3870 si comportano meglio e guadagnano qualcosa sulle 8800gtx in modalità extreme :p.
per quanto riguarda la domanda "come girano i giochi con la tua CPU se mi dici che girano pressapoco come quando avevi il 5000BE allora è proprio vero che nei i giochi non ottimizzati per quad core, 2 CORE si addormentano..
Su questo non c'è dubbio... al momento UT3 sembra essere l'unico che si avvantaggi realmente delle cpu quad core, per tutti gli altri i vantaggi sono minimi.
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 10:56
Si, ho visto, sono circa 1000 punto in più. Ma magari con i filtri e il post processing la 3870 si comportano meglio e guadagnano qualcosa sulle 8800gtx in modalità extreme :p.
Su questo non c'è dubbio... al momento UT3 sembra essere l'unico che si avvantaggi realmente delle cpu quad core, per tutti gli altri i vantaggi sono minimi.
cavolo,
non riesco a fare il 3d mark vantage in modalità extreme ne high perchè la risoluzione massima supportata dal mio schermo è 1440x900!!!
se mi dici i paramentri che vengono messi in hihg piuttosto che extremem vedo di applicarli mantenendo la risoluzione 1440x900:D
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 11:03
Si, ho visto, sono circa 1000 punto in più. Ma magari con i filtri e il post processing la 3870 si comportano meglio e guadagnano qualcosa sulle 8800gtx in modalità extreme :p.
Su questo non c'è dubbio... al momento UT3 sembra essere l'unico che sia avvantaggi realmente delle cpu quad core, per tutti gli altri i vantaggi sono minimi.
è un vero peccato cmq che ancora oggi la maggior parte dei giochi nn siano ottimizzati per quad core,se no un bel phenom come il tuo me lo sarei preso pure io...
ps. ho visto l'ver volt estremo che gli hai dato,
povero phenom l'hai fatto friggere in quel bench....:D :D :D
già quando si parla di 1.5v viene il male a me x la CPU!!!!
MonsterMash
30-06-2008, 11:17
è un vero peccato cmq che ancora oggi la maggior parte dei giochi nn siano ottimizzati per quad core,se no un bel phenom come il tuo me lo sarei preso pure io...
Per fortuna il pc a me serve anche a fare molto altro oltre che a giocare (editing e coding video, software di calcolo scientifico, virtualizzzione, folding@home :D, etc, etc), ed in quel genere di cose un quad core serve parecchio...
ps. ho visto l'ver volt estremo che gli hai dato,
povero phenom l'hai fatto friggere in quel bench....:D :D :D
già quando si parla di 1.5v viene il male a me x la CPU!!!!
Ho visto (e fatto) di molto peggio :D.
Per fare il mio record al spi 1mb con l'opteron 146 (record infranto di pochi centesimi di secondo solo con il phenom a 3100mhz) ero arrivato a dare quasi 1.7V :D.
tipsyano
30-06-2008, 11:56
@ M4R1|<
Se vuoi aggiornare la classifica dei risultati del 3dVantage, ho fatto il bench con i driver 175.19 ;)
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 11:57
Per fortuna il pc a me serve anche a fare molto altro oltre che a giocare (editing e coding video, software di calcolo scientifico, virtualizzzione, folding@home :D, etc, etc), ed in quel genere di cose un quad core serve parecchio...
Ho visto (e fatto) di molto peggio :D.
Per fare il mio record al spi 1mb con l'opteron 146 (record infranto di pochi centesimi di secondo solo con il phenom a 3100mhz) ero arrivato a dare quasi 1.7V :D.
beh cmq 1.6 per il phenom è davvero troppo!!!
se tieni l'OC permanente a 3100 con v core 1.6 nn so quanto ti possa durare..
anche le temp saranno altissime!!!
visto che tu hai esperienze di v core estremi se dovessi aumentare la frequanza del mio 100mhz quindi portandolo a 3,6 con 1.5v 1,55v (ammesso che sia stabile) rischio, oppure sono ancora nella norma???
MonsterMash
30-06-2008, 13:33
beh cmq 1.6 per il phenom è davvero troppo!!!
se tieni l'OC permanente a 3100 con v core 1.6 nn so quanto ti possa durare..
anche le temp saranno altissime!!!
Con il raffreddamento a liquido anche in quelle condizioni riesco a stare sempre sotto i 60°C. Cmq è ovvio che non lo terrò mai così, anche perchè non è stabile... Si tratta di impostazioni solo per benchare.
visto che tu hai esperienze di v core estremi se dovessi aumentare la frequanza del mio 100mhz quindi portandolo a 3,6 con 1.5v 1,55v (ammesso che sia stabile) rischio, oppure sono ancora nella norma???
Be', secondo me fino a 1.55V, soprattutto con le cpu a 90nm come la tua, non si rischia niente. A patto ovviamente di avere temperature sufficentemente basse. Diciamo che se riesci a stare sotto i 60°c in tutte le condizioni, secondo me puoi tenere anche gli 1.55V senza temere.
Ovviamente sta anche attento al raffreddamento dei mosfet di alimentazione della mobo. A quel vcore e con quegli assorbimenti sicuramente scalderanno un sacco.
Ciao
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 13:47
Con il raffreddamento a liquido anche in quelle condizioni riesco a stare sempre sotto i 60°C. Cmq è ovvio che non lo terrò mai così, anche perchè non è stabile... Si tratta di impostazioni solo per benchare.
Be', secondo me fino a 1.55V, soprattutto con le cpu a 90nm come la tua, non si rischia niente. A patto ovviamente di avere temperature sufficentemente basse. Diciamo che se riesci a stare sotto i 60°c in tutte le condizioni, secondo me puoi tenere anche gli 1.55V senza temere.
Ovviamente sta anche attento al raffreddamento dei mosfet di alimentazione della mobo. A quel vcore e con quegli assorbimenti sicuramente scalderanno un sacco.
Ciao
beh io già attualmente con la cpu a 1.47v da bios
e 1,42 1.44 da cpuz con dissi asus silent knight 2 in idle sto sui 47-48 in ful non passo i 60..anche se ogni tanto 60-61 per qualche istante li faccio...ma proprio di picco..
cmq penso sia colpa del caldo esagerato,
infatti poche settiman fa quando si stava ancora bene non passavo i 50 53 in full
scusate ma i nuovi 177.35 sono migliori dei 175.19?
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 19:41
scusate ma i nuovi 177.35 sono migliori dei 175.19?
guarda io i 177.35 non li ho provati,
ma i 177.40 si e mi sono trovato con un decremento delle prestazioni...
provali questi 35 e fammi sapere..
su XP invece i 177.40 vanno da dio faccio 14mila o poco meno al 3d mark 06!!!!!
non li avevo installati perchè ho letto che sono solo per le nuove 280 e 260 e non compatibili con le serie 8 e 9
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 19:56
non li avevo installati perchè ho letto che sono solo per le nuove 280 e 260 e non compatibili con le serie 8 e 9
si si esatto sono proprio quelli...vanno bene lo stesso
provali sti .35
e se vanno meglio fammi sapere che li provo anch'io!!!!
AlbyAMD:-)
30-06-2008, 23:57
GENTE DOMANDA....
MA è NORMALE CHE SE PROVO A RIPETERE
3DMARK VANTAGE ESATTAMENTE CON CLOCK E TUTTO QUANTO UGUALE PRECISO IDENTICO AL RECORD PERSONALE FACCIO SEMPRE CIRCA 100PUNTI IN MENO????
E SE OCCO SALGO DI POCHE DECINE!!!!
è FORSE IL SO che ha bisogno di un a ripulita????
cavolo avrà 2 settimane di ripristino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
boh???!!!:muro: :muro: :muro: :muro:
nvidia ha truccato il 3d mark vantage attribuendo piu punti al processore......
secondo me assolutamente no, cioè futuremark è associata con ageia da mlto prima che nvidia se la comprasse, quindi questo nn significa truccare i giochi che poi alcune volte nvidia abbia giocato con IQ è un discorso diverso ma nn è questo il caso ;)
Già, ma allora dovevano chiamarlo "Physx score", non "cpu score". Se è un punteggio della cpu, non ha senso che si basi su un lavoro fatto dalla gpu...
E poi che si appoggi sulla gpu per il calcolo della fisica non significa che si perdano punti nel gpu score, dato che il cpu score viene calcolato in test distinti da quelli che danno il gpu score. Cioè, se impegni la vga la' dove in teoria dovrebbe essere a riposo, dato che i calcoli dovrebbe eseguirlo solo la cpu, non perdi proprio niente...
Cmq, ecco il mio nuovo record personale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200806/th_20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200806/20080630000604_VantageCPU3100310030003000-VGA9991200.JPG)
Ho visto che ora c'è anche una classifica per i bench in modalità high. Appena posso vedo che riesco a fare :).
Ciao
P.S. Da notare l'overvolt suicida sulla cpu...
matto 1.6v :eek: :eek: imho tu vuoi un nuovo phenom :D
(azzardo a dirlo: come quello o proprio quello di paolo :D)
Per fortuna il pc a me serve anche a fare molto altro oltre che a giocare (editing e coding video, software di calcolo scientifico, virtualizzzione, folding@home :D, etc, etc), ed in quel genere di cose un quad core serve parecchio...
Ho visto (e fatto) di molto peggio :D.
Per fare il mio record al spi 1mb con l'opteron 146 (record infranto di pochi centesimi di secondo solo con il phenom a 3100mhz) ero arrivato a dare quasi 1.7V :D.
quoto infatti se uno gioca un buon dual è quello che serve, i quad nn sono per niente sfruttati, poi se si fa rendering, cad ecc mi pare indispensabile un quad ;)
@ M4R1|<
Se vuoi aggiornare la classifica dei risultati del 3dVantage, ho fatto il bench con i driver 175.19 ;)
nn ho capito se ho sbagliato io ad inserire i forceware oppure se hai fatto un nuovo bench, cmq fosse la seconda posta pure il risultato :D
GENTE DOMANDA....
MA è NORMALE CHE SE PROVO A RIPETERE
3DMARK VANTAGE ESATTAMENTE CON CLOCK E TUTTO QUANTO UGUALE PRECISO IDENTICO AL RECORD PERSONALE FACCIO SEMPRE CIRCA 100PUNTI IN MENO????
E SE OCCO SALGO DI POCHE DECINE!!!!
è FORSE IL SO che ha bisogno di un a ripulita????
cavolo avrà 2 settimane di ripristino!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
boh???!!!:muro: :muro: :muro: :muro:
molto probabilmente è colpa dell'os ;)
edit: cmq nn mi avete detto se vi piace la nuova classifica
tipsyano
01-07-2008, 10:56
nn ho capito se ho sbagliato io ad inserire i forceware oppure se hai fatto un nuovo bench, cmq fosse la seconda posta pure il risultato :D
nono :D nella classifica nn avevi messo i miei driver e avendolo notato te l'ho fatto presente :D
nono :D nella classifica nn avevi messo i miei driver e avendolo notato te l'ho fatto presente :D
a lol ok sistemo.
Grazie :D
secondo me assolutamente no, cioè futuremark è associata con ageia da mlto prima che nvidia se la comprasse, quindi questo nn significa truccare i giochi che poi alcune volte nvidia abbia giocato con IQ è un discorso diverso ma nn è questo il caso ;)
Ecco bravo .., spiegali altrimenti di colpo tutte le vga Nvidia sono taroccate.., quando una hd4850 va quanto la mia gts in 3dmark e senza supporto PhysX ;)
Cmq mi concentrerei su giochi a venire.., non credo che Nvidia ha comprato Ageia x taroccare solo i risultati in Vantage :O
Intanto ci sono gia i primi risultati :D :ciapet: UT3+PhysX LINK >> (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=23113695&postcount=39) rulezz :sofico:
Saluti :)
ThePunisher
01-07-2008, 20:25
Com'è?!?
GTX 260 @ STOCK e il resto della config. in signa!
http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_6s.jpg
ThePunisher
01-07-2008, 20:27
Wow sulla base della classifica in prima pagina ho fatto un punteggio niente male tenendo conto che sono su 939!!
Fantomatico
02-07-2008, 11:17
E' un ottimo punteggio, anche se sei su socket 939....3000 mhz sono sempre 3000 mhz, non pensare che andando sulla piattaforma AM2 fai migliaia di punti in più.;)
Com'è?!?
GTX 260 @ STOCK e il resto della config. in signa!
http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_6s.jpg
cavolo ottimo punteggio considerato che hai DDR1 e 939.
cmq come ha detto Fantomatico un am2 a 3ghz sempre con 512KB di L2 porta un massimo del 5% di perstazioni in più.
se proprio devi cambiare cpu vai su x38/48 o p45 con e8400 ;)
ThePunisher
02-07-2008, 14:15
cavolo ottimo punteggio considerato che hai DDR1 e 939.
cmq come ha detto Fantomatico un am2 a 3ghz sempre con 512KB di L2 porta un massimo del 5% di perstazioni in più.
se proprio devi cambiare cpu vai su x38/48 o p45 con e8400 ;)
Grazie ragazzi! Mi spiace di non aver fatto il run con scheda overclockata!
Grazie ragazzi! Mi spiace di non aver fatto il run con scheda overclockata!
be ci puoi sempre provare, oppure era di un cliente? :D
AlbyAMD:-)
02-07-2008, 14:43
Com'è?!?
GTX 260 @ STOCK e il resto della config. in signa!
http://digilander.libero.it/m4puni/GTX_260_6s.jpg
ottimo punteggio,complimenti...
ma scusa come diavolo fai a fare 23mila punti in cpu????
io col mio 6400 occato a 3,5 ne faccio 5mila e passa.....
è perchè hai usato la modalità high????
è la physix????
ThePunisher
02-07-2008, 16:08
ottimo punteggio,complimenti...
ma scusa come diavolo fai a fare 23mila punti in cpu????
io col mio 6400 occato a 3,5 ne faccio 5mila e passa.....
è perchè hai usato la modalità high????
è la physix????
Ho usato la High per essere meno CPU limited e i 23mila punti in CPU li faccio grazie alla PhysX! :D
ThePunisher
02-07-2008, 16:08
be ci puoi sempre provare, oppure era di un cliente? :D
Era di un amico, che la vuole per il weekend e intanto me la godo... o meglio, me la sono goduta perchè ho rimesso la mia 8800GTX! :D
ThePunisher
02-07-2008, 16:09
ottimo punteggio,complimenti...
ma scusa come diavolo fai a fare 23mila punti in cpu????
io col mio 6400 occato a 3,5 ne faccio 5mila e passa.....
è perchè hai usato la modalità high????
è la physix????
E poi ho usato High perchè sono quelle le condizioni più vicine a quando gioco... se gioco sempre a 1650*1080 coi filtri, mi sembra un pò inutile fare il test a 1280*1024 senza!
Era di un amico, che la vuole per il weekend e intanto me la godo... o meglio, me la sono goduta perchè ho rimesso la mia 8800GTX! :D
:asd: è sempre bello testare l'hardware degli amici prima che possano avere in mano la scatola (ne so qualcosa anch'io :D)
tigershark
02-07-2008, 19:15
vedo dalla classifica che questo 3dmark supporta la ageia physic...
ma ci sono giochi in cui funziona questa scheda??????? tipo crysis o altri??
il mio 3dmark Vantage :
http://c.imagehost.org/0516/Immagine.jpg
ThePunisher
02-07-2008, 19:19
il mio 3dmark Vantage :
http://c.imagehost.org/0516/Immagine.jpg
Puoi fare anche un H e descrivere magari la config. hardware?
tigershark
02-07-2008, 19:41
Puoi fare anche un H e descrivere magari la config. hardware?
Si vero, ero sicuro di avere il mio pc in firma:
ALi LC Power Hyperion 700W,
CPU Athlon 64 X2 6000+
MB Asus M2N32-SLI Deluxe Wireless Edition
RAM 3GbDDR2 - 667 dual channel
PoV GeForce GTX280
2 HD Sata2 160Gb RAID-0
Sound Blaster Audigy SE
S.o Windows Vista Ultimate x32
Purtroppo per adesso niente teste H perchè ho dovuto tamponare la rottura del mio Samsung 20" con un 17" 1280 x 1024
AlbyAMD:-)
02-07-2008, 19:56
Si vero, ero sicuro di avere il mio pc in firma:
ALi LC Power Hyperion 700W,
CPU Athlon 64 X2 6000+
MB Asus M2N32-SLI Deluxe Wireless Edition
RAM 3GbDDR2 - 667 dual channel
PoV GeForce GTX280
2 HD Sata2 160Gb RAID-0
Sound Blaster Audigy SE
S.o Windows Vista Ultimate x32
Purtroppo per adesso niente teste H perchè ho dovuto tamponare la rottura del mio Samsung 20" con un 17" 1280 x 1024
complimentoni,bel punteggio!!!
volevo chiderti una cosa,mi capito proprio a pennello,
come gira la 280gtx con AMD???
io sono in procinto di sostituire le mie 2 8800gtx con una 280 gtx della msi occata di fabbrica...
e crysis come ti gira???
in che risoluzione lo giochi??
grazie in aticipo
tigershark
02-07-2008, 20:07
complimentoni,bel punteggio!!!
volevo chiderti una cosa,mi capito proprio a pennello,
come gira la 280gtx con AMD???
io sono in procinto di sostituire le mie 2 8800gtx con una 280 gtx della msi occata di fabbrica...
e crysis come ti gira???
in che risoluzione lo giochi??
grazie in aticipo
ciao, gira benissimo, certo no nsarà il processore più performante in assoluto ma va benone. Crysis gira molto bene, sono sull'ordine dei 30 - 35 fps a 1280 x 1024 con tutti i dettagli su very high e AA settato su 2x. In attesa di montare nuovamente un monitor decente non posso dirti a risoluzioni più elevate.
AlbyAMD:-)
02-07-2008, 20:16
ciao, gira benissimo, certo no nsarà il processore più performante in assoluto ma va benone. Crysis gira molto bene, sono sull'ordine dei 30 - 35 fps a 1280 x 1024 con tutti i dettagli su very high e AA settato su 2x. In attesa di montare nuovamente un monitor decente non posso dirti a risoluzioni più elevate.
non ci posso credere di minima fai 30?????
tigershark
02-07-2008, 20:22
non ci posso credere di minima fai 30?????
no vabbe impossibile con la mia cpu, di minima faccio circa 21
AlbyAMD:-)
02-07-2008, 20:28
no vabbe impossibile con la mia cpu, di minima faccio circa 21
ah..io sostituendo le miei 2 8800gtx con una 280 pensavo che si cambiasse proprio vita..nel senso io gioco in 1440x900 senza AA ne v-sync,tutto il resto in very high e faccio da picchi massimi di anche 80-90 fps,30-50 costanti sino a un minimo di 18-19 nei punti piu ricchi di attività...
beh che io rispetto a te ho la cpu con circa 500mhz in piu e le ram a 1000mhz...forse qualcosina in piu dovrei pigliare
xò non vorrei trovarmi in una situazione di peggioramento!!!
AlbyAMD:-)
02-07-2008, 20:31
no vabbe impossibile con la mia cpu, di minima faccio circa 21
sia ben kiaro che 80-90 fps li vedo per pochisssimi secondo se alzo la visuale al cielo o guardando perterra,quindi zero grafica da caricare...
a volte anche 100 ma proprio per millesimi di secondo
tigershark
02-07-2008, 20:51
sia ben kiaro che 80-90 fps li vedo per pochisssimi secondo se alzo la visuale al cielo o guardando perterra,quindi zero grafica da caricare...
a volte anche 100 ma proprio per millesimi di secondo
peggiorare no di sicuro, tieni presente che mediamente la gtx 280 performa il doppio della 8800GTX, ma uno SLI di 8800 GTX non performa il doppio della singola scheda. Quindi secondo me vai tranquillo. E comunque tieni presente che una 280 GTX consumerà e scalderà meno del tuo SLI attuale
AlbyAMD:-)
02-07-2008, 20:56
peggiorare no di sicuro, tieni presente che mediamente la gtx 280 performa il doppio della 8800GTX, ma uno SLI di 8800 GTX non performa il doppio della singola scheda. Quindi secondo me vai tranquillo. E comunque tieni presente che una 280 GTX consumerà e scalderà meno del tuo SLI attuale
beh per quanto riguarda il consumo sono d'accordissimo!!!
speriamo ne valga la pena..
io ho già messo in vendita su ebay le miei 2 maialone vorrei realizzare dai 500 ai 600€..
speriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao ciao e grazie
tigershark
03-07-2008, 07:49
beh per quanto riguarda il consumo sono d'accordissimo!!!
speriamo ne valga la pena..
io ho già messo in vendita su ebay le miei 2 maialone vorrei realizzare dai 500 ai 600€..
speriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao ciao e grazie
500 - 600 euro?????:confused: :confused:
Io la mia 8800GTX sono riuscita a venderla a malapena a 160 e sono stato fortunato...
il mio 3dmark Vantage :
http://c.imagehost.org/0516/Immagine.jpg
ok lo inserisco con la config del tuo successivo post, cmq bel punteggio ;)
ah..io sostituendo le miei 2 8800gtx con una 280 pensavo che si cambiasse proprio vita..nel senso io gioco in 1440x900 senza AA ne v-sync,tutto il resto in very high e faccio da picchi massimi di anche 80-90 fps,30-50 costanti sino a un minimo di 18-19 nei punti piu ricchi di attività...
beh che io rispetto a te ho la cpu con circa 500mhz in piu e le ram a 1000mhz...forse qualcosina in piu dovrei pigliare
xò non vorrei trovarmi in una situazione di peggioramento!!!
allora attualmente a parte prendere una gtx280 ad un prezzo "particolare" nn ne vale la pena comprarla. cmq come performanc sicuramente nn peggiorarai anzi, però cmq se adesso devi cambiare vai con un cf di 4870 o 4850 che pareggiano ed in certi casi supera la gtx280 ;)
ti dico questo perchè cmq tu avendo già uno sli di gtx nn vedresti poi tutto sto incremento, soprattutto avendole quasi occate come una ultra ;)
poi vedi tu, ovviamente è il mio consiglio, certo che però avendo una mobo come la tua è impossibile fare il cf ;)
beh per quanto riguarda il consumo sono d'accordissimo!!!
speriamo ne valga la pena..
io ho già messo in vendita su ebay le miei 2 maialone vorrei realizzare dai 500 ai 600€..
speriamo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ciao ciao e grazie
guarda farai meno di 300€ tra tutte e due ;)
500 - 600 euro?????:confused: :confused:
Io la mia 8800GTX sono riuscita a venderla a malapena a 160 e sono stato fortunato...
MOLTO fortunato ;)
ho un'amico che sta cercando di vendere la sua Ultra perchè vuole passare ad un CF di 4870 ma gli unici acquirenti che ha trovato sono interessati a dargli un massimo di 160€ e nn un centesimo di più, vedi tu ;)
Pc-abart
04-07-2008, 15:09
Mi aggiungo il risultato con la nuova arrivata.
VGA Default - CPU leggero OC - NO drive PhyxX
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703225445_Vantagedefault280.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703225445_Vantagedefault280.JPG)
tipsyano
04-07-2008, 15:43
Mi aggiungo il risultato con la nuova arrivata.
VGA Default - CPU leggero OC - NO drive PhyxX
LEGGERO OC???????????????????? stica :fagiano:
4giggi lo chiami leggero??? :ciapet:
LEGGERO OC???????????????????? stica :fagiano:
4giggi lo chiami leggero??? :ciapet:
4gigi per i penryn è loro l'habitat naturale :asd:
Mi aggiungo il risultato con la nuova arrivata.
VGA Default - CPU leggero OC - NO drive PhyxX
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080703225445_Vantagedefault280.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080703225445_Vantagedefault280.JPG)
ok ti inserisco, cmq vedendo così il sistema mi pare proprio che hai il pc bello incasinato.
ad esempio vedi il punteggio di tigershark con un 6000 x2 a default fa 11204 come totale e 9415 su gpu. cioè tu hai un e8500 a 4ghz.
imho formatta e raggiungi gli 11k ;)
poi altra cosa nn capisco come tu possa avere un vcore di soli 0.888 a 4ghz e si che lo speedstep agisce solo sui valori che nn vengono modificati
4gigi per i penryn è loro l'habitat naturale :asd:
quoto :D
Pc-abart
04-07-2008, 21:07
ok ti inserisco, cmq vedendo così il sistema mi pare proprio che hai il pc bello incasinato.
ad esempio vedi il punteggio di tigershark con un 6000 x2 a default fa 11204 come totale e 9415 su gpu. cioè tu hai un e8500 a 4ghz.
imho formatta e raggiungi gli 11k ;)
poi altra cosa nn capisco come tu possa avere un vcore di soli 0.888 a 4ghz e si che lo speedstep agisce solo sui valori che nn vengono modificati
CPU-Z su questa mobo scazza, anche everest ma solo il Vcore, in realta è un 1.33 da bios con SpeedStep ON
Per l'OS può essere..ho cambisto vga pulendo con Driver Cleaner ma mi sa che il formattone è d'obbligo :muro:
Rapidi test oggi!:D
3DMark Vantage - Performance
http://img378.imageshack.us/img378/314/90423764yz4.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=90423764yz4.jpg)
13336 - 15452 - 9452 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - High
http://img225.imageshack.us/img225/5354/78499515fa4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=78499515fa4.jpg)
9706 - 9835 - 9036 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - Extreme
http://img225.imageshack.us/img225/5020/35658858vk5.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=35658858vk5.jpg)
7183 - 7110 - 8928 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
Rapidi test oggi!:D
3DMark Vantage - Performance
http://img378.imageshack.us/img378/314/90423764yz4.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=90423764yz4.jpg)
13336 - 15452 - 9452 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - High
http://img225.imageshack.us/img225/5354/78499515fa4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=78499515fa4.jpg)
9706 - 9835 - 9036 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - Extreme
http://img225.imageshack.us/img225/5020/35658858vk5.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=35658858vk5.jpg)
7183 - 7110 - 8928 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
Grande sei in cima :winner:
CPU-Z su questa mobo scazza, anche everest ma solo il Vcore, in realta è un 1.33 da bios con SpeedStep ON
Per l'OS può essere..ho cambisto vga pulendo con Driver Cleaner ma mi sa che il formattone è d'obbligo :muro:
mi sa anche a me ;)
Rapidi test oggi!:D
3DMark Vantage - Performance
http://img378.imageshack.us/img378/314/90423764yz4.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=90423764yz4.jpg)
13336 - 15452 - 9452 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - High
http://img225.imageshack.us/img225/5354/78499515fa4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=78499515fa4.jpg)
9706 - 9835 - 9036 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - Extreme
http://img225.imageshack.us/img225/5020/35658858vk5.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=35658858vk5.jpg)
7183 - 7110 - 8928 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
Grazie mille ;) inserisco al volo e con piacere :D
Grande sei in cima :winner:
si ed è anche molto difficile buttarlo giù :asd:
cmq mi aspetto test con vga in oc ;)
raga sono gran manager ho ingaggiato okorop e dj883u2 :asd: :asd:
Confermate ?
Grazie ragazzi.:)
Ci vorrebbe un bel QX9650!:D
raga sono gran manager ho ingaggiato okorop e dj883u2 :asd: :asd:
Confermate ?
Confermo!:)
Grazie ragazzi.:)
Ci vorrebbe un bel QX9650!:D
e lo so...
ma anke mio dovrebbe andar bene
AlbyAMD:-)
05-07-2008, 01:39
Rapidi test oggi!:D
3DMark Vantage - Performance
http://img378.imageshack.us/img378/314/90423764yz4.th.jpg (http://img378.imageshack.us/my.php?image=90423764yz4.jpg)
13336 - 15452 - 9452 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - High
http://img225.imageshack.us/img225/5354/78499515fa4.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=78499515fa4.jpg)
9706 - 9835 - 9036 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
3DMark Vantage - Extreme
http://img225.imageshack.us/img225/5020/35658858vk5.th.jpg (http://img225.imageshack.us/my.php?image=35658858vk5.jpg)
7183 - 7110 - 8928 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
complimentoni,queste 4870 spaccando davvero il culo!!!!:ciapet:
davvero davvero ottimo puteggio
complimentoni,queste 4870 spaccando davvero il culo!!!!:ciapet:
davvero davvero ottimo puteggio
Grazie, volendo, si può decisamente migliorare!:)
tigershark
05-07-2008, 21:12
Grazie, volendo, si può decisamente migliorare!:)
Allora ragazzi, ho finalmente acquistato un nuovo monitor :
- Samsung Sync Master 2032MW 20"
Che ne pensate?
Ecco il mio 3d vantage a risoluzioni un po più alte
http://c.imagehost.org/0688/Immagine.jpg
Un buon punteggio!, sicuramente puoi migliorare:)
:D Un buon punteggio!:)
tanto non ti batterà mai :D ,ank'io le volevo comprare,ma poi visto ke devo andare in vacanza non ne vale la pena,aspetto settembre con la 4870x2 ke dovrebbe essere ancora meglio,oppure 2 super r700 .:Perfido:
Allora ragazzi, ho finalmente acquistato un nuovo monitor :
- Samsung Sync Master 2032MW 20"
Che ne pensate?
Ecco il mio 3d vantage a risoluzioni un po più alte
http://c.imagehost.org/0688/Immagine.jpg
bel monitor ;) ed ottimo punteggio, anche se sinceramente mi aspettavo di più dalla gtx 280
cmq potresti editare il post mettendo solo il link dell'immagine, perchè mi si sfasa tutto (anche te dj883u2 nel tuo quote)
Grazie
si ed è anche molto difficile buttarlo giù :asd:
cmq mi aspetto test con vga in oc ;)
Considerando vga senza uso della fisica e a def..
sta volta ATI rulezz :O
bel monitor ;) ed ottimo punteggio, anche se sinceramente mi aspettavo di più dalla gtx 280
cmq potresti editare il post mettendo solo il link dell'immagine, perchè mi si sfasa tutto (anche te dj883u2 nel tuo quote)
Grazie
anche tu LOL :D
Considerando vga senza uso della fisica e a def..
sta volta ATI rulezz :O
infatti, se per esempio si considera il suo risultato e quello di BailA c'è una differenza abissale come performance, cioè nel primo bench la gtx280 fa 32fps mentre il cf di 4870 ben 43, nel secondo il gap aumenta infatti gtx280 30 ed il cf di 4870 ben 47 frame cioè......
a buon intenditor poche parole ;)
cmq se riusciessa a sfruttare la fisica o cmq ad alzare il punteggio cpu si disanzierebbe in una maniera paurosa da tutti gli altri ;)
anche tu LOL :D
grammaticalmente è corretto :fagiano: cosa c'è che nn va :D
edit: lol l'ho capita solo ora :asd:
infatti, se per esempio si considera il suo risultato e quello di BailA c'è una differenza abissale come performance, cioè nel primo bench la gtx280 fa 32fps mentre il cf di 4870 ben 43, nel secondo il gap aumenta infatti gtx280 30 ed il cf di 4870 ben 47 frame cioè......
a buon intenditor poche parole ;)
cmq se riusciessa a sfruttare la fisica o cmq ad alzare il punteggio cpu si disanzierebbe in una maniera paurosa da tutti gli altri ;)
grammaticalmente è corretto :fagiano: cosa c'è che nn va :D
edit: lol l'ho capita solo ora :asd:
Forse inizio a capire xke Nvidia l’avuta sta fretta di inserire physx nei driver :D
Per aumentare il punteggio, basterebbe montare un buon Quadri core che va a 4.3Ghz!:)
Forse inizio a capire xke Nvidia l’avuta sta fretta di inserire physx nei driver :D
:asd: si nè :D
è proprio vero a sto giro ati rulezz!!
Per aumentare il punteggio, basterebbe montare un buon Quadri core che va a 4.3Ghz!:)
be vedendo la config di Pc-abart si può notare che con un Q9650 @ 4102 faccia ben 16687, quindi con il tuo score gpu potresti facilmente superare i 16k ;) ;)
:asd: si nè :D
è proprio vero a sto giro ati rulezz!!
be vedendo la config di Pc-abart si può notare che con un Q9650 @ 4102 faccia ben 16687, quindi con il tuo score gpu potresti facilmente superare i 16k ;) ;)
Esattamente, sono molto limitato dalla cpu in questo test!:)
Esattamente, sono molto limitato dalla cpu in questo test!:)
be cmq ciò nn toglie che tutti i punteggi totalizzati sono incredibili, la differenza tra una gtx280 e il tuo cf è abissale.
e la cosa bella che lo è anche nei giochi ;)
ovviamente se hai tempo e voglia aspetto test con un quad ed in oc :D
be cmq ciò nn toglie che tutti i punteggi totalizzati sono incredibili, la differenza tra una gtx280 e il tuo cf è abissale.
e la cosa bella che lo è anche nei giochi ;)
ovviamente se hai tempo e voglia aspetto test con un quad ed in oc :D
Vedo di farmi prestare un buon Qx9650, in attesa di qualche programmino che overclokki le schede video!:)
Vedo di farmi prestare un buon Qx9650, in attesa di qualche programmino che overclokki le schede video!:)
be nn manca molto a rivatuner 2.10 ;) cmq per arrivare a + di 4 ghz nn serve avere il molti sbloccato ;) certo è più facile ma cmq nn impossibile da fare con un semplice quad ;)
be nn manca molto a rivatuner 2.10 ;) cmq per arrivare a + di 4 ghz nn serve avere il molti sbloccato ;) certo è più facile ma cmq nn impossibile da fare con un semplice quad ;)
Ma io me lo faccio prestare, a me va bene il dual per uso giornaliero.:)
tigershark
06-07-2008, 15:22
be cmq ciò nn toglie che tutti i punteggi totalizzati sono incredibili, la differenza tra una gtx280 e il tuo cf è abissale.
e la cosa bella che lo è anche nei giochi ;)
ovviamente se hai tempo e voglia aspetto test con un quad ed in oc :D
beh anche io sono enormemente penalizzato dalla cpu..posso garantirvi che la gtx 280 tira come una bestia..:cool:
beh anche io sono enormemente penalizzato dalla cpu..posso garantirvi che la gtx 280 tira come una bestia..:cool:
Certo che tira come una bestia....vuoi un'esempio....:D
Tri SLI GTX 280....non li ho fatti io i risultati!!:D ....ma il re dei re!:O
3DMark Vantage - Entry:
http://img144.imageshack.us/img144/3130/58161716db8.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=58161716db8.jpg)
3DMark Vantage - Performance:
http://img502.imageshack.us/img502/4117/32319098an4.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=32319098an4.jpg)
3DMark Vantage - High:
http://img92.imageshack.us/img92/7127/69647601jw4.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=69647601jw4.jpg)
3DMark Vantage - Extreme:
http://img67.imageshack.us/img67/5852/39391131cz5.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=39391131cz5.jpg)
Senza parole!:sbavvv:
demonangel
06-07-2008, 16:32
Ciao a tutti! è un pò che seguo il forum e volevo inserire anche io il risultato del Vantage, nella classifica.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706171853_3DMVantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706171853_3DMVantage.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/20080706171853_3DMVantage.jpg
Grazie
Ma io me lo faccio prestare, a me va bene il dual per uso giornaliero.:)
che bravi i tuoi amici :D
no va be cmq fai bene ;)
beh anche io sono enormemente penalizzato dalla cpu..posso garantirvi che la gtx 280 tira come una bestia..:cool:
si ma ovvio cioè nessuno deride la gtx280 anzi cioè se uno oggi vuole una vga che da subito e funzioni sempre al max con tutti i giochi deve optare per la tua ;)
Certo che tira come una bestia....vuoi un'esempio....:D
Tri SLI GTX 280....non li ho fatti io i risultati!!:D ....ma il re dei re!:O
3DMark Vantage - Entry:
http://img144.imageshack.us/img144/3130/58161716db8.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=58161716db8.jpg)
3DMark Vantage - Performance:
http://img502.imageshack.us/img502/4117/32319098an4.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=32319098an4.jpg)
3DMark Vantage - High:
http://img92.imageshack.us/img92/7127/69647601jw4.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=69647601jw4.jpg)
3DMark Vantage - Extreme:
http://img67.imageshack.us/img67/5852/39391131cz5.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=39391131cz5.jpg)
Senza parole!:sbavvv:
che faccio li inserisco? di chi sono? (delly :D)
Ciao a tutti! è un pò che seguo il forum e volevo inserire anche io il risultato del Vantage, nella classifica.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706171853_3DMVantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706171853_3DMVantage.jpg)
Grazie
ti inserisco con piacere ma mi devi dire che vga hai e pure i driver.
visto il punteggio nn so se la gx2 o una gtx280 (mi sa quest'ultima)
grazie...
edit: già che ci sei puoi togliere l'immagine grande e lasciare solo la miniatura?
No di delly!:D ...ma di k|ngp|n!:eek:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313
demonangel
06-07-2008, 17:08
Giustamente non ho aperto GPU-Z per scheda video e driver!!!
Rimedio subito
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706180739_3DMAVantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706180739_3DMAVantage.jpg)
Giustamente non ho aperto GPU-Z per scheda video e driver!!!
Rimedio subito
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706180739_3DMAVantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706180739_3DMAVantage.jpg)
Bel punteggio considerando il tutto.. Prova con 177.41 in accoppiata con PhysX, tirando di+ la cpu, il risultato migliorerebbe notevolmente ;)
PS. Ben venuto nella nostra comunità :)
No di delly!:D ...ma di k|ngp|n!:eek:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313
Ho il brivido ghiacciato :eekk:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706181556_1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706181556_1.jpg)
Sti K@xxi..
No di delly!:D ...ma di k|ngp|n!:eek:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=191313
nn lo sapevo...
cmq :eek: :eek: ca##o più di 1ghz sulla gpu è pauroso!!!
Giustamente non ho aperto GPU-Z per scheda video e driver!!!
Rimedio subito
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706180739_3DMAVantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706180739_3DMAVantage.jpg)
Grazie cmq è vero Benvenuto ;););)
Bel punteggio considerando il tutto.. Prova con 177.41 in accoppiata con PhysX, tirando di+ la cpu, il risultato migliorerebbe notevolmente ;)
PS. Ben venuto nella nostra comunità :)
concordo ;)
demonangel
06-07-2008, 17:39
Direi che il test diventi d'obbligo a questo punto. Ho letto che questi driver devono esser modificati per esser utilizzati sulla 9800gx2. Ma ho visto anche che in pvt si son passati driver già modificati e pronti all'uso.
E' possibile riceverli?
grazie mille.
ps. aggiunta la firma
Certo che tira come una bestia....vuoi un'esempio....:D
Tri SLI GTX 280....non li ho fatti io i risultati!!:D ....ma il re dei re!:O
3DMark Vantage - Entry:
http://img144.imageshack.us/img144/3130/58161716db8.th.jpg (http://img144.imageshack.us/my.php?image=58161716db8.jpg)
3DMark Vantage - Performance:
http://img502.imageshack.us/img502/4117/32319098an4.th.jpg (http://img502.imageshack.us/my.php?image=32319098an4.jpg)
3DMark Vantage - High:
http://img92.imageshack.us/img92/7127/69647601jw4.th.jpg (http://img92.imageshack.us/my.php?image=69647601jw4.jpg)
3DMark Vantage - Extreme:
http://img67.imageshack.us/img67/5852/39391131cz5.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=39391131cz5.jpg)
Senza parole!:sbavvv:
Mamma mia,allibito e basito :eek: :sbav: :sbav: :sbav:
demonangel
06-07-2008, 20:26
Installati i driver 177.41 + Physix, se concesso mi siederei per un pò sul trono della classifica.
Ps. lietissimo del benvenuto.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706212345_Q94503.2_9800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706212345_Q94503.2_9800GX2.jpg)
Installati i driver 177.41 + Physix, se concesso mi siederei per un pò sul trono della classifica.
Ps. lietissimo del benvenuto.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706212345_Q94503.2_9800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706212345_Q94503.2_9800GX2.jpg)
Complimenti!:mano:
La physics di Agea in questo test fa miracoli.:)
Comunque a breve mi arriva qualcosa che sblocca anche la fisica in questo test per le Ati!:)
Installati i driver 177.41 + Physix, se concesso mi siederei per un pò sul trono della classifica.
Ps. lietissimo del benvenuto.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080706212345_Q94503.2_9800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080706212345_Q94503.2_9800GX2.jpg)
ok lo inserisco ;)
Complimenti!:mano:
La physics di Agea in questo test fa miracoli.:)
Comunque a breve mi arriva qualcosa che sblocca anche la fisica in questo test per le Ati!:)
ma tu sei il redatore o l'admin del sito che hai in firma?
edit: visto adesso, complimenti ;)
demonangel
06-07-2008, 21:57
Complimenti!:mano:
La physics di Agea in questo test fa miracoli.:)
Comunque a breve mi arriva qualcosa che sblocca anche la fisica in questo test per le Ati!:)
Grazie dei complimenti.
Ovviamente a potenza bruta le 2 Ati in Cross fanno più che paura. Ma è bello vedere che la GTX280 non mi darebbe molto di più acquistandola! Questa generazione si può saltare se si è in possesso della 9800gx2.
Grazie dei complimenti.
Ovviamente a potenza bruta le 2 Ati in Cross fanno più che paura. Ma è bello vedere che la GTX280 non mi darebbe molto di più acquistandola! Questa generazione si può saltare se si è in possesso della 9800gx2.
quotissimo e per il prezzo a cui si trova è un'ottimo acquisto
Mi riprendo lo scettro del comando!:D
3DMark Vantage - Performance
http://img386.imageshack.us/img386/1875/25122407de8.th.jpg (http://img386.imageshack.us/my.php?image=25122407de8.jpg)
14276 - 17059 - 9585 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
;)
ok lo inserisco ;)
ma tu sei il redatore o l'admin del sito che hai in firma?
edit: visto adesso, complimenti ;)
Grazie mille, non è facile stare dietro a tutto, ma ci metto tutto l'impegno possibile!:)
http://img530.imageshack.us/img530/8885/immagineeh0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=immagineeh0.jpg)
Config in Firma Diver 8.6
Mi riprendo lo scettro del comando!:D
3DMark Vantage - Performance
http://img386.imageshack.us/img386/1875/25122407de8.th.jpg (http://img386.imageshack.us/my.php?image=25122407de8.jpg)
14276 - 17059 - 9585 | CrossFire ATI 4870 @ default | E8500 @ 4553 | Catalyst 8.7 beta | dj883u2
;)
:eek: :eek: cioè fammi capire con un'incremento del core del 10.6% ( le ram nn le considero perchè sono ininflunti visto che la 4870 nn è limitata dalla banda) sei passato da 15452 a 17059! cioè il 10.3% in più :eek: pauroso scala quasi perfettamente al crescere del clock.
per confermare quello che dico se facessi un test a 850 dovresti avere come score gpu ~ 17510 (sempre che nn diminuisca il rapporto frequenza/prestazioni dopo un certo punto e/o che nn si saturi la banda, ma già adesso a 4.2ghz mi pare un po' assurdo (sono ben 134.4GB/s) )
dopo lo inserisco, cmq se faranno mai una versione da 950 mhz sul core sarebbe superriore persino ad una GTX 280 del 10/15%!! mostruoso :sbavvv: :sbav: :sbav:
Grazie mille, non è facile stare dietro a tutto, ma ci metto tutto l'impegno possibile!:)
infatti è la cosa più importante ;)
http://img530.imageshack.us/img530/8885/immagineeh0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=immagineeh0.jpg)
Config in Firma Diver 8.6
ok ti insersico ma dopo perchè sto uscendo ;)
Rafiluccio
07-07-2008, 13:04
Score Cumulativo 8125 - GPU 6459 - CPU 35904 TEST PERFORMANCE
la cpu è un q6600 a 3,3ghz , la scheda video è un 8800 gts 512mb @ 810/2000/1126
sono con vista ultimate 64
come vi sembrano i risultati ? :confused:
@ M4R1|<
Ho dato una occhiata alla classifica e vedo le stesse config di stessi utenti , ma con risultato diverso..
Non è meglio lasciare solo un risultato, quello piu alto?!Poi via via che migliorano e ti chiedono di inserire in prima pagina, andrai ad editare il risultato precedente. Altrimenti tra un mese vedi 10 risultati di stessa persona con la stessa config :stordita:
Ps. è solo un consiglio.., poi gestisci la prima pagina come meglio credi :)
appleroof
07-07-2008, 18:17
@ M4R1|<
Ho dato una occhiata alla classifica e vedo le stesse config di stessi utenti , ma con risultato diverso..
Non è meglio lasciare solo un risultato, quello piu alto?!Poi via via che migliorano e ti chiedono di inserire in prima pagina, andrai ad editare il risultato precedente. Altrimenti tra un mese vedi 10 risultati di stessa persona con la stessa config :stordita:
Ps. è solo un consiglio.., poi gestisci la prima pagina come meglio credi :)
quoto tutto...
quoto tutto...
L’ultimamente mi quoti spesso :D :sofico:
PS. Xke non fai una giratina su Vantage di nuovo :D , visto ke hai un quad ora e sono usciti driver compliant x PhysX :O
appleroof
07-07-2008, 18:39
L’ultimamente mi quoti spesso :D :sofico:
PS. Xke non fai una giratina su Vantage di nuovo :D , visto ke hai un quad ora e sono usciti driver compliant x PhysX :O
bè, ultimamente mi trovi spesso d'accordo :D
per il resto devo ancora scaricare i driver moddati (non ne ho voglia :D ) quando usciranno quelli whql per la 88gtx lo farò :)
demonangel
07-07-2008, 18:42
Sembra un balletto. Ora lo scettro e il trono me li tengo un'altra giornata.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080707194037_q94503.29800gx2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080707194037_q94503.29800gx2.jpg)
Sembra un balletto. Ora lo scettro e il trono me li tengo un'altra giornata.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080707194037_q94503.29800gx2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080707194037_q94503.29800gx2.jpg)
Molto molto bene!:)
Domani è il mio turno!:D
appleroof
07-07-2008, 20:29
L’ultimamente mi quoti spesso :D :sofico:
PS. Xke non fai una giratina su Vantage di nuovo :D , visto ke hai un quad ora e sono usciti driver compliant x PhysX :O
mi hai sfiziato e ho rifatto un bench con il quad :D
http://img297.imageshack.us/img297/6596/vantageconxeonix1.jpg (http://imageshack.us)
la cosa interessante (per me) è che ho guadagnato 400 punti sulla gpu rispetto all'e2160@3.2 giggi :)
@M4R1|< aggiorna il mio punteggio, grazie:
6441 - 5485 - 13506 | 8800 GTX @ 650/1600/2000 | X3350 @ 3440 | 175.16 | Appleroof
perdonatemi se nn ho inserito nulla ma sono tornato da 15 minuti. domani sistemo tutto ;)
Score Cumulativo 8125 - GPU 6459 - CPU 35904 TEST PERFORMANCE
la cpu è un q6600 a 3,3ghz , la scheda video è un 8800 gts 512mb @ 810/2000/1126
sono con vista ultimate 64
come vi sembrano i risultati ? :confused:
in linea ;) domani lo inserisco...
@ M4R1|<
Ho dato una occhiata alla classifica e vedo le stesse config di stessi utenti , ma con risultato diverso..
Non è meglio lasciare solo un risultato, quello piu alto?!Poi via via che migliorano e ti chiedono di inserire in prima pagina, andrai ad editare il risultato precedente. Altrimenti tra un mese vedi 10 risultati di stessa persona con la stessa config :stordita:
Ps. è solo un consiglio.., poi gestisci la prima pagina come meglio credi :)
concordo pienamente anche perchè sta per diventare un casino, domani sfoltisco ;)
cmq cosa consigli di eliminare (anche scelta multipla)
1) utenti che hanno più risultati con oc differenti
2) utenti che hanno cambiato driver
io pensavo entrambi visto che proprio oggi mentre stavo rifacendo il primo post (infatti domani lo uppo) stavo cercando un modo per aumentare la leggibilità di tutti i risultati, e quello di sfoltire mi pareva una buona idea
Sembra un balletto. Ora lo scettro e il trono me li tengo un'altra giornata.
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080707194037_q94503.29800gx2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080707194037_q94503.29800gx2.jpg)
:asd: ;)
cmq quando dj883u2 avrà il suo quad diventerà raggiungibile solo dallo sli di gtx280 :D
Molto molto bene!:)
Domani è il mio turno!:D
XD
mi hai sfiziato e ho rifatto un bench con il quad :D
http://img297.imageshack.us/img297/6596/vantageconxeonix1.jpg (http://imageshack.us)
la cosa interessante (per me) è che ho guadagnato 400 punti sulla gpu rispetto all'e2160@3.2 giggi :)
@M4R1|< aggiorna il mio punteggio, grazie:
6441 - 5485 - 13506 | 8800 GTX @ 650/1600/2000 | X3350 @ 3440 | 175.16 | Appleroof
bene domani lo inserisco ;)
cmq da quello che ho letto lo PhysX funziona solo su g92, g94 e gt200 quindi g80 dovrebbe essere escluso
concordo pienamente anche perchè sta per diventare un casino, domani sfoltisco ;)
cmq cosa consigli di eliminare (anche scelta multipla)
1) utenti che hanno più risultati con oc differenti
2) utenti che hanno cambiato driver
io pensavo entrambi visto che proprio oggi mentre stavo rifacendo il primo post (infatti domani lo uppo) stavo cercando un modo per aumentare la leggibilità di tutti i risultati, e quello di sfoltire mi pareva una buona idea
Eliminerei entrambi e via via che migliorano il proprio risultato (driver nuovi o oc piu spinti) editerei il risultato precedente..
Invece se cambiano la vga o la cpu (tipo dal dual al quad) lascherei entrambi risultati.. Vedi il caso di appleroof..
;)
mi hai sfiziato e ho rifatto un bench con il quad :D
http://img297.imageshack.us/img297/6596/vantageconxeonix1.jpg
la cosa interessante (per me) è che ho guadagnato 400 punti sulla gpu rispetto all'e2160@3.2 giggi :)
@M4R1|< aggiorna il mio punteggio, grazie:
6441 - 5485 - 13506 | 8800 GTX @ 650/1600/2000 | X3350 @ 3440 | 175.16 | Appleroof
Gia meglio :D
Cmq nel tuo caso non va aggiornato ma aggiunto.., visto che hai cambiato il dual con il quad.. Il primo risultato fa da riferimento :O
Eliminerei entrambi e via via che migliorano il proprio risultato (driver nuovi o oc piu spinti) editerei il risultato precedente..
Invece se cambiano la vga o la cpu (tipo dal dual al quad) lascherei entrambi risultati.. Vedi il caso di appleroof..
;)
la pensiamo uguale ;)
edit: ma che firma hai ? :asd:
allora tutti i risultati nuovi sono stati inseriti, poi ho sfoltito gli score ed ho modificato il primo post ;)
fatemi sapere :D
la pensiamo uguale ;)
edit: ma che firma hai ? :asd:
di stato confusionale :D
di stato confusionale :D
si infatti :asd:
nuovo recordo personale :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080708212815_scorevgaegpuvantage.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080708212815_scorevgaegpuvantage.JPG)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080709191828_8038.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080709191828_8038.JPG)
appleroof
09-07-2008, 18:34
cut
bene domani lo inserisco ;)
cmq da quello che ho letto lo PhysX funziona solo su g92, g94 e gt200 quindi g80 dovrebbe essere escluso
si infatti uso i 176.16 senza phisix, per il resto arriverà, sono inlcuse anche le g80 e derivate (perchè supportano cuda) :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080709191828_8038.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080709191828_8038.JPG)
aggiorno cmq scrivete almeno qualcosa :sofico:
si infatti uso i 176.16 senza phisix, per il resto arriverà, sono inlcuse anche le g80 e derivate (perchè supportano cuda) :)
si ma siccome g80 è cmq diverso da g92 credo che ci vorrà ancora un po' ;)
Dopo ore e ore di test,questo è il miglior risultato ke sono riuscito ad ottenere:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080709231534_8078.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080709231534_8078.JPG)
Dopo ore e ore di test,questo è il miglior risultato ke sono riuscito ad ottenere:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080709231534_8078.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080709231534_8078.JPG)
:sofico: l'unico modo che hai di aumentare è alzare ancora la cpu (se arrivi a 3.5ghz sei ok) e poi ancora un pochino la cpu, nn credo che con la ventola al max nn ti regga gli 800 di core e 2000 di shader, per le ram sei ok come sei adesso ;)
cmq dopo aggiorno il punteggio in home
Con prossima formatatina credo ke migliorerò il mio risultato..
Vga @ 837/2052/2270mhz (reali) CPU @ def 3ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080710132833_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080710132833_Immagine.jpg)
Con cpu @ 4.7ghz e os pulito ed ottimizzato sicuramente faccio meglio :O
Con prossima formatatina credo ke migliorerò il mio risultato..
Vga @ 837/2052/2270mhz (reali) CPU @ def 3ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080710132833_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080710132833_Immagine.jpg)
Con cpu @ 4.7ghz e os pulito ed ottimizzato sicuramente faccio meglio :O
:asd: :Perfido:
dai che nn vedo l'ora di avere il tuo punteggio cpu con una seria frequenza della cpu :D
edit: lo aggiungo ma guarda che hai un punteggio massimo infariore a quello che avevi prima ;) (tutta colpa della cpu :D)
:asd: :Perfido:
dai che nn vedo l'ora di avere il tuo punteggio cpu con una seria frequenza della cpu :D
edit: lo aggiungo ma guarda che hai un punteggio massimo infariore a quello che avevi prima ;) (tutta colpa della cpu :D)
Infatti ho detto con la prossima formatatina migliorerò il mio risultato :D
Xke hai editato il mio risultato precedente?! Mica era piu basso!! ma lol :asd:
Rimettiamo :O
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080711102347_oc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080711102347_oc.jpg)
con 4870 :D
Modalità High
http://www.ppctech.net/images/l6s80ho7598k9tgylyla_thumb.jpg (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=l6s80ho7598k9tgylyla.jpg)
4919 - 4896 - 5053 | HD 4870 @ def | C2D E6420 @ 3.00 | 8.7 ß | sna696
Modalità Performance
http://www.ppctech.net/images/7q7ti3jzjqyx2tac8z_thumb.jpg (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=7q7ti3jzjqyx2tac8z.jpg)
6832 - 7806 - 4970 | HD 4870 @ def | C2D E6420 @ 3.00 | 8.7 ß | sna696
... e potrebbe essere di più per colpa della CiPiiU ... vabè... le prestazioni ci sono comunque...
DavidM74
11-07-2008, 16:08
Con prossima formatatina credo ke migliorerò il mio risultato..
Vga @ 837/2052/2270mhz (reali) CPU @ def 3ghz
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080710132833_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080710132833_Immagine.jpg)
Con cpu @ 4.7ghz e os pulito ed ottimizzato sicuramente faccio meglio :O
bello il tuo desktop come hai fatto a mettere le icone in alto stile Mac? :D
Xke hai editato il mio risultato precedente?! Mica era piu basso!! ma lol :asd:
Rimettiamo :O
http://www.pctunerup.com/up/results/_200807/th_20080711102347_oc.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200807/20080711102347_oc.jpg)
allora è vero che sei sceso (come punteggio globale) però siccome avevi un'ottimo oc sulla gpu ho deciso di privilegiare quest'ultimo ;)
cmq aggiorno la classifica con quest'ultimo :D
con 4870 :D
Modalità High
http://www.ppctech.net/images/l6s80ho7598k9tgylyla_thumb.jpg (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=l6s80ho7598k9tgylyla.jpg)
4919 - 4896 - 5053 | HD 4870 @ def | C2D E6420 @ 3.00 | 8.7 ß | sna696
Modalità Performance
http://www.ppctech.net/images/7q7ti3jzjqyx2tac8z_thumb.jpg (http://www.ppctech.net/viewer.php?file=7q7ti3jzjqyx2tac8z.jpg)
6832 - 7806 - 4970 | HD 4870 @ def | C2D E6420 @ 3.00 | 8.7 ß | sna696
... e potrebbe essere di più per colpa della CiPiiU ... vabè... le prestazioni ci sono comunque...
sicuramente sei cpu-limit nel test performance visto che si usa il 1280x1024....
cmq nell'high sei +- in linea oltre che totalizzi un punteggio di tutto rispetto ;)
cmq ne approfitto per dire che appena ho tempo ri-modificherò la struttura delle classifiche aggiungendo anche i link alle screen dei punteggi (ed ecco perchè c'è un mini regolamento infatti tutti i risultati senza screen dovrò eliminarli)
bello il tuo desktop come hai fatto a mettere le icone in alto stile Mac? :D
http://rocketdock.com/ ;)
DavidM74
12-07-2008, 15:04
http://rocketdock.com/ ;)
cavolo..Vista 64bit non e supportato possibile? ...:mad:
cavolo..Vista 64bit non e supportato possibile? ...:mad:
supportato si!! lo uso io :O
cavolo..Vista 64bit non e supportato possibile? ...:mad:
mi pare strano @ndrey ha vista a 64bit....
DavidM74
12-07-2008, 17:58
supportato si!! lo uso io :O
ma la scritta nella pagina di download dice che non e supportato o leggo male?!?! :confused:
http://rocketdock.com/download
ma la scritta nella pagina di download dice che non e supportato o leggo male?!?! :confused:
http://rocketdock.com/download
uso da sempre rocketdock e funziona alla grande con os x64 :O sia con xp sia con vista.
Scarica e vedi..
DavidM74
12-07-2008, 18:17
uso da sempre rocketdock e funziona alla grande con os x64 :O sia con xp sia con vista.
Scarica e vedi..
ok grazie lo proverò. :)
nuovi forceware 177.41, q6600def e 8800gts a 790/1950/1000*2
risultato 7565, notevole incremento provero' col procio okkato
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.