View Full Version : 3DMark Vantage - [Official Thread]
Pagine :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
Nuovo test con Q6600 @ 3Ghz (notare Vcore) + Hd4870 @ 790/4400 :)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080819222946_q66003ghz4870Max.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080819222946_q66003ghz4870Max.jpg)
non per dire ma il vcore mi sembra in linea io sto a 400*8 con 1.232v e potrei scendere di uno step o 2 tranquillo
Che vid ha il tuo quad? :sbavvv:
Se non sbaglio ha come VID 1.1625
Delly ha un computer della Nasa, basterebbe anche un normale sli di due gtx 280
:asd: ma con quello almeno vedivi come girava una configurazioni a quelle frequenze.... :D
gli pivitizzerò ancora
stuff_9000
20-08-2008, 16:32
:asd: ma con quello almeno vedivi come girava una configurazioni a quelle frequenze.... :D
gli pivitizzerò ancora
Sicuramente gira a freq. folli, con tutti i sistemi di reffreddamento che ha, a me piacerebbe un comparazione tra pc "normali".
Anche sui vari siti ci sono solo computer con config. estreme e cpu da migliaia di €.
Dove lo trovo io l'azoto liquido?... lo frego dall'ospedale?
Sicuramente gira a freq. folli, con tutti i sistemi di reffreddamento che ha, a me piacerebbe un comparazione tra pc "normali".
Anche sui vari siti ci sono solo computer con config. estreme e cpu da migliaia di €.
Dove lo trovo io l'azoto liquido?... lo frego dall'ospedale?
be è per sempre una soluzione ;) :sofico:
cmq nemmeno la tua config è tanto "normale"....
rilasciati i catalyst 8.8
aggiunti in home
AlbyAMD:-)
21-08-2008, 13:02
ecco il mio primo vantage con l'e8400!!
come si sembra??
with physX
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=911929VAntage%2013milaintel.jpg
ecco il mio primo vantage con l'e8400!!
come si sembra??
with physX
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=911929VAntage%2013milaintel.jpg
buon punteggio ma cmq normale...
a occhio che il vcore è un po' altino, spero che tu sia con un buon liquido ;)
AlbyAMD:-)
21-08-2008, 19:29
buon punteggio ma cmq normale...
a occhio che il vcore è un po' altino, spero che tu sia con un buon liquido ;)
assolutamente ad aria:D
davvero è così normale come score??
io pensavo di aver spaccato:boh:
assolutamente ad aria:D
davvero è così normale come score??
io pensavo di aver spaccato:boh:
si be è un punteggio alto ma cmq normale....
cmq ripero occio al procio ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080822192839_q66003.3ghz4870800-1000.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080822192839_q66003.3ghz4870800-1000.jpg)
Ennesima prova con Q6600 @ 3.3Ghz + Hd4870 @ 800/1000 :)
stuff_9000
22-08-2008, 20:07
Vorrei riaggiornare i miei punteggi:
Driver 177.83
no ppu
http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080822210128_quadslioverclockednoPPUperform.16385.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080822210128_quadslioverclockednoPPUperform.16385.jpg)
con ppu
http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080822210236_quadslioverclockedsiPPUperform.21101.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080822210236_quadslioverclockedsiPPUperform.21101.jpg)
samsung19/88
22-08-2008, 23:26
sfondato il muro dei 14k
aggiorante il punteggio in home :D
http://img388.imageshack.us/img388/2561/vantage14krz3.jpg
samsung19/88
23-08-2008, 15:38
piccolo aggiornamento :D quasi 14,5
http://img178.imageshack.us/img178/3293/vantage14kyg6.jpg
stuff_9000
23-08-2008, 15:45
piccolo aggiornamento :D quasi 14,5
http://img178.imageshack.us/img178/3293/vantage14kyg6.jpg
Gran punteggio!
Ma a te,se alzi le freq. non fa gli artefatti?
piccolo aggiornamento :D quasi 14,5
http://img178.imageshack.us/img178/3293/vantage14kyg6.jpg
Be quasi pauroso per una GTX 280.
cmq porta il procio a 400*9 e vedi che sfondi i 15k
stuff_9000
23-08-2008, 16:09
Be quasi pauroso per una GTX 280.
cmq porta il procio a 400*9 e vedi che sfondi i 15k
Forse una GX2
Forse una GX2
lol scusate :asd:
samsung19/88
23-08-2008, 16:29
quelle sono le freqeunze max della mia sc heda, oltre non va... a 400x9 non riesco ad arrivare, il pc cresha continuamente. se avte soluzioni dite pure.
quelle sono le freqeunze max della mia sc heda, oltre non va... a 400x9 non riesco ad arrivare, il pc cresha continuamente. se avte soluzioni dite pure.
:asd: si alza il vcore ;)
a parte le battute devi provare a vedere un po' cosa fare ;) ma è impossibile che nn arrivi almeno a 438*8 ;)
Suhadi_Sadono
23-08-2008, 16:37
:asd: si alza il vcore ;)
a parte le battute devi provare a vedere un po' cosa fare ;) ma è impossibile che nn arrivi almeno a 438*8 ;)
Boota la mia a 400*9 :asd: per cui è impossibile che non lo faccia la tua.
samsung19/88
23-08-2008, 16:41
a me è uno step B3, e gia cosi' sto a a 1.360 vcore, quindi nn so..
per la vga, posso fare qualcosa? per tirarla un po' di piu'?
ho rivatuner installato ma non so usarlo..
stuff_9000
23-08-2008, 16:49
a me è uno step B3, e gia cosi' sto a a 1.360 vcore, quindi nn so..
per la vga, posso fare qualcosa? per tirarla un po' di piu'?
ho rivatuner installato ma non so usarlo..
Per la gx2 mi sa che più di tanto non si possa alzarla ancora, ho provato anch'io ma poi saltano i driver.
demonangel
23-08-2008, 19:02
http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080823200109_Fisica.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080823200109_Fisica.jpg)
un'aumento...caspita se pompa sta scheda!!!
aggiornati i punteggi di samsung19/88 e demonangel
Ma è normale che nei test del vantage con la mia scheda video vanno a scatti? CIoè c'è un frame basso tipo di 16fps e a volte di 25..
Ma è normale che nei test del vantage con la mia scheda video vanno a scatti? CIoè c'è un frame basso tipo di 16fps e a volte di 25..
si è normale ;)
anche quando usci il 3D Mark 05/06 c'erano le prestazioni nel benchmark di oggi, anzi in proporzione oggi siamo meglio di qualche anno fa, perchè allora il top faceva poco più o poco meno di 10k invece oggi senza configurazioni da top (quindi 3 gtx280 e ....) si fanno quasi 15k ;)
Dobermann75
25-08-2008, 22:51
con HD4870x2 a default con il q9450 a 3,8ghz... driver catalyst 8.8
14957punti (14804 - 15439) modalità Performance
http://img83.imageshack.us/img83/4771/cattura6ridxs5.th.jpg (http://img83.imageshack.us/my.php?image=cattura6ridxs5.jpg)
X7071 (6875 - 15406) modalità Extreme
http://img80.imageshack.us/img80/4989/cattura7or4.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=cattura7or4.jpg)
ciau
Ciao a tutti, ecco il ris del mio primo test con Vantage:
12905 - 16061 - 8118
Driver Catalist 8.8
http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080825235505_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080825235505_Immagine.jpg)
crucio32000
26-08-2008, 00:06
rieccomi :p
http://img515.imageshack.us/img515/3030/p6215jo6.th.jpg (http://img515.imageshack.us/my.php?image=p6215jo6.jpg)
appena possibile proverò il CF ;)
bene nn vedovo l'ora di avere una 4870x2 :D
cmq vi inserisco subito ;)
nuovi forceware 177.92 per vista 32,64 e xp32
messi in home
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 03:05
NEW RECORD!!!
com'è????
PPU enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
MR41 gentilmente potresti aggiornanrmi??
ho visto che sono ancora in classifica col mio vecchio AMD...
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 03:06
NEW RECORD!!!
com'è????
PPU enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
MR41 gentilmente potresti aggiornanrmi??
ho visto che sono ancora in classifica col mio vecchio AMD...
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 03:08
NEW RECORD!!
COM'è???
ppu enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
mr41 gentilmente potresti aggiornarmi,ho visto che sono in classifica ancora col mio vecchio AMD
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 03:08
NEW RECORD!!
COM'è???
ppu enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
mr41 gentilmente potresti aggiornarmi,ho visto che sono in classifica ancora col mio vecchio AMD
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 03:11
NEW RECORD!!
COM'è???
ppu enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
mr41 gentilmente potresti aggiornarmi,ho visto che sono in classifica ancora col mio vecchio AMD
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 03:12
NEW RECORD!!
COM'è???
ppu enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
mr41 gentilmente potresti aggiornarmi,ho visto che sono in classifica ancora col mio vecchio AMD
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 09:35
NEW RECORD!!
COM'è???
ppu enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
mr41 gentilmente potresti aggiornarmi,ho visto che sono in classifica ancora col mio vecchio AMD
DavidM74
27-08-2008, 09:49
abbiamo capito c'e bisogno di spammare in questa maniera? :mbe:
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 10:12
abbiamo capito c'e bisogno di spammare in questa maniera? :mbe:
chiedo scusa,ma ieri sera probabilmente il sito era in manutenzione,una volta inviato il post non riuscivo a visualizzarlo nella discussione così l'ho inviato piu volte stupidamente...chiedo di nuovo scusa...:cry:
Dobermann75
27-08-2008, 10:18
chiedo scusa,ma ieri sera probabilmente il sito era in manutenzione,una volta inviato il post non riuscivo a visualizzarlo nella discussione così l'ho inviato piu volte stupidamente...chiedo di nuovo scusa...:cry:
:D edita gli altri 3 messaggio identici... ci scrivi edit e bella che fatta ;)
p.s: mi spiegate cos'è sto ppu?
grazie
DavidM74
27-08-2008, 10:31
p.s: mi spiegate cos'è sto ppu?
grazie
PPU= Physics Processing Unit
è il processore per il calcolo della fisica :)
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 10:37
beh xò nonostante abbia postato per errore 100volte non mi avete detto come sono andato!!1
DavidM74
27-08-2008, 10:43
beh xò nonostante abbia postato per errore 100volte non mi avete detto come sono andato!!1
per me è un buon punteggio, bravo ;) ma con che driver l'hai fatto?
edit: ah ho appena visto dallo screen i 177.89:O
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 11:27
per me è un buon punteggio, bravo ;) ma con che driver l'hai fatto?
edit: ah ho appena visto dallo screen i 177.89:O
e il grande capo cosa dice???:D :D **m4r1**
Dobermann75
27-08-2008, 14:14
PPU= Physics Processing Unit
è il processore per il calcolo della fisica :)
thanks :p
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 14:59
scaricati ed installati i 177.92 con PPU 8.08.01,stasera faccio un vantage con gli stessi clock del mio record personale,vediamo se valgono qualcosa questi driver...:D
DavidM74
27-08-2008, 15:12
scaricati ed installati i 177.92 con PPU 8.08.01,stasera faccio un vantage con gli stessi clock del mio record personale,vediamo se valgono qualcosa questi driver...:D
ma li faranno whql questi?
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 15:35
ma li faranno whql questi?
boh..nn saprei,io so solo che i 177.92 che ho scaricato in pausa pranzo sono dei betazzi!
DavidM74
27-08-2008, 16:16
boh..nn saprei,io so solo che i 177.92 che ho scaricato in pausa pranzo sono dei betazzi!
mo li scarico anche io :p
AlbyAMD:-)
27-08-2008, 18:20
mo li scarico anche io :p
in crysis non cambia granche a parità di OC...ora provo a pompare un pò:D
NEW RECORD!!
COM'è???
ppu enable
http://www.allfreeportal.com/imghost/viewer.php?id=946072V%2014100.jpg
mr41 gentilmente potresti aggiornarmi,ho visto che sono in classifica ancora col mio vecchio AMD
certo che lo aggiorno ;)
cmq direi ottimo risultato :D
chiedo scusa,ma ieri sera probabilmente il sito era in manutenzione,una volta inviato il post non riuscivo a visualizzarlo nella discussione così l'ho inviato piu volte stupidamente...chiedo di nuovo scusa...:cry:
np ;)
e il grande capo cosa dice???:D :D **m4r1**
:asd: magari :cool:
cmq thk ;)
appleroof
27-08-2008, 19:32
certo che lo aggiorno ;)
cmq direi ottimo risultato :D
np ;)
:asd: magari :cool:
cmq thk ;)
pignoleria :D : in prima c'è un errore, i 177.83 non sono whql, gli ultimi whql sono i 177.41 per g200 e 177.19 per serie 8/9
pignoleria :D : in prima c'è un errore, i 177.83 non sono whql, gli ultimi whql sono i 177.41 per g200 e 177.19 per serie 8/9
quando li installai li prese come whql ;)
appleroof
27-08-2008, 20:26
quando li installai li prese come whql ;)
:mbe:
mai successo e ho Nvidia da quasi 10 anni :D
cmq non sono whql :boh:
ciao ;)
:mbe:
mai successo e ho Nvidia da quasi 10 anni :D
cmq non sono whql :boh:
ciao ;)
hai ragione.
domani correggo ;)
cmq da quello che so io nn hai nvidia da quasi 10 anni :D
DavidM74
29-08-2008, 08:47
quando li installai li prese come whql ;)
anche a a me e in piu sul file e scritto 177.83_geforce_winvista_64bit_international_whql
samsung19/88
29-08-2008, 12:17
New Record con i nuovi Beta 177.92
http://img116.imageshack.us/img116/9337/vantage14kjo9.jpg
appleroof
29-08-2008, 13:41
cut
cmq da quello che so io nn hai nvidia da quasi 10 anni :D
:stordita:
nel 2000/2001, adesso non ricordo con precisione assoluta, presi la mia prima Nvidia, sono circa 8 anni....
anche a a me e in piu sul file e scritto 177.83_geforce_winvista_64bit_international_whql
infatti oltre che cmq il sistema li riconosce come whql quindi sono whql :D
New Record con i nuovi Beta 177.92
http://img116.imageshack.us/img116/9337/vantage14kjo9.jpg
oki ti inserisco
:stordita:
nel 2000/2001, adesso non ricordo con precisione assoluta, presi la mia prima Nvidia, sono circa 8 anni....
si volevo scrivere un'altra cosa cmq ci siamo intesi... cmq perchè sapevo che prima della tua attuale (e fedelissima) 8800 gtx avevi una x800 o qualcosa di simile... mi sbagliavo.....
fikooo! ma ke con una gx2 sto avanti in classifica??? :cool:
http://img521.imageshack.us/img521/494/3600160070011501750ridgn5.jpg
:D
edit: ah no, forse se è aggiornato il post sto 2° con una gx2 in single, vabbeh! io pure ho superato i 15k, ma non era molto stabile hehehehehe ram di melda!
fikooo! ma ke con una gx2 sto avanti in classifica??? :cool:
edit: ah no, forse se è aggiornato il post sto 2° con una gx2 in single, vabbeh! io pure ho superato i 15k, ma non era molto stabile hehehehehe ram di melda!
con questo risultato sei 3 nella classifica performance con ppu, hai physic attivati quindi non conta nella classifica normale ma quella con ppu
samsung19/88
31-08-2008, 00:15
fikooo! ma ke con una gx2 sto avanti in classifica??? :cool:
http://img521.imageshack.us/img521/494/3600160070011501750ridgn5.jpg
:D
edit: ah no, forse se è aggiornato il post sto 2° con una gx2 in single, vabbeh! io pure ho superato i 15k, ma non era molto stabile hehehehehe ram di melda!
se porteresti il procio a 3.6 sfonderesti il muro dei 16k ;)
scusa il ritardo, cmq Arces ti inserisco subito.
@ samsung19/88: il vatange nn è assolutamente cpu dipendente quindi anche a 3.6 nn arriverebbe a 16k, forse forse 15 ;)
edit: cmq è a 450*8 quindi 3600 ;)
si scusate, era in ilde, ty x l'inserimento :D
ho fatto un test con l'altro pc, q6600@def and 4850@def
http://img379.imageshack.us/img379/329/testbl0.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=testbl0.jpg)
ho fatto un test con l'altro pc, q6600@def and 4850@def
http://img379.imageshack.us/img379/329/testbl0.th.jpg (http://img379.imageshack.us/my.php?image=testbl0.jpg)
aggiorno il risultato ;)
nuovo test con oc
http://img186.imageshack.us/img186/1860/catturakd6.th.jpg (http://img186.imageshack.us/my.php?image=catturakd6.jpg)
4850@650/2050 e q6600@3465Mhz
a presto con il crossfire :)
ciao,scusate ragazzi ma ho un problema con 3dmark vantage,tutti i test vanno bene, ma ogni volta che arriva al secondo test della cpu (cpu test2)mi si ferma sempre la schermata iniziale del caricamento del test,all'inizio pensavo che forse ci metteva tanto perche era pesante,alora ho overcloccato supeato i 4 giga,ma anche cosi rimane la schermata ferma dell'esplozione dell'aereo e non carica piu nulla,perche non riesco a fare l'ultimo test della cpu? lo fatto con tutti i programmi chiusi neanche un cosa aperta futile,non ero neanche connesso, il mio procio e E8500 3,17 Ghz provato ad 4,45 ghz
stuff_9000
06-09-2008, 06:45
ciao,scusate ragazzi ma ho un problema con 3dmark vantage,tutti i test vanno bene, ma ogni volta che arriva al secondo test della cpu (cpu test2)mi si ferma sempre la schermata iniziale del caricamento del test,all'inizio pensavo che forse ci metteva tanto perche era pesante,alora ho overcloccato supeato i 4 giga,ma anche cosi rimane la schermata ferma dell'esplozione dell'aereo e non carica piu nulla,perche non riesco a fare l'ultimo test della cpu? lo fatto con tutti i programmi chiusi neanche un cosa aperta futile,non ero neanche connesso, il mio procio e E8500 3,17 Ghz provato ad 4,45 ghz
Succede anche a me, poi riavvio il 3dmark, e alla seconda volta va tutto liscio.
ciao,scusate ragazzi ma ho un problema con 3dmark vantage,tutti i test vanno bene, ma ogni volta che arriva al secondo test della cpu (cpu test2)mi si ferma sempre la schermata iniziale del caricamento del test,all'inizio pensavo che forse ci metteva tanto perche era pesante,alora ho overcloccato supeato i 4 giga,ma anche cosi rimane la schermata ferma dell'esplozione dell'aereo e non carica piu nulla,perche non riesco a fare l'ultimo test della cpu? lo fatto con tutti i programmi chiusi neanche un cosa aperta futile,non ero neanche connesso, il mio procio e E8500 3,17 Ghz provato ad 4,45 ghz
il 2 test è quello della fisica, hai installato ageia physx? si installa insieme al vantage, ma se poi hai installato i physx nvidia ti cancella quelli ageia, se usi nvidia usa direttamente gli ultimi driver con physx incluso
io ho installato tutto quello che cera in questo post nella prima pagina ho messo i driver 177.92 , per sapere se e instalato come faccio? e nel caso dove lo trovo? physx
DavidM74
06-09-2008, 15:09
io ho installato tutto quello che cera in questo post nella prima pagina ho messo i driver 177.92 , per sapere se e instalato come faccio? e nel caso dove lo trovo? physx
i physx li trovi in tutti i programmi/Nvidia Corporation/Nvidia PhysX Properties
i physx li trovi in tutti i programmi/Nvidia Corporation/Nvidia PhysX Properties
in programmi-->NVIDIA Corporation---->nTune
ce la cartella ntube e basta con i suoi driver dentro ,la cartella Nvidia PhysX non c'è.... ma i drivr stanno sempre nella prima pagina no ci avevo fatto caso, adesso lo scarico e pi installo e vedo se si impalla ancora
DavidM74
06-09-2008, 15:34
in programmi-->NVIDIA Corporation---->nTune
ce la cartella ntube e basta con i suoi driver dentro ,la cartella Nvidia PhysX non c'è
in tutti i programmi dal menu start c'e la cartella Nvidia corporation li dentro c'e l'eseguibile dei Physx.
in tutti i programmi dal menu start c'e la cartella Nvidia corporation li dentro c'e l'eseguibile dei Physx.
hai ragione!! grazie , adesso lo attivo e vedo , ma leggo che e una demo, forse e perq quello che si impalla! , perche e una versione limitata,su info ce scritto,no Ageia physx Processor Installed
mi sa che torno hai vedccchi driver, ma serve perforza sto coso, per entrare nella classifica?? pewrche mi fa impallare anche 3dmark06 adesso, sempre al test cpu!
ok sono ruscito a fare il primo test, n modalità performant con ppu attivo, dai risultati visti dovrei essere secondo nella lista, ma adesso faccio altre prove per vedere se riesco ad incrementare un qualcosa di più, posto tra un pò i risultati :)
cobrettiz
06-09-2008, 18:27
Ciao mio risultato senz oc.
http://img50.imageshack.us/img50/9850/immagineck7.th.jpg (http://img50.imageshack.us/my.php?image=immagineck7.jpg)
niente non sono piu ruscito a fare altri test, per via di quel problema del test cpu test2, posto il link del test che mi e riuscito http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg con ppu attivo
Ciao mio risultato senz oc.
http://img50.imageshack.us/img50/9850/immagineck7.th.jpg (http://img50.imageshack.us/my.php?image=immagineck7.jpg)
bell risultato, ma quella cpu va tirata un po eh!
bell risultato, ma quella cpu va tirata un po eh!
quoto....mi sa che fa anche di piu se lo overclocca per bene
cobrettiz
07-09-2008, 07:19
bell risultato, ma quella cpu va tirata un po eh!
Ciao Mark hai ragione, ma con l'afa di questi giorni, non vorrei fondere tutto. Rifaro' i test con l'Oc, entreremo in classifica + tardi.
cobrettiz
07-09-2008, 16:03
Questo il test in Oc, portato a 3800, devo cambiare alimentatore, per ora mi fermo cosi'. Uso vista x32 e driver cata 8.8 ufficiali. Se mi volete aggiungere, vi ringrazio byez.
http://img365.imageshack.us/img365/6131/immaginewb0.th.jpg (http://img365.imageshack.us/my.php?image=immaginewb0.jpg)
Questo il test in Oc, portato a 3800, devo cambiare alimentatore, per ora mi fermo cosi'. Uso vista x32 e driver cata 8.8 ufficiali. Se mi volete aggiungere, vi ringrazio byez.
http://img365.imageshack.us/img365/6131/immaginewb0.th.jpg (http://img365.imageshack.us/my.php?image=immaginewb0.jpg)
nei tuoi punteggi ce qualcosa che non quadra,tu hai il mio stesso problema i tuoi punti dovrebbero essere superiori,ti avra fregato il test cpu2 come mè ,perche ti avra spezzato il test come fa a mè non te la fatto totale(intendo test cpu2)e hai perso punti,e impossibile che hai fatto 12 fps nel test cpu2 !!!! abbiamo lo stesso processore fai un confronto col mio http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg ed'era overcloccato alla stessa maniera,mi permetto di dire cmq che questo software vantage e pessimo,e meglio 3dmark06 che non da di questi problemi, cmq ricordate anche l mio da mettere :) http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg
nei tuoi punteggi ce qualcosa che non quadra,tu hai il mio stesso problema i tuoi punti dovrebbero essere superiori,ti avra fregato il test cpu2 come mè ,perche ti avra spezzato il test come fa a mè non te la fatto totale(intendo test cpu2)e hai perso punti,e impossibile che hai fatto 12 fps nel test cpu2 !!!! abbiamo lo stesso processore fai un confronto col mio http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg ed'era overcloccato alla stessa maniera,mi permetto di dire cmq che questo software vantage e pessimo,e meglio 3dmark06 che non da di questi problemi, cmq ricordate anche l mio da mettere :) http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg
guarda che il suo punteggio è ok, i 9000 punti sulla cpu li superi difficilmente con un dual core, tranne se non sta oltre 4200mhz
guarda qui per esempio
12905 - 16061 - 8118 | CrossFire 2x 4870 @ 790/4400 | E8500 @ 4009 | Catalyst 8.8 | Link | Labico
200mhz in + sul procio e il punteggio è simile al suo
cobrettiz
07-09-2008, 17:29
nei tuoi punteggi ce qualcosa che non quadra,tu hai il mio stesso problema i tuoi punti dovrebbero essere superiori,ti avra fregato il test cpu2 come mè ,perche ti avra spezzato il test come fa a mè non te la fatto totale(intendo test cpu2)e hai perso punti,e impossibile che hai fatto 12 fps nel test cpu2 !!!! abbiamo lo stesso processore fai un confronto col mio http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg ed'era overcloccato alla stessa maniera,mi permetto di dire cmq che questo software vantage e pessimo,e meglio 3dmark06 che non da di questi problemi, cmq ricordate anche l mio da mettere :) http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg
Ciao sponge, concordo su vantage, ho lasciato come sempre tutto a default, sara' buggato boh :) per essere sicuri hai fatto test performance?
nei tuoi punteggi ce qualcosa che non quadra,tu hai il mio stesso problema i tuoi punti dovrebbero essere superiori,ti avra fregato il test cpu2 come mè ,perche ti avra spezzato il test come fa a mè non te la fatto totale(intendo test cpu2)e hai perso punti,e impossibile che hai fatto 12 fps nel test cpu2 !!!! abbiamo lo stesso processore fai un confronto col mio http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg ed'era overcloccato alla stessa maniera,mi permetto di dire cmq che questo software vantage e pessimo,e meglio 3dmark06 che non da di questi problemi, cmq ricordate anche l mio da mettere :) http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg
inoltre a te fa oltre 30000 punti sulla cpu pkè hai gli physx attivati, se li disattivi vedrai che stai li, 7500/8000 punti
guarda che il suo punteggio è ok, i 9000 punti sulla cpu li superi difficilmente con un dual core
guarda che ti sbagli di grosso(senza offesa) quando ho rifatto il tesat per riprovare mi avva dato anche a me 11000 punti ,e avevo fatto caso che nel test pcu2 era partito male cioè non era completo,e non feci ancora 14000 punti,e qua non parliamo di schede video che son differenti, ma di processore test del processore e li che ha perso i punti.deve partire con questa immagine il test http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/physics_test2.jpg?m=v mentre se parte male no parte con questa immagine ma parte con due enormi cerchi o trè non ricordo e poi si ferma in un 8/10 secondi , e lui di sicuro se ha fatto attenzione col test non ha visto questa immagine con tutti e 8 cerchi grossi,cmq se lui riprova forse riesce, ma questo programma e problematico ,credo siano i driver, okey Mark001 no problem , cmq io rimango del parere che questo software fa ridere ;) ahhh voevo dire solo na cosa, la seconda prova che feci che mi aveva dato 11000 e qualcosa avevo il procio ad 4,22 ghz!! poi se voi credete che questo software e okey va bene cmq ..
guarda che ti sbagli di grosso(senza offesa) quando ho rifatto il tesat per riprovare mi avva dato anche a me 11000 punti ,e avevo fatto caso che nel test pcu2 era partito male cioè non era completo,e non feci ancora 14000 punti,e qua non parliamo di schede video che son differenti, ma di processore test del processore e li che ha perso i punti.deve partire con questa immagine il test http://www.futuremark.com/images/products/3dmarkvantage/physics_test2.jpg?m=v mentre se parte male no parte con questa immagine ma parte con due enormi cerchi o trè non ricordo e poi si ferma in un 8/10 secondi , e lui di sicuro se ha fatto attenzione col test non ha visto questa immagine con tutti e 8 cerchi grossi,cmq se lui riprova forse riesce, ma questo programma e problematico ,credo siano i driver, okey Mark001 no problem , cmq io rimango del parere che questo software fa ridere ;) ahhh voevo dire solo na cosa, la seconda prova che feci che mi aveva dato 11000 e qualcosa avevo il procio ad 4,22 ghz!! poi se voi credete che questo software e okey va bene cmq ..
1) ho avuto anche io problemi con il secondo test della cpu quando avevo nvidia e ti dico che non ti completa il test se ti da errore, ti chiude il programma e basta ma non ti da punteggio
2) non dire bagianate, guarda anche in prima pagina nemmeno a 4600 con quel procio hanno superato i 10000 punti, io stesso ho provato con E8400 a 4.4Ghz ad aria e mi faceva a stento 8700
3) inutile che vi attaccate ancora al 3dmark06, è naturale che li facciate punteggi da urlo in quanto l'hardware attuale è avanti di 2 anni rispetto al software
1) ho avuto anche io problemi con il secondo test della cpu quando avevo nvidia e ti dico che non ti completa il test se ti da errore, ti chiude il programma e basta ma non ti da punteggio
2) non dire bagianate, guarda anche in prima pagina nemmeno a 4600 con quel procio hanno superato i 10000 punti, io stesso ho provato con E8400 a 4.4Ghz ad aria e mi faceva a stento 8700
3) inutile che vi attaccate ancora al 3dmark06, è naturale che li facciate punteggi da urlo in quanto l'hardware attuale è avanti di 2 anni rispetto al software
io ho E8500 3,16 se permetti e un tantino piu potente,e non un problema di scheda video, come devo scrivertelo? le schede video scalano bene , e se leggi bene quello ch ho scritto non ho detto che si blocca , ho detto che parte male non parte con quela immagine come dovrebbe essere, (non so come spiegartelo e cvome se parte a metà il test o una cosa del genere) cmq non mi interessa mica voglio litigare :D
io ho E8500 3,16 se permetti e un tantino piu potente,e non un problema di scheda video, come devo scrivertelo? le schede video scalano bene , e se leggi bene quello ch ho scritto non ho detto che si blocca , ho detto che parte male non parte con quela immagine come dovrebbe essere, (non so come spiegartelo e cvome se parte a metà il test o una cosa del genere) cmq non mi interessa mica voglio litigare :D
neanche io voglio litigare sto semplicemente spiegandoti che E8500 o E8400 a parità di frequenze è lo stesso, l'architettura è la stessa fra un e8400 a 4.4 e un e8500 a 4.4 non cambia assolutamente nulla, poi anche altri con e8500 non hanno superato i 10000 a 4600 quindi.... per quanto riguarda il test della cpu io non ci feci caso con l'e8400, possibile che 8 anelli escono con i quad mentre con i dual solo 4? dovresti chiedere a qualcuno con il dual, cmq non credo sia un errore in quanto se partiva male come dicevi tu non facevi quei punteggi con la cpu :)
neanche io voglio litigare sto semplicemente spiegandoti che E8500 o E8400 a parità di frequenze è lo stesso, l'architettura è la stessa fra un e8400 a 4.4 e un e8500 a 4.4 non cambia assolutamente nulla, poi anche altri con e8500 non hanno superato i 10000 a 4600 quindi.... per quanto riguarda il test della cpu io non ci feci caso con l'e8400, possibile che 8 anelli escono con i quad mentre con i dual solo 4? dovresti chiedere a qualcuno con il dual, cmq non credo sia un errore in quanto se partiva male come dicevi tu non facevi quei punteggi con la cpu :)
no un attimo spetta :) quel test che postato era andato a buon fine,cioè son venuti fuori tutti e otto gli anelli,solo che poi da quela volta volta basta,non e piu funzionato bene quel test, ne è l'esempio cobrettiz , faccio sempre quei punteggi adesso 11000 , e n vedo piu gli otto anelli,perquello insistevo :)
no un attimo spetta :) quel test che postato era andato a buon fine,cioè son venuti fuori tutti e otto gli anelli,solo che poi da quela volta volta basta,non e piu funzionato bene quel test, ne è l'esempio cobrettiz , faccio sempre quei punteggi adesso 11000 , e n vedo piu gli otto anelli,perquello insistevo :)
11000 con o senza physx? poi io stavo parlando solo del punteggio della cpu non di quello globale, tu a quale ti riferisci?
forse adesso ho capito,cmq non e giusto per via della classifica,perche chi e primo magari physx attivo fa il punteggio cpu superiore di uno che magari non lo usa,cioè con physx non e reale il punteggio cpu,cmq si parlavo del totale,pensavo che la cpu influiva sul punteggio totale,forse con physx non attivo il test cpu 2 lo da differente.ma cosi facendo però si penalizza molta gente co i punteggi , booooooo vabbe e un burdell
cobrettiz
07-09-2008, 18:26
Ho alzato la cpu a 4ghz, i test cpu infatti li fa' tutti, avevo una scheda nvdia con driver physx installati, poi sono passato alla 4870 disistallando tutto. Boh non saprei questo limite della cpu.
http://img300.imageshack.us/img300/5382/immaginecn2.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immaginecn2.jpg)
forse adesso ho capito,cmq non e giusto per via della classifica,perche chi e primo magari physx attivo fa il punteggio cpu superiore di uno che magari non lo usa,cioè con physx non e reale il punteggio cpu,cmq si parlavo del totale,pensavo che la cpu influiva sul punteggio totale,forse con physx non attivo il test cpu 2 lo da differente.ma cosi facendo però si penalizza molta gente co i punteggi , booooooo vabbe e un burdell
infatti ci sono due classifiche diverse una per chi ha physx attivi e una per chi non li usa, vedi Performance e Performance PPU (PPU è Physx)
Ho alzato la cpu a 4ghz, i test cpu infatti li fa' tutti, avevo una scheda nvdia con driver physx installati, poi sono passato alla 4870 disistallando tutto. Boh non saprei questo limite della cpu.
http://img300.imageshack.us/img300/5382/immaginecn2.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immaginecn2.jpg)
ma con questo test che hai appena fatto con hd4970X2 era attivo physx ? ahh okey nonavevo fatto caso , okey allora tutto apposto
Ho alzato la cpu a 4ghz, i test cpu infatti li fa' tutti, avevo una scheda nvdia con driver physx installati, poi sono passato alla 4870 disistallando tutto. Boh non saprei questo limite della cpu.
http://img300.imageshack.us/img300/5382/immaginecn2.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immaginecn2.jpg)
non è un limite, è il punteggio reale della cpu, i punteggi con physx sono favorevoli alla cpu, infatti con physx fai anche 30000 punti solo di cpu
cobrettiz
07-09-2008, 19:04
Okappa, potete mettermi in leaderboard allora bye. :)
niente non sono piu ruscito a fare altri test, per via di quel problema del test cpu test2, posto il link del test che mi e riuscito http://img83.imageshack.us/my.php?image=conppuattivoow9.jpg con ppu attivo
potrebbe essere colda dei 177.92 prova a mettere i whql e vedi un po' se la cosa cambia.
cmq insersico il risultato
bell risultato, ma quella cpu va tirata un po eh!
:asd:
io ho E8500 3,16 se permetti e un tantino piu potente,e non un problema di scheda video, come devo scrivertelo? le schede video scalano bene , e se leggi bene quello ch ho scritto non ho detto che si blocca , ho detto che parte male non parte con quela immagine come dovrebbe essere, (non so come spiegartelo e cvome se parte a metà il test o una cosa del genere) cmq non mi interessa mica voglio litigare :D
a parità di frequenza tutti gli E8x00 (C0 o E0) hanno le stesse performance...
Ho alzato la cpu a 4ghz, i test cpu infatti li fa' tutti, avevo una scheda nvdia con driver physx installati, poi sono passato alla 4870 disistallando tutto. Boh non saprei questo limite della cpu.
http://img300.imageshack.us/img300/5382/immaginecn2.th.jpg (http://img300.imageshack.us/my.php?image=immaginecn2.jpg)
inserisco quest'ultimo risultato.
ho due piccole note:
1) salvo E8500 molto culato 1.280v sono pochi per 4 giga;)
2) avere installato driver physx nn avendo una vga nvidia o scheda ageia nn ha senso ;)
cmq ottimo punteggio ;)
guarda che il suo punteggio è ok, i 9000 punti sulla cpu li superi difficilmente con un dual core, tranne se non sta oltre 4200mhz
guarda qui per esempio
12905 - 16061 - 8118 | CrossFire 2x 4870 @ 790/4400 | E8500 @ 4009 | Catalyst 8.8 | Link | Labico
200mhz in + sul procio e il punteggio è simile al suo
è vero ma dipende anche da altri fattori nn centra solo la cpu ma anche il chipset (ad esempio vedi il mio risultato e quello di @ndrey con ppu attivo)
edit: scusate il ritardo e la poca presenza ma ho un po' di impegni ultimamente....
potresti inserire anche il mio nuovo punteggio con oc? lo postato un paio di pagine fa
potresti inserire anche il mio nuovo punteggio con oc? lo postato un paio di pagine fa
scusa nn l'ho visto.
povvedo subito :D
edit: auguri per il CF ;)
cobrettiz
07-09-2008, 22:14
Thanks M4R1 bye bye!!!
Thanks M4R1 bye bye!!!
di nulla :D
cmq segnalo l'uscita dei Forceware 177.98, li ho aggiunti alla home
Ecco il mio punteggio..xD
http://img99.imageshack.us/my.php?image=immaginetj6.jpg
ragazzi ma chi ha ati eseguite i benchmark con la scheda settata su optimal performance o li impostate a mano o li lasciate default?
Ecco il mio punteggio..xD
http://img99.imageshack.us/my.php?image=immaginetj6.jpg
ti inserico ;)
ragazzi ma chi ha ati eseguite i benchmark con la scheda settata su optimal performance o li impostate a mano o li lasciate default?
no devi selezionare la modalità del bench dall'alto, quindi performance, high ecc. devi lasciare tutto a defult ;)
l'unica opzioni da togliere è dove c'è scritto PPU, ma questo vale solo per le nvidia ;)
Salve ragazzi come posso rimpicciolire lo screen????mi dice che e' troppo grande :muro:
ecco qua ragazzi a performance ho fatto questo punteggio :cool:
http://img99.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperfomancewq4.jpg
stuff_9000
09-09-2008, 18:43
ecco qua ragazzi a performance ho fatto questo punteggio :cool:
http://img99.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperfomancewq4.jpg
Non male, come va la tua x2? scalda tanto e fa casino come la gx2?
DavidM74
09-09-2008, 19:18
buon punteggio :D
Non male, come va la tua x2? scalda tanto e fa casino come la gx2?
bhe non e' per nulla ma va una bomba lo provata anche a high ed ho fatto 10300 ma non ma fatto lo screen :cry:
poi lo rifaro'.
cmq la mia a riposo sta a 47° e in game non supera mai 55°, come rumore non e' rumorosa, dobbiamo anche capire che e' doppia gpu quindi un po lo deve fare :)
cmq ho fatto caso ad una cosa come mai che io ho sideport on e tutti quelli che ho visto hanno off???
stuff_9000
09-09-2008, 21:24
bhe non e' per nulla ma va una bomba lo provata anche a high ed ho fatto 10300 ma non ma fatto lo screen :cry:
poi lo rifaro'.
cmq la mia a riposo sta a 47° e in game non supera mai 55°, come rumore non e' rumorosa, dobbiamo anche capire che e' doppia gpu quindi un po lo deve fare :)
cmq ho fatto caso ad una cosa come mai che io ho sideport on e tutti quelli che ho visto hanno off???
Il sideport sulla X2 è generalmente "off" di fabbrica, ma con i nuovi driver si dovrebbe attivare da sola,
Anche perchè 'sto sideport se non sbaglio è un ponte tra la due cpu che simula il pcie2.0 16x, che fa in modo di evitare al traffico dati di passare sul switch pcie e sul Pcb della mobo, ma i consumi aumentano, e la X2 è sufficentemente potente anche senza il sideport.
non capisco perche' con la modalita' custom quindi quella personalizzata, quindi impostando la risoluzione 1440*900 (16/10) che poi e' la ris. consigliata per il mio monitor Samsung lo Score cumulativo mi da zero punti, mentre nessun problema per gli altri due punteggi parziali GPU e CPU SCORE. Avete qualche idea ?
Se faccio il test in mod. performance cioe' a 1280*1024 (5/4) non ho problemi di questo tipo.
ecco qua ragazzi a performance ho fatto questo punteggio :cool:
http://img99.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageperfomancewq4.jpg
bel punteggio ;)
edit: come mai tieni le ram in cas 7 a solo 1066?
@Asa60: proprio perchè è una custom e nn una di quelle impostate di default ;)
non capisco perche' con la modalita' custom quindi quella personalizzata, quindi impostando la risoluzione 1440*900 (16/10) che poi e' la ris. consigliata lo Score cumulativo mi da zero punti, mentre nessun problema per gli altri due punteggi parziali GPU e CPU SCORE. Avete qualche idea ?
Se faccio il test in mod. performance cioe' a 1280*1024 (5/4) non ho problemi di questo tipo.
nessuno che sa rispondere ?
bel punteggio ;)
edit: come mai tieni le ram in cas 7 a solo 1066?
@Asa60: proprio perchè è una custom e nn una di quelle impostate di default ;)
non capisco cosa vuoi dire, potresti spiegarmi megliore.
Grazie per l'interessamento :)
bel punteggio ;)
edit: come mai tieni le ram in cas 7 a solo 1066?
@Asa60: proprio perchè è una custom e nn una di quelle impostate di default ;)
Perche' le mie ram sono 1066 e sinceramente non so quanto possono andare e a che pro,cmq non le alzo anche perche' non ho un dissipatore :rolleyes:
cmq ho fatto ora il 3dmark vantage su modalita' high.....:sofico:
http://img153.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehighbb1.jpg
:eek:
ora se mi aggiungono mi piazzo al 2° posto sulla Classifica in modalità High....
:mc: :p
stuff_9000
10-09-2008, 18:44
Ho provato a fare il bench. con la 8600 gt del mio muletto, senza i PhysX installati..., 997 punti in performance...possibile!? io 'sta scheda non la conosco.
non capisco cosa vuoi dire, potresti spiegarmi megliore.
Grazie per l'interessamento :)
come pensavo (visto che ho fatto una prova) e come avevo scritto il 3dmark vantage mostra i punteggi solo nelle modalità canoniche, cioè dalla entry alla extrame ma nn con i settaggi manualmente (quindi nella modalità custom)
questo per evitare ovvie confusioni ;)
Perche' le mie ram sono 1066 e sinceramente non so quanto possono andare e a che pro,cmq non le alzo anche perche' non ho un dissipatore :rolleyes:
si ma sono cmq ddr3, se imposti 5-5-5-18 li tieni tranquellamente forse anche a vram default ;)
cmq ho fatto ora il 3dmark vantage su modalita' high.....:sofico:
http://img153.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehighbb1.jpg
:eek:
addo subito ;)
Ho provato a fare il bench. con la 8600 gt del mio muletto, senza i PhysX installati..., 997 punti in performance...possibile!? io 'sta scheda non la conosco.
XD
stuff_9000
10-09-2008, 19:59
Ehm...,... cos'è XD?
Ehm...,... cos'è XD?
XD = "colui che ride delle disgrazie altrui" o "colui che ride di cuore"
ok poi provero' ad abbasare le ram,intanto a fine mese prendo il case tagan el diablo almeno mi si raffredda tutto li dentro :sofico:
stuff_9000
12-09-2008, 17:25
ok poi provero' ad abbasare le ram,intanto a fine mese prendo il case tagan el diablo almeno mi si raffredda tutto li dentro :sofico:
Prendi in considerazione lo STACKER!
http://www.coolermaster.com/products/product.php?act=detail&id=14
ce l'anno 2 miei amici ma sinceramente il tagan mi e' sempre piaciuto di piu' e poi credo che li dentro faccia circolare piu' aria con meno rumore.:oink:
demonangel
14-09-2008, 15:58
Rieccomi con nuovi risultati per scalare i punteggi ottenuti con le 9800gx2
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080914165743_Q94503.59800GX2PPU.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080914165743_Q94503.59800GX2PPU.jpg)
DavidM74
14-09-2008, 16:01
buon punteggio ;)
Rieccomi con nuovi risultati per scalare i punteggi ottenuti con le 9800gx2
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080914165743_Q94503.59800GX2PPU.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080914165743_Q94503.59800GX2PPU.jpg)
ho aggiornato il tuo precedente score ;)
robertino75
15-09-2008, 11:48
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080915124633_3dmarkvantage3.2ghz780-950.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080915124633_3dmarkvantage3.2ghz780-950.jpg)
Q6600 @ 3.2ghz
4870 @ 780/950
2GB DDR2 @ 800mhz 4-4-4-12
settato su performance.
Score cumulativo : 8536
GPU : 7876
CPU : 11397
Driver : Catalyst 8.8
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080915124633_3dmarkvantage3.2ghz780-950.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080915124633_3dmarkvantage3.2ghz780-950.jpg)
Q6600 @ 3.2ghz
4870 @ 780/950
2GB DDR2 @ 800mhz 4-4-4-12
settato su performance.
no anche tu cpu limited a 3.2ghz :muro:
io col processore a 3.4 ghz faccio sulle 9000
robertino75
15-09-2008, 12:03
no anche tu cpu limited a 3.2ghz :muro:
io col processore a 3.4 ghz faccio sulle 9000
permettimi il francesismo ma...sti cazzi :asd:
:D
TrunksSsj
15-09-2008, 22:33
gente com'è che a me a 1440x900 mi dice "minimum required resolution is not supported" quando è palese che almeno la entry 1024x768 dovrei poterla fare??? (ho la 1.0.1)
ps: ho provato a lanciare manualmente i test dalla directory di installazione tramite i file .cmd e mi funziona perfino il performance, ma ovviamente non riesco a benchare, partono solo i test.
:help:
AlbyAMD:-)
16-09-2008, 13:58
nuovo record personale!!!!
come sono andato???
http://img362.imageshack.us/img362/8924/intel14477eq2.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=intel14477eq2.jpg)
stasera posto senza PPU
e tra pochi giochi High & Extreme,sto aspettando il monitor nuovo...
SAMSUNG 24"..MAX RESOLUTION 1920X1200
finalmente la sfrutto a dovere sta 280GTX!!!!!
alienzero
16-09-2008, 16:27
penso sia allineato alla config del mio pc.
In performance PPU enable:
http://farm4.static.flickr.com/3174/2862231125_7d40ffb5d5_b.jpg
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080915124633_3dmarkvantage3.2ghz780-950.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080915124633_3dmarkvantage3.2ghz780-950.jpg)
Q6600 @ 3.2ghz
4870 @ 780/950
2GB DDR2 @ 800mhz 4-4-4-12
settato su performance.
Score cumulativo : 8536
GPU : 7876
CPU : 11397
Driver : Catalyst 8.8
addo ;)
gente com'è che a me a 1440x900 mi dice "minimum required resolution is not supported" quando è palese che almeno la entry 1024x768 dovrei poterla fare??? (ho la 1.0.1)
ps: ho provato a lanciare manualmente i test dalla directory di installazione tramite i file .cmd e mi funziona perfino il performance, ma ovviamente non riesco a benchare, partono solo i test.
:help:
bho mi sembra strano soprattutto avendo la 1.01.... prova a disinstallarlo e reinstallarlo e vedi ;)
nuovo record personale!!!!
come sono andato???
http://img362.imageshack.us/img362/8924/intel14477eq2.th.jpg (http://img362.imageshack.us/my.php?image=intel14477eq2.jpg)
stasera posto senza PPU
e tra pochi giochi High & Extreme,sto aspettando il monitor nuovo...
SAMSUNG 24"..MAX RESOLUTION 1920X1200
finalmente la sfrutto a dovere sta 280GTX!!!!!
be quando si prendono vga del calibro della gtx280 o ancor peggio 4870x2 (ma anche la liscia ;)) è scontato che si debba avere un monitor almeno full hd ;)
penso sia allineato alla config del mio pc.
In performance PPU enable:
http://farm4.static.flickr.com/3174/2862231125_7d40ffb5d5_b.jpg
all'incirca si ;)
http://img301.imageshack.us/img301/9899/3dmarkle6.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmarkle6.jpg)
E8500@ 4.0GHz - 420MHz*9.5
Rampage Extreme
4870X2@ 800/980
2GB DDR3@ 1680MHz 7-7-7-20
TrunksSsj
16-09-2008, 21:26
gente com'è che a me a 1440x900 mi dice "minimum required resolution is not supported" quando è palese che almeno la entry 1024x768 dovrei poterla fare??? (ho la 1.0.1)
ps: ho provato a lanciare manualmente i test dalla directory di installazione tramite i file .cmd e mi funziona perfino il performance, ma ovviamente non riesco a benchare, partono solo i test.
:help:
:help:
AlbyAMD:-)
17-09-2008, 08:40
modalità Performance senza PPU
a me pare bassino
http://img518.imageshack.us/img518/2384/10661on8.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=10661on8.jpg)
finalmente è arrivato a casa il monitor tanto atteso!!!è immenso,abituato al 19,un 24 sembra davvero troppo!!!
New resul HIgh con PPU
com'è?
http://img517.imageshack.us/img517/952/9317wa5.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=9317wa5.jpg)
mi spiegate com è possibile che una bomba di 8800GTX faccia quel misero punteggio e un misero E6600 faccia quella bomba di punteggio?
(tutto nn oc)
(il processore sarebbe 2400MHz ma è in risparmio energetico)
http://img88.imageshack.us/img88/4395/3dcoso2ou2.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=3dcoso2ou2.jpg)
mi spiegate com è possibile che una bomba di 8800GTX faccia quel misero punteggio e un misero E6600 faccia quella bomba di punteggio?
(tutto nn oc)
(il processore sarebbe 2400MHz ma è in risparmio energetico)
http://img88.imageshack.us/img88/4395/3dcoso2ou2.th.jpg (http://img88.imageshack.us/my.php?image=3dcoso2ou2.jpg)
il punteggio della 8800gtx è normale, il processore segna tutti quei punti pkè sono stati abilitati i PPU (Physx)
http://img301.imageshack.us/img301/9899/3dmarkle6.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=3dmarkle6.jpg)
E8500@ 4.0GHz - 420MHz*9.5
Rampage Extreme
4870X2@ 800/980
2GB DDR3@ 1680MHz 7-7-7-20
inserisco ;)
modalità Performance senza PPU
a me pare bassino
http://img518.imageshack.us/img518/2384/10661on8.th.jpg (http://img518.imageshack.us/my.php?image=10661on8.jpg)
finalmente è arrivato a casa il monitor tanto atteso!!!è immenso,abituato al 19,un 24 sembra davvero troppo!!!
New resul HIgh con PPU
com'è?
http://img517.imageshack.us/img517/952/9317wa5.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=9317wa5.jpg)
allora:
Performance: è bassino per via delle cpu ;)
High con PPU enable: è un buon punteggio....
cmq il punteggio che conta è quello senza ppu ;) nello specifico il punteggio VGA che con i suoi 11k e rotti chiarisce bene che tipo di VGA possiedi ;)
in fine:
Segnalo Catalyst 8.9 e nuovi driver Physx
registrato. Nel weekend provo! ;)
Io faccio poco più di 7300 al gpu con la 4850.. che ve ne pare? :confused:
Io faccio poco più di 7300 al gpu con la 4850.. che ve ne pare? :confused:
nn male per essere una 4850 ;)
nn male per essere una 4850
Con clock più elevati superavo i 7400 ma poi ho visto che con alcuni giochi le ram mi davano qualche artefattino a lungo andare così per sicurezza ho abbassato un po' i clocks :)
Q6600 @ 3375
4870 @ 785/1000 Catalyst 8.9
Vista 64 SP1
GPU 8900 || CPU 11800 || TOTALE P9800
sono in linea? :)
edit: visti i risultati in prima pagina, dovrei essere perfettamente in linea con gli altri :D
Con clock più elevati superavo i 7400 ma poi ho visto che con alcuni giochi le ram mi davano qualche artefattino a lungo andare così per sicurezza ho abbassato un po' i clocks :)
giusto ;)
Q6600 @ 3375
4870 @ 985/1000 Catalyst 8.9
Vista 64 SP1
GPU 8900 || CPU 11800 || TOTALE P9800
sono in linea? :)
edit: visti i risultati in prima pagina, dovrei essere perfettamente in linea con gli altri :D
si infatti... cmq se posti anche la screen ti inserisco nella classifica
demonangel
24-09-2008, 17:38
Rieccomi per allegare un risultato senza l'utilizzo della fisica. Questa scheda madre mi sorprende sempre più!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080924183513_Q94504Ghz9800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080924183513_Q94504Ghz9800GX2.jpg)
Rieccomi per allegare un risultato senza l'utilizzo della fisica. Questa scheda madre mi sorprende sempre più!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080924183513_Q94504Ghz9800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080924183513_Q94504Ghz9800GX2.jpg)
:eek: dio..... che bel procio che hai!!!! perchè se sei arrivato a 500*8 nn è solo merito della mobo, ma anche della tua cpu che nn walla ai classici 460/470/475 dei quad @ 45nm ;)
cmq lo inserisco ;)
DavidM74
25-09-2008, 18:33
sono usciti i 178.13 WHQL lo segnalo per chi fosse interessato :)
sono usciti i 178.13 WHQL lo segnalo per chi fosse interessato :)
Grazie ;)
quindi li aggiungo alla home
DavidM74
25-09-2008, 18:51
Grazie ;)
quindi li aggiungo alla home
di nulla. :)
Mantis86
28-09-2008, 02:21
Salve ragazzi. Sono andato al sodo e ho provato la extreme
X7321, a quanto pare nuovo record :D
sono molto felice e sono qui per ogni domanda.
Sistema:q9550(@stand2,83) + 4870x2 + 4gb ddr2 + hd in raid 5
spero di aver fatto tutto giusto! Complimenti per il thread!
http://img210.imageshack.us/img210/7740/immaginesj8.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=immaginesj8.jpg)http://img210.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
demonangel
28-09-2008, 12:13
Ecco il risultato ottenuto attivan la fisica! Buona giornata a tutti!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928131325_Q945039709800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928131325_Q945039709800GX2.jpg)
Salve ragazzi. Sono andato al sodo e ho provato la extreme
X7321, a quanto pare nuovo record :D
sono molto felice e sono qui per ogni domanda.
Sistema:q9550(@stand2,83) + 4870x2 + 4gb ddr2 + hd in raid 5
spero di aver fatto tutto giusto! Complimenti per il thread!
http://img210.imageshack.us/img210/7740/immaginesj8.th.jpg (http://img210.imageshack.us/my.php?image=immaginesj8.jpg)http://img210.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
tutto ok e grazie per i complimenti ;)
cmq hai fatto bene a fare la extreme :D
Ecco il risultato ottenuto attivan la fisica! Buona giornata a tutti!
http://www.pctunerup.com/up/results/_200809/th_20080928131325_Q945039709800GX2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200809/20080928131325_Q945039709800GX2.jpg)
lo addo
Il mio risultato su performance, niente fisica.. mi ricordavo di aver fatto di più, ma forse ero su entry :p ed avevo la gpu ben più overcloccata di così e la cpu a 4 ghz :mc: :) .. e forse qualche impostazione della vga regolata a livello di qualità inferiore
http://img253.imageshack.us/img253/6399/vantage3dmark38ghzoy8.jpg (http://imageshack.us)
http://img253.imageshack.us/img253/vantage3dmark38ghzoy8.jpg/1/w640.png (http://g.imageshack.us/img253/vantage3dmark38ghzoy8.jpg/1/)
Mantis86
28-09-2008, 19:51
tutto ok e grazie per i complimenti ;)
cmq hai fatto bene a fare la extreme :D
appena ho sistemato tutto il pc provo a occare il pc e superare gli 8000
rimango in attesa intanto!
SwatMaster
28-09-2008, 23:39
Ecco il mio risultato per il test "Performance". Il sistema è visibile sia in firma, sia nello screen. ;)
http://img219.imageshack.us/img219/5761/gg2tb7.th.jpg (http://img219.imageshack.us/my.php?image=gg2tb7.jpg)http://img219.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
eccomi qui anche io.... questo è il risultato in modalità performance:
http://img508.imageshack.us/img508/7867/3dmarkvantageyx1.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageyx1.jpg)http://img508.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
procio q6600 occato a 3.2 ghz
4gb ram ocz 4-4-4-12
geforce 9800gx2 occata
;) ;) ;)
aggiungo tutti e scusate il ritardo...
appena ho sistemato tutto il pc provo a occare il pc e superare gli 8000
rimango in attesa intanto!
oki ;)
SwatMaster
30-09-2008, 18:42
aggiungo tutti e scusate il ritardo...
Ma figurati. ;)
Grazie. :)
Firechris
30-09-2008, 18:50
eccomi qui anche io.... questo è il risultato in modalità performance:
http://img508.imageshack.us/img508/7867/3dmarkvantageyx1.th.jpg (http://img508.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantageyx1.jpg)http://img508.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
procio q6600 occato a 3.2 ghz
4gb ram ocz 4-4-4-12
geforce 9800gx2 occata
;) ;) ;)
beh non male,. complimenti, bello score :D
Ma figurati. ;)
Grazie. :)
e di che :D ;)
beh non male,. complimenti, bello score :D
:) :) :) :) grazie mille
Mantis86
01-10-2008, 00:47
senza la gx2 in oc quanto fai? per curiosità...
senza la gx2 in oc quanto fai? per curiosità...
mi sembra qualcosa come 11500 ma non ne sono sicurissimo... dovrei rifarne uno... poi in caso ti dico
senza la gx2 in oc quanto fai? per curiosità...
considera cmq alcune cose cose:
il vantage è molto affidabile nel valutare le perstazioni delle vga, ma trae un eccessivo vantaggio dal multi-gpu (sia sli che cf). infatti se vedi i punteggi pare che la gx2 sia superiore alla gtx280, quando invece si equivalgono ;)
lui usa lo physx che gli fa guadagnare circa 2000 punti sul totale, quindi quel numero di certo nn rispecchia le prestazioni medie nei game
Mantis86
01-10-2008, 20:03
considera cmq alcune cose cose:
il vantage è molto affidabile nel valutare le perstazioni delle vga, ma trae un eccessivo vantaggio dal multi-gpu (sia sli che cf). infatti se vedi i punteggi pare che la gx2 sia superiore alla gtx280, quando invece si equivalgono ;)
lui usa lo physx che gli fa guadagnare circa 2000 punti sul totale, quindi quel numero di certo nn rispecchia le prestazioni medie nei game
certo capisco, infatti in ogni caso con la mia 4870x2 dovrei fare di più di lui, ma invece no. però c'e anche da dire che se la futuremark fa rullare sti quad core, non vedo perchè non si possa giocare e sfruttare 2.8ghz x4 come nei render... ho pagato per questa potenza XD
SwatMaster
01-10-2008, 20:22
certo capisco, infatti in ogni caso con la mia 4870x2 dovrei fare di più di lui, ma invece no. però c'e anche da dire che se la futuremark fa rullare sti quad core, non vedo perchè non si possa giocare e sfruttare 2.8ghz x4 come nei render... ho pagato per questa potenza XD
Eh, mi sa che ci tocca continuare a sognare... :rolleyes:
Siamo alle porte di soluzioni a 6-8 core, e i giochi ne sfruttano a dir tanto 2. :muro:
Mantis86
03-10-2008, 11:33
Eh, mi sa che ci tocca continuare a sognare... :rolleyes:
Siamo alle porte di soluzioni a 6-8 core, e i giochi ne sfruttano a dir tanto 2. :muro:
già... mannaggia... :mad:
SwatMaster
03-10-2008, 13:16
già... mannaggia... :mad:
Meno male che c'è overclock, sennò ci sarebbe toccato cambiare procio più spesso. :rolleyes:
Eh, mi sa che ci tocca continuare a sognare... :rolleyes:
Siamo alle porte di soluzioni a 6-8 core, e i giochi ne sfruttano a dir tanto 2. :muro:
finch'è le console condizioneranno il mondo dei giochi per pc nn c'è nulla da fare ;)
Meno male che c'è overclock, sennò ci sarebbe toccato cambiare procio più spesso. :rolleyes:
concordo ;)
ne approfitto per segnalare (anche se in ritardo) i forceware 178.15 per vista 32 e 64
Lucchericcio
04-10-2008, 21:19
Ciao a tutti...ho installato oggi 3dMark Vantage solo che ho un paio di domande da fare:
- Mi si blocca al secondo test cpu perchè richiede una connessione ad internet che poi mi da errore (sia se sblocco o nn sblocco il firewall);
- Come faccio ad disattivare il motore fisico o quel che lè?
@ M4R1|<
Ciao :)
Puoi aggiornare il mio risultato con PPU attivo e aggiungere con PPU disattivo?! :D
8800 GTS 512 @ 842/2052/1135 FW 178.15 – e3110 @ 4500
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005042418_test.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042418_test.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005042441_test1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042441_test1.jpg)
Thx..
Lucchericcio
05-10-2008, 11:21
@ M4R1|<
Ciao :)
Puoi aggiornare il mio risultato con PPU attivo e aggiungere con PPU disattivo?! :D
8800 GTS 512 @ 842/2052/1135 FW 178.15 – e3110 @ 4500
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005042418_test.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042418_test.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005042441_test1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042441_test1.jpg)
Thx..
Sto PPU è il test della fisica? Mi dite come si disattiva??
SwatMaster
05-10-2008, 11:26
Sto PPU è il test della fisica? Mi dite come si disattiva??
Nelle opzioni? :stordita:
Lucchericcio
05-10-2008, 11:38
Nelle opzioni? :stordita:
Ok cmq nn cambia nulla...all'inizio del secondo test cpu chiede la connessione ad internet e dandogliela o meno da errore...
Cosa può essere?
SwatMaster
05-10-2008, 11:46
Ok cmq nn cambia nulla...all'inizio del secondo test cpu chiede la connessione ad internet e dandogliela o meno da errore...
Cosa può essere?
Sì, se hai Ati non cambia nulla...
Non è che hai la versione trial? Altrimenti non so cosa possa essere...
Lucchericcio
05-10-2008, 11:54
Sì, se hai Ati non cambia nulla...
Non è che hai la versione trial? Altrimenti non so cosa possa essere...
No la scheda nn è ATI...la versione è Professional...
ma il 3d mark vantage va solo su vista?
se sì c è un modo x farlo andare su xp?
Ciao a tutti...ho installato oggi 3dMark Vantage solo che ho un paio di domande da fare:
- Mi si blocca al secondo test cpu perchè richiede una connessione ad internet che poi mi da errore (sia se sblocco o nn sblocco il firewall);
- Come faccio ad disattivare il motore fisico o quel che lè?
Prova ad aggiornare alla 1.0.1
Options -> Test Options -> (barra laterale di dx) spunta l'opzione "Disable PPU"
;)
@ M4R1|<
Ciao :)
Puoi aggiornare il mio risultato con PPU attivo e aggiungere con PPU disattivo?! :D
8800 GTS 512 @ 842/2052/1135 FW 178.15 – e3110 @ 4500
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005042418_test.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042418_test.jpg) http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081005042441_test1.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081005042441_test1.jpg)
Thx..
di nulla ;)
ma il 3d mark vantage va solo su vista?
se sì c è un modo x farlo andare su xp?
il vantage va solo su Windows Vista x32 e x64 ;)
nn c'è alcun modo per farlo girare su XP visto che quando viene eseguito nn controlla solo la build del sistema (identificativa quindi dell'os) ma anche altre cose presenti solo in vista (quindi anche se modifichi un po' il registro nn potrai mai farlo eseguire su xp)
Lucchericcio
05-10-2008, 19:51
Prova ad aggiornare alla 1.0.1
E' già quella versione :(
Mantis86
05-10-2008, 23:17
ok nuovo record in categoria extreme :D
X7419 su q9550 a 3.4ghz + 4870x2 + 4 gb ram 800 + raid5 + p5q pro
http://img253.imageshack.us/img253/5330/immaginele2.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=immaginele2.jpg)http://img253.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
da quanto ne ho capito. devo andare su con la scheda video ora, perchè con la cpu in oc recuperi ben poco.
stay tuned
E' già quella versione :(
nn so cosa dire...
ok nuovo record in categoria extreme :D
X7419 su q9550 a 3.4ghz + 4870x2 + 4 gb ram 800 + raid5 + p5q pro
http://img253.imageshack.us/img253/5330/immaginele2.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=immaginele2.jpg)http://img253.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
da quanto ne ho capito. devo andare su con la scheda video ora, perchè con la cpu in oc recuperi ben poco.
stay tuned
:eek: azzo :D
DavidM74
07-10-2008, 15:52
ok nuovo record in categoria extreme :D
X7419 su q9550 a 3.4ghz + 4870x2 + 4 gb ram 800 + raid5 + p5q pro
http://img253.imageshack.us/img253/5330/immaginele2.th.jpg (http://img253.imageshack.us/my.php?image=immaginele2.jpg)http://img253.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
da quanto ne ho capito. devo andare su con la scheda video ora, perchè con la cpu in oc recuperi ben poco.
stay tuned
bel procio. :D
Mantis86
07-10-2008, 16:40
si mi sta dando soddisfazioni questo 9550. a parte che lo faccio lavorare a 40° in full per cui non perde niente.
vediamo ora di alzare un pò la vga. in ogni caso gli 8000 sono irraggiungibili
DavidM74
07-10-2008, 19:27
si mi sta dando soddisfazioni questo 9550. a parte che lo faccio lavorare a 40° in full per cui non perde niente.
vediamo ora di alzare un pò la vga. in ogni caso gli 8000 sono irraggiungibili
ma sei a liquido?
Mantis86
07-10-2008, 21:29
ma sei a liquido?
no no, lavoro con un maxorb al 50% e come case un cosmos s con 5 ventole.
le temperature mi sembrano ottime.
DavidM74
07-10-2008, 21:34
no no, lavoro con un maxorb al 50% e come case un cosmos s con 5 ventole.
le temperature mi sembrano ottime.
si infatti ottime temp. ;)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081008185519_senzappu.JPG
cm mai questo thread non è ancora ufficiale ?
DavidM74
09-10-2008, 19:14
cm mai questo thread non è ancora ufficiale ?
piu ufficiale di questo? sono tutti qui :D
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081008185519_senzappu.JPG
aggiungo ;)
cm mai questo thread non è ancora ufficiale ?
si è ufficiale (è anche tra i thread importanti :D) però freeman ha preferito rinominarlo senza l'ufficiale ;)
7399 - 6382 - 39476 | 8800 GTS 512 @ 780/1950/2100 | Q9450 @ 3500 | 178.15 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081008185519_senzappu.JPG) | Mark_91
In cpu score nn ho mica fatto 39476,ma 14188 .
In cpu score nn ho mica fatto 39476,ma 14188 .
ops scusa ;)
Lucchericcio
12-10-2008, 11:36
Io ho provato a reinstallare tutto ma niente...al secondo test della cpu nn va avanti...ho lasciato passare un'ora ma nn carica...
Ho un 3200+ e una 8600 GTS...nn sono abbastanza?
Volevo vedere quanto facevano prima di cambiare tutto...
Io ho provato a reinstallare tutto ma niente...al secondo test della cpu nn va avanti...ho lasciato passare un'ora ma nn carica...
Ho un 3200+ e una 8600 GTS...nn sono abbastanza?
Volevo vedere quanto facevano prima di cambiare tutto...
nn è normale che si blocchi;)
evidentemente o nn sei stabile oppure hai il sistema sporco.
cmq io ti posso confermare con con gli ultimi driver (ma anche con i precedenti) ho sempre portato a termine il test senza il ben che minimo problema ;)
http://img383.imageshack.us/img383/4842/scorehy9.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=scorehy9.jpg)http://img383.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
aggiungo ;)
si è ufficiale (è anche tra i thread importanti :D) però freeman ha preferito rinominarlo senza l'ufficiale ;)
non capisco perche hai preso piu di me con la cpu...dato che se è corretta la tua firma (presumo che hai speedstep attivo,come pure io ho banchato con speed-st attivo) il mio procio doveva fare qualche punto in piu...
http://img383.imageshack.us/img383/4842/scorehy9.th.jpg (http://img383.imageshack.us/my.php?image=scorehy9.jpg)http://img383.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
aggiungo ;)
non capisco perche hai preso piu di me con la cpu...dato che se è corretta la tua firma (presumo che hai speedstep attivo,come pure io ho banchato con speed-st attivo) il mio procio doveva fare qualche punto in piu...
io ho X48, tu P45 ;)
e poi nn so te, ma io ho le latenze (ram e PL) un po' tirate
edit: nn esiste solo la frequenza del procio ;) ma ci sono le vari latenze, le ram, l'fsb, l'ottimizzazione dell'os ecc...
aggiungo ;)
io ho X48, tu P45 ;)
e poi nn so te, ma io ho le latenze (ram e PL) un po' tirate
edit: nn esiste solo la frequenza del procio ;) ma ci sono le vari latenze, le ram, l'fsb, l'ottimizzazione dell'os ecc...
performance level 8....5 5 5 15 @ 548mhz le ram.
le tue a quanto? non credo siano le ram a fare la differenze evidentemente è il bios attuale.ho notato la stessa cosa con tests di performance comparativa su sandra..... deve essere il bios , o mi sbaglio?non credo ci sia altra spiegazione.
neanche il sistema operativo puo incidere.......non ha alcun problema è tutto aggionato e pure i drivers della scheda video che non c'entrono ,(oltre tutto la vga sta quasi a default) io parlavo dello score alla cpu
Salve a tutti, ho appena installato 3dmark vantage e testato performance...
come vi sembra questo risultato?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081014211052_3DMARK_VANTAGE.jpg
performance level 8....5 5 5 15 @ 548mhz le ram.
le tue a quanto? non credo siano le ram a fare la differenze evidentemente è il bios attuale.ho notato la stessa cosa con tests di performance comparativa su sandra..... deve essere il bios , o mi sbaglio?non credo ci sia altra spiegazione.
neanche il sistema operativo puo incidere.......non ha alcun problema è tutto aggionato e pure i drivers della scheda video che non c'entrono ,(oltre tutto la vga sta quasi a default) io parlavo dello score alla cpu
PL a 7, Ram a 533 CL 5...
però ciò nn toglie che ho X48 e tu P45 ;)
Salve a tutti, ho appena installato 3dmark vantage e testato performance...
come vi sembra questo risultato?
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081014211052_3DMARK_VANTAGE.jpg
Ottimo risultato ;)
cmq se ci aggiungi anche GPU-Z te lo metto nella classifica ;)
DavidM74
15-10-2008, 15:38
usciti i 178.24 WHQL. ;)
AlbyAMD:-)
15-10-2008, 15:45
usciti i 178.24 WHQL. ;)
....in download:D
usciti i 178.24 WHQL. ;)
mi hai fregato per mezzora, la prossima volta arrivo prima io :D ;)
:sofico:
cmq TY ;)
DavidM74
15-10-2008, 16:24
mi hai fregato per mezzora, la prossima volta arrivo prima io :D ;)
:sofico:
cmq TY ;)
LoL :p
cmq dal sito nvidia quelli 64bit in italiano dice file corrotto (c'e qualche problemino..) quelli in inglese funzionano.
Salve, ecco il nuovo test anke con gpu-z come da rikiesta...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081015184952_3DMARK_VANTAGE.jpg
P.S.: Ma come fate a fare 30k sul procio?!?! :confused:
PL a 7, Ram a 533 CL 5...
però ciò nn toglie che ho X48 e tu P45 ;)
Ottimo risultato ;)
cmq se ci aggiungi anche GPU-Z te lo metto nella classifica ;)
non puo essere c'è qualcosa che non mi torna la freq delle ram nella tua di conf e la mia è trascurabile rispetto al punteggio anzi quache prestazione in piu nella mia conf ram dovrebbe sussistere.la differenza del chipset non dovrebbe centrare col punteggio..sulla cpu ma io ho fatto il test in modalita standard cosi come era impostato a default da questo advantage....hai fatto il test selezionando qualche particolare test?che versione di vista usi? io la 64bit...
robertino75
16-10-2008, 03:11
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081016041104_3dmarkvantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081016041104_3dmarkvantage.jpg)
LoL :p
cmq dal sito nvidia quelli 64bit in italiano dice file corrotto (c'e qualche problemino..) quelli in inglese funzionano.
;)
Salve, ecco il nuovo test anke con gpu-z come da rikiesta...
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081015184952_3DMARK_VANTAGE.jpg
P.S.: Ma come fate a fare 30k sul procio?!?! :confused:
lo inserisco.
cmq per i punti sul procio è semplice: nvidia ha "truccato" il vantage, cioè ha modificato i driver physx di ageia per renderli eseguibili sulle proprio gpu, quindi ecco fatto che si aumenta anche di 2000 ;)
cmq le classifiche che contano sono quelle senza physx ;)
edit: se occassi il procio a 3.6 e la gpu a 850/4200 saresti il primo in classifica ;)
non puo essere c'è qualcosa che non mi torna la freq delle ram nella tua di conf e la mia è trascurabile rispetto al punteggio anzi quache prestazione in piu nella mia conf ram dovrebbe sussistere.la differenza del chipset non dovrebbe centrare col punteggio..sulla cpu ma io ho fatto il test in modalita standard cosi come era impostato a default da questo advantage....hai fatto il test selezionando qualche particolare test?che versione di vista usi? io la 64bit...
ma guarda che io faccio meno punti di te, nn capico più il problema, sicuro di aver letto bene? :D
6644 - 6320 - 7855 | 8800 GTS 512 @ 780/1950/2110 | E8400 @ 4050 | 177.79 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080802124935_vantagesenzafisica780-1950-2110.JPG) | M4r1|<
5605 - 5061 - 8276 | 8800 GT @ def | E8400 @ 4110 | 178.13 | Link (http://img383.imageshack.us/my.php?image=scorehy9.jpg) | Cobain
:sofico: :sofico:
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081016041104_3dmarkvantage.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081016041104_3dmarkvantage.jpg)
aggiungo ;)
Usciti i Catalyst 8.10 e aggiunti in home ;)
mi stavo cosi incrippando che non leggevo bene :D
mi stavo cosi incrippando che non leggevo bene :D
lol l'ho notato sai ;)
segnalo che ho modificato alcune cose della classifica
robertino75
16-10-2008, 21:46
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081016224626_extreme.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081016224626_extreme.jpg)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/th_20081016224626_extreme.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081016224626_extreme.jpg)
aggiungo ;)
robertino75
17-10-2008, 14:28
aggiungo ;)
grazie...cmq un piccolo appunto...i driver in entrambi i test sono gli 8.10 non gli 8.9.
grazie...cmq un piccolo appunto...i driver in entrambi i test sono gli 8.10 non gli 8.9.
a ok, sistemo subito ;)
Scusate l'ignoranza, ma dove la consulto la lista?!:confused:
Scusate l'ignoranza, ma dove la consulto la lista?!:confused:
in prima pagina.;)
Ecco i test in modalita' high
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081017190021_3DMARK_VAN_HIGH.jpg
E in modalita' extreme
[img]http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081017190218_3DMARK_VAN_xtreme.jpg
:D
Ah, dimenticavo :doh:
test effettuati con i driver 8.10
Ecco i test in modalita' high
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081017190021_3DMARK_VAN_HIGH.jpg
E in modalita' extreme
http://www.pctunerup.com/up/results/_200810/20081017190218_3DMARK_VAN_xtreme.jpg
:D
aggiungo ;)
Ah, dimenticavo :doh:
test effettuati con i driver 8.10
np ;)
http://img387.imageshack.us/img387/9803/immagineyq6.th.jpg (http://img387.imageshack.us/my.php?image=immagineyq6.jpg)http://img387.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
assurdo il boost con i nuovi driver 178.24 avevo provato tempo fa con i 175.16 e ottenevo 3990 pt circa ora sono sopra i 5000
chissa cs ci riserveranno i 180.10:D
robertino75
19-10-2008, 20:10
a ok, sistemo subito ;)
mmmmmmmmmmmmmmmmm ma questo subito quanto dura?era 2 giorni fà e continuo a leggere 8.9 :sob:
scherzo(nel senso che non è importante)...anche se è vero :)
Eccomi, sono ritornato.:)
Mi riprendo i primi posti senza PPU su singola scheda HD4870!:D
Test Performance:
P11273 - 10253 - 16071 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img513.imageshack.us/img513/2909/28405760ym3.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=28405760ym3.jpg)http://img513.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Test High:
H7125 - 6489 - 16025 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img530.imageshack.us/img530/8808/42862418lo0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=42862418lo0.jpg)http://img530.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Test Extreme:
X4789 - 4619 - 16075 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img401.imageshack.us/img401/1361/95992435yv7.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=95992435yv7.jpg)http://img401.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Tra poco test con una HD4870X2!:D
SwatMaster
19-10-2008, 23:23
...Ed io, timidamente, mi guadagno una posizione. :cool:
(Catalyst 8.10 + Hotfix)
http://img397.imageshack.us/img397/7345/iruless8.th.jpg (http://img397.imageshack.us/my.php?image=iruless8.jpg)http://img397.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Aggiornare, pliz. :rolleyes:
squall_seed
20-10-2008, 15:18
Posto il mio risultato. Potevo fare qualche centinaio in più okkando la sk video, ma ho voluto eseguire il test col sistema perfettamente stabile...
http://img413.imageshack.us/img413/8602/immagine3cx9.th.jpg (http://img413.imageshack.us/my.php?image=immagine3cx9.jpg)http://img413.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Catalyst 8.1; hd 4870x2 x 2
SwatMaster
20-10-2008, 15:30
@squall_seed
Non hai indicato nè la scheda video, nè i driver utilizzati. ;)
Ah, poi potresti gentilmente ridimensionare l'immagine? :stordita:
EDIT: mannaggia, complimenti davvero. :D
mmmmmmmmmmmmmmmmm ma questo subito quanto dura?era 2 giorni fà e continuo a leggere 8.9 :sob:
scherzo(nel senso che non è importante)...anche se è vero :)
lol scusa :sofico:
Eccomi, sono ritornato.:)
Mi riprendo i primi posti senza PPU su singola scheda HD4870!:D
Test Performance:
P11273 - 10253 - 16071 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img513.imageshack.us/my.php?image=28405760ym3.jpg
Test High:
H7125 - 6489 - 16025 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img530.imageshack.us/my.php?image=42862418lo0.jpg
Test Extreme:
X4789 - 4619 - 16075 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img401.imageshack.us/my.php?image=95992435yv7.jpg
Tra poco test con una HD4870X2!:D
wella ciao ;)
ti aggiugno e fra poco ti rispondo ;)
cmq solo 1 4870x2? :D
...Ed io, timidamente, mi guadagno una posizione. :cool:
(Catalyst 8.10 + Hotfix)
http://img397.imageshack.us/my.php?image=iruless8.jpg
Aggiornare, pliz. :rolleyes:
yep
Posto il mio risultato. Potevo fare qualche centinaio in più okkando la sk video, ma ho voluto eseguire il test col sistema perfettamente stabile...
http://img413.imageshack.us/my.php?image=immagine3cx9.jpg
Catalyst 8.1; hd 4870x2 x 2
:eek: :eek:
metti gpu-z e ti addo (cmq un test in high e soprattutto in extreme potevi farlo :D)
squall_seed
20-10-2008, 17:22
lol scusa :sofico:
wella ciao ;)
ti aggiugno e fra poco ti rispondo ;)
cmq solo 1 4870x2? :D
yep
:eek: :eek:
metti gpu-z e ti addo (cmq un test in high e soprattutto in extreme potevi farlo :D)
Ok li faccio subito per bene in high e xtreme
Ok li faccio subito per bene in high e xtreme
Brao ;)
cmq che te ne fai di due X2?
SwatMaster
20-10-2008, 17:27
P10337 - 9789 - 12518 | 4870 @ 850/4600 | Q6700 @ 3600 | 8.7 | Link | Alino74
P11273 - 10253 - 16071 | 4870 @ 875/4400 | Q9550 @ 3854 | 8.10 | Link | dj883u2
P10366 - 9740 - 12842 | 4870 @ 860/4040 | Q6600 @ 3737 | 8.10 + hotfix | Link | SwatMaster
P10044 - 9559 - 11846 | GTX260 @ 700/1502/2400 | Q6600 @ 3500 | 177.83 | Link | Suhadi_Sadono
Io e dj883u2 siamo messi in posizioni sbagliate. :Prrr:
Comunque grazie per l'add. ;)
squall_seed
20-10-2008, 19:40
Driver catalyst 8.10
performance
http://img522.imageshack.us/img522/5223/perfkt6.th.jpg (http://img522.imageshack.us/my.php?image=perfkt6.jpg)http://img522.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
High
http://img391.imageshack.us/img391/2048/highkc5.th.jpg (http://img391.imageshack.us/my.php?image=highkc5.jpg)http://img391.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Tra qualche giorno facco anche xtreme
stuff_9000
20-10-2008, 22:24
beh..., è stato bello stare in testa nella classifica per un pò di tempo, ma con un qx e due x2 non c'è storia, concordo con m4r1: cavolo te ne fai di due X2!?
squall_seed
20-10-2008, 22:59
beh..., è stato bello stare in testa nella classifica per un pò di tempo, ma con un qx e due x2 non c'è storia, concordo con m4r1: cavolo te ne fai di due X2!?
Ma io ho postato solo i risultati dei test che facevo, magari possono servire per paragone ieri un utente mi ha chiesto di allegare le info sulla memoria del mio PC.... e gli address assegnati. Non ci pensavo nemmeno alla classifica.
Comunque il PC lo uso per lavori pesanti ma visto che sono appassionato di videogames ho deciso di potenziarlo al massimo che potevo anche per quell'uso. Ci gioco a 1920 e con grafica alta e filtri attivi senza il crossfirex non vai con tutti i giochi. E inutile dire che vuol dire buttarci parecchi soldi perchè deve essere tutto commisurato a partire dall'alimentatore....
Ma ripeto lo sfrutto per lavori un pò in generale dalla grafica ai video e poi ci gioco.....:D
La bestiolina è questa:
http://img511.imageshack.us/img511/482/img0152hk7.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=img0152hk7.jpg)http://img511.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
stuff_9000
21-10-2008, 00:24
Ma io ho postato solo i risultati dei test che facevo, magari possono servire per paragone ieri un utente mi ha chiesto di allegare le info sulla memoria del mio PC.... e gli address assegnati. Non ci pensavo nemmeno alla classifica.
Comunque il PC lo uso per lavori pesanti ma visto che sono appassionato di videogames ho deciso di potenziarlo al massimo che potevo anche per quell'uso. Ci gioco a 1920 e con grafica alta e filtri attivi senza il crossfirex non vai con tutti i giochi. E inutile dire che vuol dire buttarci parecchi soldi perchè deve essere tutto commisurato a partire dall'alimentatore....
Ma ripeto lo sfrutto per lavori un pò in generale dalla grafica ai video e poi ci gioco.....:D
La bestiolina è questa:
http://img511.imageshack.us/img511/482/img0152hk7.th.jpg (http://img511.imageshack.us/my.php?image=img0152hk7.jpg)http://img511.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Scusa, ma vuoi dire che riesci a sfruttare tutte le potenzialità di un pc del genere? a parte forse i bench, in quale gioco sfrutti a dovere due vga così? la grafica lascia perdere perchè basterebbe molto meno.
Preciso, che la mia non è una critica, anch'io con due gx2 come le mie, sono un pò "troppe"
squall_seed
21-10-2008, 09:54
La potenza di calcolo mi serve per i soft di grafica 3d che sfruttano la cpu tipo "cinema 4d" che uso molto poi lavoro molto sui video conversioni ed encoding e montaggio anche di video da sorgenti fullHD (che sono parecchio pesanti) e ti assicuro che nelle elaborazioni se fosse più veloce sarebbe anche meglio... per quanto riguarda i videogames quelli recenti sono tutti pesanti e le 2 4870x2 si sfuttano appieno con qualita massima e antialias attivo su risoluzione da 1680 in su ad esempio "crysis" e uno di quelli parecchio pesante e con una sola x2 ci giochi a scatti.. (ovviamente se si usano impostazioni very high)
Dimenticavo anche i lavori musicali con le pro tools o altri programmi tipo l'audition della adobe.
Rafiluccio
21-10-2008, 10:15
prima di vedere i test pensavo che il mio q6600 anche se ovrcloccato a 3,6ghz facesse da tappo di bottiglia per una 4870x2 o una gtx280 .. invece vedo che va meglio .... e allora quello che mi chiedo è che differenza c'è milgioramente c'è overcloccando un e8xxx a 4,0ghz .... o melgio un q6600 a 3,6ghz ???
spero di essere stato chiaro .....
squall_seed
21-10-2008, 10:58
prima di vedere i test pensavo che il mio q6600 anche se ovrcloccato a 3,6ghz facesse da tappo di bottiglia per una 4870x2 o una gtx280 .. invece vedo che va meglio .... e allora quello che mi chiedo è che differenza c'è milgioramente c'è overcloccando un e8xxx a 4,0ghz .... o melgio un q6600 a 3,6ghz ???
spero di essere stato chiaro .....
Il discorso e che più la cpu lavora a frequenza elevata e piu nei videogiochi si riesce a rosicchiare qualche frame a parità di scheda video una cpu che lavora a 5 gh viaggia di un 1% in piu di frame di una a 4 GH
visto che i quad salgono meno dei dual diciamo in media 3,6 contro i 4,6 Gh possiamo dire che a parità di sotto-sistema video le cpu dual avendo una frequenza più alta si avvantaggiano di quell'1% sui frame.
In pratica non parlerei di collo di bottiglia se si paragonano questo tipo di cpu ma di un minimale margine di vantaggio per le cpu tipo e8xxx (per quanto riguarda i giochi che non sfruttano il multith).
Il discorso dei colli di bottiglia potrebbe invece essere valido per un e2160 a 1,6 GH (a default) che monta una 4870x2 e un e8xxx a 4,6 Gh che monta la stessa scheda video. In quel caso penso che i 3 Gh di differenza tra le cpu provocerebbero un bel calo di prestazioni in termini di frame sui giochi forse anche del 30-40%.
Concludendo se solo per giocare è leggermente preferibile (ad oggi un dual) perche raggiunge frequenze più alte rispetto i quad ma parliamo di vantaggi irrisori di 1-2%, se oltre che giocare si fa anche altro dove sia necessario l'uso di piu core meglio scegliere un quad che è più adatto a questi usi ed inoltre non penalizza quasi per nulla la resa sui giochi.
Rafiluccio
21-10-2008, 11:00
Il discorso e che più la cpu lavora a frequenza elevata e piu nei videogiochi si riesce a rosicchiare qualche frame a parità di scheda video una cpu che lavora a 5 gh viaggia di un 1% in piu di frame di una a 4 GH
visto che i quad salgono meno dei dual diciamo in media 3,6 contro i 4,6 Gh possiamo dire che a parità di sotto-sistema video le cpu dual avendo una frequenza più alta si avvantaggiano di quell'1% sui frame.
In pratica non parlerei di collo di bottiglia se si paragonano questo tipo di cpu ma di un minimale margine di vantaggio per le cpu tipo e8xxx (per quanto riguarda i giochi che non sfruttano il multith).
Il discorso dei colli di bottiglia potrebbe invece essere valido per un e2160 a 1,6 GH (a default) che monta una 4870x2 e un e8xxx a 4,6 Gh che monta la stessa scheda video. In quel caso penso che i 3 Gh di differenza tra le cpu provocerebbero un bel calo di prestazioni in termini di frame sui giochi forse anche del 30-40%.
Concludendo se solo per giocare è leggermente preferibile (ad oggi un dual) perche raggiunge frequenze più alte rispetto i quad ma parliamo di vantaggi irrisori di 1-2%, se oltre che giocare si fa anche altro dove sia necessario l'uso di piu core meglio segliere un quad che è più adatto a questi isu ed inoltre non penalizza quasi per nulla la resa sui giochi.
allora resto col mio q6600 e cambio solo la scheda video .....
grazie sei stato chiarissimo !!!
Rafiluccio
21-10-2008, 11:04
ecco il mio risultato col pc in firma e a 1680x1050 performace .. che ne dite ?
http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200810/20081011161316_test3dvantage.jpg
Eccomi, sono ritornato.:)
Mi riprendo i primi posti senza PPU su singola scheda HD4870!:D
Test Performance:
P11273 - 10253 - 16071 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img513.imageshack.us/img513/2909/28405760ym3.th.jpg (http://img513.imageshack.us/my.php?image=28405760ym3.jpg)http://img513.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Test High:
H7125 - 6489 - 16025 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img530.imageshack.us/img530/8808/42862418lo0.th.jpg (http://img530.imageshack.us/my.php?image=42862418lo0.jpg)http://img530.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Test Extreme:
X4789 - 4619 - 16075 | HD4870 @ 875/4100 | Q9550 @ 3850 | 8.10 | dj883u2
http://img401.imageshack.us/img401/1361/95992435yv7.th.jpg (http://img401.imageshack.us/my.php?image=95992435yv7.jpg)http://img401.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Tra poco test con una HD4870X2!:D
Domanda OT.. Hai un sistema a liquido per aver spinto così tanto il procio? A quali vcore sei arrivato?
squall_seed
21-10-2008, 12:02
Ne ho 2 Uno a liquido che è più spinto come cpu (che uso solo per certe cose) e uno dove ho le 2 4870x2
Questo e quello a liquido
http://img521.imageshack.us/img521/1310/im002365gw8.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=im002365gw8.jpg)http://img521.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Questo è quello su cui ho le 2 4870x2
http://img266.imageshack.us/img266/91/im002373cu7.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=im002373cu7.jpg)http://img266.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img56.imageshack.us/img56/8862/im002374nl5.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=im002374nl5.jpg)http://img56.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img521.imageshack.us/img521/6573/im002369cb5.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=im002369cb5.jpg)http://img521.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img266.imageshack.us/img266/5348/im002375tp4.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=im002375tp4.jpg)http://img266.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
I vcore di quello dei test lo tango a 1.456 V il dissipatore e buono e le Temp sono ok
Rafiluccio
21-10-2008, 12:11
Ne ho 2 Uno a liquido che è più spinto come cpu (che uso solo per certe cose) e uno dove ho le 2 4870x2
Questo e quello a liquido
http://img521.imageshack.us/img521/1310/im002365gw8.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=im002365gw8.jpg)http://img521.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Questo è quello su cui ho le 2 4870x2
http://img266.imageshack.us/img266/91/im002373cu7.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=im002373cu7.jpg)http://img266.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img56.imageshack.us/img56/8862/im002374nl5.th.jpg (http://img56.imageshack.us/my.php?image=im002374nl5.jpg)http://img56.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img521.imageshack.us/img521/6573/im002369cb5.th.jpg (http://img521.imageshack.us/my.php?image=im002369cb5.jpg)http://img521.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
http://img266.imageshack.us/img266/5348/im002375tp4.th.jpg (http://img266.imageshack.us/my.php?image=im002375tp4.jpg)http://img266.imageshack.us/images/thpix.gif (http://g.imageshack.us/thpix.php)
I vcore di quello dei test lo tango a 1.456 V il dissipatore e buono e le Temp sono ok
azzz complimenti .....
squall_seed
21-10-2008, 12:43
Domanda OT.. Hai un sistema a liquido per aver spinto così tanto il procio? A quali vcore sei arrivato?
Il dissi è un Noctua NH-U12P con doppia ventola Noctua NF-S12 1200 120x120 .... un pò ingobrante però
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.