3DMark Vantage - [Official Thread] [Archivio] - Pagina 6

cgiorla33

07-05-2009, 23:08

Sistema in fima
Ecco qua i nuovi dati....Che ne dite!!!
Niente male vero?

http://www.iouppo.com/lite/pics/078d966c4bf9cc5a4b5e43d067a68bc3.jpg

beppecomo

09-05-2009, 07:09

Ciao a tutti ho un problema con questo benedetto software....non riesco a lanciare i test...mi cice che non e' supportata alcuna risoluzione....ho un sony bravia da 26 pollici ( 1360*768 )....ho provato a mattere in manuale varie risoluzioni ma niente non parte:cry: :cry: :cry: .....che cosa devo fare?
Grazie

AnToMe

09-05-2009, 07:39

Cosa ne dite? la mia 275 gainward... frequenze da firma
batto una 285 stanfardnon la batti la 285 standard, la mia fa quasi 16000 con impostazioni standard e sale a quasi 18000 in oc

klub

09-05-2009, 12:20

Raga c'è qualcuno con una zotac 8800gt amp! ?

questi valori sono in linea o ci sono problemi alla gpu???

3dMark score: P7189
Gpu score 5702
Cpu score 33046

Grazie

khalhell

09-05-2009, 14:47

Raga c'è qualcuno con una zotac 8800gt amp! ?

questi valori sono in linea o ci sono problemi alla gpu???

3dMark score: P7189
Gpu score 5702
Cpu score 33046

Grazie

Sono in linea, io quando avevo la 8800gt facevo 6000 circa di punti GPU, era un po overcloccata...

mattia.b

13-05-2009, 22:33

con la scheda a 690 mhz e 1010 le mem,il processore a deflaut
http://img26.imageshack.us/img26/7950/immagineedg.jpg

khalhell

14-05-2009, 14:13

con la scheda a 690 mhz e 1010 le mem,il processore a deflaut

img

Nei giochi sei molto limitato con quella cpu... molto...

EvIL-LIFe

16-05-2009, 13:59

Salve, ho effettuato il test performance, ed ho ottenuto come punteggi:

3dMark score: P7189
Gpu score 5702
Cpu score 33046

CUT

Il test è stato effettuato con:

Gpu zotac 8800 gt amp! edition

Cpu q6600 (3.2Ghz)

scusate ragazzi ma io con il q6600 faccio poco più di 12000 punti di cpu score... com'è possibile che voi superate i 30000? :confused: c'è qualcosa che non mi è chiaro

AnToMe

16-05-2009, 15:38

scusate ragazzi ma io con il q6600 faccio poco più di 12000 punti di cpu score... com'è possibile che voi superate i 30000? :confused: c'è qualcosa che non mi è chiaromerito del physix che sgrava la fisica al processore e la fa elaborare alla scheda video (nvidia), la 285 in firma fa 52000 di cpu score default

EvIL-LIFe

16-05-2009, 15:49

ah certo, non ci avevo pensato :D grazie per la risposta

Novus88

18-05-2009, 00:28

ragazzi come vi sembra il mio punteggio ? mi mettete in classifica ?
http://img190.imageshack.us/content.php?page=done&l=img190/206/test3dmarkvantage.jpg&via=mupload

aptom

21-05-2009, 08:39

Ragazzi lo sto provando vantage (trial) su windows 7 con una 4850 e si freezza in genere a metà del primo test per GPU :(.
Controllato anche le temperature durante il test e non vanno mai oltre i 60 gradi.

Le hotfix non apportano miglioramenti anche perchè vanno a correggere altri problemi se non ho capito male.
Nel mio caso da cosa potrebbe dipendere?

La cosa brutta è che poi devo riavviare forzatamente il sistema perchè non c'è modo di tornare al desktop :muro:

kinotto88

22-05-2009, 08:49

Ragazzi lo sto provando vantage (trial) su windows 7 con una 4850 e si freezza in genere a metà del primo test per GPU :(.
Controllato anche le temperature durante il test e non vanno mai oltre i 60 gradi.

Le hotfix non apportano miglioramenti anche perchè vanno a correggere altri problemi se non ho capito male.
Nel mio caso da cosa potrebbe dipendere?

La cosa brutta è che poi devo riavviare forzatamente il sistema perchè non c'è modo di tornare al desktop :muro:

hai provato a lanciarlo col sistema a default?

aptom

22-05-2009, 09:08

hai provato a lanciarlo col sistema a default?

che significa? io sinceramente non ho impostato nulla... ho solo fatto "run benchmark" :)

Konrad76

22-05-2009, 09:12

Mi sà che è venuto il momento di venire a rompervi le scatole:D anche con la mia misera 280 ci proviamo ;)

kinotto88

22-05-2009, 09:19

che significa? io sinceramente non ho impostato nulla... ho solo fatto "run benchmark" :)

con nulla in overclock

kinotto88

22-05-2009, 09:22

Q6600 3.6ghz + gtx 260 192sp 666/2400mhz

http://img199.imageshack.us/img199/7186/3dmarkvantagea666240018.jpg (http://img199.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagea666240018.jpg)

aptom

22-05-2009, 10:22

con nulla in overclock

non ho nulla in overclock tutto standard.
Ieri provati anche gli ATI 9.5 ma nada da fare... si frezza durante il test e non si riprende piu :(

proprio non capisco

kinotto88

22-05-2009, 11:14

non ho nulla in overclock tutto standard.
Ieri provati anche gli ATI 9.5 ma nada da fare... si frezza durante il test e non si riprende piu :(

proprio non capisco

hai crash anche in game..e in generale a pieno carico o te lo fa solo col vantage..?

aptom

22-05-2009, 11:21

alle volte mi crasha anche in game
ma solo con alcuni... però in quei casi mi dice che il .exe di turno ha smesso di funzionare e l'applicazione si chiude!!! con vantage invece è proprio un freeze video :(

windows sotto lavora ancora perchè ho provato a lasciare in esecuzione delle applicazioni sotto e continuavano a funzionare... ma non c'è modo di chiudere vantage una volta bloccato.

Ad ogni modo se le temperature sono apposto, eseguito anche lo stress test della memoria della VGA e non mi ha dato nessun errore...

non capisco :(

kinotto88

22-05-2009, 11:39

alle volte mi crasha anche in game
ma solo con alcuni... però in quei casi mi dice che il .exe di turno ha smesso di funzionare e l'applicazione si chiude!!! con vantage invece è proprio un freeze video :(

windows sotto lavora ancora perchè ho provato a lasciare in esecuzione delle applicazioni sotto e continuavano a funzionare... ma non c'è modo di chiudere vantage una volta bloccato.

Ad ogni modo se le temperature sono apposto, eseguito anche lo stress test della memoria della VGA e non mi ha dato nessun errore...

non capisco :(

prova a stressare cpu e vga con qualche bench pesante... (linx per la cpu e furmark per la vga)..ovviamente a default e vedi se ti danno errori..

aptom

22-05-2009, 13:34

prova a stressare cpu e vga con qualche bench pesante... (linx per la cpu e furmark per la vga)..ovviamente a default e vedi se ti danno errori..

furmark ha solo versioni 32 bit!!! fa nulla?

kinotto88

22-05-2009, 14:14

furmark ha solo versioni 32 bit!!! fa nulla?

funziona anche sui sistemi a 64bit

aptom

22-05-2009, 17:49

prova a stressare cpu e vga con qualche bench pesante... (linx per la cpu e furmark per la vga)..ovviamente a default e vedi se ti danno errori..

http://img33.imageshack.us/img33/7436/furmark000000.th.jpg (http://img33.imageshack.us/img33/7436/furmark000000.jpg)

109 c°

mazza.....

però non si blocca :P

kinotto88

22-05-2009, 18:59

hai capito..:p
scarica riva tuner e creati un profilo dinamico 2-3d per la ventola...

p.s. e cmq mi pare strano che il dissi della gpu non autoregoli la velocità della ventola a temperature così alte..:rolleyes:

Trokji

25-05-2009, 00:34

Punteggio con physx attivato ed alcune ottimizzazioni.. non mi ricordo di aver mai fatto un punteggio così alto.. che ve ne pare? :Prrr:
http://img41.imageshack.us/img41/1963/3dmarkmagg09f.th.png (http://img41.imageshack.us/my.php?image=3dmarkmagg09f.png)

aptom

25-05-2009, 08:19

hai capito..:p
scarica riva tuner e creati un profilo dinamico 2-3d per la ventola...

p.s. e cmq mi pare strano che il dissi della gpu non autoregoli la velocità della ventola a temperature così alte..:rolleyes:

Beh la cosa strana è che le ventole mi sembra vadano a pieno regine ma arrivo cmq a 110 gradi o giu di li :eek:

ho questo modello qua ...

http://www.elitebastards.com/hanners/sapphire/pr/4850-new.jpg

devo cambiare dissipatore?

Konrad76

25-05-2009, 08:42

Beh la cosa strana è che le ventole mi sembra vadano a pieno regine ma arrivo cmq a 110 gradi o giu di li :eek:

ho questo modello qua ...

http://www.elitebastards.com/hanners/sapphire/pr/4850-new.jpg

devo cambiare dissipatore?

Smonta il dissi e comincia a cambiare la pasta.....è facile che ci sia un kilo di schifezza plasticosa sotto al dissi...sarebbe la pasta che usano loro, fà schifo e ne mettono a kili....:D

aptom

25-05-2009, 09:45

Smonta il dissi e comincia a cambiare la pasta.....è facile che ci sia un kilo di schifezza plasticosa sotto al dissi...sarebbe la pasta che usano loro, fà schifo e ne mettono a kili....:D

quale dovrei mettere? ce n'è un tipo in particolare?

Konrad76

25-05-2009, 09:51

quale dovrei mettere? ce n'è un tipo in particolare?

Sulla gpu non c'è problema, visto che è cmq coperta da una his, metti pure l'artic silver 5....o quella che usi x la cpu....x le mem devi riutilizzare i pad termici che ci troverai....cmq a te interessa la gpu..;)

aptom

25-05-2009, 11:11

Sulla gpu non c'è problema, visto che è cmq coperta da una his, metti pure l'artic silver 5....o quella che usi x la cpu....x le mem devi riutilizzare i pad termici che ci troverai....cmq a te interessa la gpu..;)

Ultima domanda poi procedo :)
hai percaso un link o una guida su come fare per bene questo cambio di pasta conduttiva... sai non vorrei metterne troppa a mia volta o troppo poca!!

Konrad76

25-05-2009, 13:43

Ultima domanda poi procedo :)
hai percaso un link o una guida su come fare per bene questo cambio di pasta conduttiva... sai non vorrei metterne troppa a mia volta o troppo poca!!

La metti come và sulla cpu, quindi chicco di riso e ditino bella spalmata sul his che è bello grande, devi coprirlo con la pasta ma non metterne tanta che è controproducente....cmq la tua pasta è migliore di quella di base e stesa bene sicuramente darà i suoi frutti...

MadCow

26-05-2009, 21:06

scusate la niubbaggine

ma i test li eseguite su "Performance" con la risoluzione a 5:4 anche se avete un LCD a 19:10 giusto?
e poi i settaggi dei driver driver: li lasciate a default?

thx
Ciao

kinotto88

26-05-2009, 22:31

scusate la niubbaggine

ma i test li eseguite su "Performance" con la risoluzione a 5:4 anche se avete un LCD a 19:10 giusto?
e poi i settaggi dei driver driver: li lasciate a default?

thx
Ciao

personalmente lascio tutto a default..anche col 2006..altrimenti sarebbe più incasinato trovare un criterio di confronto tra diversi punteggi ottenuti con diversi settaggi..:rolleyes:

MadCow

26-05-2009, 22:52

personalmente lascio tutto a default..anche col 2006..altrimenti sarebbe più incasinato trovare un criterio di confronto tra diversi punteggi ottenuti con diversi settaggi..:rolleyes:

e infatti però ho letto ke qualcuno ottimizza i driver... ma non so cosa voleva dire

ciao

MadCow

27-05-2009, 22:36

raga con tutto a def sulla VGA sono allineato come risultati?

http://www.pctunerup.com/up/results/_200905/20090527233208_3DMarkVantageonVista64275GTX.jpg

a la CPU@3200 400x8

thx
Ciao

kinotto88

27-05-2009, 22:46

raga con tutto a def sulla VGA sono allineato come risultati?

a la CPU@3200 400x8

thx
Ciao
beh..se ti può essere d'aiuto io faccio 12425 pti con Q6600 a 3.6ghz e gtx 260 192sp..:rolleyes:

FreeMan

27-05-2009, 22:46

visto che M4R1|< non gestisce + il 3d, c'è qualche utente che vuole farsene carico? proposte in pvt

>bYeZ<

Unrealizer

27-05-2009, 22:50

beh, posto anche i miei a che ci sono u.u
http://img37.imageshack.us/img37/8963/3dmark.png

GTX260@700mhz
Core i7 920@X.M.P.

kinotto88

27-05-2009, 22:56

beh, posto anche i miei a che ci sono u.u
http://img37.imageshack.us/img37/8963/3dmark.png

GTX260@700mhz
Core i7 920@X.M.P.

ottimo risultato..:sborone:

ps a che frequenza stava l'I7 ?

MadCow

27-05-2009, 23:25

e bhe allora direi ke ho qualche problema :cry:

10.942 sono troppo pochi rispetto ai 20.000 di una 260 anche se occata

thx
prenderò provvedimenti (spero :()

edit:
sarà mica colpa del bus PCI.E che sono ancora in ver:1??

kinotto88

27-05-2009, 23:27

e bhe allora direi ke ho qualche problema :cry:

10.942 sono troppo pochi rispetto ai 20.000 di una 260 anche se occata

thx
prenderò provvedimenti (spero :()

sono 2x260..lo leggi da GPU-Z (Enable 2-gpu)..:D...;)

MadCow

27-05-2009, 23:38

GTX260@700mhz
Core i7 920@X.M.P.

figo
ma l'EVGA Precision graphics tuning
funiona anche sulle latre sk video non marcate EVGA?
tipo tu hai un XFX giusto?

thx
Ciao

kinotto88

27-05-2009, 23:41

figo
ma l'EVGA Precision graphics tuning
funiona anche sulle latre sk video non marcate EVGA?
tipo tu hai un XFX giusto?

thx
Ciao

io immagino di sì...non l'ho mai usato...ma dalla firma vedo che ha due XFX...ergo funziona... ;)

kinotto88

27-05-2009, 23:43

sarà mica colpa del bus PCI.E che sono ancora in ver:1??

no. il PCI 2.0 è una evoluzione dell'1.0 ed è stato dimostrato su diversi articoli che l'aumento effettivo di banda passante porta a un'aumento di prestazioni irrisiorio..pari all'1-2%.

MadCow

27-05-2009, 23:43

sono 2x260..lo leggi da GPU-Z (Enable 2-gpu)..:D...;)

aaaaaaaaaaaa ma allora si spiegano tante cose....
.... la prima ke sono imbranato :(

:doh:

MadCow

27-05-2009, 23:48

io immagino di sì...non l'ho mai usato...ma dalla firma vedo che ha due XFX...ergo funziona... ;)

ho trovato per la mia gigabyte c'è un programma che si chiama "gamer HUD"
sembra faccia le stesse cose.... (edit: NO :( non gestice la ventola)
edit e cmq l'EVGA Precision funziona anche sulla gigabyte :p

no. il PCI 2.0 è una evoluzione dell'1.0 ed è stato dimostrato su diversi articoli che l'aumento effettivo di banda passante porta a un'aumento di prestazioni irrisiorio..pari all'1-2%.

ecco

thx
Notte

khalhell

28-05-2009, 00:04

no. il PCI 2.0 è una evoluzione dell'1.0 ed è stato dimostrato su diversi articoli che l'aumento effettivo di banda passante porta a un'aumento di prestazioni irrisiorio..pari all'1-2%.

Dipende anche dalla configurazione (scheda video, quanta ram video montano, ecc...) il pciEX2.0 non e sfruttato allo stesso modo da tutte le configurazioni...

kinotto88

28-05-2009, 00:21

Dipende anche dalla configurazione (scheda video, quanta ram video montano, ecc...) il pciEX2.0 non e sfruttato allo stesso modo da tutte le configurazioni...

ora sono troppo stanco...ho trovato solo questa review..:stordita:

http://www.tomshardware.com/reviews/crossfire-meets-pci-express,1761-5.html

Blackbox11

28-05-2009, 02:34

Ragazzi sono avvilito...ecco i miei punteggi con il sistema in firma (tutto originale tranne un leggerissmo oc alla gpu)...i driver sono i catalyst 9.5....bench a performance default

http://img20.imageshack.us/img20/6194/3dmarks.th.jpg (http://img20.imageshack.us/my.php?image=3dmarks.jpg)

Il mio pc dovrebbe essere abbastanza "prestante"....come mai ottengo punteggi così bassi (anche ad altre risoluzioni)? devo settare qualcosa nel catalyst control center? o cos'altro?

Unrealizer

28-05-2009, 05:31

confermo, l'evga funziona con tutte le schede video (testato sulle mie due XFX e su due asus di un amico)

FreeMan

28-05-2009, 13:14

visto che M4R1|< non gestisce + il 3d, c'è qualche utente che vuole farsene carico? proposte in pvt

>bYeZ<

il nuovo curatore della discussione è kinotto88

>bYeZ<

gauss

28-05-2009, 13:32

Complimenti a Kinotto :D

ora però, mi aggiungeresti al primo posto? Ho postato degli screen un eone fa ;)

Trokji

28-05-2009, 13:38

Anche io ho postato dei nuovi screen.. aggiungetemi ! :)

Unrealizer

28-05-2009, 13:41

Anche io ho postato dei nuovi screen.. aggiungetemi ! :)

ci sono anche io :cool:

kinotto88

28-05-2009, 14:13

Complimenti a Kinotto :D

ora però, mi aggiungeresti al primo posto? Ho postato degli screen un eone fa ;)

Anche io ho postato dei nuovi screen.. aggiungetemi ! :)

ci sono anche io :cool:

vi chiedo gentilmente di riuppare gli screen con relativa config. harwdare. e di riempire la stringa come indicato in prima..

Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link all'immagine | Nick dell'autore

;)

Unrealizer

28-05-2009, 15:57

kinotto88

28-05-2009, 16:45

Blackbox11

28-05-2009, 16:47

Ragazzi sono avvilito...ecco i miei punteggi con il sistema in firma (tutto originale tranne un leggerissmo oc alla gpu)...i driver sono i catalyst 9.5....bench a performance default

http://img20.imageshack.us/img20/6194/3dmarks.th.jpg (http://img20.imageshack.us/my.php?image=3dmarks.jpg)

Il mio pc dovrebbe essere abbastanza "prestante"....come mai ottengo punteggi così bassi (anche ad altre risoluzioni)? devo settare qualcosa nel catalyst control center? o cos'altro?

Mi autoquoto....nessuno sa ripondermi?

Unrealizer

28-05-2009, 17:25

Mi autoquoto....nessuno sa ripondermi?

parlo da profano in materia di ATi, ma credo che dovresti abilitare la PPU (l'equivalente ATi del physx credo)

per il basso punteggio GPU, credo che la colpa sia da imputare al fatto che hai una sola vga

Blackbox11

28-05-2009, 17:39

parlo da profano in materia di ATi, ma credo che dovresti abilitare la PPU (l'equivalente ATi del physx credo)

per il basso punteggio GPU, credo che la colpa sia da imputare al fatto che hai una sola vga

Si la ppu era abilitata di default....riguardo la gpu ho visto che c'è gente con sistemi stock meno prestanti del mio ma con punteggi più alti...:eek:

Sinceramente non saprei dove mettermi a smanettare...per questo chiedevo vostri consigli;)

gauss

28-05-2009, 18:05

P21448 | Trifire 4870x2 + 4870 1gb | Intel i7 920@3900mhz su Asus p6t dlx | Catalyst 9.3 | link | Gauss

H15072 | Trifire 4870x2 + 4870 1gb | Intel i7 920@3900mhz | Catalyst 9.3 | link | Gauss

http://img155.imageshack.us/img155/7898/vantagep21000gauss.th.jpg (http://img155.imageshack.us/my.php?image=vantagep21000gauss.jpg)

http://img9.imageshack.us/img9/4505/vantagep21000gausssmalli.jpg (http://img9.imageshack.us/my.php?image=vantagep21000gausssmalli.jpg)

http://img25.imageshack.us/img25/6457/vantageh15000gausssmall.jpg (http://img25.imageshack.us/my.php?image=vantageh15000gausssmall.jpg)

Ecco fatto :D ARF

kinotto88

28-05-2009, 19:39

cut
Ecco fatto :D ARF

sai una cosa gauss...i punteggi sulla cpu mi sembrano particolarmente bassi..hai attivato la ppu..?

unrealizer ha totalizzato 43000 pti con un I7 920..

per ora ti aggiungo su performance e high senza ppu....;)

Unrealizer

29-05-2009, 22:02

kinotto88

29-05-2009, 22:22

gauss

29-05-2009, 23:02

mi sa che ero disattivato... la ppu intendo

kinotto88

29-05-2009, 23:07

mi sa che ero disattivato... la ppu intendo

intanto hai guadagnato il podio in performance...:winner:

p.s. nessuno ti vieta di acchiappare unrealizer nell'altra classifica...;)

kinotto88

30-05-2009, 09:40

@less@ndro

01-06-2009, 06:33

scusate la domandona nabba, ma io che ho un modesto 19" wide non posso farlo girare? :eek: :( :cry: c'è, sono finalmente passato a w7 e quindi dx10 (vista l'ho saltato) e non posso neanche prendermi la soddisfazione di postare il mio scrauso benchmarck? :O

grazie

kinotto88

01-06-2009, 09:59

scusate la domandona nabba, ma io che ho un modesto 19" wide non posso farlo girare? :eek: :( :cry: c'è, sono finalmente passato a w7 e quindi dx10 (vista l'ho saltato) e non posso neanche prendermi la soddisfazione di postare il mio scrauso benchmarck? :O

grazie

forse non ho capito....intendi per un'incompatibilità con seven??

@less@ndro

01-06-2009, 11:40

forse non ho capito....intendi per un'incompatibilità con seven??

nono mi dice che la risoluziona 1280x1024 non è supportata dal mio monitor e quindi non può fare il test. la mia risoluzione max è di 1440x900. ho provato anche ad abbassare la risoluzione dal pannello di 3dm ma non c'è niente da fare.

kinotto88

01-06-2009, 13:27

nono mi dice che la risoluziona 1280x1024 non è supportata dal mio monitor e quindi non può fare il test. la mia risoluzione max è di 1440x900. ho provato anche ad abbassare la risoluzione dal pannello di 3dm ma non c'è niente da fare.

mah che strano..:rolleyes:

@less@ndro

01-06-2009, 14:20

mah che strano..:rolleyes:

sei ironico o dici sul serio? :confused:

kinotto88

01-06-2009, 14:48

sei ironico o dici sul serio? :confused:

no..seriamente..non avevo mai sentito un problema simile..

Unrealizer

01-06-2009, 15:19

prova ad installare dei driver specifici per il tuo monitor invece di quelli generici integrati in seven, magari va meglio... pensa che io quei bench li ho fatti con un siemens crt da 15" :D

@less@ndro

01-06-2009, 19:28

prova ad installare dei driver specifici per il tuo monitor invece di quelli generici integrati in seven, magari va meglio... pensa che io quei bench li ho fatti con un siemens crt da 15" :D

nono i driver del monitor non li installo più, mi facevano stutturare persino i film. ci ho messo 2 mesi a capire che erano loro. al max elimino sto 3dm... tanto lo facevo solo per vedere i nuovi video. :O :D

Unrealizer

01-06-2009, 22:58

nono i driver del monitor non li installo più, mi facevano stutturare persino i film. ci ho messo 2 mesi a capire che erano loro. al max elimino sto 3dm... tanto lo facevo solo per vedere i nuovi video. :O :D

ah beh, contento tu... :D

darkantony_80

03-06-2009, 16:53

raga come ve ne sembra con sto sistema che ho in firma?

http://img3.imageshack.us/img3/1769/73635283.jpg

Trokji

03-06-2009, 17:08

io pensavo che facessi di più :confused:

kinotto88

03-06-2009, 19:52

raga come ve ne sembra con sto sistema che ho in firma?

http://img3.imageshack.us/img3/1769/73635283.jpg

sì dovresti essere in linea... confronta il tuo risultato con quelli in prima..;)

kinotto88

03-06-2009, 19:55

@ Trokji..
alla fine non mi hai più postato il tuo risultato..:rolleyes:

Anche io ho postato dei nuovi screen.. aggiungetemi ! :)

compila la stringa in prima che ti aggiungo..;)

Trokji

03-06-2009, 20:05

Performance with PPU:

8277- 7733 - 10490 | 4850 1gb 710/1010| e8500@4,16 ghz|catalyst 9.5 beta| http://img41.imageshack.us/i/3dmarkmagg09f.png/ | Trokji

Scusa ma mi ero scordato di mettere cpuz e gpuz per mostrare le frequenze, per cui nell'immagine non ci sono..se è un problema lo rifaccio!

@per il cross di 4850 devi attendere ancora un po'.. me l'hanno spedita oggi l'altra scheda.. le prossime settimane ci sarà da divertirsi perché proverò il cross e poi metterò le schede a video e forse le vmodderò :Prrr:

kinotto88

03-06-2009, 20:22

http://www.img41.imageshack.us/i/3dmarkmagg09f.png| Trokji

il link non funzia..

Trokji

03-06-2009, 20:27

hai ragione dev'essere scaduto.. il link è lo stesso che c'è nell'ultimo mio punteggio postato , 1 o 2 pagine prima di questa :mc:

kinotto88

03-06-2009, 20:30

hai ragione dev'essere scaduto.. il link è lo stesso che c'è nell'ultimo mio punteggio postato , 1 o 2 pagine prima di questa :mc:

tanto vale che mi posti il risultato quando ti arriva la seconda 4850...:Perfido:

Trokji

03-06-2009, 20:31

Ora prova.. mi sa che funziona :D

kinotto88

03-06-2009, 20:32

Ora prova.. mi sa che funziona :D

ok...più tardi ti aggiungo...byez..

kinotto88

03-06-2009, 23:02

Trokji

04-06-2009, 12:39

Altro punteggio.. modalità performances senza PPU.. questo è l'ultimo prima del cross.. comunque il più alto che ho fatto fino ad adesso senza ppu :D

7971- 7734 - 8778 | 4850 1gb 710/1010| e8500@4,28 ghz|catalyst 9.5 beta| http://img269.imageshack.us/img269/7295/3dmarkvantage4850e85004.png | Trokji

kinotto88

04-06-2009, 13:37

Altro punteggio.. modalità performances senza PPU.. questo è l'ultimo prima del cross.. comunque il più alto che ho fatto fino ad adesso senza ppu :D

7971- 7734 - 8778 | 4850 1gb 710/1010| e8500@4,28 ghz|catalyst 9.5 beta| http://img269.imageshack.us/img269/7295/3dmarkvantage4850e85004.png | Trokji

ti chiedo una cortesia Trokji... la prossima volta che posti un punteggio compila la stringa che ho messo in prima..(con relativo codice HTML e colori) così mi rendi il tutto più veloce..

grazie mille..;)

Trokji

04-06-2009, 13:41

Ok scusami.. la prox volta provvederò :)

kinotto88

04-06-2009, 13:44

Ok scusami.. la prox volta provvederò :)

aggiunto..;)

Konrad76

04-06-2009, 14:59

Azz ero finalmente pronto a farmi un bel run con il vantage ma rivatuner non mi riconosce i driver...ne i 185. e rotti ne gli ultimi di oggi i 186.08:cry: :cry: possibile? Sarà da aspettare il 2.25.......farlo con la vga a def non mi pare il caso visto che sono tutti con le x2 qui....
Ma kinotto dividere il database tipo hwbot con i single card e gli altri?:D

kinotto88

04-06-2009, 15:04

Azz ero finalmente pronto a farmi un bel run con il vantage ma rivatuner non mi riconosce i driver...ne i 185. e rotti ne gli ultimi di oggi i 186.08:cry: :cry: possibile? Sarà da aspettare il 2.25.......farlo con la vga a def non mi pare il caso visto che sono tutti con le x2 qui....
Ma kinotto dividere il database tipo hwbot con i single card e gli altri?:D

segui questa via traversa e vedrai che funziano i 185.85 con riva.:D ..li continuo a usare tutt'ora con profilo dinamico sia per le frequenze sia per la velocità della ventola...e mai un problema..;)

"Go into Power user settings, Riva Tuner\System, then find ForceDriverVersion and edit the text box to 18585 and hit enter, check the mark beside it and make sure the light is on. Save settings and click apply or ok, shut down RivaTuner and then restart it."

Konrad76

04-06-2009, 15:10

segui questa via traversa e vedrai che funziano i 185.85 con riva.:D ..li continuo a usare tutt'ora con profilo dinamico sia per le frequenze sia per la velocità della ventola...e mai un problema..;)

"Go into Power user settings, Riva Tuner\System, then find ForceDriverVersion and edit the text box to 18585 and hit enter, check the mark beside it and make sure the light is on. Save settings and click apply or ok, shut down RivaTuner and then restart it."

Sono appena passato ai 186 :doh: cmq grazie, grande proverò;)

Yellow13

04-06-2009, 18:06

Ragazzi per fare un bench senza PPU (immagino sia Physx??) cosa devo disabilitare?

Trokji

04-06-2009, 18:07

Devi andare nel pannello di controllo nvidia e mettere physx with cpu o una cosa simile

Yellow13

04-06-2009, 18:10

Da Ntune ho solo "abilita" o "disabilita" per Physx... disabilito? :D

Trokji

04-06-2009, 18:18

disabilita :O

Yellow13

04-06-2009, 18:40

Performance senza PPU

P15896 - 18222 - 11495 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85

http://img520.imageshack.us/img520/485/3dmarkvantagew.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagew.jpg)

Com'è? Sono il linea?

kinotto88

04-06-2009, 19:23

Performance senza PPU

P15896 - 18222 - 11495 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85

http://img520.imageshack.us/img520/485/3dmarkvantagew.th.jpg (http://img520.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagew.jpg)

Com'è? Sono il linea?

mi sembrano pochini...prova a lanciarlo con physx abilitato..

unrealizer con un i7 a 4ghz e 2x260 BE okkate ha totalizzato 25k punti con ppu

kinotto88

04-06-2009, 19:29

Performance senza PPU
P15896 - 18222 - 11495 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85

aggiunto..;)

Yellow13

04-06-2009, 19:44

Fatto anche High sempre senza PPU:

H13201 - 13536 - 11581 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85

http://img145.imageshack.us/img145/7683/3dmarkvantagehigh.th.jpg (http://img145.imageshack.us/my.php?image=3dmarkvantagehigh.jpg)

Poco anche qui? E' probabile che sia la frequenza della cpu che limita le schede video... ma in definitiva mi importa poco, mi interessa come girano i giochi... volevo solo un riscontro.

kinotto88

04-06-2009, 19:51

Fatto anche High sempre senza PPU:

H13201 - 13536 - 11581 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85

Poco anche qui? E' probabile che sia la frequenza della cpu che limita le schede video... ma in definitiva mi importa poco, mi interessa come girano i giochi... volevo solo un riscontro.

sì probabile..
Come ho già detto a Trokji, la prossima volta che posti un risultato compila la stringa in prima (il codice HTML in alto con relativi colori) così mi velocizzi il lavoro.
ti ringrazio. ;)

p.s. aggiunto risultato.

Yellow13

04-06-2009, 22:42

kinotto88

04-06-2009, 22:56

cgiorla33

05-06-2009, 20:00

ecco la mia 275 a 714/1584/2600

http://www.iouppo.com/lite/pics/93ab892de424e9f549a1884ef152db47.jpg

Modalità performance...Cosa ne pensate?

kinotto88

05-06-2009, 20:19

ecco la mia 275 a 714/1584/2600
Modalità performance...Cosa ne pensate?

mi sembra un buon risultato...
compila la stringa in alto in prima pagina che ti aggiungo in classifica..;)

cgiorla33

05-06-2009, 20:36

kinotto88

05-06-2009, 22:38

[15175]Punteggio cumulativo - GPU - CPU[12674] | Tipo di VGA[gtx275] | [b]Tipo di CPU[e8500] | [b]Versione dei Driver[185.85] | [b]Link all'immagine[http://www.iouppo.com/lite/pics/93ab892de424e9f549a1884ef152db47.jpg] | [b]Nick dell'autore[cgiorla33]

il link all'immagine non funziona..
cmq intendevo fatto tipo questo qui sotto..

[b]P20922 - 18280 - 36933 | [b]SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85 | Link (http://img155.imageshack.us/img155/7074/3dmarkvantageppu.jpg) | Yellow13

GIAMPI87

06-06-2009, 12:50

P10457 - 8368 - 41642 | GTX280 @default | Q9550 @3700 | 186.08 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/20090606134520_111.jpg) | GIAMPI87

X4799 - 4586 - 42129 | GTX280 @default | Q9550 @3700 | 186.08 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/20090606171627_2222.jpg) | GIAMPI87

khalhell

06-06-2009, 16:43

GIAMPI87

06-06-2009, 17:00

[QUOTE=GIAMPI87;27743457]P10457 - 8368 - 41642 | GTX280 @default | Q9550 @3700 | 186.08 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/20090606134520_111.jpg) | GIAMPI87

Non e un po pochino per una GTX280?

Può essere solo che l'ho fatto con la fisica attiva e con vsyn forzato da driver e qualità elevata sempre da pannello nvidia, devo riprovare impostando tutto al meglio..

cgiorla33

06-06-2009, 18:53

cgiorla33

06-06-2009, 19:02

il link all'immagine non funziona..
cmq intendevo fatto tipo questo qui sotto..

il link all'immagine non funziona..
cmq intendevo fatto tipo questo qui sotto..

Quote:
Originariamente inviato da Yellow13 Guarda i messaggi
P20922 - 18280 - 36933 | SLI 2X GTX260 BE @def | Q6700 @3333mhz | 185.85 | Link | Yellow13

Scusa ma come è possibile che una 260 in defould faccia più della mia 275 ovecloccata? Sono tutte e due in modalità performance...

kinotto88

06-06-2009, 19:06

Scusa ma come è possibile che una 260 in defould faccia più della mia 275 ovecloccata? Sono tutte e due in modalità performance...

sono 2 gtx 260..

Blackbox11

06-06-2009, 19:11

P15175 - 12674 - 37189 | | Gainward GTX275 @714/1584/2600 | e8500 @3800mhz | 185.85 | | http://www.iouppo.com/lite/pics/93ab892de424e9f549a1884ef152db47.jpg | Cgiorla33

Wow come diavolo hai fatto ad ottenere 37.000 punti con l'e8500? A me l'E8500 (stock però) a livello performance con una 4870 non prende mai più di 8000 punti!:doh:

Complessivamente a livello Performance con la configurazione in firma ho ottenuto max 9000 punti ...come è possibile ragazzi? perchè ottengo punteggi al limite del ridicolo?! Devo settare qualcosa nel ccc? O sono le ram?? Consigliatemi voi ragazzi sinceramente non so più dove mettere mano per far funzionare a dovere questo bench:confused:

kinotto88

06-06-2009, 19:20

Wow come diavolo hai fatto ad ottenere 37.000 punti con l'e8500? A me l'E8500 (stock però) a livello performance con una 4870 non prende mai più di 8000 punti!:doh:

Complessivamente a livello Performance con la configurazione in firma ho ottenuto max 9000 punti ...come è possibile ragazzi? perchè ottengo punteggi al limite del ridicolo?! Devo settare qualcosa nel ccc? O sono le ram?? Consigliatemi voi ragazzi sinceramente non so più dove mettere mano per far funzionare a dovere questo bench:confused:

con i forceware successivi ai 177.39..la cpu è stata sgravata di calcoli relativi alla fisica che sono stati appunto implementati sulla gpu..in questo modo il punteggio della cpu schizza alle stelle...:D..

per ulteriori chiarimenti guarda qua..

Link (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=14520)

;)

kinotto88

06-06-2009, 19:21

kinotto88

06-06-2009, 19:23

Può essere solo che l'ho fatto con la fisica attiva e con vsyn forzato da driver e qualità elevata sempre da pannello nvidia, devo riprovare impostando tutto al meglio..

ciao,
lascia stare tutti i dettagli e non forzare il vsync da pannello altrimenti i risultati sono diversi e non comparabili con gli altri.... fai un test con tutto a default..poi riposta il risultato..;)

Matte_487

09-06-2009, 18:18

kinotto88

09-06-2009, 19:12

P15025 - 12164 - 51010 | Gainward GTX275 695/1230/1500 | Intel Core i7 920 @3.4 | 186.08beta | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090609191005_3dmarkvantage.JPG) | Matte_487

ciao, non posso aggiungerti alla classifica...nello screen mancano i riferimenti alla frequenza della gpu e della scheda video....guarda gli screen in prima...;)

AnToMe

09-06-2009, 21:28

kinotto88

09-06-2009, 23:26

Unrealizer

10-06-2009, 01:01

buon risultato. aggiunto.

azz, questo è vicino! :D

aspettatevi un nuovo bench per domani :sofico:

kinotto88

10-06-2009, 08:25

azz, questo è vicino! :D

aspettatevi un nuovo bench per domani :sofico:

:asd:

Unrealizer

10-06-2009, 23:32

kinotto88

10-06-2009, 23:39

ed eccolo qui :sofico:

cut

e mò chi ti prende..?!..(:p)

Dobermann75

10-06-2009, 23:51

e mò chi ti prende..?!..(:p)

:fagiano: :read: :ciapet:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25955338&postcount=1152

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25934473&postcount=1140

Unrealizer

11-06-2009, 09:26

:fagiano: :read: :ciapet:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25955338&postcount=1152

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25934473&postcount=1140

ah beh, ho avuto il mio momnto di gloria :O :tapiro:

AnToMe

11-06-2009, 13:10

ed eccolo qui :sofico:

26627 - 22615 - 56925 | 2x GTX260@750/1200/1600 | Intel Core i7 920@4200 MHz | 186.08 | Link (http://img189.imageshack.us/img189/4971/3dmark4.png) | Unrealizer :winner:

26627 - 22615 - 56925 | 2x GTX260@750/1200/1600 | Intel Core i7 920@4200 MHz | 186.08 | Link (http://img189.imageshack.us/img189/4971/3dmark4.png) | Unrealizer :winner:

ti ci ho messo pure l'emoticon :DNon mi aspettavo certo di stare alla pari con uno sli di 260, comunque complimenti :D . Certo che se mettessi un'altra 285 i 30k li abbatterei di certo :Prrr:

kinotto88

11-06-2009, 13:20

:fagiano: :read: :ciapet:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25955338&postcount=1152

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=25934473&postcount=1140

saresti così gentile da compilare la stringa con i vari risultati..?
grazie mille..;)

Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link all'immagine | Nick dell'autore

kinotto88

11-06-2009, 13:20

ah beh, ho avuto il mio momnto di gloria :O :tapiro:

c'è sempre il tri way..:Perfido: :oink:

Unrealizer

11-06-2009, 14:07

c'è sempre il tri way..:Perfido: :oink:

contavo di passar al quad di 295 tra qualche mese :sofico:

ma non sono ancora convinto che ne valga la pena, in fondo gioco ottimamente anche ora

kinotto88

11-06-2009, 16:10

contavo di passar al quad di 295 tra qualche mese :sofico:

ma non sono ancora convinto che ne valga la pena, in fondo gioco ottimamente anche ora

non ne vale affatto la pena...considerando che fra due mesi esce RV870...e a inizio 2010 GT300...:)

rimani con le tue 2 bambine...pensa che io già con una modesta gtx 260 192sp..(:p) gioco egregiamente in fullHD su un 26"..:Perfido:..

Unrealizer

11-06-2009, 19:51

non ne vale affatto la pena...considerando che fra due mesi esce RV870...e a inizio 2010 GT300...:)

rimani con le tue 2 bambine...pensa che io già con una modesta gtx 260 192sp..(:p) gioco egregiamente in fullHD su un 26"..:Perfido:..

infatti, per ora loro due non si smuovono (dai, hanno poco più di un mese di vita XD)

appena inizierò a sentire il bisogno di maggiore potenza, passerò o ad un tri-way nvidia o ad un crossfire+scheda per la fisica

a proposito, che voi sappiate, è possibile avere 2 schede ati in crossfire per la grafica e una nvidia per physx?

kinotto88

11-06-2009, 20:04

infatti, per ora loro due non si smuovono (dai, hanno poco più di un mese di vita XD)

appena inizierò a sentire il bisogno di maggiore potenza, passerò o ad un tri-way nvidia o ad un crossfire+scheda per la fisica

a proposito, che voi sappiate, è possibile avere 2 schede ati in crossfire per la grafica e una nvidia per physx?

questo non lo so...ma penso sia fattibile..

so che si possono tenere su schede madri con chipset intel (con supporto al crossfire) 2 vga in parallelo nvidia una per l'utilizzo normale l'altra per la gestione della fisica.

p.s. cmq per gli incrementi prestazionali attuali non credo sia conveniente.

Matte_487

11-06-2009, 22:20

ciao, non posso aggiungerti alla classifica...nello screen mancano i riferimenti alla frequenza della gpu e della scheda video....guarda gli screen in prima...;)

ops, così va bene? Non sono riuscito a rifare il bench, mi crasha:cry: possibile che gli altri con la 275 vadano molto più in su??:muro:

P15025 - 12164 - 51010 | Gainward GTX275 695/1230/1500 | Intel Core i7 920 @3.4 | 186.08beta | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090611231534_3dmark.JPG) | Matte_487

kinotto88

11-06-2009, 22:48

ops, così va bene? Non sono riuscito a rifare il bench, mi crasha:cry: possibile che gli altri con la 275 vadano molto più in su??:muro:
cut

a me sembra che come punteggio rientri nella norma.

ps stavolta ti aggiungo...la prossima volta fai uno screen subito dopo il bench con tutti i vari sw aperti.;) ...così sà troppo di collage..:rolleyes:

Matte_487

11-06-2009, 23:07

a me sembra che come punteggio rientri nella norma.

ps stavolta ti aggiungo...la prossima volta fai uno screen subito dopo il bench con tutti i vari sw aperti.;) ...così sà troppo di collage..:rolleyes:

Eh lo so scusa! Oggi ho provato ma veniva un punteggio più basso :D

kinotto88

11-06-2009, 23:12

Eh lo so scusa! Oggi ho provato ma veniva un punteggio più basso :D

de nada.....aggiunto..;)

Kamikazer

21-06-2009, 21:38

Ciao ragazzi io ho appena preso la 4890
ho fatto un primo test con 3d mark vantage , questi sono i risultati
3DMark Score P10242
CPU Score 10151
Graphics Score 10272
il sistema è questo :
AMD Phenom II X4 940
Saphhire ATI Radeon HD 4890 OC 901 mhz
sono nella norma ?

kinotto88

21-06-2009, 22:13

Ciao ragazzi io ho appena preso la 4890
ho fatto un primo test con 3d mark vantage , questi sono i risultati
3DMark Score P10242
CPU Score 10151
Graphics Score 10272
il sistema è questo :
AMD Phenom II X4 940
Saphhire ATI Radeon HD 4890 OC 901 mhz
sono nella norma ?

mi sembra bassino...hai lasciato tutti i settaggi del bench a default..?

Kamikazer

22-06-2009, 08:55

Si kinotto non ho toccato nulla tutto a default , è basso ???

kinotto88

22-06-2009, 09:04

Si kinotto non ho toccato nulla tutto a default , è basso ???

forse alla fine rientri nella norma...dai un occhio alla classifica in prima pagina..hai punteggi ottenuti con 4870, che sono in media solo il 10% più lente della tua.

qual'è il resto della tua configurazione?

Kamikazer

22-06-2009, 09:26

Ecco la mia configurazione
Gigabyte GA-M85M-US2H (rev. 1.0) - AMD Phenom II X4 940 (3GHz) - CORSAIR 4GB Kit PC2-8500 1066MHz DDR2 TWIN2X4096-8500C5 - Sapphire 4890 1GB GDDR5 OC (901Mhz)- WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 640GB WD6401AALS - CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU

kinotto88

22-06-2009, 09:30

Ecco la mia configurazione
Gigabyte GA-M85M-US2H (rev. 1.0) - AMD Phenom II X4 940 (3GHz) - CORSAIR 4GB Kit PC2-8500 1066MHz DDR2 TWIN2X4096-8500C5 - Sapphire 4890 1GB GDDR5 OC (901Mhz)- WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 640GB WD6401AALS - CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU

prova a spingere la cpu sui 3.6ghz e vedrai che scala il punteggio, poi posta il punteggio (compilando appositamente la stringa in prima pagina) che ti aggiungo in classifica ;)

Kamikazer

22-06-2009, 09:33

ok grz kinotto :D :D :D

kinotto88

22-06-2009, 09:45

ok grz kinotto :D :D :D

;)

nevione

22-06-2009, 14:52

giretto col q6600@3600 e la nuova gtx 275 default
http://img70.imageshack.us/img70/3203/vantage.th.png (http://img70.imageshack.us/i/vantage.png/)
13626-11151-40779 | asus gtx 275 633/1404/2268 | q6600@3600 | 186.18 | [img=http://img132.imageshack.us/img132/3203/vantage.png] (http://img132.imageshack.us/i/vantage.png/) | nevione

toretto337

22-06-2009, 21:09

kinotto88

22-06-2009, 22:45

toretto337

22-06-2009, 23:30

ottimo risultato. aggiunto in prima :)

ottimo grazie ;)

kinotto88

23-06-2009, 09:10

aggiunto anche il punteggio di nevione ;)

nevione

23-06-2009, 14:01

kinotto88

23-06-2009, 14:33

ci ho messo un'ora a visualizzare il tuo screen..boh :rolleyes:....cmq aggiunto

toretto337

25-06-2009, 12:38

kinotto88

25-06-2009, 13:23

hai guadagnato una posizione :Perfido:

toretto337

25-06-2009, 13:37

:winner:
:rotfl:

nevione

25-06-2009, 14:01

volevo i 15000 ci sono arrivato vicino:cry:
14957-12273-43486 | gtx 275@710/1250/1500 | q6600@3600 | 186.18 | [img=http://img375.imageshack.us/img375/7483/immagineq.png] (http://img375.imageshack.us/i/immagineq.png/)
| nevione

nevione

25-06-2009, 14:17

ne ho fatta una con pyshx disabilitato, stanotte posto i risultati, totale 12243

nevione

26-06-2009, 14:07

ecco la prova con physx disabilitato
12243-12239-12256 | gtx 275@710/1250/1500 | Q6600@3600 | 186.18 | [img=http://img523.imageshack.us/img523/613/immaginedld.png] (http://img523.imageshack.us/i/immaginedld.png/) | nevione

kinotto88

26-06-2009, 15:44

aggiunto..hai fatto esattamente lo stesso punteggio di un'utente con 2x4870...

.

nevione

26-06-2009, 16:00

aggiunto..hai fatto esattamente lo stesso punteggio di un'utente con 2x4870...

.

avevo notato, lui fa di piu' come vga ma io faccio meglio come cpu, si difende ancora bene il q6600:D
comunque ho notato che in performance, escludendo chi ha sli, crossfire o schede x2, sono quello col miglior punteggio considerando una singola scheda

kinotto88

26-06-2009, 16:08

avevo notato, lui fa di piu' come vga ma io faccio meglio come cpu, si difende ancora bene il q6600:D
comunque ho notato che in performance, escludendo chi ha sli, crossfire o schede x2, sono quello col miglior punteggio considerando una singola scheda

sta di fatto che i physx danno un'enorme boost....a livello di bench..:stordita:

nevione

26-06-2009, 16:36

sta di fatto che i physx danno un'enorme boost....a livello di bench..:stordita:

si ma io parlo di quest ultimo risultato che hai aggiunto in performance, dove il physx era disabilitato:p

demonangel

26-06-2009, 18:15

Posso esser inserito sul podio ^^

18643 - 17050 - 25903 | Asus 4870x2/832/1000 | i920@4260 | 9.6 | http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090626191427_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090626191427_Cattura.JPG) | Demonangel

nevione

26-06-2009, 18:43

Posso esser inserito sul podio ^^

18643 - 17050 - 25903 | Asus 4870x2/832/1000 | i920@4260 | 9.6 | http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090626191427_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090626191427_Cattura.JPG) | Demonangel

ottimo, sto i7 e' pauroso:D

DavidM74

26-06-2009, 18:59

ottimo, sto i7 e' pauroso:D

vero :D

gigi88

26-06-2009, 19:15

ottimo, sto i7 e' pauroso:D

vero :D

:D già!

okorop

26-06-2009, 19:48

ottimo, sto i7 e' pauroso:D

le ati al vantage lasciano a desiderare.......punteggio veramente basso a mio avviso, per il vantage servono le nvidia....:)

kinotto88

26-06-2009, 20:03

si ma io parlo di quest ultimo risultato che hai aggiunto in performance, dove il physx era disabilitato:p

sìsì certo.
era una considerazione in generale..:)

kinotto88

26-06-2009, 20:09

le ati al vantage lasciano a desiderare.......punteggio veramente basso a mio avviso, per il vantage servono le nvidia....:)

verissimo.
basta pensare ai punti che si guadagnano coi physx abilitati...
nevione passando dal physx abilitato a non ha perso circa 2800pti sul punteggio totale.....:stordita:

kinotto88

26-06-2009, 20:17

Posso esser inserito sul podio ^^

18643 - 17050 - 25903 | Asus 4870x2/832/1000 | i920@4260 | 9.6 | http://www.pctunerup.com/up/results/_200906/th_20090626191427_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200906/20090626191427_Cattura.JPG) | Demonangel

ciao,
gentilmente puoi compilare la stringa seguente..che poi ti aggiungo..;)

Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link all'immagine | Nick dell'autore

p.s. perchè al podio? non sei mica primo...c'è ancora gente davanti..:D
prova a fare un test con anche la vga okkata.
sul 3d della 4770 un'utente ha raggiunto col crossfire + I7 e vga okkate i 17k e rotti...:D

demonangel

26-06-2009, 22:32

e' la stringa che ho appena compilato ... qui sopra no?

Ho sbagliato qualche cosa?

kinotto88

26-06-2009, 23:06

e' la stringa che ho appena compilato ... qui sopra no?

Ho sbagliato qualche cosa?

sì scusa, ho sbagliato io....
ora ti aggiungo ;)

K Reloaded

02-07-2009, 15:40

Thread spostato nella sez. Benchmarks

Megatron_Ale

02-07-2009, 16:05

http://img104.imageshack.us/img104/5602/nurecord3dmark.th.jpg (http://img104.imageshack.us/my.php?image=nurecord3dmark.jpg)

ovviamente senza PhysX

che dite??
mi mettete in classifica performance??

kinotto88

02-07-2009, 16:11

ovviamente senza PhysX

che dite??
mi mettete in classifica performance??

ti do un consiglio...rifai il test su performance ma assicurati di non aver disabilitato la ppu nelle opzioni..
ora come ora hai un punteggio troppo basso sulla cpu...abilitandola guadagnerai diversi punti...(dovresti fare più di 40000pti solo sulla cpu)

appena hai fatto compila la stringa che vedi in prima pagina e postala...
ciao ;)

Megatron_Ale

03-07-2009, 08:28

ti do un consiglio...rifai il test su performance ma assicurati di non aver disabilitato la ppu nelle opzioni..
ora come ora hai un punteggio troppo basso sulla cpu...abilitandola guadagnerai diversi punti...(dovresti fare più di 40000pti solo sulla cpu)

appena hai fatto compila la stringa che vedi in prima pagina e postala...
ciao ;)

scusa non è che mi devo assicurare di averli disabilitati...
sono sicuro li ho disabilitati io...
i punteggi con PPU abilitato non sono validi :confused:

comunque ok rifaccio il test e posto...

kinotto88

03-07-2009, 08:49

i punteggi con PPU abilitato non sono validi :confused:

in che senso..?!

comunque in prima c'è sia una classifica performance con ppu abilitata che una performance con ppu disabilitata. ;)

Megatron_Ale

03-07-2009, 10:23

in che senso..?!

comunque in prima c'è sia una classifica performance con ppu abilitata che una performance con ppu disabilitata. ;)

non mi ricordo dove l'ho letto ma mi pare che la classifica ufficiale 3d mark non ammette punteggi con ppu abilitato...

cmq non puoi mettermi in classifica senza ppu??
poi faccio il test con i ppu e vedo cosa mi viene fuori...

bizzy89

03-07-2009, 11:40

raga secondo voi è normale in performance fare p9334 punti al 3d marck

8858:gpu 11130:cpu

con la configurazione hardware che ho in firma?

kinotto88

03-07-2009, 13:03

raga secondo voi è normale in performance fare p9334 punti al 3d marck

8858:gpu 11130:cpu

con la configurazione hardware che ho in firma?

a grandi linee sì....guarda i punteggi in prima.

D3luX

03-07-2009, 23:30

8268 - 8796 - 7006 | ATI 4870 @ def | E8400@3600 | 9.6 | http://i554.photobucket.com/albums/jj413/D3luX82/th_3dmarkad.jpg (http://i554.photobucket.com/albums/jj413/D3luX82/3dmarkad.jpg) | D3luX

kinotto88

03-07-2009, 23:40

8268 - 8796 - 7006 | ATI 4870 @ def | E8400@3600 | 9.6 | http://i554.photobucket.com/albums/jj413/D3luX82/th_3dmarkad.jpg (http://i554.photobucket.com/albums/jj413/D3luX82/3dmarkad.jpg) | D3luX

aggiunto

luka734

04-07-2009, 00:28

Rigiro la domanda qui perchè sul topic della 4850 non m'hanno cagato manco di striscio :D

Scusate ragazzi, così per sfizio ho fatto un test con 3d mark vantage, ma perchè mi da 0 punti?

Dice GPU SCORE 5681 CPU SCORE 10480 3D MARK SCORE 0

E' normale?

Unrealizer

04-07-2009, 01:43

non devi toccare le impostazioni, devi lasciarlo a default

luka734

04-07-2009, 02:06

Rifatto ma stavolta mi ha dato di meno sulla cpu, chissà come mai, comunque :

GPU SCORE : 6027
CPU SCORE : 10296
3D MARK SCORE : 6724

pensavo peggio

kinotto88

04-07-2009, 08:51

Rifatto ma stavolta mi ha dato di meno sulla cpu, chissà come mai, comunque :

GPU SCORE : 6027
CPU SCORE : 10296
3D MARK SCORE : 6724

pensavo peggio

mi sembra un pò bassino..io faccio 8600 pti con la 4770 okkata..:rolleyes:

luka734

04-07-2009, 12:46

mi sembra un pò bassino..io faccio 8600 pti con la 4770 okkata..:rolleyes:

Il mio sistema è tutto a default, non ho overclockato niente.

grean

05-07-2009, 21:26

Vista 32bit driver 9.3 catalyst su qualita':
3dmark vantage score: 11568
GPU score: 11530
CPU score: 11683
http://img37.imageshack.us/img37/6427/3dmarkvantageq.th.jpg (http://img37.imageshack.us/i/3dmarkvantageq.jpg/)
con Hardware in firma e a differenza solo la cpu a default a 2.8ghz!

luka734

05-07-2009, 21:45

Scusate ma qua dentro vedo punteggi impressionanti, il mio mi sembra alquanto basso rispetto ai vostri, c'e qualcosa che non va nel mio sistema o fa proprio cagare e il punteggio è normale?

kinotto88

05-07-2009, 23:03

Scusate ma qua dentro vedo punteggi impressionanti, il mio mi sembra alquanto basso rispetto ai vostri, c'e qualcosa che non va nel mio sistema o fa proprio cagare e il punteggio è normale?

in effetti il tuo punteggio è inferiore alla norma...hai lasciato tutte le impostazioni del vantage a default..giusto?

luka734

06-07-2009, 00:47

in effetti il tuo punteggio è inferiore alla norma...hai lasciato tutte le impostazioni del vantage a default..giusto?

Si ho messo performance e ho cliccato Run Benchmark.

Edit : Ho provato a rifarlo ed è andato pure peggio

GPU SCORE : 5682
CPU SCORE : 10358
3DMARK SCORE : 6405

:(

grean

06-07-2009, 06:46

Si ho messo performance e ho cliccato Run Benchmark.

Edit : Ho provato a rifarlo ed è andato pure peggio

GPU SCORE : 5682
CPU SCORE : 10358
3DMARK SCORE : 6405

:(

cmq in effetti sembra bassino però la 4850 non mi sembra possa migliorare tanto visto che la 4870 fa 8100 pt in media... e la 4770 è gia' superiore a default (della tua)! quindi dire che arrivi a 6000 ed è adeguato come punteggio! considera faccio 11530 con una 4890 toxic oc a 1010mhz gpu e ram 4400mhz!!
ps: nel catalyst dagli le impostazioni "balanced" e facci sapere!

kinotto88

06-07-2009, 10:48

la HD4850 è un 5% più veloce della 4770...quindi non mi spiego la differenza di 2500pti circa tra la mia e la sua...:rolleyes:

grean

06-07-2009, 12:08

la HD4850 è un 5% più veloce della 4770...quindi non mi spiego la differenza di 2500pti circa tra la mia e la sua...:rolleyes:

a default! ma in overclock la sua arriva a 950mhz la gpu!! eheh:D ecco specificato in meglio:
http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/?page=3

comunque dovresti arrivare lo stesso a 8000 pt con la tua

kinotto88

06-07-2009, 13:58

comunque dovresti arrivare lo stesso a 8000 pt con la tua

ma io infatti ci arrivo...con la vga a 870/1000mhz faccio 8600pti

Mark_91

06-07-2009, 15:53

10701-9906-14090 | 4870 1Gb @830/3600 | Q9450@3500mhz | 9.6 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090706155426_fdfws.JPG) | Mark_91
Ho solo guadagnato 40 punti,sostitiuscilo con il risultato precedente.

luka734

06-07-2009, 16:00

a default! ma in overclock la sua arriva a 950mhz la gpu!! eheh:D ecco specificato in meglio:
http://www.pcgameshardware.com/aid,682726/Review-Ati-RadeonHD-4770-vs-HD-4850-und-Geforce-9800-GT/Reviews/?page=3

comunque dovresti arrivare lo stesso a 8000 pt con la tua

Ma ovviamente 950mhz con la vmod vero?
Senza vmod fino a quanto potrei spingerla?

kinotto88

06-07-2009, 16:06

10701-9906-14090 | 4870 1Gb @830/3600 | Q9450@3500mhz | 9.6 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/20090706155426_fdfws.JPG) | Mark_91
Ho solo guadagnato 40 punti,sostitiuscilo con il risultato precedente.

aggiunto ;)

Mark_91

06-07-2009, 16:09

aggiunto ;)

Hai sbagliato ad inserire Trokji,lo devi inserire nella modalità senza ppu.

kinotto88

06-07-2009, 16:16

Hai sbagliato ad inserire Trokji,lo devi inserire nella modalità senza ppu.

sicuro di aver disabilitato la ppu dalle opzioni..?

Mark_91

06-07-2009, 16:47

sicuro di aver disabilitato la ppu dalle opzioni..?

Trokji ha una 4850,cm fà ad averla abilitata.

demos88

06-07-2009, 23:23

Se puoi aggiungere...
P12930 - 12275 - 15398 | HD4890 @ 1030/4480 | Q9550 @ 3723 | 9.6 | Link (http://img5.imageshack.us/i/benchn.jpg/) | demos88

http://img5.imageshack.us/img5/1664/benchn.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/benchn.jpg/)

p.s: la hd4890 è una toxic, si deve specificare? :stordita:

edit: aggiustato un pò il tiro, qualche Mhz in più su cpu e sk video xD :
P13087 - 12376 - 15813 | HD4890 @ 1032/4576 | Q9550 @ 3876 | 9.6 | Link (http://img239.imageshack.us/i/bench2.jpg/) | demos88

http://img239.imageshack.us/img239/4759/bench2.th.jpg (http://img239.imageshack.us/i/bench2.jpg/)

edit2:
forse il risultato di demonangel con punteggio P13673 andrebbe fatto salire di due posizioni :D

kinotto88

10-07-2009, 00:08

Skullcrusher

10-07-2009, 13:10

Bench con tutto il sistema a default e test Performance:

http://g.imagehost.org/t/0348/Vantage_Def_1.jpg (http://g.imagehost.org/view/0348/Vantage_Def_1)

Il sistema è composto da:

- Core i7 975 EE
- XFX GTX 295 PCB Singolo
- 6GB Corsair 1600MHz C7
- Asus Rampage II Extreme
- 2 x Velociraptor 150GB Raid 0 + WD 1T Black
- Enermax Revolution 1050W
- X-Fi Titanium
- Coolermaster HAF 932

kinotto88

10-07-2009, 13:20

se riesci a compilare la stringa in prima pagina ti aggiungo subito..ciao ;)

nevione

10-07-2009, 13:28

Bench con tutto il sistema a default e test Performance:

http://g.imagehost.org/t/0348/Vantage_Def_1.jpg (http://g.imagehost.org/view/0348/Vantage_Def_1)

Il sistema è composto da:

- Core i7 975 EE
- XFX GTX 295 PCB Singolo
- 6GB Corsair 1600MHz C7
- Asus Rampage II Extreme
- 2 x Velociraptor 150GB Raid 0 + WD 1T Black
- Enermax Revolution 1050W
- X-Fi Titanium
- Coolermaster HAF 932

sborone:O
no scherzo ottimo risultato:)
magari prova anche in overclock, l'i7 EE immagino salga facilmente molto oltre i 4 giga ad aria

Skullcrusher

10-07-2009, 13:37

sborone:O
no scherzo ottimo risultato:)
magari prova anche in overclock, l'i7 EE immagino salga facilmente molto oltre i 4 giga ad aria

Non è mio, il mio sistema è quello in firma, questo lo sto testando :)

kinotto88

10-07-2009, 16:05

Haldo01

11-07-2009, 01:30

Ho scaricato 3d mark vantage advanced edition (in bundle con la XFX 285 Black Edition) e i risultati (facendolo andare in performance) sono stati:

3dmark: P15081
gpu score: 12377
cpu score: 43764

Mi chiedevo se non fossero un po' bassini come risultati... :muro: :muro: :muro:

Il mio computer lo potete leggere in firma, cmq SV: XFX GTX 285 Black Edition
CPU: i7 920

DjMix1988

11-07-2009, 08:30

http://g.imagehost.org/t/0509/Immagine.jpg (http://g.imagehost.org/view/0509/Immagine)
http://g.imagehost.org/t/0808/Immagine1_2.jpg (http://g.imagehost.org/view/0808/Immagine1_2)

cpu 3200mhz = 160*20 Vcore 1.08
componenti in firma

che ne dite?

kinotto88

11-07-2009, 08:57

Ho scaricato 3d mark vantage advanced edition (in bundle con la XFX 285 Black Edition) e i risultati (facendolo andare in performance) sono stati:

3dmark: P15081
gpu score: 12377
cpu score: 43764

Mi chiedevo se non fossero un po' bassini come risultati... :muro: :muro: :muro:

Il mio computer lo potete leggere in firma, cmq SV: XFX GTX 285 Black Edition
CPU: i7 920

cpu 3200mhz = 160*20 Vcore 1.08
componenti in firma

che ne dite?

siete entrambi nella norma..:)

demos88

11-07-2009, 13:39

certo che il numero di core influenza pesantemente il punteggio cpu :O

Haldo01

12-07-2009, 01:04

Da quello che ho capito 3d markvantage serve per controllare la potenza del computer.
Il mio cruccio è questo: assemblando il pc ho fatto una cavolata gigantesca. Dico solo che è morto l'alimentatore (thermaltake 750w) perchè ho connesso un pci ex da 6 pin su quello da 8 pin della mobo (svista terribile anche per "velocità" del mio amico che mi ha aiutato nel montarlo)

Mi chiedevo se oltre al punteggio di 3dmarkvantage fossero presenti altri programmi che mi aiutassero a capire il corretto funzionamente del computer.

kinotto88

12-07-2009, 01:08

Da quello che ho capito 3d markvantage serve per controllare la potenza del computer.
Il mio cruccio è questo: assemblando il pc ho fatto una cavolata gigantesca. Dico solo che è morto l'alimentatore (thermaltake 750w) perchè ho connesso un pci ex da 6 pin su quello da 8 pin della mobo (svista terribile anche per "velocità" del mio amico che mi ha aiutato nel montarlo)

Mi chiedevo se oltre al punteggio di 3dmarkvantage fossero presenti altri programmi che mi aiutassero a capire il corretto funzionamente del computer.

il punteggio del 3dmark è molto indicativo, da prendere con le pinze :)

User111

12-07-2009, 09:00

kinotto88

12-07-2009, 13:46

possibile che il punteggio cpu/gpu si differenzi di 800 punti? sono cpu limited?

sì..
aggiunto ;)

t1g3m4n

12-07-2009, 15:59

http://img21.imageshack.us/img21/585/benchjul2009.th.jpg (http://img21.imageshack.us/i/benchjul2009.jpg/)

mi sembra non male, volevo provare a spingere un po' di più la scheda, qualcuno sa fin dove si puo' andare con tranquillità ?
il core di solito non si overcloccka granchè o almeno in passato era così, sblocco la ventola per fare il test così va sempre a manetta, mi sento più tranquillo... di solito a quanto riuscite a farle andare queste gtx come frequenze ?

Computer in firma

User111

13-07-2009, 07:50

sì..
aggiunto ;)

sono cpu limited a 4.5GHz? :stordita: :stordita: :stordita: :mbe: :confused:

User111

13-07-2009, 08:22

kinotto88

13-07-2009, 09:07

mi sembra non male, volevo provare a spingere un po' di più la scheda, qualcuno sa fin dove si puo' andare con tranquillità ?

alle frequenze della black edition ci arrivano quasi tutte...(666/ 1150mhz)

kinotto88

13-07-2009, 09:08

sono cpu limited a 4.5GHz? :stordita: :stordita: :stordita: :mbe: :confused:

non sei cpu-limited...il sì era riferito alla prima domanda..;)

possibile che il punteggio cpu/gpu si differenzi di 800 punti?

giuseppe73

13-07-2009, 11:48

che ne dite del mio punteggio con la mia vecchietta 260:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090713124555_capture_06292009_144242.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090713124555_capture_06292009_144242.jpg)

si puo inserire stesso come classifica anche se no ho usato gpu?

toretto337

13-07-2009, 12:02

io ho fatto + di te

13599 cm è possibile?

giuseppe73

13-07-2009, 12:15

io ho fatto + di te

13599 cm è possibile?

puo essere, posta una screen.

toretto337

13-07-2009, 12:18

sta in prima pagina ;)

giuseppe73

13-07-2009, 13:22

peccato lo screen non si trova piu sul link . scusa l'ingnoranza ma con ppu che significa con la fisica attivata?

toretto337

13-07-2009, 14:10

azz hai ragione

kinotto 88 se puoi provvedere a sostituire il link te ne sarei grato ;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090713150937_3.8.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090713150937_3.8.jpg)

kinotto88

13-07-2009, 14:29

puo essere, posta una screen.

è normale..la tua è una 192sp..nonostante sia parecchio :ciapet:
azz hai ragione

kinotto 88 se puoi provvedere a sostituire il link te ne sarei grato ;)

http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090713150937_3.8.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090713150937_3.8.jpg)

fatto ;)

toretto337

13-07-2009, 14:33

fatto ;)

ottimo :D

criccu

13-07-2009, 15:41

raga per fare il test bisogna lasciare tutto a default e mettere solo su "disable ppu"?

se lo si lascia abilitato si hanno punteggi minori?

giuseppe73

13-07-2009, 17:00

ottimo :D

haa, con seven ,quasi quasi lo ristallo e vediamo se ti sorpasso:D
ma per i settaggi di 3dmark si lasci tutto a default ,si seleziona solo performance(come faccio sempre io),perche ho visto che ci sono a destra della schermata opzioni un po di cose che si possono disabilitare in post processing.
un altro cosa ma tu non disabiliti c1e in overclock c,vedo che a riposo la cpu e a 6molti,non ti da problemi di stabilita?

toretto337

13-07-2009, 17:28

si lascio tutto come sta in performace

per il c1 non nn lo disabilito xchè nn ho problemi ;)

User111

13-07-2009, 18:20

non sei cpu-limited...il sì era riferito alla prima domanda..;)

ok :)

bizzy89

16-07-2009, 00:16

gauss

16-07-2009, 01:29

kinotto88

16-07-2009, 08:49

kinotto88

16-07-2009, 09:00

gauss

16-07-2009, 11:39

Ooops, a quello High ho messo P davanti al numero e anche in prima c'è P

:p

lo correggi tu?

bizzy89

16-07-2009, 12:15

potresti rifare il test con gpu-z e cpu-z aperti sullo sfondo?

ciao ;)

sorry ho hostato l'immagine sbagliata rimedio subito XD

kinotto88

16-07-2009, 12:48

Ooops, a quello High ho messo P davanti al numero e anche in prima c'è P

:p

lo correggi tu?

fatto..
ti rimangono l'extreme e high senza ppu.... :fagiano: :sofico:

bizzy89

16-07-2009, 13:19

kinotto corretto link

kinotto88

16-07-2009, 14:52

aggiunto ;)

gauss

17-07-2009, 13:02

grean

17-07-2009, 13:39

add this :D perfavore (impostazioni a default):

http://img32.imageshack.us/img32/6389/gtx260q8200.th.jpg (http://img32.imageshack.us/i/gtx260q8200.jpg/)

hardware:q8200 2.8ghz gainward Gtx260 55nm asus p5e3 2gb corsair ddr3 1333mhz cl9

kinotto88

17-07-2009, 13:44

compila la stringa in prima pagina..;)

kinotto88

17-07-2009, 13:50

In attesa della extreme :D e dimmi che ne pensi? :D

PERFORMANCE W/ PPU
cut
HIGH W/ PPU
cut

ti manca solo l'extreme..:Perfido: