3DMark Vantage - [Official Thread] [Archivio] - Pagina 7

grean

17-07-2009, 13:59

kinotto88

17-07-2009, 14:12

così??
cut

sì perfetto, ti ho aggiunto..

grean

17-07-2009, 16:40

kinotto88

17-07-2009, 19:27

aggiornato :)

khalhell

18-07-2009, 09:07

Ho fatto un po' di test in overclock ecco lo screen e la stringa per la prima pagina:

http://img504.imageshack.us/img504/6921/3dmarkvantagej.th.jpg (http://img504.imageshack.us/i/3dmarkvantagej.jpg/)

P11179 - 12292 - 8792 | CrossFire 2x 4830 @ 700/990 | Core due duo E8400 4,5ghz liquid cooled | Catalyst 9.2 | Screen (http://img504.imageshack.us/i/3dmarkvantagej.jpg/) | KhalHell

kinotto88

18-07-2009, 09:10

aggiunto

jonatand

19-07-2009, 12:27

Eccomi qua ke ne dite?..:)
http://www.pctunerup.com/up/results/_200907/th_20090719132705_3dmark.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200907/20090719132705_3dmark.jpg)

kinotto88

19-07-2009, 13:22

Eccomi qua ke ne dite?..:)

prova a rilanciare il bench..:rolleyes:

ciusss89

20-07-2009, 11:25

Ragazzi non riesco a far funzione i feature test.....cioe gli altri test impostando una ris 1440x900 vanno i feature test no:muro:

Mi date una mano!

ciusss89

20-07-2009, 14:06

ragazzi c'è qlk1?

iNfectedMachine

21-07-2009, 08:25

io con 3dmark ho fatto ieri sera:

CPU: 44000 circa
GPU: 20000 circa

però mi sa che su scheda video mi abbia valutato come singola e non in sli, xke è lo stesso risultato che mi dava prima che montassi lo sli.

kinotto88

21-07-2009, 08:37

iNfectedMachine

21-07-2009, 09:02

assicurrati da gpu-z che lo sli sia abilitato..

si si avevo gia controllato lo sli è abilitato su due gpu quindi sta a posto questa cosa.non so o forse allora i 20.000 riguardano entrambe le gpu oppure 3d mark mi ha fatto uno scherzo,anche xke in base al primo sistema che si può vedere sul sito con una sola gtx 295 prende il doppio del mio punteggio gpu,anche se attualmente vado 3% meglio di una 295.

kinotto88

21-07-2009, 09:08

si si avevo gia controllato lo sli è abilitato su due gpu quindi sta a posto questa cosa.non so o forse allora i 20.000 riguardano entrambe le gpu oppure 3d mark mi ha fatto uno scherzo,anche xke in base al primo sistema che si può vedere sul sito con una sola gtx 295 prende il doppio del mio punteggio gpu,anche se attualmente vado 3% meglio di una 295.

in effetti il tuo punteggio è basso, guarda i risultati in prima pagina di config. simili..si aggirano sui 26/27k...
la cpu la tieni a default ?

hai per caso disabilitato la ppu dalle opzioni?

iNfectedMachine

21-07-2009, 09:20

in effetti il tuo punteggio è basso, guarda i risultati in prima pagina di config. simili..si aggirano sui 26/27k...
la cpu la tieni a default ?

hai per caso disabilitato la ppu dalle opzioni?

intendi da quelle del panello nvidia? no no il physix sta attivo.

http://img104.imageshack.us/i/immaginec.jpg/

quello al centro è il relativo punteggio che ti dicevo.quello a sinistra invece è quando ho settato 1680x1050.

kinotto88

21-07-2009, 09:24

intendi da quelle del panello nvidia? no no il physix sta attivo.

no, se vai sulle opzioni del 3dmark vantage tra le tante check box ce n'è una chiamata disable ppu.. hai messo la spunta? se sì toglila ;)

iNfectedMachine

21-07-2009, 09:26

no, se vai sulle opzioni del 3dmark vantage tra le tante check box ce n'è una chiamata disable ppu.. hai messo la spunta? se sì toglila ;)

non ho disabilitato nulla in quella finestra ;).

kinotto88

21-07-2009, 09:27

non ho disabilitato nulla in quella finestra ;).

ok. per quanto riguarda la cpu..? è a default?

iNfectedMachine

21-07-2009, 09:29

ok. per quanto riguarda la cpu..? è a default?
yes, ma di quella non mi lamento mica per il punteggio figurati XD.:sofico:

kinotto88

21-07-2009, 09:29

yes, ma di quella non mi lamento mica per il punteggio figurati XD.:sofico:

okk trovato l'arcano..:sofico:

kiko123

21-07-2009, 15:57

salve ho una gtx285 (non overcloccata) e un q9550 a 3.6 ghz ho un problema col 3dmark vantage, quando fa il primo test ogni tanto le immagini scattano succede anke a voi?

kinotto88

21-07-2009, 16:31

salve ho una gtx285 (non overcloccata) e un q9550 a 3.6 ghz ho un problema col 3dmark vantage, quando fa il primo test ogni tanto le immagini scattano succede anke a voi?

no, niente del genere..:rolleyes: ... ma alla fine arriva a darti il punteggio ?

kiko123

21-07-2009, 16:40

no, niente del genere..:rolleyes: ... ma alla fine arriva a darti il punteggio ?

si mi da 14700 circa (physx attivo), ho provato a cambiare sistema operativo (vista64 e win 7) a togliere l' overclock alla cpu ma nulla scatta sempre in alcuni punti, volevo sapere se era normale perke' prima non l' avevo mai notato.

Casinaro

21-07-2009, 16:45

ecco appena fatto un test con il mio sistema.. che dite ??

http://img525.imageshack.us/img525/3082/3dvantage.th.jpg (http://img525.imageshack.us/i/3dvantage.jpg/)

kinotto88

21-07-2009, 16:55

ecco appena fatto un test con il mio sistema.. che dite ??

rientri nella norma ;)

iNfectedMachine

22-07-2009, 17:18

http://img35.imageshack.us/img35/7234/immagineffh.jpg

cmq o forse avevo un po di programmi in esecuzione o il 3d mark da i numeri,xke ogni volta mi sballa i punteggi di parekkio.

nuovo bench con procio a 3.2ghz

http://img9.imageshack.us/i/immagine2bhj.jpg/

DragonSoul

22-07-2009, 21:32

luka734

22-07-2009, 22:28

mio pc nuovo, niente OC
ancora nn ho installato software per hardware quindi vi elenco componenti.
AMD Phenom II 945, 8GB ram ddr3 (Kingston) 1333, WD Velociraptor 300GB (singolo), Gainward GTX 275, ASRock M3A780GXH/128M
http://i256.photobucket.com/albums/hh197/polo6ntuned/3dmarkreslut.jpg

Scusa ma come diavolo hai fatto a fare 37mila sul processore :|

Io ho il procio in firma e non supero la barriera dei 10mila :|

toretto337

22-07-2009, 22:30

Scusa ma come diavolo hai fatto a fare 37mila sul processore :|

Io ho il procio in firma e non supero la barriera dei 10mila :|

hai qualkosa che nn va, io ho fatto @3.8 35mila

DragonSoul

22-07-2009, 22:33

Scusa ma come diavolo hai fatto a fare 37mila sul processore :|

Io ho il procio in firma e non supero la barriera dei 10mila :|
ah non so, è tutto default, nn ho clocckato niente anche perchè l'ìho ritirato oggi il PC
hai qualkosa che nn va, io ho fatto @3.8 35mila

booooooooooh adesso installo qualcosa per far vedere componenti

edit:
ecco qua
http://i256.photobucket.com/albums/hh197/polo6ntuned/sys1.jpg
http://i256.photobucket.com/albums/hh197/polo6ntuned/sys2.jpg

toretto337

22-07-2009, 22:38

se nn sbaglio c'è una differenza se si fa il test cn driver vga + recenti o meno, e cambia il punteggio cpu...ma nn sono molto informato

DragonSoul

22-07-2009, 22:41

se nn sbaglio c'è una differenza se si fa il test cn driver vga + recenti o meno, e cambia il punteggio cpu...ma nn sono molto informato
ieri sono usciti quelli nuovi per serie 2xx ed ho scaricato quelli.

toretto337

22-07-2009, 22:46

e allora nn saprei..forse qualke noia tra il 3dmark e i phenom..nn saprei

DragonSoul

22-07-2009, 22:46

e allora nn saprei..forse qualke noia tra il 3dmark e i phenom..nn saprei

lo faccio partire di nuovo asd e vedo

edit: allora prima la risoluzione era 1280 invece di 1920x1080 e così con la risoluzione nuova ho fatto 36831 ma nn m'ha datto risultato benchmark O_O
http://img27.imageshack.us/img27/121/benchg.th.jpg (http://img27.imageshack.us/i/benchg.jpg/)

SwatMaster

22-07-2009, 23:07

Scusa ma come diavolo hai fatto a fare 37mila sul processore :|

Io ho il procio in firma e non supero la barriera dei 10mila :|

Easy: ha attivato PhysX.
Lui può perchè ha una nVidia, tu no perchè hai un'ATi.

Controlla i punteggi in prima pagina, e vedrai. ;)

luka734

22-07-2009, 23:16

Easy: ha attivato PhysX.
Lui può perchè ha una nVidia, tu no perchè hai un'ATi.

Controlla i punteggi in prima pagina, e vedrai. ;)

Quindi dovrei comprare una scheda a parte?

DragonSoul

22-07-2009, 23:52

Easy: ha attivato PhysX.
Lui può perchè ha una nVidia, tu no perchè hai un'ATi.

Controlla i punteggi in prima pagina, e vedrai. ;)

è attivato di default PhysX?

AnToMe

23-07-2009, 12:55

è attivato di default PhysX?si, puoi disabilitarlo/abilitarlo all'occorrenza dal pannello di controllo nvidia

DragonSoul

23-07-2009, 17:08

si, puoi disabilitarlo/abilitarlo all'occorrenza dal pannello di controllo nvidia
ok, ma come fa essa ad aumentare i punti del procio?

AnToMe

23-07-2009, 21:24

ok, ma come fa essa ad aumentare i punti del procio?Perché sposta l'elaborazione della fisica dalla cpu alla gpu.
Attualmente le schede video sono molto più avanti rispetto alle cpu in questo campo con aumenti prestazionali più che doppi.

Es: il mio i7 920 a 3,8ghz su vantage mi da un punteggio cpu pari a poco più di 20000, mentre abilitando la fisica sulla gpu il punteggio cpu arriva ad oltre 54000

luka734

23-07-2009, 22:45

Perché sposta l'elaborazione della fisica dalla cpu alla gpu.
Attualmente le schede video sono molto più avanti rispetto alle cpu in questo campo con aumenti prestazionali più che doppi.

Es: il mio i7 920 a 3,8ghz su vantage mi da un punteggio cpu pari a poco più di 20000, mentre abilitando la fisica sulla gpu il punteggio cpu arriva ad oltre 54000

Ma quindi la mia domanda è, chi ha una ati s'attacca?

Yellow13

23-07-2009, 23:11

Ma quindi la mia domanda è, chi ha una ati s'attacca?

Appunto esiste la classifica con Physx disabilitata...

magnanif

26-07-2009, 19:02

a me non funzia...la schermata mi diventa tutta nera e rimane così... ho una hd 4870...come posso fare?

toretto337

29-07-2009, 23:26

kinotto88

29-07-2009, 23:41

subito!..:sborone:

p.s. ti ho lasciato i punteggi vecchi con la 260..

toretto337

30-07-2009, 00:00

subito!..:sborone:

p.s. ti ho lasciato i punteggi vecchi con la 260..

a ok ottimo :D così si può sempre fare un raffronto ;)

iNfectedMachine

31-07-2009, 14:57

kiro87

31-07-2009, 15:35

kinotto88

31-07-2009, 18:55

cia a tutti mi son appena iscritto :D
coon il pc in fimra ho fatto 5644, so che rispetto a voi mostri :sofico: non è molto... ma rispetto ai miei simili, ho fatto di più :asd:

ma per postare i risultati nella classifica, devo mandare un PM a kinotto88?

ciao e benvenuto,
basta che compili la seguente stringa e la posti all'interno di questa discussione
Punteggio cumulativo - GPU - CPU | Tipo di VGA | Tipo di CPU | Versione dei Driver | Link all'immagine | Nick dell'autore

alla fine otterrai qualcosa del genere:

P12560 12725 12090 | 2xHD 4770 @ 860/1000mhz | Q6600 @ 3.6ghz | 9.6 | Link (http://img257.imageshack.us/img257/2522/4770crox36ghzokkate.jpg) | kinotto88

ho preso un risultato a caso..:fagiano: :stordita:

kiro87

31-07-2009, 19:03

giuseppe73

01-08-2009, 00:06

ragga prima del passaggio alla 285 ho fatto i miei ultimi benck con la mia vecchia cara 260

p13337-10890-40948 | xfx 260 gtx xxx@756-1586-2320 | e8600@4,6ghz | 186.38 | link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090801001054_Cattura-11.jpg) |giuseppe73

kinotto88

01-08-2009, 00:23

kinotto88

01-08-2009, 00:24

@giuseppe73

edita il link che non funzia...;)
ora vado a ninna, domani mattina ti addo..:fagiano:

giuseppe73

01-08-2009, 00:26

kinotto avro fatto una castronata cliccando sul link non mi da la immagine che e questa
http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090801001054_Cattura-11.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090801001054_Cattura-11.jpg)
come posso rimediare

Blackbox11

01-08-2009, 00:51

Mi spiegate perchè continuo ad ottenere max P8900 punti con questo benchmark?:muro:

L'ultima prova: E8500 @ 3800 Mhz + xms3 ddr3 @ 1280 mhz 8-8-8-20 + 4870 Toxic 1 Gb (default, catalyst 9.7).......P8873 punti!!!:muro: 9459 GPU e 7482 CPU :doh:

Sistemi molto meno potenti del mio fanno punteggi superiori....possibile che siano le ram a limitarmi tutto? Ragazzi rispondetemi pls....devo capire! :cry:

iNfectedMachine

01-08-2009, 01:40

giuseppe73

01-08-2009, 08:57

scusate la mia ignoranza ,ma non riesco ad mettere il link mi spiegate come si fa. c'e' qualcosa che sbaglio non riesco ha postare l'immagine .

kiro87

01-08-2009, 10:29

ironman72

01-08-2009, 12:46

Ciao Ragazzi..
ho un problema.. da poco installata una gtx275 e vorrei provarla con Vantage..
problema : e' mezzora che sono in system scanning..AZZ!!!
uso windows 7 rc ..
qualche idea?
ciao

kinotto88

01-08-2009, 13:02

@giuseppe73

aggiunto..

per mettere il link allo screen

Link (indirizzo immagine)

kinotto88

01-08-2009, 13:03

kinotto88 addami,adda adda. :read:

nello screen non ci sono riferimenti al tipo di gpu e relative frequenze, stessa cosa per il processore..

JohnPetrucci

01-08-2009, 14:31

Kinotto eccoti il mio punteggio:
La configurazione hardware è quella in firma
driver 190.38
POV GTX260 216sp@729/1584/2430

http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090801123832_Cattura.JPG

kinotto88

01-08-2009, 14:34

Kinotto eccoti il mio punteggio:
La configurazione hardware è quella in firma

cut

mi serve che compili la stringa in prima pagina, e lo screen deve contenere anche le finestre di gpu-z e cpu-z, guarda uno dei punteggi in classifica per farti un'idea..;)

JohnPetrucci

01-08-2009, 14:36

mi serve che compili la stringa in prima pagina, e lo screen deve contenere anche le finestre di gpu-z e cpu-z, guarda uno dei punteggi in classifica per farti un'idea..;)
Ok, faccio subito.

JohnPetrucci

01-08-2009, 14:58

Ecco qui, ho persino fatto più punti......:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090801155700_Immagine.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090801155700_Immagine.jpg)

kinotto88

01-08-2009, 15:04

Ecco qui, ho persino fatto più punti......:D

cut

che versione di driver hai usato..?

JohnPetrucci

01-08-2009, 15:05

che versione di driver hai usato..?
Gli ultimi whql, forceware 190.38

kinotto88

01-08-2009, 15:11

Gli ultimi whql, forceware 190.38
ti ho aggiunto, per ora hai il punteggio più alto ottenuto con la 260..:D

p.s. la prossima volta compila e posta la stringa in prima..:)

JohnPetrucci

01-08-2009, 15:13

ti ho aggiunto, per ora hai il punteggio più alto ottenuto con la 260..:D

p.s. la prossima volta compila e posta la stringa in prima..:)
Ok, thanks.;)

giuseppe73

01-08-2009, 15:47

grazie kinotto per avermi aiutato ,ed ecco i nuovi benck con la 285 :D ancora non la conosco bene e non so i suoi limiti mi accontento di stare dietro antome

p15968-13202-42964 | asus 285 top@723-1600-2696 | e8400@4,6ghz | 186.38 | Link (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090801161805_capture_08012009_024720.jpg) | giuseppe73

moriarty

01-08-2009, 15:50

e ancora il mio punteggio non l avete messo e:rolleyes: :mbe:

ironman72

01-08-2009, 16:38

Non so se l'argomento e' gia' stato trattato, ma la presenza di un masterizzatore blu-ray lg (nel mio caso ggw-h20l), blocca l'avvio di Vantage.
Disattivandolo da gestione dispositivi tutto ok.
Se il problema era gia' stato trattato risolto scusate l'OT
ed ora proviamo la gtx275...

iNfectedMachine

01-08-2009, 17:10

kiro87

01-08-2009, 17:21

questo è un altro bench della mia 8800gts 320 con physX disattivato e con cpu e vga cloccati:
vga: @602/1394/1790
cpu: @3440

P6070 - 5210 -12092 | XFX 8800GTS 320mb @ 602 - 1394 - 1790 | Q6600 @ default | 190.38 | link (http://img193.imageshack.us/img193/337/overclocku.jpg) | Kiro87

questo è con physX attivo e con sola la vga attivata
P6447 - 5164 -25306 | XFX 8800GTS 320mb @ 602 - 1394 - 1790 | Q6600 @ default | 181.71 | link (http://img40.imageshack.us/img40/5233/physyx602.jpg) | Kiro87

giuseppe73

01-08-2009, 17:45

miii quanto lavoro per kinotto ,non ci frena ne anche il caldo di oggi:D :D

kiro87

01-08-2009, 19:44

kinotto88

01-08-2009, 20:16

ecco fatto, dovrei aver aggiunto tutti..oggi eravate proprio assatanati di bench..:sofico:

@ moriarty
probabilmente mi sarà sfuggito, se me lo riuppi ti aggiungo..;)

p.s. non escludo di aver fatto errori con tutti sti punteggi..:stordita:

kiro87

01-08-2009, 20:22

i miei ci sono tutti grazie 1000 :D

kinotto88

01-08-2009, 20:30

i miei ci sono tutti grazie 1000 :D

dovere..;)

K Reloaded

04-08-2009, 14:00

consentitemi una piccola considerazione, leggendo la classifica si vede chiaramente che le Dual GPU + Quad Core la fanno da padrone, forse sarebbe meglio suddividere le classifiche ... :)

enrico.pix

05-08-2009, 11:13

User111

05-08-2009, 11:18

consentitemi una piccola considerazione, leggendo la classifica si vede chiaramente che le Dual GPU + Quad Core la fanno da padrone, forse sarebbe meglio suddividere le classifiche ... :)

infatti ;)

slevinpark

05-08-2009, 12:47

kiro87

05-08-2009, 13:09

salve ragazzi,ho istallato poco fa 3DMark Vantage e ho fatto subito fatto un test senza toccare nessuna impostazione.
questo è il risultato cn la mia configurazione in firma:
http://img165.imageshack.us/img165/2663/immaginemmr.th.jpg (http://img165.imageshack.us/i/immaginemmr.jpg/)

il risultato è troppo basso x la mia configurazione... perchè è troppo basso il punteggio:cry: ???
grazie in anticipo

potrebbe dipendere al fatto che usi vista x32 e quindi l'architettura a 32bit? o da qualche programma che impegna l'hd mentre è in esecuzione il 3d mark.
E' strano, perchè io con una modesta 8800gts 320mb faccio 6000 punti (con physX disattivato)...

Ma a che risoluzione lo fai il bench? lasci tutto a default oppure modifichi qualcosa?

slevinpark

05-08-2009, 13:21

potrebbe dipendere al fatto che usi vista x32 e quindi l'architettura a 32bit? o da qualche programma che impegna l'hd mentre è in esecuzione il 3d mark.
E' strano, perchè io con una modesta 8800gts 320mb faccio 6000 punti (con physX disattivato)...

Ma a che risoluzione lo fai il bench? lasci tutto a default oppure modifichi qualcosa?

si ho vista 32bit...le impostazioni sono tutte in defaut.
in alcuni test i fps sono pochi(16fps) ed in altri arrivano pochissimi (test aerei 4fps) cm mai?aiutatemi

kiro87

05-08-2009, 13:27

si ho vista 32bit...le impostazioni sono tutte in defaut.
in alcuni test i fps sono pochi(16fps) ed in altri arrivano pochissimi (test aerei 4fps) cm mai?aiutatemi

nn so prova con dei driver ottimizati e vedi se cambia qualcosa, aspettiamo che qualcuno con la tua stessa scheda video ti dica....
ma con i giochi come ti va?

slevinpark

05-08-2009, 13:55

AnToMe

05-08-2009, 21:42

giocato a prototype-pes 09-call of duty 4 e nn mi ha mai dato problemi;) ....cn la mia configurazione cn i test dovevo raggiungere almeno i 12000:cry: ...ma nn mi sn mai scasato dai 6900:muro: ......speriamo k c'è qualcuno k saprà aiutarmi :(sei cpu limited, 2,4ghz non pemettono di sfruttare a dovere la 4870, ti serve un oc della cpu ad almeno 3,2-3,4 ghz (cosa fattibile se raffreddato a dovere)

kiro87

05-08-2009, 23:14

sei cpu limited, 2,4ghz non pemettono di sfruttare a dovere la 4870, ti serve un oc della cpu ad almeno 3,2-3,4 ghz (cosa fattibile se raffreddato a dovere)

si ma ha un quad core non un core duo due :stordita: credo che sia differente la storia del "cpu limited" se aveva un e6600 poteva essere cpu limited ma non con un quad...

slevinpark

06-08-2009, 09:46

quindi il problema può essere il procio:confused: ...devo occarlo fino a 3.2ghz x risolvere il problema?

kiro87

06-08-2009, 09:56

quindi il problema può essere il procio:confused: ...devo occarlo fino a 3.2ghz x risolvere il problema?

prova e facci sapere, io occando la cpu ottengo 4-500 punti in più

slevinpark

06-08-2009, 10:46

prova e facci sapere, io occando la cpu ottengo 4-500 punti in più

ho il dissi stock...dite k riskio tenerlo a 3.2 solo x fare il test?

kiro87

06-08-2009, 12:12

vai tranquillo, tanto è solo per fare il test, e poi con un overclock leggero :D

slevinpark

06-08-2009, 13:57

giuseppe73

06-08-2009, 15:17

cn il procio occato a 3.2ghz nn sono migliorato molto(200-300)
ecco il grafico in modo da farvi vedere cm so messo:cry: :

http://img139.imageshack.us/img139/3774/immagineoou.th.jpg (http://img139.imageshack.us/i/immagineoou.jpg/)

accetto le vostre opinioni dopo aver visto il grafico:)

sei messo vero male , ma vedo qualcosa di anomalo in gpu-z ,in gpuclock a 300, mi sa che le frequenze sono bloccate.controlla bene i catalist ,e molto che non ho un ati ,ma li ti dovrebbe spuntare il clock effettivo,

enrico.pix

06-08-2009, 16:53

slevinpark

06-08-2009, 19:23

sei messo vero male , ma vedo qualcosa di anomalo in gpu-z ,in gpuclock a 300, mi sa che le frequenze sono bloccate.controlla bene i catalist ,e molto che non ho un ati ,ma li ti dovrebbe spuntare il clock effettivo,

no no quei 300mhz sn giusti quando ho salvato la foto nn mi ero accorto k era attivato il profilo 2d in modo da risparmiare la gpu quando nn deve essere usata:D ...

slevinpark

06-08-2009, 23:32

mi è venuto un dubbio...può essere l'ali k fa skifo??un altra domanda ...quanti punti dovrei fare cn il mio sistema?

AnToMe

07-08-2009, 13:25

mi è venuto un dubbio...può essere l'ali k fa skifo??un altra domanda ...quanti punti dovrei fare cn il mio sistema?7600-8000punti max con la gpu a default

vedi qui (http://service.futuremark.com/hardware/graphicsCardsList.action)

Comunque i tuoi risultati sono nella norma

slevinpark

07-08-2009, 14:03

una cosa k nn mi so spiegare è perchè il 4 test(quello degli aerei k passano nei cerchi e spruzzato colori)mi va a scatti...anke a voi va a scatti???

gpq_nemo

07-08-2009, 19:01

Ciao, ecco il mio bench :)

http://img194.imageshack.us/img194/7013/3dmarkvantageoc.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/3dmarkvantageoc.jpg/)

slevinpark

07-08-2009, 19:05

Ciao, ecco il mio bench :)

http://img194.imageshack.us/img194/7013/3dmarkvantageoc.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/3dmarkvantageoc.jpg/)

io cn la stessa sk.video e le stesse frequenze cn la gpu totalizzo 7650 contro 9567 tuoi ...cm mai?

gpq_nemo

07-08-2009, 19:19

io cn la stessa sk.video e le stesse frequenze cn la gpu totalizzo 7650 contro 9567 tuoi ...cm mai?

La mia GPU è occata a 800/1000 e poi credo che la tua CPU limita un po' la tua 4870 :)

gpq_nemo

07-08-2009, 20:19

Riposto il mio bench con CPU-Z e GPU-Z

http://img15.imageshack.us/img15/3109/3dmarkvantage2oc.th.jpg (http://img15.imageshack.us/i/3dmarkvantage2oc.jpg/)

10963 - 9562 - 19560 | HD4870@800/1000 | i920@3.2 | Catalyst 9.7 | [img=http://img15.imageshack.us/img15/3109/3dmarkvantage2oc.th.jpg] (http://img15.imageshack.us/i/3dmarkvantage2oc.jpg/) | gpq_nemo

slevinpark

07-08-2009, 22:48

La mia GPU è occata a 800/1000 e poi credo che la tua CPU limita un po' la tua 4870 :)

veramente il test è stato fatto cn quad core portato a 3.0ghz e cn gpu clokkata 800/1000...quindi il problema nn è il processore k limita la gpu:muro:...nn c'è nessuno k mi sappia aiutare?:cry:

Benia

07-08-2009, 23:48

veramente il test è stato fatto cn quad core portato a 3.0ghz e cn gpu clokkata 800/1000...quindi il problema nn è il processore k limita la gpu:muro:...nn c'è nessuno k mi sappia aiutare?:cry:

Un I7 a 3.2Ghz va molto meglio di un Q6600 a 3.0 Ghz ;) , osserva il suo CPU Score e mettilo a confronto con il tuo!

kiro87

08-08-2009, 09:01

slevinpark

08-08-2009, 10:38

meglio nvidia :D con physX attivo faccio 25000 dcpu score :asd:
senza physX 12000 :cry:
ma comunque con una 8800gts320 e Q6600 @ default, mi sembra strano che lui con un procio come il mio e una vga molto più potente faccia meno di me (per il cpu score)...
senti fai una bella formattazione e installa solo il vantage :O

formattazione:eek: :eek: :eek: ...in questo momento nn me lo posso permettere visto k ho solo un hardisk...semmai appena avrò la possibilità lo farò di sicuro:) .....cmq penso di essere l'unico sfigato ad avere un problema simile:muro:

kiro87

08-08-2009, 11:14

formattazione:eek: :eek: :eek: ...in questo momento nn me lo posso permettere visto k ho solo un hardisk...semmai appena avrò la possibilità lo farò di sicuro:) .....cmq penso di essere l'unico sfigato ad avere un problema simile:muro:

credo di si..., secondo me il problema è a livello software, driver o installazioni di altri programmi ... oppure potresti provare un sistema x64...
non credo tu sia cpu limited,
Un quad con frequenza di 2.4 si equipara con un core duo a 3.00ghz (più o meno), cioè se su una scheda video vuole come minimo un e6700(2.66ghz)
e noi gli mettiamo un e6600(2.4) sarà cpu limited, ma se gli mettiamo un q6600(2.4) non è cpu limited
Come per le schede 8800gts 320, sono cpu limited con un e6600 (2.4ghz) ma non con un q6600(2.4ghz) guarda i punteggi che ottengo io :D

vime76amd

08-08-2009, 11:42

:D prima prova:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090808124214_GKGHJ..jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090808124214_GKGHJ..jpg)

kiro87

08-08-2009, 11:46

certo che con quei mostri di SV i giochi vi devo volare fuori dallo schermo :asd: .
Appena mi arriva la 8800gtx 768mb, sarò un po più competitivo, almeno sul mio 22" :D

slevinpark

08-08-2009, 11:49

credo di si..., secondo me il problema è a livello software, driver o installazioni di altri programmi ... oppure potresti provare un sistema x64...
non credo tu sia cpu limited,
Un quad con frequenza di 2.4 si equipara con un core duo a 3.00ghz (più o meno), cioè se su una scheda video vuole come minimo un e6700(2.66ghz)
e noi gli mettiamo un e6600(2.4) sarà cpu limited, ma se gli mettiamo un q6600(2.4) non è cpu limited
Come per le schede 8800gts 320, sono cpu limited con un e6600 (2.4ghz) ma non con un q6600(2.4ghz) guarda i punteggi che ottengo io :D

ok grazie del consiglio appena avrò l'occasione farò una formattazione:) ...quanto al punteggio fai il doppio di me:eek:

kiro87

08-08-2009, 12:28

ok grazie del consiglio appena avrò l'occasione farò una formattazione:) ...quanto al punteggio fai il doppio di me:eek:

strano... eppure hai una sapphire.
Senza formattare prova a installare driver più vecchi, oppre cerca driver ottimizzati come gli omega driver o altro

gauss

08-08-2009, 14:09

Allora eccomi di ritorno, per la gioia/disperazione di kinotto. Attendo la sua risposta :eek:

E sto preparando grandi cose :) ma questa mancava :), ora vorrei superare i 30k con 2x285 in performance. Sto rosicando sui 29000...

EXTREME

X17947 - 16899 - 53304 | 2x gtx 295 sli | i7 920 @ 4000mhz | 8.15 | http://img5.imageshack.us/img5/3447/x17000.th.jpg (http://img5.imageshack.us/i/x17000.jpg/) | Gauss

slevinpark

08-08-2009, 14:11

strano... eppure hai una sapphire.
Senza formattare prova a installare driver più vecchi, oppre cerca driver ottimizzati come gli omega driver o altro

saresti così gentile da mandarmi in pvt il link dei driver omega da istallare alla mia 4870???mi faresti un grande favore:D

[?]

09-08-2009, 11:44

Ciao, pc in firma con Windows 7 64BIT e Vantage in modalita' PERFORMANCE:

http://thumbnails17.imagebam.com/4481/c8c29244805269.gif (http://www.imagebam.com/image/c8c29244805269)
Free Image Hosting by ImageBam.com (http://www.imagebam.com)

Mi dite se sono nella norma?
Grazie

toretto337

09-08-2009, 11:55

;28486950']Ciao, pc in firma con Windows 7 64BIT e Vantage in modalita' PERFORMANCE:

http://thumbnails17.imagebam.com/4481/c8c29244805269.gif (http://www.imagebam.com/image/c8c29244805269)
Free Image Hosting by ImageBam.com (http://www.imagebam.com)

Mi dite se sono nella norma?
Grazie

guarda la proma pagina e confronta ;)

[?]

09-08-2009, 12:14

guarda la proma pagina e confronta ;)

Fatto, direi che ci siamo.:)

toretto337

09-08-2009, 12:19

;28487170']Fatto, direi che ci siamo.:)

;)

Aenil

09-08-2009, 13:35

Ho fatto un test veloce in modalità performance con la config in firma:

http://h.imagehost.org/0420/Immagine.png

è nella norma? Grazie :)

kiro87

10-08-2009, 18:35

vime76amd

10-08-2009, 22:21

:D sono riuscito a rosicare ancora qualche punto:D

http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090810231925_uuu.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200908/20090810231925_uuu.jpg)

:D ma come faccio a inserirmi nella classifica?:D

kinotto88

10-08-2009, 22:58

:D sono riuscito a rosicare ancora qualche punto:D

cut

:D ma come faccio a inserirmi nella classifica?:D

ciao, basta che compili e posti la stringa in prima pagina, esattamente come ha fatto kiro nel post sopra ;)

gauss

12-08-2009, 14:51

Mi aspettavo un commento, kinotto :D

kinotto88

13-08-2009, 00:57

Mi aspettavo un commento, kinotto :D

sorry...sono stato impegnatissimo, e in vacanza..:asd:

comunque a grandi linee non si sarebbe discostato da questo...:sbavvv::sbavvv::sbavvv:

:uh:

gauss

14-08-2009, 16:25

:ciapet:

cgiorla33

15-08-2009, 19:58

Ciao a tutti volevo solo un chiarimento... come è possibile che alcuni utenti con frequenze maggiori hanno risultati inferiori

ecco un esempio...

P15106 - 12608 - 37241 | Asus GTX275@750-1550-2600 | E6750@3.8Ghz | 190.38 | Link | toretto337

P15025 - 12164 - 51010 | Gainward GTX275 695/1230/1500 | Intel Core i7 920 @3.4 | 186.08beta | Link | Matte_487

Come punteggio gpu se guardate la differenza e di soli 81 punti..
ma gurdate le differenze di overclock... sono diverse da matti !!!
Questione di driver?

Io ad esmpio con la mia 275..
con driver 186 procio da 3.8 e frequenze gpu 714/1584/2600 totalizzato 15181 gpu e procio 37189

con driver 190 procio a 4 ghz e freq. gpu. 720/1584/2538
totalizzo di più sulla gpu cioè 15520 e meno sul procio 37091

Perchè totalizzo meno sul procio? e + sulla gpu?

AnToMe

16-08-2009, 10:38

Aenil

16-08-2009, 11:34

C'è una bella differenza tra un i7 920 e un e6750, ecco svelato l'arcano

Quoto :)

cgiorla33

16-08-2009, 17:10

C'è una bella differenza tra un i7 920 e un e6750, ecco svelato l'arcano

No la differenza che intendevo era sull'overclock della vga.. su quei 2 esempi...

Quando parlavo invece del procio era riferito al mio...
che nella sessione da 3.8 aveva un maggior punteggio che nella sessione da 4.0 con driver più aggiornati...

grean

16-08-2009, 20:38

dj883u2

29-08-2009, 20:22

Primi test con la nuova scheda video, tanto per vedere come si comporta.:)

3DMark Vantage - Performance

PhysX attivo:

http://img39.imageshack.us/img39/4571/38423972.th.jpg (http://img39.imageshack.us/i/38423972.jpg/)

P26930 - 22881- 57398 | Evga GTX295 1792mb @ 705/1520/2210 | Core i7 920 @ 4403Mhz | ForceWare 190.62 WHQL | Link (http://img42.imageshack.us/img42/56/39375596.jpg) | dj883u2

PhysX disattivo:

http://img42.imageshack.us/img42/7590/51701042.th.jpg (http://img42.imageshack.us/i/51701042.jpg/)

P23747 - 22879- 26796 | Evga GTX295 1792mb @ 705/1520/2210 | Core i7 920 @ 4403Mhz | ForceWare 190.62 WHQL | Link (http://img16.imageshack.us/img16/9578/34900900.jpg) | dj883u2

Appena ho tempo salgo.:)

kinotto88

29-08-2009, 23:58

Primi test con la nuova scheda video, tanto per vedere come si comporta.:)

3DMark Vantage - Performance

PhysX attivo:

P26930 - 22881- 57398 | Evga GTX295 1792mb @ 705/1520/2210 | Core i7 920 @ 4403Mhz | ForceWare 190.62 WHQL | Link (http://img42.imageshack.us/img42/56/39375596.jpg) | dj883u2

PhysX disattivo:

P23747 - 22879- 26796 | Evga GTX295 1792mb @ 705/1520/2210 | Core i7 920 @ 4403Mhz | ForceWare 190.62 WHQL | Link (http://img16.imageshack.us/img16/9578/34900900.jpg) | dj883u2

Appena ho tempo salgo.:)
aggiunto..;)

marczxc

30-08-2009, 13:10

10804 - 11733 - 8731 | 4890 @ 1000/1135 | Phenom II 720 X3 @ 3.4GHz | Catalyst 9.7 | Link (http://img56.imageshack.us/img56/5961/3dmarkvantage.jpg) | marczxc

performance

http://img56.imageshack.us/img56/5961/3dmarkvantage.th.jpg (http://img56.imageshack.us/i/3dmarkvantage.jpg/)

SingWolf

30-08-2009, 14:10

http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/th_20090820192710_3DV21k.JPG (http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090820192710_3DV21k.JPG)

P21701 - 20291- 27418 | 2 4890 CF @ 940/1070 | Core i7 920 @ 4514Mhz | Catalyst 9.8 | Link (http://www.pctunerup.com/up/results/_200908/20090820192710_3DV21k.JPG) | SingWolf

Ale!

aL!LuKa

30-08-2009, 14:27

io ho fatto questo punteggio con la fisica attivata...

come è secondo voi?

http://img215.imageshack.us/img215/8086/3dmarkvantage4ghzocgtx2.th.jpg (http://img215.imageshack.us/i/3dmarkvantage4ghzocgtx2.jpg/)

SingWolf

30-08-2009, 14:31

gauss

30-08-2009, 15:20

SingWolf

30-08-2009, 15:40

kinotto88

30-08-2009, 17:05

dovrei aver aggiunto tutti..:D

p.s. non mi fate arrabbiare gauss..:p :fagiano:

gauss

30-08-2009, 17:41

Gh :vicini:

aL!LuKa

30-08-2009, 18:00

Fisica Attiva:

http://img215.imageshack.us/img215/8086/3dmarkvantage4ghzocgtx2.th.jpg (http://img215.imageshack.us/i/3dmarkvantage4ghzocgtx2.jpg/)

Fisica Disattivata:

http://img156.imageshack.us/img156/8555/immaginetee.th.jpg (http://img156.imageshack.us/i/immaginetee.jpg/)

Secondo voi come stiamo messi?
Sono bassi i punteggi?

Aenil

30-08-2009, 19:27

non so bene quanto fanno 2 295 in SLI ma mi sembra stano che 4GPU identiche a quella montata nel mio pc facciano meno della metà del mio punteggio..

kinotto88

30-08-2009, 19:36

Gh :vicini:

:friend:

;)

kinotto88

30-08-2009, 19:39

Fisica Attiva:

cut

Fisica Disattivata:

cut

Secondo voi come stiamo messi?
Sono bassi i punteggi?

considerando che non hai un i7 mi sembra che il tuo punteggio rientri nella norma..

AnToMe

31-08-2009, 13:18

non so bene quanto fanno 2 295 in SLI ma mi sembra stano che 4GPU identiche a quella montata nel mio pc facciano meno della metà del mio punteggio..è una sola 295 mica 2... comunque punteggio nella norma

Aenil

31-08-2009, 16:41

è una sola 295 mica 2... comunque punteggio nella norma

Scusa capo, avevo letto male :)

AnToMe

01-09-2009, 21:12

Scusa capo, avevo letto male :);)

Beltra.it

02-09-2009, 22:14

http://img10.imageshack.us/img10/6485/immagineyal.th.jpg (http://img10.imageshack.us/i/immagineyal.jpg/)
O.o sono nella norma spero u.u
cpu a 3.5..

kinotto88

02-09-2009, 23:49

cut
O.o sono nella norma spero u.u
cpu a 3.5..

ciao beltra..
ci sono tutti i punteggi in prima pagina...pure di configurazioni simili alla tua..;)

p.s. ma a che risoluzione hai fatto la foto..? mi usciva dallo schermo e ho un 26" fullHD...

Beltra.it

03-09-2009, 00:03

ciao beltra..
ci sono tutti i punteggi in prima pagina...pure di configurazioni simili alla tua..;)

p.s. ma a che risoluzione hai fatto la foto..? mi usciva dallo schermo e ho un 26" fullHD...

hehe colpa del doppio schermo :p
ma vedo certi a 4Ghz e passa fare solo 20mila sulla CPU O.o ora vedo meglio

EDIT
ma io vedo questo (molto simile alla mia)
P10963 - 9562 - 19560 | HD4870@800/1000 | i920@3.2 | Catalyst 9.7
ma com'è possibile un punteggio così basso sulla cpu? io faccio41mila.. e questo utente 19mila..

non ci capisco nulla... dove si vede se il ppu è attivo? il test era tutto a default

11455 - 9211 - 42571 | GTX260 | i7 920 @3.5 HT off | 190.62 | link (http://img10.imageshack.us/img10/6485/immagineyal.jpg) | Beltra.it

kinotto88

03-09-2009, 00:21

hehe colpa del doppio schermo :p
ma vedo certi a 4Ghz e passa fare solo 20mila sulla CPU O.o ora vedo meglio

EDIT
ma io vedo questo (molto simile alla mia)
P10963 - 9562 - 19560 | HD4870@800/1000 | i920@3.2 | Catalyst 9.7
ma com'è possibile un punteggio così basso sulla cpu? io faccio41mila.. e questo utente 19mila..

non ci capisco nulla...

perchè ha un ATI e non può attivare physx a carico della gpu..
tu il test a default lo fai con phisx attivo, se vai su options e metti la spunta su disable ppu e rilanci il bench faresti un risultato allineato a quello

Beltra.it

03-09-2009, 00:44

perchè ha un ATI e non può attivare physx a carico della gpu..
tu il test a default lo fai con phisx attivo, se vai su options e metti la spunta su disable ppu e rilanci il bench faresti un risultato allineato a quello

oh capito... ora guardando i test con ppu vedo che faccio almeno 10mila punti di meno...
c'è qualcosa che non va ? :confused:

kinotto88

03-09-2009, 08:53

oh capito... ora guardando i test con ppu vedo che faccio almeno 10mila punti di meno...
c'è qualcosa che non va ? :confused:

è normale..disattivando physx il carico dei calcoli dedicati alla fisica vengono fatti dalla cpu, che è estremamente più lenta a farli rispetto alla gpu, non a caso il punteggio su di essa diminuisce un botto..in prima pagina infatti ho diviso per categoria i test fatti "with ppu" da quelli fatti senza.
Se ci dai un occhio noterai la differenza dei punteggi ottenuti dalle cpu, senza ppu arrivano fino a un massimo di 25k, mentre con la ppu attivata fino a 56k..

Beltra.it

03-09-2009, 10:09

è normale..disattivando physx il carico dei calcoli dedicati alla fisica vengono fatti dalla cpu, che è estremamente più lenta a farli rispetto alla gpu, non a caso il punteggio su di essa diminuisce un botto..in prima pagina infatti ho diviso per categoria i test fatti "with ppu" da quelli fatti senza.
Se ci dai un occhio noterai la differenza dei punteggi ottenuti dalle cpu, senza ppu arrivano fino a un massimo di 25k, mentre con la ppu attivata fino a 56k..

si ho visto :)
senza ppu faccio 23mila.. e fin li tutto nella norma..
ma con il ppu e HT attivo faccio solo 46mila.. vedo che il punteggio più basso ottenuto con un i7, a 3.4 (mio a 3.5) è di 51mila...
ora sto scaricando l'ultima versione del bench.. poi riprovo tutto

kinotto88

03-09-2009, 14:47

si ho visto :)
senza ppu faccio 23mila.. e fin li tutto nella norma..
ma con il ppu e HT attivo faccio solo 46mila.. vedo che il punteggio più basso ottenuto con un i7, a 3.4 (mio a 3.5) è di 51mila...
ora sto scaricando l'ultima versione del bench.. poi riprovo tutto

hai ragione...ma sono tutti I7 okkati da 3.4ghz in su..
tu ora a quanto lo tieni?

Beltra.it

03-09-2009, 15:31

hai ragione...ma sono tutti I7 okkati da 3.4ghz in su..
tu ora a quanto lo tieni?

il mio è a 3.5 167x21
e mi è molto strano un risultato così basso..
su 3dmark rileva cmq 3.3giggi... non so come mai
5mila pnt di differenza mi sembrano davvero tanti.. o sbaglio?

kinotto88

03-09-2009, 15:33

il mio è a 3.5 167x21
e mi è molto strano un risultato così basso..
su 3dmark rileva cmq 3.3giggi... non so come mai
5mila pnt di differenza mi sembrano davvero tanti.. o sbaglio?

non saprei..forse influisce anche la release di driver utilizzata e le ram..:boh:

Beltra.it

03-09-2009, 15:39

non saprei..forse influisce anche la release di driver utilizzata e le ram..:boh:

:mc: vabbè... pazienza :asd:

Aenil

03-09-2009, 17:56

io a 3484Mhz faccio 51'000 con l'ultima versione del vantage(la Advanced edition dato che avevo il seriale dentro la GTX275)

Beltra.it

03-09-2009, 18:04

io a 3484Mhz faccio 51'000 con l'ultima versione del vantage(la Advanced edition dato che avevo il seriale dentro la GTX275)

si anche io ho la licenza trovata dentro alla scatola...
infatti io faccio solamente 46mila a 3.5Ghz... uffa

Aenil

03-09-2009, 18:07

si anche io ho la licenza trovata dentro alla scatola...
infatti io faccio solamente 46mila a 3.5Ghz... uffa

Controlla bene da bios di aver settato correttamente i vari parametri e che il molti vada effettivamente a 21X sotto carico col turbo attivo :)

PS: son sempre + contento della mia Gigabyte :asd:

Beltra.it

03-09-2009, 18:19

Controlla bene da bios di aver settato correttamente i vari parametri e che il molti vada effettivamente a 21X sotto carico col turbo attivo :)

PS: son sempre + contento della mia Gigabyte :asd:

hehe
dovrebbe essere tutto a posto.
ho smanettato per una settimana
eh anche io volevo la gigabyte.. ma al negozio non la trattava quella marca :rolleyes:

marczxc

04-09-2009, 22:53

darkantony_80

05-09-2009, 14:33

Raga come vedete sto punteggio? tutto a default con hw in firma

http://img168.imageshack.us/i/catturag.jpg/][IMG]http://img168.imageshack.us/img168/9448/catturag.th.jpg

darkantony_80

07-09-2009, 19:29

allora???

Beltra.it

07-09-2009, 20:13

confrontalo con i risultati nella prima pagina.. cmq mi sembrano allineati

marczxc

07-09-2009, 20:18

Raga come vedete sto punteggio? tutto a default con hw in firma

http://img168.imageshack.us/i/catturag.jpg/][IMG]http://img168.imageshack.us/img168/9448/catturag.th.jpg

bassi imho per l'hardware in firma. a poco li faccio io i 12000 con un 720 e una 4890 :rolleyes:, anche se entrambi overclockati

Beltra.it

07-09-2009, 21:40

bassi imho per l'hardware in firma. a poco li faccio io i 12000 con un 720 e una 4890 :rolleyes:, anche se entrambi overclockati

se vedi sulla prima pagina il risultato di un Q9450 è proprio 12mila...
stesso per la 4870x2 mi sembra 14mila
essendo poi a 2.60Mhz il processore, mi sembra in linea

monsix83

09-09-2009, 12:38

ho provato con la configurazione in firma ma mi fa 6200 punti!
é troppo basso... come mai secondo voi?

kinotto88

09-09-2009, 14:20

ho provato con la configurazione in firma ma mi fa 6200 punti!
é troppo basso... come mai secondo voi?

direi che sei un pelo limitato dalla cpu, il 3dmark viene fatto a default a 1280x1024, dove la cpu fa da collo..

Henpax

12-09-2009, 17:13

Salve ragazzi, qualcuno potrebbe aiutare? Ho assemblato il PC in firma, ora che tutto funziona alla grande ho installato sia 3DMark Vantage che PCMark Vantage, entrambi in versione advanced... purtroppo effettuando i benchmark non riesco ad ottenere alcun punteggio, solo degli N/A! Ho provato in mille modi, eseguendo suites una ad una, oppure assieme, o ripetute... niente da fare! Se aveste delle indicazioni in merito ve ne sarei grato.

http://img22.imageshack.us/img22/8288/bigbluej.jpg

Beltra.it

12-09-2009, 18:24

Aenil

12-09-2009, 18:29

lo scopo della foto?
volevi mostrare la tua "bellezza" (costosa e niente altro) a tutti noi?
cmq evidentemente hai qualche problema, formatta

eddai, posso capire anch'io, ma se si è fatto tutto sto ben di dio lasciamogli un po di soddisfazione personale :D

Si scherza ;)
____________________________________________

coooooomunque, hai provato qualche gioco? è tutto ok? i driver sono gli ultimi nvidia?

kinotto88

12-09-2009, 19:06

lo scopo della foto?
volevi mostrare la tua "bellezza" (costosa e niente altro) a tutti noi?
cmq evidentemente hai qualche problema, formatta

dai su beltra..:asd:

Beltra.it

12-09-2009, 19:17

dai su beltra..:asd:

dai su era ironico
o forse no? XD
no dai scherzavo un po' hehe:p

Aenil

21-09-2009, 21:44

raga perchè su 7 il vantage non mi parte ???

strano, l'ultima versione del vantage con key originale con il pc in firma e 7 RTM x64 mi va benissimo :)

Aenil

21-09-2009, 21:51

non lo so, 7 relase candidate, il vantage mi ha detto ke nn c'è la directx 10
booo:muro:

Prova ad installarle :stordita:

marczxc

21-09-2009, 22:01

e ma io gioco dovrebbe esserci.
cmq proverò.
un link per il download??
grazie

http://lmgtfy.com/?q=directx+10+download

edo906

23-09-2009, 09:25

giuseppe73

24-09-2009, 00:49

miiiiiii cosi' mi fai venire un colpo!! avvisami prima :D :D scherzo complimenti .
ps. l'altro colpo e quando clocchi le bestioline:sofico:

Beltra.it

24-09-2009, 12:30

miiiiiii cosi' mi fai venire un colpo!! avvisami prima :D :D scherzo complimenti .
ps. l'altro colpo e quando clocchi le bestioline:sofico:

mica tanto 50mila sulla cpu essendoa 4 giggi è anche poco
fa 51mila il 920 a default..

più che altro, mi chiedo come mai cambi tanto il punteggio tra una config e l'altra..
io ad esempio a 3507 facevo solo 46mila punti sulla cpu... ora nn so quanto faccio
mah

edo906

24-09-2009, 13:21

fa 51mila il 920 a default..
mah

Questa te la potevi davvero risparmiare -.-

Beltra.it

24-09-2009, 13:34

Questa te la potevi davvero risparmiare -.-

:confused:

giuseppe73

24-09-2009, 14:04

mica tanto 50mila sulla cpu essendoa 4 giggi è anche poco
fa 51mila il 920 a default..

più che altro, mi chiedo come mai cambi tanto il punteggio tra una config e l'altra..
io ad esempio a 3507 facevo solo 46mila punti sulla cpu... ora nn so quanto faccio
mah

comunque dall screen mi e parso di capire che vista non era ottimizzato alla grande ,infatti c'erano molti processi attivi ,addirittura la notifica del controllo utente.

kinotto88

24-09-2009, 14:50

Aenil

24-09-2009, 15:29

:confused:

un 920 non fa 51'000 punti a default, li fa il mio processore a 3,5Ghz, capisco che il turbo mode dia una mano non fino a quel punto :)

dj883u2

24-09-2009, 17:14

Aenil

24-09-2009, 18:14

Questo fine settimana faccio test!:)

Questo è una prova veloce, senza spingere e senza sistema operativo per i test!:p

http://img132.imageshack.us/img132/6375/91074300.th.jpg (http://img132.imageshack.us/i/91074300.jpg/)

curiosità, ha modificato anche il voltaggio della GPU(Vmod o via software essendo un Volterra)?

dj883u2

24-09-2009, 18:15

curiosità, ha modificato anche il voltaggio della GPU(Vmod o via software essendo un Volterra)?

Per adesso no.
In seguito per salire lo dovrò fare.:)

Aenil

24-09-2009, 18:17

Per adesso no.
In seguito per salire lo dovrò fare.:)

Good :)

Beltra.it

24-09-2009, 18:28

kinotto88

24-09-2009, 18:38

Questo fine settimana faccio test!:)

Questo è una prova veloce, senza spingere e senza sistema operativo per i test!:p

cut
mi aspetto qualcosa di più da te...:asd:
un bel crox di 5870 non sarebbe male ..:Perfido:

gauss

24-09-2009, 18:48

OOOPPSSS vedendo la home ho notato che....

sono caduto :help:

ma torno :ciapet:

kinotto88

24-09-2009, 18:59

OOOPPSSS vedendo la home ho notato che....

sono caduto :help:

ma torno :ciapet:

non ne avevo il minimo dubbio..:asd:

dj883u2

24-09-2009, 19:34

mi aspetto qualcosa di più da te...:asd:
un bel crox di 5870 non sarebbe male ..:Perfido:

Subito cosi di brutto......tra un po dai.:D

kinotto88

24-09-2009, 21:50

Subito cosi di brutto......tra un po dai.:D
ottimo..:)
vi voglio caricchi..:boxe:

voodoo13

26-09-2009, 18:29

bimbodj

30-09-2009, 00:36

DavidM74

30-09-2009, 16:52

Ciao ragazzi, una domanda:
ma sono uscite altre patch per il vantage, io sono rimasto all'hotfix 1.0.1 è l'ultimo o ce ne sono altri?

Grazie.

kinotto88

30-09-2009, 18:47

Ciao ragazzi, una domanda:
ma sono uscite altre patch per il vantage, io sono rimasto all'hotfix 1.0.1 è l'ultimo o ce ne sono altri?

Grazie.

a quanto so io no..;)

kinotto88

30-09-2009, 18:53

aggiornati risultati..

DavidM74

01-10-2009, 06:58

a quanto so io no..;)

ok tx. :)

bimbodj

02-10-2009, 13:50

kinotto88

02-10-2009, 14:23

bimbodj

02-10-2009, 14:26

aggiornato.

grazie ^_^

Hartigan_

06-10-2009, 22:41

ecco un test al vantage

http://img43.imageshack.us/img43/4889/vantagez.jpg (http://img43.imageshack.us/i/vantagez.jpg/)

kinotto88

06-10-2009, 22:43

ottimo..sei il primo con una 5870..:D
mi faresti il favore di compilare la stringa in prima pagina, che poi ti aggiungo..:)

Hartigan_

06-10-2009, 23:23

Mantis86

08-10-2009, 00:44

Raga come vedete sto punteggio? tutto a default con hw in firma

http://img168.imageshack.us/i/catturag.jpg/][IMG]http://img168.imageshack.us/img168/9448/catturag.th.jpg

fai un giro a extreme...

MauriAxel

08-10-2009, 16:46

Beltra.it

08-10-2009, 17:37

MauriAxel

08-10-2009, 17:45

Ah sì? E da cosa può dipendere?
Considera che sono a default con ram a 666mhz

Beltra.it

08-10-2009, 18:03

Ah sì? E da cosa può dipendere?
Considera che sono a default con ram a 666mhz

ram a 666? O.o ma le dd3III son minimo 1333 mi sembra...
setta perchè un 750 anche a default dovrebbe fare almeno 20mila...
il mio faceva 26mila forse per l'HT attivo... 52mila con la fisica attiva...

MauriAxel

08-10-2009, 18:06

Le ram sono in dual quindi sono 1333mhz

Beltra.it

08-10-2009, 18:22

Le ram sono in dual quindi sono 1333mhz

boh, bisogna vedere gli altri che hanno il tuo stesso procio che risultato fanno

kinotto88

08-10-2009, 19:04

Ah sì? E da cosa può dipendere?
Considera che sono a default con ram a 666mhz

complimenti per il sistema.
okka quella cpu sui 4ghz e rilancia il test...;)

MauriAxel

08-10-2009, 20:00

Sì ora cerco di vedere un pò fin dove riesco a tirare questa cpu

Beltra.it

08-10-2009, 20:03

complimenti per il sistema.
okka quella cpu sui 4ghz e rilancia il test...;)

già a tartassarla :rolleyes:

MauriAxel

08-10-2009, 22:51

dfruggeri

09-10-2009, 10:07

Ciao!

Ho fatto un pò di test al vantage con relativo screenshot.....invece che cpu-z però ho nello screen Everest e per le frequenze della vga Evga precision invece di gpu-z...ma non credo si un problema!;)

Ah, test con PhysX abilitato.

MODALITà PERFORMANCE:

25969 - 22354 - 50447 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | http://img134.imageshack.us/img134/7691/3dmarkvantageperformanc.jpg | dfruggeri

MODALITà HIGH:

17896 - 16101 - 48580 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | http://img97.imageshack.us/img97/7683/3dmarkvantagehigh.jpg | dfruggeri

MODALITà EXTREME:

11586 - 11139 - 48999 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | http://img203.imageshack.us/img203/2839/3dmarkvantageextreme.jpg | dfruggeri

Vi prego di inserirli in classifica, grazie:D

Beltra.it

09-10-2009, 10:17

Ciao!

Ho fatto un pò di test al vantage con relativo screenshot.....invece che cpu-z però ho nello screen Everest e per le frequenze della vga Evga precision invece di gpu-z...ma non credo si un problema!;)

Ah, test con PhysX abilitato.

MODALITà PERFORMANCE:

25969 - 22354 - 50447 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | http://img134.imageshack.us/img134/7691/3dmarkvantageperformanc.jpg | dfruggeri

MODALITà HIGH:

25969 - 22354 - 50447 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | http://img97.imageshack.us/img97/7683/3dmarkvantagehigh.jpg | dfruggeri

MODALITà EXTREME:

25969 - 22354 - 50447 | Zotac GTX295 | Q9550@4133mhz | Driver ForceWare 191.07 | http://img203.imageshack.us/img203/2839/3dmarkvantageextreme.jpg | dfruggeri

Vi prego di inserirli in classifica, grazie:D

ma scusa, metti gli scrin dopo dimentichi di mettere i reali punteggi? :fagiano:

dfruggeri

09-10-2009, 10:57

ma scusa, metti gli scrin dopo dimentichi di mettere i reali punteggi? :fagiano:

Scusa ma non ho capito cosa intendi dire??!! io i punteggi gli ho scritti come anche la configurazione e appunto lo screen :confused: :confused:

EDIT: CAZZZ....ORA ME NE SONO ACCORTO, OPSS COLPA DEL COPIA INCOLLA FRETTOLOSOOOOO, correggo al voloooooo :D

Beltra.it

09-10-2009, 11:42

Scusa ma non ho capito cosa intendi dire??!! io i punteggi gli ho scritti come anche la configurazione e appunto lo screen :confused: :confused:

EDIT: CAZZZ....ORA ME NE SONO ACCORTO, OPSS COLPA DEL COPIA INCOLLA FRETTOLOSOOOOO, correggo al voloooooo :D

:D

kinotto88

09-10-2009, 15:23

dovrei aver aggiunto tutti..:D

Alle___ :

11-10-2009, 11:47

Mantis86

11-10-2009, 12:03

qualcuno mi spiega perche non riesco a far partire il test ? mi continua a dire requisiti non supportati ..

Ho un t9400 con 4 gb di ram 9600 m gt ..

edit: appena apro il programma mi dice risoluzione 1280x 1024 non supportata ..

le possibili cause sono 2:

il tuo monitor non arriva a 1280x1024 come risoluzione, oppure la scheda video non è più supportata. Non credo che la ATI 9800 lo sia, dato che è una scheda del 2003.

Beltra.it

11-10-2009, 12:21

le possibili cause sono 2:

il tuo monitor non arriva a 1280x1024 come risoluzione, oppure la scheda video non è più supportata. Non credo che la ATI 9800 lo sia, dato che è una scheda del 2003.

9800 del 2003? O.o
la 7600 è del 2007 e la 9800 sarebbe del 2003?....
semmai del 2008

Alle___ :

11-10-2009, 12:24

no la 9600 m gt è supportata sicuro è recente come Vga.
Penso sia il monitor del portatile che non suppporta i 1280x1024 ..

Beltra.it

11-10-2009, 12:24

no la 9600 m gt è supportata sicuro è recente come Vga.
Penso sia il monitor del portatile che non suppporta i 1280x1024 ..

essendo un portatile nemmeno arriverà ai 1280

Alle___ :

11-10-2009, 12:29

si arriva a 1280x800 ..

Beltra.it

11-10-2009, 12:30

si arriva a 1280x800 ..

infatti non è compatibile...
richiede 1280x1024 il test

Alle___ :

11-10-2009, 12:36

si si ho capito .. dicevo che cmq a 1280 ci arriva

Aenil

11-10-2009, 12:44

si si ho capito .. dicevo che cmq a 1280 ci arriva
anche col mio acer 5920 non funziona il vantage per il problema della risoluzione(1280x800).. forse esiste un modo per aggirare il problema.. ma più di tanto a me non mi importava :stordita: :)

Mantis86

11-10-2009, 12:49

9800 del 2003? O.o
la 7600 è del 2007 e la 9800 sarebbe del 2003?....
semmai del 2008

1: si parla della ATI 9800! leggi tutto e bene prima di commentare non si parla della serie 9 di nvidia

2: il portatile in questo caso va a 1280x800 quindi non lo supporta ugualmente

3: lui parla del pc fisso che monta il pentium 4 mentre il laptop monta centrino, quindi sono due pc distinti...

Beltra.it

11-10-2009, 12:53

1: si parla della ATI 9800! leggi tutto e bene prima di commentare non si parla della serie 9 di nvidia

2: il portatile in questo caso va a 1280x800 quindi non lo supporta ugualmente

3: lui parla del pc fisso che monta il pentium 4 mentre il laptop monta centrino, quindi sono due pc distinti...

ci siamo confusi tutti e 2 .. in quanto è una nvidia 9600M GT...!
lui voleva il test col portatile no?
ti sei confuso tu ;)

Mantis86

11-10-2009, 12:57

ci siamo confusi tutti e 2 .. in quanto è una nvidia 9600M GT...!
lui voleva il test col portatile no?
ti sei confuso tu ;)

:asd:

ok ok io mi son confuso sul fisso, tu sulla vga, comunque sia non gli gira per via del monitor. Unica soluzione è usare l'uscita video del portatile per collegarlo ad un altro monitor che supporti la risoluzione.

In ogni caso vada sul 3dmark 2006

Beltra.it

11-10-2009, 13:21

:asd:

ok ok io mi son confuso sul fisso, tu sulla vga, comunque sia non gli gira per via del monitor. Unica soluzione è usare l'uscita video del portatile per collegarlo ad un altro monitor che supporti la risoluzione.

In ogni caso vada sul 3dmark 2006

già

Alle___ :

11-10-2009, 13:32

grazie a tutti ..

Mantis86

11-10-2009, 13:59

grazie a tutti ..

scusa te che ho sbagliato pc :D

kinotto88

11-10-2009, 20:23

Mantis86

11-10-2009, 20:31

MauriAxel

11-10-2009, 21:50

Beltra.it

11-10-2009, 22:22

kinotto88

11-10-2009, 22:46

lo faresti ad extreme?

volentieri, appena posso lo faccio :) , ma perchè ti interessa?

MauriAxel

11-10-2009, 22:55

scazzano un po' i sensori su gpu-z
bel punteggio :)
Sì l'ho notato anche io, forse è una versione non ancora compatibile con la 5870, perchè nella schermata graphics card non rileva le freq oc

Mantis86

11-10-2009, 23:14

volentieri, appena posso lo faccio :) , ma perchè ti interessa?

perchè così vedo le differenze con la mia x2. Nell'ultimo test con i driver 9.9 e procio a 2,83 sono arrivato a X7700.

Tanto per fare un raffronto con due gpu separate invece che su un unico piatto... :D

kinotto88

11-10-2009, 23:21

perchè così vedo le differenze con la mia x2. Nell'ultimo test con i driver 9.9 e procio a 2,83 sono arrivato a X7700.

Tanto per fare un raffronto con due gpu separate invece che su un unico piatto... :D

è anche vero che le mie non sono due 4870..:ciapet:
appena ho tempo lo faccio, tu se riesci fallo in modalità performance

p.s. mi sono accorto ora di essere sopra a due 4870x2...:D

Mantis86

11-10-2009, 23:51

è anche vero che le mie non sono due 4870..:ciapet:
appena ho tempo lo faccio, tu se riesci fallo in modalità performance

p.s. mi sono accorto ora di essere sopra a due 4870x2...:D

:muro: HO LETTO 4870... TI CHIEDO SCUSA... comunque a modalità performance dovremmo fare un risultato molto simile, mentre a extreme dovrei essere in vantaggio. Aspetto i test!

Beltra.it

12-10-2009, 12:43

è anche vero che le mie non sono due 4870..:ciapet:
appena ho tempo lo faccio, tu se riesci fallo in modalità performance

p.s. mi sono accorto ora di essere sopra a due 4870x2...:D

si trasformano XDD