View Full Version : [THREAD UFFICIALE] Geforce 9800GX2
x.vegeth.x
26-03-2008, 19:40
Giochi con tutte e 2 al massimo in tutti i giochi tranne crysis. Con nessuna delle 2 giochi al massimo a crysis :D
se è per questo allora se non si ha un monitor fullhd si gioca al massimo anche con la 9600gt che costa la meta della 3870x2...
e comunque con la 9800gx2 su xp tutto high giochi a 60fps...se metti il fix scenderai a 50, ce la fai con la 3970x2? :O
Mister Tarpone
26-03-2008, 19:42
se è per questo allora se non si ha un monitor fullhd si gioca al massimo anche con la 9600gt che costa la meta della 3870x2...
e comunque con la 9800gx2 su xp tutto high giochi a 60fps...se metti il fix scenderai a 50, ce la fai con la 3970x2? :O
al massimo che intendi?? io lo gioco a 1280x su high.ma su very high manco morto.. che non ce la fa ;)
Alexkidd85
26-03-2008, 19:46
Lo fa anche a me, che l' ho installata oggi con gli ultimi driver, infatti mo posto i risultati del confronto con la 3870x2, ma x la 9800gx2 dovete fidarmi della mia parola fino a quando nn risolvo il probklema (di driver secondo me), xchè come faccio lo screenshot mi esce a righe su paint.....
Allora, vedete quà:
http://img527.imageshack.us/img527/3143/cry16001200vhly3.jpg
La9800gx2 ha fatto:
Min Fps 21.68, max fps 36.00
Overall average FPS 3187
Ma il fatto è che nonostante i driver immaturi, dimostrato anche da stì errori con linee orizzontali, (rundll nn so cosa) la scheda ha una potenza inaudita...
Il bench di crysis gira in modo neanche lontanamente paragonabile alla 3870x2.....anche in xfirex.....con una resa continua e non con scatti a momenti e punte di fps in altri...
Senza contare che la 3870x2 da degli errori grafici....solo in quel bench però...nei giochi ed nel 3mark nessun errore.
Nvidia ha fatto davvero una gran scheda, con un supporto driver accettabile se paragonato ad ati.....
Stasera vedo meglio qualcos' altro.
Da notare che i bench li ho effettuati in dx10, very high, no filter ma con v-synt.
E.
Grazie per il test e per il confronto. ;)
Considerando che ancora sono beta,secondo me ha grandi margini di miglioramento e poi siamo chiari,se vogliamo ancora migliorare,chi ha detto che si può overclokkare!? :stordita:
So che per questa scheda è una cosa inaudita ma è tra i 10 comandamenti dell'enthusiast
1)Avrai altre schede all'infuori dell'ultima ritrovata
...
3)Ricordati di overclokkare alla prima festa disponibile (domenica inclusa)
:read: :D
PS
Spero di non essere stato troppo blasfemo,non era mia intenzione ;)
sono riuscito a provarla!con l'8 pin e il 6 sono riuscito a farla partire!meno male...
Chiedo scusa,ma se avevi l'8pin,di che ti preoccupavi in 13 post in 2 pagine!? :asd:
Alexkidd85
26-03-2008, 19:48
al massimo che intendi?? io lo gioco a 1280x su high.ma su very high manco morto.. che non ce la fa ;)
Se dici così vuol dire che ce la fa :asd:
x.vegeth.x
26-03-2008, 19:55
al massimo che intendi?? io lo gioco a 1280x su high.ma su very high manco morto.. che non ce la fa ;)
leggi il post che ho quotato...intendo che anche con la 9600gt giochi al massimo tutto tranne che crysis ovviamente
Mister Tarpone
26-03-2008, 19:58
Se dici così vuol dire che ce la fa :asd:
:asd:
sinceramente l'ho giocato anche con 2-3 fix very high....come fluidità A ME continuava ad andare bene :asd:
leggi il post che ho quotato...intendo che anche con la 9600gt giochi al massimo tutto tranne che crysis ovviamente
ahhh!! avevo capito male!!! http://img253.imageshack.us/img253/6555/asdasdfn6.gif (http://imageshack.us)
dai su non scherzare.
;)
http://img405.imageshack.us/img405/6705/banativf8.gif (http://imageshack.us)
;););)
x.vegeth.x
26-03-2008, 20:16
come avevo detto, 9800gx2 su tecnocomputer a 491€ ;)
vorrei chiedervi un piccolo consiglio OT...sto prendendo l'hp w2007v che ho sentito non ha in dotazione il cavo dvi, ma solo il vga, mi consigliate di comprarlo a parte?
Andrea deluxe
26-03-2008, 20:18
io l'ho pagata 469€ spedita!
se è per questo allora se non si ha un monitor fullhd si gioca al massimo anche con la 9600gt che costa la meta della 3870x2...
si ma lui chiedeva un confronto fra gx2 e ati x2....
e comunque con la 9800gx2 su xp tutto high giochi a 60fps...se metti il fix scenderai a 50, ce la fai con la 3970x2? :O
bene, allora modifico la mia risposta: con la 3870x2 a crysis (win xp) fai 40fps tutto su high mentre con la gx2 ne fai 50.. con quasi 200€ in + logicamente :D
Mister Tarpone
26-03-2008, 20:32
si ma lui chiedeva un confronto fra gx2 e ati x2....
bene, allora modifico la mia risposta: con la 3870x2 a crysis (win xp) fai 40fps tutto su high mentre con la gx2 ne fai 50.. con quasi 200€ in + logicamente :D
si ;) nel bench.... :asd:
però a quanto ho capito io, la 3870x2 da problemi di giocabilità con Crysis... mentre la 9800GX2 no ;)
questo stando a quanto ha detto l'utente che le possiede entrambe.....
poi :boh:
Marko#88
26-03-2008, 20:33
come avevo detto, 9800gx2 su tecnocomputer a 491€ ;)
vorrei chiedervi un piccolo consiglio OT...sto prendendo l'hp w2007v che ho sentito non ha in dotazione il cavo dvi, ma solo il vga, mi consigliate di comprarlo a parte?
cioè ti danno un monitor che ha l'attacco dvi e non ti danno il cavo??? che barboni, io l'ho trovato incluso...comunque non credo cambi granchè la situazione visiva tra vga e dvi...però quasi quasi già che ci sei prendilo, tanto non è una spesa folle...:)
alla fine con crysis su vista tutto su massima, senza filtri e con 1680x1050 quanto fate?
si ;) nel bench.... :asd:
però a quanto ho capito io, la 3870x2 da problemi di giocabilità con Crysis... mentre la 9800GX2 no ;)
questo stando a quanto ha detto l'utente che le possiede entrambe.....
poi :boh:
ho letto anche messaggi in cui si diceva che con la gx2 il gioco rallentava inspiegabilmente in tratti apparentemente "tranquilli" xò... ogni cosa ha i suoi pro e contro
Ragazzi scusate la mia paranoia ma fra una decina di giorni dovrebbe arrivarmi questa scheda e possiedo un ottimo alimentatore LC-POWER ARKANGEL 850WATT non vorrei cambiarlo, ma non possiede l'alimentazione pci-express da 8 pin, qualche post indietro avevano detto che non era un problema poichè usciva l'adattatore nel bundle della scheda video è vero? se no è un problema? funziona come con le 2900 l'8 pin serve solo per l'OC? Inoltre esistono in commercio adattatori? è possibile farsene da se? grazie mille :)
Righe a parte(vista?? :confused: ) è una bomba :sofico:
raga volevo prendermela anche io sta belva visto che ero un po' delusp della 3870x2... volevo prendere una TwinTech 9800 gx2 la vrei ad un buon prezzo... la consigliate come marca? O c' è di meglio??
nessuno sa darmi un consiglio???? :rolleyes:
Ragazzi scusate la mia paranoia ma fra una decina di giorni dovrebbe arrivarmi questa scheda e possiedo un ottimo alimentatore LC-POWER ARKANGEL 850WATT non vorrei cambiarlo, ma non possiede l'alimentazione pci-express da 8 pin, qualche post indietro avevano detto che non era un problema poichè usciva l'adattatore nel bundle della scheda video è vero? se no è un problema? funziona come con le 2900 l'8 pin serve solo per l'OC? Inoltre esistono in commercio adattatori? è possibile farsene da se? grazie mille :)
controlla qui (http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Description=9800+GX2) se la marca che hai comprato ha in bundle il cavo, basta cliccare su view pic.
Marko#88
27-03-2008, 05:46
nessuno sa darmi un consiglio???? :rolleyes:
le vga sono tutte identiche, non cambia una fava quindi ha senso prendere quella che costa meno....;)
versioni occate di fabbrica non hanno senso, versioni con dissi particolari dubito che ne faranno vista la particolarità di ste schede...quindi va benissimo quella che trovi al minor prezzo...
halduemilauno
27-03-2008, 06:01
si ma lui chiedeva un confronto fra gx2 e ati x2....
bene, allora modifico la mia risposta: con la 3870x2 a crysis (win xp) fai 40fps tutto su high mentre con la gx2 ne fai 50.. con quasi 200€ in + logicamente :D
e continuando il tuo discorso con la 9800gtx ne fai 45 con 50€ di meno.
;)
secondo te c'e' l'avevo?:doh:
e che sono riuscito a provarlo solo nella sera a casa di un amico
Chiedo scusa,ma se avevi l'8pin,di che ti preoccupavi in 13 post in 2 pagine!?
secondo te c'e' l'avevo?:doh:
e che sono riuscito a provarlo solo nella sera a casa di un amico
niente ragazzi volevo rispondere a un messaggio ma non ci sono riuscito
scusate e cancellate gli ultimi miei 3 messaggi
Nessuno ha i problemi delle strisce su vista quando l'uac mette in secondo piano il desk:( ??
cmq ora smonto tutto perchè il case è un bordello diventato:tie:e formatto anche :D
Lo fa anche a me, che l' ho installata oggi con gli ultimi driver, infatti mo posto i risultati del confronto con la 3870x2, ma x la 9800gx2 dovete fidarmi della mia parola fino a quando nn risolvo il probklema (di driver secondo me), xchè come faccio lo screenshot mi esce a
immagino che non hai risolto.. io ho guardato un pò in giro ma:boh:
immagino che non hai risolto.. io ho guardato un pò in giro ma:boh:
Azz non ho risolto, stesso tuo errore con un' aggiunta.
Mi dice che il file di windows rundll ha smesso di funzionare ed ogni voolta che apro un' applicazione e mi chiede conferma, lo sfondo diventa a rghe, ma nessun problema nei giochi o altro...
SAYAN, ancora ci pensavi....madonnina.......MARMOREO......complimenti da EmperoR ai tuoi negozianti di ''fiducia'' ;)
Cmq ieri notte ho provato Assassin's creed, e, ragazzi, sia con singola che con doppia 3870x2, nn andava manco 8 volte meno di come va con la 9800gx2.
Gli FPS anche in mezzo alla folla stanno spesso oltre i 199, e mai sotto i 150, con la 3870 anche in xfire erano circa 30. con cali vistosi.
Crysis, non scende mai sotto i 32Fps con punte di 54, tutto very high 1600*1200, vsint attivo, senza filtri, blood on.
E' ben + giocabile....giocabilissimo, nonostante i bassi fps non è paragonabile...pur dicendo che 3870x2 andava meglio della 8800gtx, ma c'è d dire che quando avevo la gtx nn c' era nemmeno una patch x il gioco.
Se volete farvi 2 risate seguite il thread della 3870x2 dove tutti mi aggrediscono solo xchè ho detto che ho 2 3870x2 ed una 9800gx2 arrivata dopo.....Cavoli io ero estimatore ati dalle x1900, ma dopo la 8800gtx mi son ricreduto....poi...la 3870x2..madò ne presi 2.....e la storia si ripetè......
E.
.. quello di "rundll" mi è successo un paio di volte all'inizio oggi no:boh:
yume the ronin
27-03-2008, 08:33
Nessuno ha i problemi delle strisce su vista quando l'uac mette in secondo piano il desk:( ??
cmq ora smonto tutto perchè il case è un bordello diventato:tie:e formatto anche :D
vista 64 e nessuna striscia :D
adesso ovviamente non sarà così ed è solo un' impressione, ma vista mi sembra decisamente più reattivo con la 9800gx2 che con la 2900. i giochi si caricano prima e nn di poco, anche il ritorno al desktop è istantaneo quando chiudo qualche applicazione, mentre prima un pelo di tentennamento ce l' aveva
incredibilmente anche il cambio di driver dai catalyst a quelli nvidia non ha causato alcun problema, ero già pronto col dvd d' install dell' os eheh
nel weekend vedo di tirare un po sto pc per capire come rende :oink:
vista 64 e nessuna striscia :D
adesso ovviamente non sarà così ed è solo un' impressione, ma vista mi sembra decisamente più reattivo con la 9800gx2 che con la 2900. i giochi si caricano prima e nn di poco, anche il ritorno al desktop è istantaneo quando chiudo qualche applicazione, mentre prima un pelo di tentennamento ce l' aveva
incredibilmente anche il cambio di driver dai catalyst a quelli nvidia non ha causato alcun problema, ero già pronto col dvd d' install dell' os eheh
nel weekend vedo di tirare un po sto pc per capire come rende :oink:
mi intrufolo silenziosamente tra i tester per dirvi: bravi tutti continuate a farci sapere come va 'sta gx2!! :D
Benchmark di Crysis, su 10 effettuati le 3870x2 ne hanno potato a termine, una 4, l' altra 5.
La 9800gx2 10 decimi...
Senza il benchè minimo tentennamento o scatto al contrario della 3870x2, e senza nessen artefatto, sempre al contrario della bla bla......
Il test a 1920 very high si differenzia da quello a 1600*1200 per una quantità di fps pressochè irrisoria....anche se è effettuato in notturna....ma xchè?
E.
A dimenticavo, magari a qualcuno può interessare, le temperature, con ventola a 70% (grazie rivatuner) la 9800 sta a 43° in idle, 65max con 1 ora di crysis, case aperto.
E.
.. quello di "rundll" mi è successo un paio di volte all'inizio oggi no:boh:
Cacchiolini sono a lavoro e nn posso provare, vedi tu, togli l' opzione aero dalla caratteristiche del desktop e vedi se lo fa ancora...
E.
Andrea deluxe
27-03-2008, 09:45
EmperoR hai provato ad overcloccare?
EmperoR hai provato ad overcloccare?
Per il momento no.....uhuhu, non ce ne proprio bisogno.....
;)
mircocatta
27-03-2008, 10:00
Lo fa anche a me, che l' ho installata oggi con gli ultimi driver, infatti mo posto i risultati del confronto con la 3870x2, ma x la 9800gx2 dovete fidarmi della mia parola fino a quando nn risolvo il probklema (di driver secondo me), xchè come faccio lo screenshot mi esce a righe su paint.....
Allora, vedete quà:
http://img527.imageshack.us/img527/3143/cry16001200vhly3.jpg
La9800gx2 ha fatto:
Min Fps 21.68, max fps 36.00
Overall average FPS 3187
Ma il fatto è che nonostante i driver immaturi, dimostrato anche da stì errori con linee orizzontali, (rundll nn so cosa) la scheda ha una potenza inaudita...
Il bench di crysis gira in modo neanche lontanamente paragonabile alla 3870x2.....anche in xfirex.....con una resa continua e non con scatti a momenti e punte di fps in altri...
Senza contare che la 3870x2 da degli errori grafici....solo in quel bench però...nei giochi ed nel 3mark nessun errore.
Nvidia ha fatto davvero una gran scheda, con un supporto driver accettabile se paragonato ad ati.....
Stasera vedo meglio qualcos' altro.
Da notare che i bench li ho effettuati in dx10, very high, no filter ma con v-synt.
E.
a quando venderai la ati a compri un'altra bella 9800gx2? :sofico:
cmq ho i miei dubbi su nvidia, per me i driver che sono per la serie 9 sono fatti apposta per far sembrare di più di quanto invece sono queste schede...lo dimostra la 9600gt che va come quasi una 8800gt (nonostante sia inferiore alla 8800gt, e non poco) oppure la 9800gtx che è semplicemente una 8800gts 512mb per filo e per segna, ma va magicamente di più,e non poco, e il fatto che quando qualcuno ha provato quei driver su serie 8 ha magicamente guadagnato dai 5 ai 7 fps....
insomma, driver farlocchi per vendere questa scheda...
tra poco sarà mia sta 9800gx2, mi arrapa bene
a quando venderai la ati a compri un'altra bella 9800gx2? :sofico:
cmq ho i miei dubbi su nvidia, per me i driver che sono per la serie 9 sono fatti apposta per far sembrare di più di quanto invece sono queste schede...lo dimostra la 9600gt che va come quasi una 8800gt (nonostante sia inferiore alla 8800gt, e non poco) oppure la 9800gtx che è semplicemente una 8800gts 512mb per filo e per segna, ma va magicamente di più,e non poco, e il fatto che quando qualcuno ha provato quei driver su serie 8 ha magicamente guadagnato dai 5 ai 7 fps....
insomma, driver farlocchi per vendere questa scheda...
quoto..però anche il prezzo è basso, con 450euro (germania) ti porti a casa la scheda più potente al mondo...contro i 650 ti una nuova architettura (che avrebbe anche il salto di prestazioni!)! :)
_morghan_1968
27-03-2008, 10:24
a quando venderai la ati a compri un'altra bella 9800gx2? :sofico:
cmq ho i miei dubbi su nvidia, per me i driver che sono per la serie 9 sono fatti apposta per far sembrare di più di quanto invece sono queste schede...lo dimostra la 9600gt che va come quasi una 8800gt (nonostante sia inferiore alla 8800gt, e non poco) oppure la 9800gtx che è semplicemente una 8800gts 512mb per filo e per segna, ma va magicamente di più,e non poco, e il fatto che quando qualcuno ha provato quei driver su serie 8 ha magicamente guadagnato dai 5 ai 7 fps....
insomma, driver farlocchi per vendere questa scheda...
ciao...
non si riesce a mettere i driver della serie 9xxx sulla 8xxx :read:
Iantikas
27-03-2008, 10:28
a quando venderai la ati a compri un'altra bella 9800gx2? :sofico:
cmq ho i miei dubbi su nvidia, per me i driver che sono per la serie 9 sono fatti apposta per far sembrare di più di quanto invece sono queste schede...lo dimostra la 9600gt che va come quasi una 8800gt (nonostante sia inferiore alla 8800gt, e non poco) oppure la 9800gtx che è semplicemente una 8800gts 512mb per filo e per segna, ma va magicamente di più,e non poco, e il fatto che quando qualcuno ha provato quei driver su serie 8 ha magicamente guadagnato dai 5 ai 7 fps....
insomma, driver farlocchi per vendere questa scheda...
vabbeh magari stia un pò esagerando con le stime ma purtroppo è vero ke i nuovi driver, x oa appannaggio delle sole serie 9, se modificati x funzionare sulle 8800 apportano lievi miglioramenti...
...su expreview è uscita un altra rece ke mostra, moddando il driver x funzionare su 8800GT, aumenti medi del 7% su singola gpu e del 10% in SLI...
http://en.expreview.com/2008/03/25/nvidia-sli-performance-scaling-test/?page=5
...lo trovo veramente scandaloso...ma del resto devono pur vendere e con nuovi prodotti ke si differenziano molto poco dai vekki son costretti a sfruttare qualunque metodo x far aumentare il gap ke c'è tra la "vekkia" serie e la nuova...
...quello ke spero è ke finito il boom iniziale rendano disponibili i driver anke su 8800...ciao
ale0bello0pr
27-03-2008, 10:30
dove sono questi miracolosi drivers? :O
Iantikas
27-03-2008, 10:32
ciao...
non si riesce a mettere i driver della serie 9xxx sulla 8xxx :read:
così come sono no ma moddandoli e aggiungendo nell'inf la stringa corrispondente alla skeda ke si possiede invece funzionano...leggi il link ke ho appena postato x avere unidea del divario ke si ha con una 8800GT passando dai 169.xx ai 174.xx...
...c sono tante altre rece in giro anke su altre 8800 ke mostrano tutte aumenti moddando i nuovi driver x le sole serie 9...arrivare ad una conclusione sul xkè nvidia abbia scelto d'operare così nn'è difficile...ciao
aquiladellenevi
27-03-2008, 10:32
Azz non ho risolto, stesso tuo errore con un' aggiunta.
Mi dice che il file di windows rundll ha smesso di funzionare ed ogni voolta che apro un' applicazione e mi chiede conferma, lo sfondo diventa a rghe, ma nessun problema nei giochi o altro...
E.
Ah ecco per l'avviso pensavo fosse solo un mio problema causato dall'overclock,, invece..
R
Iantikas
27-03-2008, 10:33
dove sono questi miracolosi drivers? :O
miiiiiiii....son i driver x serie 9 (tipo i 174.16)....li scariki dal sito nvidia e li moddi x fargli vedere la tua skeda...poi dimmi ke cosa ne esce fuori...
http://en.expreview.com/2008/03/25/nvidia-sli-performance-scaling-test/?page=5...qui puoi farti un'idea ke magari t'invoglierà a procedere in tal senso...ciao
ale0bello0pr
27-03-2008, 10:38
miiiiiiii....son i driver x serie 9 (tipo i 174.16)....li scariki dal sito nvidia e li moddi x fargli vedere la tua skeda...poi dimmi ke cosa ne esce fuori...
http://en.expreview.com/2008/03/25/nvidia-sli-performance-scaling-test/?page=5...qui puoi farti un'idea ke magari t'invoglierà a procedere in tal senso...ciao
come li moddo?:O
dove aggiungere la stringa?
ma sono i 174.70 ?
:Edit sul sito Nvidia mi da i 174.53
:Edit 2 trovati , ora come li moddo?
Mister Tarpone
27-03-2008, 10:39
cut
quoto.. non è una bella situazione per chi ha una serie 8....
però ho visto il confronto con i vecchi 169, passando ai 174.16....e come miglioramento generale, vedo che quasi sempre portano ad 1 solo fps in +...su singola 8800GT :asd:
e dove sono questi aumenti a 7-8fps in generale di cui parlava microscatta??.. :confused: giusto con bioshock..
cioè... non esageriamo... :asd:
ciao.......http://img512.imageshack.us/img512/323/iconuhohap0.gif (http://imageshack.us)
halduemilauno
27-03-2008, 10:43
tra poco sarà mia sta 9800gx2, mi arrapa bene
eccoti un confronto diretto...
http://www.expreview.com/img/review/g80vsg9x/8800ultra.png
ale0bello0pr
27-03-2008, 10:59
eccoti un confronto diretto...
mi fai capire che quindi l'AA in Crysis te lo scordi cmq con la nuova bara perchè la equivale a una 8800ultra di quasi 2 anni fa? NO COMMENT...
magic carpet
27-03-2008, 10:59
Ragazzi, un consiglio: se volete in fretta la scheda video non ordinatela da Hardware Planet.
L'ho ordinata il 20, il tapino l'ha spedita OGGI!!!
E va bene le feste di Pasqua, però qui siamo a cinque giorni per preparare un ordine con la scheda disponibile!
Speriamo almeno che arrivi domani... :(
Iantikas
27-03-2008, 11:28
quoto.. non è una bella situazione per chi ha una serie 8....
però ho visto il confronto con i vecchi 169, passando ai 174.16....e come miglioramento generale, vedo che quasi sempre portano ad 1 solo fps in +...su singola 8800GT :asd:
e dove sono questi aumenti a 7-8fps in generale di cui parlava microscatta??.. :confused: giusto con bioshock..
cioè... non esageriamo... :asd:
ciao.......http://img512.imageshack.us/img512/323/iconuhohap0.gif (http://imageshack.us)
infatti gliel'ho detto ankio d nn esagerare...
...cmq è inutile parlare d 1fps, 5fps in + etc...queste cose vanno viste come aumento percentuale altrimenti nn ha senso...e quello medio è del 6.5% con singola skeda...
...ti farebbe skifo avere circa il 7% d performance in +?...
...contando ke occando una skeda d solito tiri fuori il 10/15% in + un altro 7% mi garberebbe nn poco...e se pensi x es. alla differenza media ke c'è tra una 9600Gt e una 8800GT o tra una 9800GX2 e una Ultra....aggiungere quel 7% cambierebbe nn poco l'esito del confronto...
...poi se x te nn'è niente ed è una differenza irrilevante ognuno è libero d pensarla come vuole...
...ciao
ale0bello0pr
27-03-2008, 11:38
provati...consiglio a tutti...
una bomba...
4 fps in piu sono tantissimo:eek:
Kharonte85
27-03-2008, 11:48
vabbeh magari stia un pò esagerando con le stime ma purtroppo è vero ke i nuovi driver, x oa appannaggio delle sole serie 9, se modificati x funzionare sulle 8800 apportano lievi miglioramenti...
...su expreview è uscita un altra rece ke mostra, moddando il driver x funzionare su 8800GT, aumenti medi del 7% su singola gpu e del 10% in SLI...
http://en.expreview.com/2008/03/25/nvidia-sli-performance-scaling-test/?page=5
...lo trovo veramente scandaloso...ma del resto devono pur vendere e con nuovi prodotti ke si differenziano molto poco dai vekki son costretti a sfruttare qualunque metodo x far aumentare il gap ke c'è tra la "vekkia" serie e la nuova...
...quello ke spero è ke finito il boom iniziale rendano disponibili i driver anke su 8800...ciao
ci andrei cauto su queste variazioni date dalle diverse versioni dei driver, avrebbero dovuto fare il confronto utilizzando i 174.12 che credo siano gli ultimi beta per la serie 8 (io li sto usando sulla gts 512mb) i driver confrontati li' sono abbastanza vecchiotti o sbaglio?
Mister Tarpone
27-03-2008, 11:51
cut
non è male per niente;)!!! ma se l'aumento fosse stato di 7-8fps in generale come diceva qualcuno sarebbe venuta una media del 30% in + :asd:
ed allora sarebbe stato proprio scandaloso!!!!
ma poi per 8800 non sono vecchi quei driver 169 li.... ???
non mi pare siano gli ultimi....per quelle schede ;)
Mister Tarpone
27-03-2008, 11:54
provati...consiglio a tutti...
una bomba...
4 fps in piu sono tantissimo:eek:
:eek:
driver precedenti???
:eek:
ciao... :eekk:
halduemilauno
27-03-2008, 11:59
ecco i nuovi driver(beta)174.74 per tutte le schede...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=254897
;)
Mister Tarpone
27-03-2008, 12:03
ecco i nuovi driver(beta)174.74 per tutte le schede...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=254897
;)
cioè... questi sono unificati??? per 8000 e 9000 insieme???
se si... fine dello scandalo... :asd: è durato veramente poco.. :asd:
beppe8682
27-03-2008, 12:03
a chi ha fatto l'acquisto:
allora li postate o no sti screen???:sofico: :D
fateci vedere dai!!!
Iantikas
27-03-2008, 12:04
ci andrei cauto su queste variazioni date dalle diverse versioni dei driver, avrebbero dovuto fare il confronto utilizzando i 174.12 che credo siano gli ultimi beta per la serie 8 (io li sto usando sulla gts 512mb) i driver confrontati li' sono abbastanza vecchiotti o sbaglio?
sul sito nvidia gli ultimi beta x serie 8 sono i 169.44, sia su XP ke su Vista...
http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us
...questi altri driver ke linkati nn li forisce nvidia alla sua utenza ma x es nel caso d quelli ora postati da Hal come quelli usati da Karonthe son driver ke fornisce a recensori x testare le skede e ke poi qualcuno uppa su qualke server tipo quelli d 2manydownloads...
...ciao
fireradeon
27-03-2008, 12:05
Raga ho deciso di prenderla, basta aspettare tanto da quanto leggo è la scheda che fa per me (non potendo fare uno sli di 9800gtx ovviamente).
La Club 3D com'è come marca? Non mi convince molto e non riesco nemmeno a trovare che bundle ha la scheda (ci sono cavetti e adattatori?).
Altrimenti potrei acquistare dalla germania, qualcuno di voi sa darmi un link dove si trova a buon prezzo (sotto i 500 Euro) e che spedisca in contrassegno? Mi sembrava che qualcuno l'avesse postato, ma non trovo più il link.
ale0bello0pr
27-03-2008, 12:09
ecco i nuovi driver(beta)174.74 per tutte le schede...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=254897
;)
quindi sarebbero i 174.70 moddati giusto?:p
ecco i nuovi driver(beta)174.74 per tutte le schede...
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=254897
;)
qualcuno li ha provati?
Mister Tarpone
27-03-2008, 12:14
sul sito nvidia gli ultimi beta x serie 8 sono i 169.44, sia su XP ke su Vista...
http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us
...questi altri driver ke linkati nn li forisce nvidia alla sua utenza ma x es nel caso d quelli ora postati da Hal come quelli usati da Karonthe son driver ke fornisce a recensori x testare le skede e ke poi qualcuno uppa su qualke server tipo quelli d 2manydownloads...
...ciao
Iantikas qui c'è un altra comparativa tra i vari driver.... ;)
......http://img267.imageshack.us/img267/5826/crysisbenchyk3.th.png (http://img267.imageshack.us/my.php?image=crysisbenchyk3.png)
i 169.32 vanno come i 174.16... con Crysis 1.1.... poi con Crysis 1.2 i 174.16 vanno meglio dei 169.44...
boh... :confused:
ale0bello0pr
27-03-2008, 12:16
:eek:
driver precedenti???
:eek:
ciao... :eekk:
174.16:p
Mister Tarpone
27-03-2008, 12:19
174.16:p
a me han dato 1fps in + ... i 174.70 :O
non è male dai..........http://img512.imageshack.us/img512/323/iconuhohap0.gif (http://imageshack.us)
Vedete quà.
http://img86.imageshack.us/img86/6307/nv98gx2gpuzbk5.jpg
Ma mi spiegate xchè la mia segna gpuclock 1000 e shader 2500 dove ho evidenziato?
Ma che è?
Ho la scheda drogata?
Dopo vedo che versione di gpu-z ho, intanto ho scaricato la 0.1.7
E.
Kharonte85
27-03-2008, 12:28
sul sito nvidia gli ultimi beta x serie 8 sono i 169.44, sia su XP ke su Vista...
http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx?lang=en-us
...questi altri driver ke linkati nn li forisce nvidia alla sua utenza ma x es nel caso d quelli ora postati da Hal come quelli usati da Karonthe son driver ke fornisce a recensori x testare le skede e ke poi qualcuno uppa su qualke server tipo quelli d 2manydownloads...
...ciao
:ncomment: :D
Leggendo dal link i 169.28 sono vecchiotti essendo di January 10...se non sbaglio questi driver che ho montato li ho presi questo mese o da HWUP o da Guru3d :stordita: probabilmente l'incremento sarebbe meno marcato con le versioni piu' aggiornate...
Cmq
cioè... questi sono unificati??? per 8000 e 9000 insieme???
se si... fine dello scandalo... :asd: è durato veramente poco.. :asd:
esatto...:D
Sarebbe anche ragionevole pensarlo, dato che l'architettura è identica e che nvidia non si puo' certo permettere di fermare lo sviluppo e il supporto della serie 8
Andrea deluxe
27-03-2008, 12:29
Vedete quà.
http://img86.imageshack.us/img86/6307/nv98gx2gpuzbk5.jpg
Ma mi spiegate xchè la mia segna gpuclock 1000 e shader 2500 dove ho evidenziato?
Ma che è?
Ho la scheda drogata?
Dopo vedo che versione di gpu-z ho, intanto ho scaricato la 0.1.7
E.
forse per sbaglio ti hanno inviato questa:
http://img80.imageshack.us/img80/5305/9800gx2roccomm1.jpg (http://imageshack.us)
:D
forse per sbaglio ti hanno inviato questa:
http://img80.imageshack.us/img80/5305/9800gx2roccomm1.jpg (http://imageshack.us)
:D
Si si è possibile....
Poi vedo con questo GPU-Z che dice...
E.
halduemilauno
27-03-2008, 12:31
Vedete quà.
http://img86.imageshack.us/img86/6307/nv98gx2gpuzbk5.jpg
Ma mi spiegate xchè la mia segna gpuclock 1000 e shader 2500 dove ho evidenziato?
Ma che è?
Ho la scheda drogata?
Dopo vedo che versione di gpu-z ho, intanto ho scaricato la 0.1.7
E.
io leggo 1500. il programma non è aggiornato notare tra l'altro i rops 8.
;)
mircocatta
27-03-2008, 13:37
ciao...
non si riesce a mettere i driver della serie 9xxx sulla 8xxx :read:
e invece si
io questa politica di nvidia di fregarci con i driver non la capisco, la gente si fa un mazzo tale per fare giochi sbalorditivi e loro tramite driver diminuiscono la pesantezza del gioco, peggiorandolo, solo per far funzionare le sue schede con i livelli very high invece che high (fascia in cui dovrebbero andare) e solo per dire "ah, io ho la cheda che va in very high e tu no"...ma dai...
mircocatta
27-03-2008, 13:39
vabbeh magari stia un pò esagerando con le stime ma purtroppo è vero ke i nuovi driver, x oa appannaggio delle sole serie 9, se modificati x funzionare sulle 8800 apportano lievi miglioramenti...
...su expreview è uscita un altra rece ke mostra, moddando il driver x funzionare su 8800GT, aumenti medi del 7% su singola gpu e del 10% in SLI...
http://en.expreview.com/2008/03/25/nvidia-sli-performance-scaling-test/?page=5
...lo trovo veramente scandaloso...ma del resto devono pur vendere e con nuovi prodotti ke si differenziano molto poco dai vekki son costretti a sfruttare qualunque metodo x far aumentare il gap ke c'è tra la "vekkia" serie e la nuova...
...quello ke spero è ke finito il boom iniziale rendano disponibili i driver anke su 8800...ciao
quoto, tranne per l'ultima frase:
io spero, che dopo il boom iniziale, riportino tutti i driver come erano inizialmente, cioè che fruttano appieno i giochi, e non che gli taglino le gambe solo per far apparire le nuove schede più "migliori" di quelle che invece sono..a mio avviso è una cosa abbastanza scandalosa.
così da poter avere i giochi come dovrebbero essere, e non tagliati in qualità..invece di fare ste caxxate, che si mettano a fare architetture nuove e driver che puntino a migliorare le prestazioni ma senza toccare la qualità (anzi, magari, migliorarla).
mircocatta
27-03-2008, 13:46
quoto.. non è una bella situazione per chi ha una serie 8....
io non mi vedo preoccupato, perchè i miei driver puntano sulla qualità di crysis e non sono fatti in modo da aumentare le prestazioni tagliando le gambe alla qualità..
perchè, parliamoci chiaro, non penso che improvvisamente dopo tanti driver che sono usciti, questi ultimi driver migliorino gli fps senza toccare la grafica (una mossa del genere nvidia la aveva già fatta con i driver 16x.xx,dichiarando che avrebbero tolto qualcosa alla grafica di crysis, e già da li mi ero abbastanza incaxxato :mad: )
mi preoccupa più che altro per le future vga e futuri driver...e futuri giochi...
mircocatta
27-03-2008, 13:49
non è male per niente;)!!! ma se l'aumento fosse stato di 7-8fps in generale come diceva qualcuno sarebbe venuta una media del 30% in + :asd:
ed allora sarebbe stato proprio scandaloso!!!!
ma poi per 8800 non sono vecchi quei driver 169 li.... ???
non mi pare siano gli ultimi....per quelle schede ;)
scusate, forse quando ho detto 7-8 fps avrei fatto meglio a parlare di %...mamma miaaaa:O
Mister Tarpone
27-03-2008, 13:52
scusate, forse quando ho detto 7-8 fps avrei fatto meglio a parlare di %...mamma miaaaa:O
oohohohohohhhhhh!!!!! :O
[COLOR="Red"]stai calmo!!!! che sono usciti i driver UNIFICATI :O :O
Mister Tarpone
27-03-2008, 13:55
io non mi vedo preoccupato, perchè i miei driver puntano sulla qualità di crysis e non sono fatti in modo da aumentare le prestazioni tagliando le gambe alla qualità..
perchè, parliamoci chiaro, non penso che improvvisamente dopo tanti driver che sono usciti, questi ultimi driver migliorino gli fps senza toccare la grafica (una mossa del genere nvidia la aveva già fatta con i driver 16x.xx,dichiarando che avrebbero tolto qualcosa alla grafica di crysis, e già da li mi ero abbastanza incaxxato :mad: )
mi preoccupa più che altro per le future vga e futuri driver...e futuri giochi...
questa è na ca22ata :asd:
i driver nuovi non segano per niente la qualità...
infatti è la stessa che avevo con la precendente scheda e driver molto più vecchi... :asd:
forse la qualità potrebbe esser peggiorata per via della patch 1.2 :asd: visto che ha potato pure le ruote posteriori alle jeep :sbonk:
mircocatta
27-03-2008, 14:01
oohohohohohhhhhh!!!!! :O
[COLOR="Red"]stai calmo!!!! che sono usciti i driver UNIFICATI :O :O
tarps non sono io che lo smenata 10 volte perchè ho scritto 7 fps :mbe:
e sono calmissimo, tranne con nvidia:muro: :fagiano:
Mister Tarpone
27-03-2008, 14:03
tarps non sono io che lo smenata 10 volte perchè ho scritto 7 fps :mbe:
e sono calmissimo, tranne con nvidia:muro: :fagiano:
guarda che qui stavo a scherzà :confused:
non fare così dai---> :mbe:
ciao... .......http://img512.imageshack.us/img512/323/iconuhohap0.gif (http://imageshack.us)
mircocatta
27-03-2008, 14:04
questa è na ca22ata :asd:
i driver nuovi non segano per niente la qualità...
infatti è la stessa che avevo con la precendente scheda e driver molto più vecchi... :asd:
forse la qualità potrebbe esser peggiorata per via della patch 1.2 :asd: visto che ha potato pure le ruote posteriori alle jeep :sbonk:
non è detto, perchè ricordo benissimo che nel passaggio da 162.xx a 162.xx si venne sapere che avrebbero peggiorato la grafica per qualcosa in più in fps (era dopo l'uscita di crysis)..stentai a crederci, ma probabilmente fu così, e per avere un 7% in più di prestazioni non capisco come si fa, se non togliere qualcosa, boh :stordita:
mircocatta
27-03-2008, 14:04
guarda che qui stavo a scherzà :confused:
non fare così dai---> :mbe:
un bacino e risolviamo tutto :oink:
:asd:
Mister Tarpone
27-03-2008, 14:05
non è detto, perchè ricordo benissimo che nel passaggio da 162.xx a 162.xx avrebbe peggiorato la grafica per qualcosa in più in fps..stentai a crederci, ma probabilmente fu così, e per avere un 7% in più di prestazioni non capisco come si fa, se non togliere qualcosa, boh :stordita:
a me pare identica... :boh:
mircocatta
27-03-2008, 14:07
a me pare identica... :boh:
non è detto che bisogna per forza accorgersene mentr si gioca;)
però, se ad ogni uscita di nuove schede o driver miracolosi, optano questa politica, andiamo proprio bene :stordita:
se confronteremo uno screen di allor con uno attuale si potrebbe vedere qualche differenza..
cmq mi fermo perchè siamo ot :asd:
mi scaricherò sti caxxo di driver e bona :asd:
Mister Tarpone
27-03-2008, 14:11
non è detto che bisogna per forza accorgersene mentr si gioca;)
però, se ad ogni uscita di nuove schede o driver miracolosi, optano questa politica, andiamo proprio bene :stordita:
se confronteremo uno screen di allor con uno attuale si potrebbe vedere qualche differenza..
behh.. intanto.. sta menata dei driver per ogni serie pare finita... visto che sono usciti dei driver che vanno su entrambe ;)
poi...se devo dirla tutta... forse un peggiormento grafico l'ho visto con la patch1.2.... con la presenza di un popup leggermente aumentato... ma qui i driver non c'entrano una fava... qui è semplicemente Crytek che ha trovato :asd: un modo facile :asd: per alleggerire sto gioco.... levando pure le ruote delle jeep ecc.. :asd:
io leggo 1500. il programma non è aggiornato notare tra l'altro i rops 8.
;)
Weeee, leggevi 1500 xchè nn era un mio screen infatti ho cerchiato i valori laddove i miei erano 1000 x la gpu e 2500 x gli shader.
Cmq ora tutto ok....era gpu-z versione obsoleta, aggiornato alla 0.1.7, tutto apposto.
Ho anche risolto il probblemino delle linee orizzontali, le fa solo se l' impostazione del desktop stà su AERO....
bOOOOO
ORA SU VISTA STANDARD è OK....risolveranno spero....che roba...
E.
x.vegeth.x
27-03-2008, 14:35
Weeee, leggevi 1500 xchè nn era un mio screen infatti ho cerchiato i valori laddove i miei erano 1000 x la gpu e 2500 x gli shader.
Cmq ora tutto ok....era gpu-z versione obsoleta, aggiornato alla 0.1.7, tutto apposto.
Ho anche risolto il probblemino delle linee orizzontali, le fa solo se l' impostazione del desktop stà su AERO....
bOOOOO
ORA SU VISTA STANDARD è OK....risolveranno spero....che roba...
E.
cioè fammi capire...non puoi più usare aero? :confused:
yume the ronin
27-03-2008, 14:40
Ho anche risolto il probblemino delle linee orizzontali, le fa solo se l' impostazione del desktop stà su AERO....
bOOOOO
ORA SU VISTA STANDARD è OK....risolveranno spero....che roba...
E.
"incredibilmente" a me non da alcun problema con Aero, anzi, nessun problema in assoluto
.
.
.
.
.
.
(e fu così che tornando a casa dal lavoro trovò l' intera palazzina bruciata dalle fiamme eheh :D)
halduemilauno
27-03-2008, 14:43
Weeee, leggevi 1500 xchè nn era un mio screen infatti ho cerchiato i valori laddove i miei erano 1000 x la gpu e 2500 x gli shader.
Cmq ora tutto ok....era gpu-z versione obsoleta, aggiornato alla 0.1.7, tutto apposto.
Ho anche risolto il probblemino delle linee orizzontali, le fa solo se l' impostazione del desktop stà su AERO....
bOOOOO
ORA SU VISTA STANDARD è OK....risolveranno spero....che roba...
E.
metti i 174.74.
;)
"incredibilmente" a me non da alcun problema con Aero, anzi, nessun problema in assoluto
.
.
.
.
.
.
(e fu così che tornando a casa dal lavoro trovò l' intera palazzina bruciata dalle fiamme eheh :D)
Il mio vista nn è aggiornato x nulla, sarà quello....?
E.
metti i 174.74.
;)
Mizziga.....già fuori altri beta....wow...
Solo che nn sono beta scaricabili da sito nvidia....
E.
X chi facesse uso di droghe pesanti e vige la regola....nn mi basta mai..:
http://www.vr-zone.com/articles/Preliminary_Voltage_Modifications%3A_NVIDIA_9800GX2_Voltage_Modifications/5651.html
E.
cioè fammi capire...non puoi più usare aero? :confused:
Più....marò sei un pò estremizzato.....magari alla prossima release dei driver potrebbe sistemarsi tutto, pensi nn sia possibile?
E cmq, di AERO, me ne sbatto, altamente.....a te piace così tanto sfarfallare con le finestre.....divertente....quanti fps ti fa?
;) :doh:
:D
Ironizzo...nn avertela a male.
E.
X chi facesse uso di droghe pesanti e vige la regola....nn mi basta mai..:
http://www.vr-zone.com/articles/Preliminary_Voltage_Modifications%3A_NVIDIA_9800GX2_Voltage_Modifications/5651.html
E.
non essendo pratico ste cose mi fanno un pò "paura"
soprattutto su una vga da oltre 500 euro :D
Iantikas
27-03-2008, 16:09
ho fatto un pò d prove nel primo pomeriggio e devo dire ke ho preso un abbaglio con questa storia dei driver (almeno x quanto riguarda il confronto 169.44 vs. 174.74 su XP e con Ultra)...e cmq questo mina in parte la fiducia (già nn ai max livelli) ke potevo riporre in expreview e quegli altri due sti tedeski col nome "impronunciabile e irricordabile"...
...oddio la situazione migliora un pò dappertutto ma anke se i risultati son sempre superiori lo son d pokissimo conto...
...questo x es quello ke succede con crysis...
...con i 164.44... http://img170.imageshack.us/img170/8862/16944ko6.th.jpg (http://img170.imageshack.us/my.php?image=16944ko6.jpg) ...
...con i 174.74... http://img220.imageshack.us/img220/2066/17474kl8.th.jpg (http://img220.imageshack.us/my.php?image=17474kl8.jpg) ...
1280x0124 HIGH, NO AA si passa da 53,15FPS a 54,05FPS
1280x1024 HIGH, 4xAA si passa da 43,96FPS a 44,57FPS
1680x1050 HIGH, NO AA si passa da 41,39FPS a 41,85FPS
1680x1050 HIGH, 4xAA si passa da 33,26FPS a 33,64FPS
...in pratica nn'è cambiato niente (anke se vederli salire anke se d pokissimo fa sempre piacere :D )...
...appena ritrovo un pò d tempo libero dove nn so cosa fare vedo d far la prova tra i 174.16 moddati e i 169.44...anke se cmq è un pò inutile dato ke se queste ottimizzazioni fossero state presenti nei .16 nn vedo xkè dovrebbero mancare nei .74...
...ciao
ale0bello0pr
27-03-2008, 16:25
continuo ad avere arresti improvvisi di schermo durante partite online a Crysis dopo aver installato gli ultimi drivers 174.74.....e mi tocca usare ctrl+alt+canc per tornare sul desktop di Vista.. non sarà ke... :muro:
se passo da 8800 gtx a 9800gx2 regge l'ali in firma?
Iantikas
27-03-2008, 16:28
se passo da 8800 gtx a 9800gx2 regge l'ali in firma?
avoja ke regge....ne puoi mettere pure 2 (d GX2) volendo :sofico: ...ciao ;)
River Phoenix
27-03-2008, 16:49
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&article_id=637474&entity_id=133800&image_id=797261&page=1
;)
http://www.pcgameshardware.de/?menu=browser&mode=article&article_id=637474&entity_id=133800&image_id=797261&page=1
;)
Ma se a me fa anche 200Fps....a 1600*1200 v synt game impostato tutto al max.
Bo...
E
Andrea deluxe
27-03-2008, 17:07
Ma se a me fa anche 200Fps....a 1600*1200 v synt game impostato tutto al max.
Bo...
E
si dice V-SYNC
vertical syncronization
byz
si dice V-SYNC
vertical syncronization
byz
PARDON....:cry:
E.
continuo ad avere arresti improvvisi di schermo durante partite online a Crysis dopo aver installato gli ultimi drivers 174.74.....e mi tocca usare ctrl+alt+canc per tornare sul desktop di Vista.. non sarà ke... :muro:
prova a toglierti la maglia della juve quando giochi, magari qualcosa migliora! :D
con i beta sembra ok, niente più righe:) :sperem: anche per il resto
Iantikas
27-03-2008, 20:15
Ma se a me fa anche 200Fps....a 1600*1200 v synt game impostato tutto al max.
Bo...
E
o ti stai confondedo o nn puoi arrivare a fare 200fps...
...il v-sync significa sincronizzare i fotogrammi renderizzati dalla GPU con il refresh del monitor...possiedi un monitor ke a 1600x1200 ha un refresh d 200hz?...nn credo proprio dato ke mi sa ke nn esiste neanke un CRT con queste specifike...
...quindi o il v-sync pensi d'averlo attivato ma in realtà nn lo è oppure nn arrivi a fare quel framerate...ciao
DriftKing
27-03-2008, 20:21
o ti stai confondedo o nn puoi arrivare a fare 200fps...
...il v-sync significa sincronizzare i fotogrammi renderizzati dalla GPU con il refresh del monitor...possiedi un monitor ke a 1600x1200 ha un refresh d 200hz?...nn credo proprio dato ke mi sa ke nn esiste neanke un CRT con queste specifike...
...quindi o il v-sync pensi d'averlo attivato ma in realtà nn lo è oppure nn arrivi a fare quel framerate...ciao
scusate l'ignoranza ... ma a cosa serve il v-sync?... apporta dei benefici apprezzabili nei giochi?
Uff io non posso testarla perche ho venduto ram e main ed aspetto il nuovo :cry: :cry:
scusate l'ignoranza ... ma a cosa serve il v-sync?... apporta dei benefici apprezzabili nei giochi?
serve a far si che il tuo pc (cpu+vga) non facciano fare nel gioco più fps del refresh del monitor! Es: il tuo monitor (come quasi tutti) ha come valore di refresh 60? bene, la v-sync attivata fa si che quando giochi non si superino i 60fps! Spero di non averd detto minchiate...:p
DriftKing
27-03-2008, 20:29
serve a far si che il tuo pc (cpu+vga) non facciano fare nel gioco più fps del refresh del monitor! Es: il tuo monitor (come quasi tutti) ha come valore di refresh 60? bene, la v-sync attivata fa si che quando giochi non si superino i 60fps! Spero di non averd detto minchiate...:p
se e come dici tu imho nn serve ad un c@xxo ... cioe .. voglio dire .. che differenza fa se il sistema fa 100 o 60fps? la vga mica si stanca!:D ... a cosa serve?
in pratica elimina il fastidioso non sincronismo della parte superiore dell'immagine rispetto alla parte inferiore.
Mi spiego meglio:
non avendo il v-sync attivato può succedere (quasi sempre:D ) che mentre giochi ti appaia una fastidiosa linea orizzontale che ti sminchia di 1 o 2 pixel l'immagine in più fasce.
Attivandolo elimini questo difetto ma sei costretto ad avere frame pari alla frequenza refresh del monitor;)
DriftKing
27-03-2008, 20:45
in pratica elimina il fastidioso non sincronismo della parte superiore dell'immagine rispetto alla parte inferiore.
Mi spiego meglio:
non avendo il v-sync attivato può succedere (quasi sempre:D ) che mentre giochi ti appaia una fastidiosa linea orizzontale che ti sminchia di 1 o 2 pixel l'immagine in più fasce.
Attivandolo elimini questo difetto ma sei costretto ad avere frame pari alla frequenza refresh del monitor;)
ah ... ora ho capito ... beh se e cosi allora e una cosa favolosa! :D
p.s. la maggior parte dei monitor arrivano a 60hz ... oltre i quali ,se nn mi sbaglio, l'occhio umano nn percepisce differenze ... quindi questo nn dovrebbe essere un problema ...
si si...è una cosa favolosa, ma ha anche i suoi contro:(
Se non erro nelle scene più conciliate o comunque che sfruttano al 110% la vga, i cali di frames sono "proporzionali",mi spiego:
non avrai 60-59-57-ecc.
ma avrai 60-45-30
Diciamo che i giochi in cui il v-sync è indispensabile sono più quelli di calcio dove si ha sempre uno scenario di fondo fisso come il campo in erba,rispetto agli sparatutto.
DriftKing
27-03-2008, 20:58
si si...è una cosa favolosa, ma ha anche i suoi contro:(
Se non erro nelle scene più conciliate o comunque che sfruttano al 110% la vga, i cali di frames sono "proporzionali",mi spiego:
non avrai 60-59-57-ecc.
ma avrai 60-45-30
Diciamo che i giochi in cui il v-sync è indispensabile sono più quelli di calcio dove si ha sempre uno scenario di fondo fisso come il campo in erba,rispetto agli sparatutto.
ho capito ... ;)
x.vegeth.x
27-03-2008, 21:23
serve a far si che il tuo pc (cpu+vga) non facciano fare nel gioco più fps del refresh del monitor! Es: il tuo monitor (come quasi tutti) ha come valore di refresh 60? bene, la v-sync attivata fa si che quando giochi non si superino i 60fps! Spero di non averd detto minchiate...:p
quello non è lo scopo...è l'effetto collaterale...:p
Mazda RX8
27-03-2008, 21:27
quello non è lo scopo...è l'effetto collaterale...:p
esatto, l'effetto invece è la corretta visualizzazione dell'img... (non spezzata)
si si...è una cosa favolosa, ma ha anche i suoi contro:(
Se non erro nelle scene più conciliate o comunque che sfruttano al 110% la vga, i cali di frames sono "proporzionali",mi spiego:
non avrai 60-59-57-ecc.
ma avrai 60-45-30
Diciamo che i giochi in cui il v-sync è indispensabile sono più quelli di calcio dove si ha sempre uno scenario di fondo fisso come il campo in erba,rispetto agli sparatutto.
Bimbi, questa cosa è risolvibilissima attivando il triple buffering: appesantisce di qualche frame (di solito non oltre il 10%, ma si tratta di casi estremi) ma permette la scalatura non regolare.
Quindi quei famosi 60-59-57 sono possibilissimi.
Nel caso della ATI basta attivare su Catalyst l'opzione "triple buffering" nel pannello riguardante i settaggi 3d (l'ultimo, se non sbaglio).
Per NVidia, smanettate con l'apposito pannello: dev'esserci sicuramente.
Casomai, via di ATT.
PS: adoro il mio monitor CRT da 19" a schermo piatto da 85Hz (potrei impostarlo di più, ma mi va bene così: al massimo, quando dovrò mettere 1600*1200 lo lascerò alla stessa frequenza).
Prima che un fulmine cascasse a 20 metri da casa mia avevo un bel philips brilliance da 21" piatto che a 1280x1024 faceva qualcosa come 102Hz.... fantastico... ma pesava anche 30kg e il mio tavolo aveva la "gobba" xD
Bimbi, questa cosa è risolvibilissima attivando il triple buffering: appesantisce di qualche frame (di solito non oltre il 10%, ma si tratta di casi estremi) ma permette la scalatura non regolare.
Quindi quei famosi 60-59-57 sono possibilissimi.
Nel caso della ATI basta attivare su Catalyst l'opzione "triple buffering" nel pannello riguardante i settaggi 3d (l'ultimo, se non sbaglio).
Per NVidia, smanettate con l'apposito pannello: dev'esserci sicuramente.
Casomai, via di ATT.
PS: adoro il mio monitor CRT da 19" a schermo piatto da 85Hz (potrei impostarlo di più, ma mi va bene così: al massimo, quando dovrò mettere 1600*1200 lo lascerò alla stessa frequenza).
nel caso di Ati, se non erro, il triple buffering c'è solo per un tipo di applicazioni (openGL), usando D3Overrider lo si può forzare anche per il direct3D, ed in quel caso è come dici tu: gli fps sono reali 60-59-57
Sinceramente ho fatto caso che funziona con tutti i giochi che utilizzo, perciò non ero a conoscenza di questa differenza.
Buono a sapersi.
Sinceramente ho fatto caso che funziona con tutti i giochi che utilizzo, perciò non ero a conoscenza di questa differenza.
Buono a sapersi.
Probabilmente a me con ati non funzionava in quanto usavo il CCC e non ATT (con la X1950XTX abbinavo D3Doverrider + CCC)
controlla qui (http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&DEPA=0&Description=9800+GX2) se la marca che hai comprato ha in bundle il cavo, basta cliccare su view pic.
Uffi raga ho ordinato la PNY ma da view pic mi sembra che non ci sia l'adattatore per l'8 pin oppure quel cavo nero serve ad alimentare i 2 piedini rimasti all'asciutto? Chi mi sa dire se nella PNY danno un cavo di alimentazione a 8 pin?
Se non lo danno è possibile comprarlo o costruirselo, non voglio cambiare alimentatore 130 euro comprato qualche mese fa solo per un cavetto...GRAZIE.
Senza vsync io non gioco a nulla. Orribile altrimenti l'effetto.
Per me lo rende inguardabile e di conseguenza ingiocabile.
DarkVampire
28-03-2008, 05:38
in pratica elimina il fastidioso non sincronismo della parte superiore dell'immagine rispetto alla parte inferiore.
Mi spiego meglio:
non avendo il v-sync attivato può succedere (quasi sempre:D ) che mentre giochi ti appaia una fastidiosa linea orizzontale che ti sminchia di 1 o 2 pixel l'immagine in più fasce.
Attivandolo elimini questo difetto ma sei costretto ad avere frame pari alla frequenza refresh del monitor;)
si attiva solo quando tieni messo anke il triple buffering..altrimenti nn serve a niente..per il resto come benefici grafici nn ha nulla...e' una semplice toppa per quando ci sono questi difetti :P
Marko#88
28-03-2008, 05:46
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1319188
datevi tutti una letta così poi possiamo tornare IT...
;)
Marscorpion
28-03-2008, 06:14
Ciao, volevo un consiglio: ho ordinato questa scheda, ma non so se abbinarci un Q6600 o un E8500 !!! L' E8500 mii ispira per le frequeza in overclock, ma il Q6600 ha un prezzo molto conveniente ed è un quad core. Non so cosa fare!
Ho una scheda sli, quindi non è escluso tra un pò un quad sli.Anche tenendo conto di ciò è meglio il Q6600 o l'E8500?
Aiuto please, qualche parere. :confused:
Grazie :)
o ti stai confondedo o nn puoi arrivare a fare 200fps...
...il v-sync significa sincronizzare i fotogrammi renderizzati dalla GPU con il refresh del monitor...possiedi un monitor ke a 1600x1200 ha un refresh d 200hz?...nn credo proprio dato ke mi sa ke nn esiste neanke un CRT con queste specifike...
...quindi o il v-sync pensi d'averlo attivato ma in realtà nn lo è oppure nn arrivi a fare quel framerate...ciao
Infatti hai ragione,è stato un mio errore, inconsapevole, diciamo di battitura in quanto so benissimo le differenze, ho tralasciato il ''-''. col v-SINC non fa + di 60 fps ed è naturale che mai li farà (a meno che nn si modifichi il cfg del gioco x farlo stare a 75-85 ecc.) fissi e nn si smuovono manco a morire ;)
Mentre senza arrivo tranquillamente oltr i 190 in alcuni punti (nel laboratorio oltre i 250 e fraps fonde pure....:D )
Ho parecchi screen fatti con fraps ma marò, ogniuno è da oltre 5mb, come faccio a postarli, son molto belli e con fps vista, nelle fasi + pesanti e meno.
Provo a postarne uno, di un luogo in cui le 3870x2 soffrivano di brutto.......(20fps) ma ce ne sono di molto migliori, la grafica è da panico ;)
Nulla, troppo grandi i file, manco imageshuk li prende, qualcuno mi aiuta?
E.
Franx1508
28-03-2008, 08:35
Ciao, volevo un consiglio: ho ordinato questa scheda, ma non so se abbinarci un Q6600 o un E8500 !!! L' E8500 mii ispira per le frequeza in overclock, ma il Q6600 ha un prezzo molto conveniente ed è un quad core. Non so cosa fare!
Ho una scheda sli, quindi non è escluso tra un pò un quad sli.Anche tenendo conto di ciò è meglio il Q6600 o l'E8500?
Aiuto please, qualche parere. :confused:
Grazie :)
dove giochi bene con l'uno giochi bene con l'altro,ma dove hai multi tasking con l'uno e vai bene con l'altro voli.
Uffi raga ho ordinato la PNY ma da view pic mi sembra che non ci sia l'adattatore per l'8 pin oppure quel cavo nero serve ad alimentare i 2 piedini rimasti all'asciutto? Chi mi sa dire se nella PNY danno un cavo di alimentazione a 8 pin?
Se non lo danno è possibile comprarlo o costruirselo, non voglio cambiare alimentatore 130 euro comprato qualche mese fa solo per un cavetto...GRAZIE.
Il mio enermax nn l' aveva e me lo sono costruito con un cavetto a 6 pin addizionale che mi era rimasto (opportunamente modificato, ho preso solo i 2 spinotti che mi mancavano da aggiungere a 1 degli spinotti a 6 pin x vga del mio ali) e utilizzando 2 cavi di massa (reperibili da ogniuno dei cavi di color nero dell' alimentatore, in particolare quelli di un molex di alimentazione di un hd vecchio stile o del lettore-masterizzatore x essere + preciso).
E.
dove giochi bene con l'uno giochi bene con l'altro,ma dove hai multi tasking con l'uno e vai bene con l'altro voli.
Uhuhuhu, era lo stesso mio dilemma, poi....sempre col dubbio anche dopo l' acquisto, alla vista di 5.000Mhz e passa....mi son lasciato andare al sorriso a 346denti.
E cmq un dayli oltre i 4500mhz fa sempre piacere, se opportunamente raffreddato....devi calcolare anche questo.
Diciamo che la cosa è soggettiva.
E.
Gandhi82
28-03-2008, 09:08
mi pare che l'infiniti 650 ci sia,ho dico ca..ate
+ Connettore PCI-EXPRESS 6+2 Pin
+ Doppio Connettore PCI-EXPRESS 6 Pin
+ Connettore principale di alimentazione a 24 pin, non scomponibile
+ Connettore ausiliario 8 Pin (scomponibile in 4+4Pin )
Nulla, troppo grandi i file, manco imageshuk li prende, qualcuno mi aiuta?
E.
scusa ma o non ho capito o ti stai perdendo in un bicchier d'acqua! :)
apri gli screen con paint di windows, poi gli dici salva con nome, e in basso, sotto a dove devi scrivere il nome da dare al file, metti formato jpeg...al max ogni file sarà 350kb..;)
scusa ma o non ho capito o ti stai perdendo in un bicchier d'acqua! :)
apri gli screen con paint di windows, poi gli dici salva con nome, e in basso, sotto a dove devi scrivere il nome da dare al file, metti formato jpeg...al max ogni file sarà 350kb..;)
In effetti, nell' hardware posso considerarmi soddisfatto, a livello pratico ed anche mod., ma nel software.....:cry:
Cmq con paint lo faccio spesso, ma mi riduce la qualità dell' immagine, ovviamente.
Ecco:
http://img176.imageshack.us/img176/1052/assassinscreeddx1020080pt7.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/7560/assassinscreeddx1020080mh7.jpg
http://img176.imageshack.us/img176/9762/assassinscreeddx1020080ok3.jpg
http://img182.imageshack.us/img182/7997/assassinscreeddx1020080ia5.jpg
http://img176.imageshack.us/img176/7732/assassinscreeddx1020080hk7.jpg
E
va fluidissimo insomma? a me con la 8800gtx assasin andava a 45fps mi pare? con v-sync attivo però..
va fluidissimo insomma? a me con la 8800gtx assasin andava a 45fps mi pare? con v-sync attivo però..
Si, con v sync ovviamente nn si schioda dai 60fps....eppure vorrei modificare x tenere il refresh a 75mhz (e relativi fps con v-sync attivo)anche in altri giochi ma come cavolo si fa?
E.
Si, con v sync ovviamente nn si schioda dai 60fps....eppure vorrei modificare x tenere il refresh a 75mhz (e relativi fps con v-sync attivo)anche in altri giochi ma come cavolo si fa?
E.
non chiedermelo a me :D
gia con le nvidia non riesco a salire sopra i 60 di refresh, con la 1950 pro che avevo della ati, andavo fino ai 100...c'è qualcuno che sa come fare per salire almeno ai 75?
robertino75
28-03-2008, 12:06
gia con le nvidia non riesco a salire sopra i 60 di refresh, con la 1950 pro che avevo della ati, andavo fino ai 100...c'è qualcuno che sa come fare per salire almeno ai 75?
dipende dal refresh del tuo monitor...se hai 60hz e attivi il vsync ovvio che non ti andrà mai sopra i 60fps a meno che non disattivi il vsync...ma poi perchè portarlo sopra i 60fps a che pro?tanto i giochi non è che girano meglio sopra i 60fps.
dipende dal refresh del tuo monitor...se hai 60hz e attivi il vsync ovvio che non ti andrà mai sopra i 60fps a meno che non disattivi il vsync...ma poi perchè portarlo sopra i 60fps a che pro?tanto i giochi non è che girano meglio sopra i 60fps.
Ma nn è vero, a me con le x1900 andava anche ad 85 fps col v-sync....da quando passai a 8800, 3870x2 e mo la 9800gx2 i giochi stanno sempre a 60hz, ma perchè?
Cioè ma com' è, a desktop stò a 75mhz ed il gioco parte a 60?
Cmq il pro c'è in quanto a 60 fa male agli occhi, mi aceca...a 75 no.
E.
robertino75
28-03-2008, 12:29
Ma nn è vero, a me con le x1900 andava anche ad 85 fps col v-sync....da quando passai a 8800, 3870x2 e mo la 9800gx2 i giochi stanno sempre a 60hz, ma perchè?
Cioè ma com' è, a desktop stò a 75mhz ed il gioco parte a 60?
Cmq il pro c'è in quanto a 60 fa male agli occhi, mi aceca...a 75 no.
E.
se il tuo schermo ha come max valore 75hz ci dovresti poter arrivare a 75hz/fps con il vsync attivato...visto che il vsync aggancia i fotogrammi con il refresh dello schermo.
io ho una tvhd che a 1280x768 va max a 60hz mentre a 1024x768 arriva a 85hz...se metto 1024x768...seleziono 85hz e attivo il vsync i giochi mi arrivano a 85fps(quelli che ci arrivano ovviamente)
ma hai un monitor a tubo catodico?perchè con un LCD 60hz non bruciano gli occhi...su crt si.
se il tuo schermo ha come max valore 75hz ci dovresti poter arrivare a 75hz/fps con il vsync attivato...visto che il vsync aggancia i fotogrammi con il refresh dello schermo.
io ho una tvhd che a 1280x768 va max a 60hz mentre a 1024x768 arriva a 85hz...se metto 1024x768...seleziono 85hz e attivo il vsync i giochi mi arrivano a 85fps(quelli che ci arrivano ovviamente)
ma hai un monitor a tubo catodico?perchè con un LCD 60hz non bruciano gli occhi...su crt si.
Azz allora è colpa della risoluzioneeeee eccooooooo.
Evidentemente a 1600*1200 a 75 nn ci va e basta...dopo provo.
Si ho ancora un 19'' crt, buono ma sempre crt.
A breve piglio un bel lcd da 22, ma aspetto l' occasione.
Qualche consiglio x stare intorno a 350 x far rendere questa 9800 al emglio o giù di li?
Mi accontento di risoluzioni intorno ai 1920-2000, 25 e passa nn mi interessano.
E.
Andrea deluxe
28-03-2008, 12:50
il problema dei 60hz è da imputare a vista!
per aggirarlo, esiste una utility della quale non ricordo il nome!
Presa anche io :) XFX 9800GX2 dalla Germania. 395 euro approfittando della partita iva del negozio di mia sorella.
appleroof
28-03-2008, 14:07
Presa anche io :) XFX 9800GX2 dalla Germania. 395 euro approfittando della partita iva del negozio di mia sorella.
spero che tua sorella abbia un negozio di elettronica, perchè se vende alimentari la vedo difficile che ti rimborsano l'Iva (ma tutto può essere eh? :asd: )
Ciao ragazzi, volevo una informazione, secondo voi questa scheda con un procio AMD FX60 leggermente OC che sia sprecata???
yume the ronin
28-03-2008, 14:25
il problema dei 60hz è da imputare a vista!
per aggirarlo, esiste una utility della quale non ricordo il nome!
questa nn la sapevo, non riusciamo a risalire al nome di quest' utility?
spero che tua sorella abbia un negozio di elettronica, perchè se vende alimentari la vedo difficile che ti rimborsano l'Iva (ma tutto può essere eh? :asd: )
why? ammesso e non concesso di dover giustificare un acquisto del genere, il che accade esclusivamente in caso di controllo mirato dei grigi, ma anche in questo caso non sono tenuto a giustificare praticamente nulla, ma io posso comprarmi un pc per gestire la contabilità del negozio di alimentari, fare la grafica per la pubblicità, per il volantinaggio, proporre i miei prodotti via internet o anche solo per gestire contatti con fornitori :)
poi l' iva nn la rimborsano, va a scalare, nn c' è nessun giro strano da fare, si va a credito e a debito, si compensa e si paga la differenza, nu? :confused:
River Phoenix
28-03-2008, 14:38
spero che tua sorella abbia un negozio di elettronica, perchè se vende alimentari la vedo difficile che ti rimborsano l'Iva (ma tutto può essere eh? :asd: )
Spese d'ufficio....no??? :D
Appena arrivata, la monto, collego il molex sli a 6 pin nell'ingresso a 8 pin (come da manuale) visto che non ho un alimentatore da 10Kw, il pc fa il boot entra in win ma il monitor è sempre nero, nessun segnale.
Normale? C'è un modo per farla andare senza comprare un alimenatore che costi come la VGA?
grazie:)
yume the ronin
28-03-2008, 15:53
Appena arrivata, la monto, collego il molex sli a 6 pin nell'ingresso a 8 pin (come da manuale) visto che non ho un alimentatore da 10Kw, il pc fa il boot entra in win ma il monitor è sempre nero, nessun segnale.
Normale? C'è un modo per farla andare senza comprare un alimenatore che costi come la VGA?
grazie:)
è successo anche a me subito, sono entrato immediatamente in panico, invece è bastato spegnere il pc, togliere l' alimentazione, spegnere il monitor, accendere il pc e solo dopo il monitor
in pratica avevo lasciato il monitor accesso e nn so perchè nn mi prendeva il segnale dalla vga, una volta spento tutto e riacceso prima il pc del monitor è andata perfettamente. non è bastato spegnere e riaccendere il monitor, ma ho dovuto fare tutto in sequenza
spero che anche per te sia un caso di questo tipo
River Phoenix
28-03-2008, 17:18
Ciao ragazzi, volevo una informazione, secondo voi questa scheda con un procio AMD FX60 leggermente OC che sia sprecata???
A fare bench si....a giocare no ;)
vai tranquillo....spero che tu voglia giocare :stordita:
è successo anche a me subito, sono entrato immediatamente in panico, invece è bastato spegnere il pc, togliere l' alimentazione, spegnere il monitor, accendere il pc e solo dopo il monitor
in pratica avevo lasciato il monitor accesso e nn so perchè nn mi prendeva il segnale dalla vga, una volta spento tutto e riacceso prima il pc del monitor è andata perfettamente. non è bastato spegnere e riaccendere il monitor, ma ho dovuto fare tutto in sequenza
spero che anche per te sia un caso di questo tipo
Sbaglio o questa scheda deve andare con un 8+6 e non 6+6 o mi sono perso qualcosa?
Comunque personalmente mi è capitato, anche se io ho l'alimentazione connessa correttamente a 8+6, la prima volta che ho montato la scheda di vedere il monitor nero, l'avevo messo sull'attacco DVI numero 2 e non sul numero 1, ho cambiato e mi è partito tutto. ;)
mircocatta
28-03-2008, 17:34
nel caso di Ati, se non erro, il triple buffering c'è solo per un tipo di applicazioni (openGL), usando D3Overrider lo si può forzare anche per il direct3D, ed in quel caso è come dici tu: gli fps sono reali 60-59-57
è il contrario, è nvidia che fa così
Gandhi82
28-03-2008, 17:34
Senza vsync io non gioco a nulla. Orribile altrimenti l'effetto.
Per me lo rende inguardabile e di conseguenza ingiocabile.
Sarà,io la differenza non la noto proprio
Sbaglio o questa scheda deve andare con un 8+6 e non 6+6 o mi sono perso qualcosa?
Comunque personalmente mi è capitato, anche se io ho l'alimentazione connessa correttamente a 8+6, la prima volta che ho montato la scheda di vedere il monitor nero, l'avevo messo sull'attacco DVI numero 2 e non sul numero 1, ho cambiato e mi è partito tutto. ;)
Idem:) , se manca corrente dovrebbe suonare, no?
magic carpet
28-03-2008, 18:21
Appena arrivata, la monto, collego il molex sli a 6 pin nell'ingresso a 8 pin (come da manuale) visto che non ho un alimentatore da 10Kw, il pc fa il boot entra in win ma il monitor è sempre nero, nessun segnale.
Normale? C'è un modo per farla andare senza comprare un alimenatore che costi come la VGA?
grazie:)
Alex, facci sapere se risolvi che ho la tua stessa MB! :D
spero che tua sorella abbia un negozio di elettronica, perchè se vende alimentari la vedo difficile che ti rimborsano l'Iva (ma tutto può essere eh? :asd: )
Non hai capito.... nessuno mi deve rimborsare niente, dove ho preso i componenti, per acquisti con partita iva paghi il prodotto senza iva. Stop. Per esempio la DFI X48 costa 220 euro, se hai la p. iva la paghi 184. Semplice no? :)
Alex, facci sapere se risolvi che ho la tua stessa MB! :D
Nulla, le ho provate tutte ma il monitor non si accende.
Ora dovrò aspettare lunedì per prendere un alimentatore nuovo, sperando che poi tutto vada come si deve.
DriftKing
28-03-2008, 20:41
Nulla, le ho provate tutte ma il monitor non si accende.
Ora dovrò aspettare lunedì per prendere un alimentatore nuovo, sperando che poi tutto vada come si deve.
prova prima a prendere una adattatore da 6 a 8 pin ... forse e quello il problema ... xche se nn ricordo male quella vga nn parte se nn e collegato un molex a 8 pin ... boh correggetemi se sbaglio :D
prova prima a prendere una adattatore da 6 a 8 pin ... forse e quello il problema ... xche se nn ricordo male quella vga nn parte se nn e collegato un molex a 8 pin ... boh correggetemi se sbaglio :D
Nella scatola nn c'è uno straccio di manuale, parlo della club3d, l'unica cosa presente è un foglietto dove dice che la scheda può funzionare correttamente anche con un normale molex a 6 pin collegato nell'ingresso molex a 8 pin.
Ho anche chiamato quelli di tenco, dove ho preso la vga e mi hanno detto che hanno avuto lo stesso problema, risolto poi usando un alimentatore da 1,2Kw con connettori sli a 8 pin.
Trovo strano che il pc faccia il boot fino ad arrivare in win ma il monitor rimanga spento. Secondo la mia logica il pc non dovrebbe proprio partire, o per lo meno dovrebbe dare un "segnale di allarme", sbaglio?
DriftKing
28-03-2008, 20:56
Nella scatola nn c'è uno straccio di manuale, parlo della club3d, l'unica cosa presente è un foglietto dove dice che la scheda può funzionare correttamente anche con un normale molex a 6 pin collegato nell'ingresso molex a 8 pin.
Ho anche chiamato quelli di tenco, dove ho preso la vga e mi hanno detto che hanno avuto lo stesso problema, risolto poi usando un alimentatore da 1,2Kw con connettori sli a 8 pin.
Trovo strano che il pc faccia il boot fino ad arrivare in win ma il monitor rimanga spento. Secondo la mia logica il pc non dovrebbe proprio partire, o per lo meno dovrebbe dare un "segnale di allarme", sbaglio?
boh ... tu cmq ,prima di spendere (forse inutilmente) i soldi in un nuovo ali, prova a trovare quel cavetto ... se ho raggione e solo quello il problema ...
boh ... tu cmq ,prima di spendere (forse inutilmente) i soldi in un nuovo ali, prova a trovare quel cavetto ... se ho raggione e solo quello il problema ...
quoto! pensa che alcuni se li sono pure costruiti i due pin mancanti! quindi ti sconsiglio il nuovo ali ma prendi un adattatore! :)
quoto! pensa che alcuni se li sono pure costruiti i due pin mancanti! quindi ti sconsiglio il nuovo ali ma prendi un adattatore! :)
Immagino che l'abbiano fatto xchè con 6 pin non andava ma con 8 si.
Tenendo sempre lo stesso ali, chiaramente.
Il mio enermax nn l' aveva e me lo sono costruito con un cavetto a 6 pin addizionale che mi era rimasto (opportunamente modificato, ho preso solo i 2 spinotti che mi mancavano da aggiungere a 1 degli spinotti a 6 pin x vga del mio ali) e utilizzando 2 cavi di massa (reperibili da ogniuno dei cavi di color nero dell' alimentatore, in particolare quelli di un molex di alimentazione di un hd vecchio stile o del lettore-masterizzatore x essere + preciso).
E.
Grazie della risposta ma scusa esistono adattatori a 6-8 pin oppure molex- 8 pin in commercio a parte Enermax dxX se si dove ? anche quello dell'enermax dove?
Inoltre potresti spiegarci dettagliatamente come hai fatto a costruirti il connettore pci-express 8 pin.. dai apri un thread con foto e spiegazioni credo che questa cosa serva a parecchie persone.... GRAZIE!!!
è il contrario, è nvidia che fa così
ok, grazie.
halduemilauno
29-03-2008, 07:27
Nella scatola nn c'è uno straccio di manuale, parlo della club3d, l'unica cosa presente è un foglietto dove dice che la scheda può funzionare correttamente anche con un normale molex a 6 pin collegato nell'ingresso molex a 8 pin.
Ho anche chiamato quelli di tenco, dove ho preso la vga e mi hanno detto che hanno avuto lo stesso problema, risolto poi usando un alimentatore da 1,2Kw con connettori sli a 8 pin.
Trovo strano che il pc faccia il boot fino ad arrivare in win ma il monitor rimanga spento. Secondo la mia logica il pc non dovrebbe proprio partire, o per lo meno dovrebbe dare un "segnale di allarme", sbaglio?
il 6 pin lo hai provato sia tutto a destra che tutto a sinistra? che ali hai?
;)
il 6 pin lo hai provato sia tutto a destra che tutto a sinistra? che ali hai?
;)
Grazie della risposta ma scusa esistono adattatori a 6-8 pin oppure molex- 8 pin in commercio a parte Enermax dxX se si dove ? anche quello dell'enermax dove?
Inoltre potresti spiegarci dettagliatamente come hai fatto a costruirti il connettore pci-express 8 pin.. dai apri un thread con foto e spiegazioni credo che questa cosa serva a parecchie persone.... GRAZIE!!!
Allora ragazzi, la mia è una club3d, quindi niente cavetto a 8 pin in bundle.
La scheda di x se non parte se nn ha connessi sia il 6 pin che l' 8 pin....quindiii, 2 6 pin non bastano.
Che fare....
C'è da dire che halduemilauno erra, in quanto la presa da 8 pin è guidata, e la spina a 6 pin entra solo ''tutta a dx'' ;)
Io ho risolto così:
Cercate tra i vari cavi del volstro ali un molex dell' alimentatore x alimentazione di un lettore (dvd, cd-rom, masterizzatore, ecc) che solitamente possiede: 2 cavi neri centrali + 1 cavo rosso ed 1 giallo laterali....ovviamente libero (che in pratica non usate al momento).CI SIAMO?
Ecco il molex interessato, a noi serve la connessione coi cavi neri centrali:
http://img407.imageshack.us/img407/4872/molexvk8.png
OK.
Ovviamente occorre un connettore a 6 pin obsoleto...come quelli che dava nvidia con le 8800, che si connetteva a 2 molex come quelli sopra citati, più precisamente questo:
http://img150.imageshack.us/img150/7906/6pinfc6.png
Se notate bene, questo spinotto, formato da 6 spinotti singoli o ''pin'', è formato da 6 spine di 2 o 3 forme diverse, ora nn ricordo ma credo 2 forme diverse.. , quindi, dovete scegiere quelli che andranno ad accoppirasi con i 2 fori della presa a 8 pin della 9800 o 3870x2 (x chi vuole l' overdrive) rimanenti dopo il collegamento del 6 pin.
Una volta separate le spinette dal blocchetto dei 6 pin (con un cutter se state attenti è una stupidaggine) avendo conservato i rispettivi cavi, ed avendoli tagliati della lunghezza maggiore possibile), collegate i rispettivi cavi al molex, (saldateli oppure sfilate i pin del molex, allargate il cerchietto in metallo che fissa il cavo ed inseriteci il cavo del pin appena preparato)rispettivamente nei fori inerenti ai cavi neri (massa, xchè i 2 pin restanti non sono altro che 2 cavi di massa come tutti i cavi neri che vedete uscire dall' alimentatore, e quindi nn fatevi problemi uno e l' altro sono uguali, sone entrambi della stessa polarità). Mi raccomando chi è daltonico ricordi che i cavi neri di qui molex stanno sempre al centro...
La cosa è mooooolto + semplice di quello che sembra.
Se nn avete capito, lasciate perdere.
Io ho portato a termine l' operazione in 15 minuti e vedendo un film....
E.
halduemilauno
29-03-2008, 08:14
Allora ragazzi, la mia è una club3d, quindi niente cavetto a 8 pin in bundle.
La scheda di x se non parte se nn ha connessi sia il 6 pin che l' 8 pin....quindiii, 2 6 pin non bastano.
Che fare....
C'è da dire che halduemilauno erra, in quanto la presa da 8 pin è guidata, e la spina a 6 pin entra solo ''tutta a dx'' ;)
Io ho risolto così:
Cercate tra i vari cavi del volstro ali un molex dell' alimentatore x alimentazione di un lettore (dvd, cd-rom, masterizzatore, ecc) che solitamente possiede: 2 cavi neri centrali + 1 cavo rosso ed 1 giallo laterali....ovviamente libero (che in pratica non usate al momento).CI SIAMO?
Ecco il molex interessato, a noi serve la connessione coi cavi neri centrali:
http://img407.imageshack.us/img407/4872/molexvk8.png
OK.
Ovviamente occorre un connettore a 6 pin obsoleto...come quelli che dava nvidia con le 8800, che si connetteva a 2 molex come quelli sopra citati, più precisamente questo:
http://img150.imageshack.us/img150/7906/6pinfc6.png
Tra i 6 pin, dovete scegiere quelli che andranno ad accoppirasi con i 2 fori della presa rimanenti dopo il collegamento del 6 pin. (hanno forme diverse se notate.
una volta tagliati quelli giusti dal gruppo dei 6 pin, collegate i rispettivi cavi al molex, rispettivamente nei fori inerenti ai cavi neri (massa, xchè i 2 pin restanti non sono altro che 2 cavi di massa come tutti i cavi neri che vedete uscire dall' alimentatore). Mi raccomando chi è daltonico ricordi che i cavi neri di qui molex stanno sempre al centro...
La cosa è mooooolto + semplice di quello che sembra.
E.
ok.
;)
halduemilauno
29-03-2008, 08:37
il nuovo GPU Z 1.8
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=255696
;)
alexultra
29-03-2008, 09:21
ma fatemi capire na cosa perchè vedo solo test con uno sli di gtx ... ma il mio sli di ultra pompa di meno (se è si di quanto) o di più di sta scheda video ... vale la pena cambiare o tiro ancora con queste che mi danno soddisfazioni ... perchè non capisco a livello prestazionale :confused: se ci sia davvero tanta differenza ... :help:
Andrea deluxe
29-03-2008, 09:57
ma fatemi capire na cosa perchè vedo solo test con uno sli di gtx ... ma il mio sli di ultra pompa di meno (se è si di quanto) o di più di sta scheda video ... vale la pena cambiare o tiro ancora con queste che mi danno soddisfazioni ... perchè non capisco a livello prestazionale :confused: se ci sia davvero tanta differenza ... :help:
penso che per il momento è meglio se resti così!
la 9800gx2 va circa come le tue 2 ultra in sli e 2 9800gx2 non vanno molto, causa driver immaturi!
ti consiglio di aspettare l'evolversi della situazione.
ciao
Gandhi82
29-03-2008, 10:30
ma questa 9800gx2,sono 2 gt o 2 9800gtx accoppiate
Spart@cus
29-03-2008, 10:36
tra un paio di giorni mi arrivano due 9800gx2 in quadsli su una mobo 780i xfx,faro molti test anche se il quadsli non viene sfruttato completamente dai benck che ho visto in rete,a presto.
Marko#88
29-03-2008, 10:36
ma questa 9800gx2,sono 2 gt o 2 9800gtx accoppiate
nessuna delle 2...:asd:
sono due gts leggermente downcloccate in sostanza...;)
yume the ronin
29-03-2008, 10:45
ciao, a me con vista succede una cosa strana tipo sfondo a righe orizzontali quando appare la finestra dell'UAC:confused: , primo piano giusto sfondo a righe:muro:
rettifico quanto avevo detto prima eheh, le righe non me le da come a te, ma solo quando cerco di fare uno screenshot, sia con fraps che con il tasto stamp
http://aycu01.webshots.com/image/49160/2002338073081045386_th.jpg (http://aycu01.webshots.com/image/49160/2002338073081045386_rs.jpg)
durante il gioco o l' uso di vista tutto funziona regolarmente
qualcuno che condivida lo stesso problema? :D
rettifico quanto avevo detto prima eheh, le righe non me le da come a te, ma solo quando cerco di fare uno screenshot, sia con fraps che con il tasto stamp
http://aycu01.webshots.com/image/49160/2002338073081045386_th.jpg (http://aycu01.webshots.com/image/49160/2002338073081045386_rs.jpg)
durante il gioco o l' uso di vista tutto funziona regolarmente
qualcuno che condivida lo stesso problema? :D
Risolto con i 174.74......cmq puoi risolvere togliendo l' impostazione AERO x il momento con i 174.53.
E.
Andrea deluxe
29-03-2008, 15:06
provate pure sto update guaglio'
Aggiornamento per Windows Vista (KB945149)
Marscorpion
29-03-2008, 16:09
tra un paio di giorni mi arrivano due 9800gx2 in quadsli su una mobo 780i xfx,faro molti test anche se il quadsli non viene sfruttato completamente dai benck che ho visto in rete,a presto.
Allora preparati per essere bombardato di domande(sopratutto su come va Crysis, dei bench a me non importa nulla. Crysis è un ottimo bench!), perchè anch'io ho intenzione di prendere 2 9800GX2, solo che i test visti fin'ora non mi convincono + di tanto!
magic carpet
29-03-2008, 16:23
E va beh che culo e che bel week-end!
TNT non ha traccia della BFG inviatami da Hardware Planet da ormai 3 giorni.
E io che speravo di spupazzarmela nel week-end... :(
Ma che sfiga...
scusate lo sfogo... ;)
fr4nc3sco
29-03-2008, 17:22
ecco la mia prima piccina!
http://img169.imageshack.us/img169/7162/screen011rd1.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=screen011rd1.jpg)
os tirato la con cpu cosi alla cane giusto per vedere core e ram dove arrivavano a grandi linee shared non ho provato nemmeno a verificare
martedi 2 vga e 790 e spero nel fine arrivino le ddr3
defoult con i beta ho perso qualcosina:)
http://img405.imageshack.us/img405/6048/gx217474ca3.th.jpg (http://img405.imageshack.us/my.php?image=gx217474ca3.jpg) http://img503.imageshack.us/img503/1748/gx2deftk3.th.jpg (http://img503.imageshack.us/my.php?image=gx2deftk3.jpg)
Alexkidd85
29-03-2008, 17:49
ecco la mia prima piccina!
http://img169.imageshack.us/img169/7162/screen011rd1.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=screen011rd1.jpg)
os tirato la con cpu cosi alla cane giusto per vedere core e ram dove arrivavano a grandi linee shared non ho provato nemmeno a verificare
martedi 2 vga e 790 e spero nel fine arrivino le ddr3
Complimenti gran bel sistema e gran bello score ;)
Sei a liquido? Per sapere i margini della gpu se sono ad aria o meno...
ma rtuner è già attrezzato per scheda-driver- vista(32):confused:
Narghile
29-03-2008, 19:44
ragazzi secondo voi visto che tengo una 8800 ultra!!! dovrei vendermela per questa 9800!!!!!
dite che ne vale la pena!!!!!!!!!!
ditemi se faccio un buon scambio mi levo la mia 8800 ultra per la 9800 e devo mettere solo 90 euro in piu!!!!
questo è un amico che valuta l'ustato faccio l'affare?????
o mi tengo la ultra!!!!!
la 9800 e della sparkle!!!! o della xfx
ciao ringrazio qualsiasi parere dato!!!!!
DriftKing
29-03-2008, 19:48
ragazzi secondo voi visto che tengo una 8800 ultra!!! dovrei vendermela per questa 9800!!!!!
dite che ne vale la pena!!!!!!!!!!
ditemi se faccio un buon scambio mi levo la mia 8800 ultra per la 9800 e devo mettere solo 90 euro in piu!!!!
questo è un amico che valuta l'ustato faccio l'affare?????
o mi tengo la ultra!!!!!
la 9800 e della sparkle!!!! o della xfx
ciao ringrazio qualsiasi parere dato!!!!!
x 90 e in+ io la prenderei ...
Iantikas
29-03-2008, 19:54
ragazzi secondo voi visto che tengo una 8800 ultra!!! dovrei vendermela per questa 9800!!!!!
dite che ne vale la pena!!!!!!!!!!
ditemi se faccio un buon scambio mi levo la mia 8800 ultra per la 9800 e devo mettere solo 90 euro in piu!!!!
questo è un amico che valuta l'ustato faccio l'affare?????
o mi tengo la ultra!!!!!
la 9800 e della sparkle!!!! o della xfx
ciao ringrazio qualsiasi parere dato!!!!!
x 90€ ne può ankie valere la pena...tieni presente xò ke se 6 uno ke gioca anke a titoli meno famosi in questi tioli potresti riscontrare performance peggiori...ciao
Alexkidd85
29-03-2008, 20:13
ragazzi secondo voi visto che tengo una 8800 ultra!!! dovrei vendermela per questa 9800!!!!!
dite che ne vale la pena!!!!!!!!!!
ditemi se faccio un buon scambio mi levo la mia 8800 ultra per la 9800 e devo mettere solo 90 euro in piu!!!!
questo è un amico che valuta l'ustato faccio l'affare?????
o mi tengo la ultra!!!!!
la 9800 e della sparkle!!!! o della xfx
ciao ringrazio qualsiasi parere dato!!!!!
Ancora qua sei!? a vero è sabato sera :D
Ps
Attento al tormentone "6+8pin" :D
fr4nc3sco
29-03-2008, 20:35
Complimenti gran bel sistema e gran bello score ;)
Sei a liquido? Per sapere i margini della gpu se sono ad aria o meno...
no gia vga stock gpu siamo al limite come le ram forze 5/10mhz
x.vegeth.x
29-03-2008, 20:39
ragazzi secondo voi visto che tengo una 8800 ultra!!! dovrei vendermela per questa 9800!!!!!
dite che ne vale la pena!!!!!!!!!!
ditemi se faccio un buon scambio mi levo la mia 8800 ultra per la 9800 e devo mettere solo 90 euro in piu!!!!
questo è un amico che valuta l'ustato faccio l'affare?????
o mi tengo la ultra!!!!!
la 9800 e della sparkle!!!! o della xfx
ciao ringrazio qualsiasi parere dato!!!!!
per 90€ ne vale la pena...!!!!!!!!!! ( :D )
Marscorpion
29-03-2008, 20:58
ragazzi secondo voi visto che tengo una 8800 ultra!!! dovrei vendermela per questa 9800!!!!!
dite che ne vale la pena!!!!!!!!!!
ditemi se faccio un buon scambio mi levo la mia 8800 ultra per la 9800 e devo mettere solo 90 euro in piu!!!!
questo è un amico che valuta l'ustato faccio l'affare?????
o mi tengo la ultra!!!!!
la 9800 e della sparkle!!!! o della xfx
ciao ringrazio qualsiasi parere dato!!!!!
Vai di 9800GX2 :D
ecco la mia prima piccina!
http://img169.imageshack.us/img169/7162/screen011rd1.th.jpg (http://img169.imageshack.us/my.php?image=screen011rd1.jpg)
os tirato la con cpu cosi alla cane giusto per vedere core e ram dove arrivavano a grandi linee shared non ho provato nemmeno a verificare
martedi 2 vga e 790 e spero nel fine arrivino le ddr3
Hai fatto leggermente meno di me che ho un E8500@4600, con la 9800@700*1150 ho fatto 20940 ma c'è un xò.
Con la vga@650*1100 ho fatto 20927, comemai?
Non è che la vga si limita nonostante l' impostazione data?
Adefault mi ha fatto 20160 giù di li.
E.
halduemilauno
30-03-2008, 10:50
un'altra rece...
http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-9800-gx2,3
http://plaza.fi/s/f/editor/images/X-2008032813091889075.png
;)
O ma nessuno ha notato quanto scalda su crysis:eek:
con i driver precedenti aumentava i giri ventola , adesso o installato rt per vedere ma il fan monitor segna 100, su overclck 45% anche se non abilitato, se metto a 100% sembra un turbo:confused:
ma se non controllavo con riva? in idle sta su 55° con case aperto ventole varie, ho toccato dopo 5 min di crysis e mi son scottato, chiuso crysis lanciato rt gpu 70° fan reale minimo,45%
da monitor 100%:confused:
Andrea deluxe
30-03-2008, 14:35
O ma nessuno ha notato quanto scalda su crysis:eek:
con i driver precedenti aumentava i giri ventola , adesso o installato rt per vedere ma il fan monitor segna 100, su overclck 45% anche se non abilitato, se metto a 100% sembra un turbo:confused:
ma se non controllavo con riva? in idle sta su 55° con case aperto ventole varie, ho toccato dopo 5 min di crysis e mi son scottato, chiuso crysis lanciato rt gpu 70° fan reale minimo,45%
da monitor 100%:confused:
a quanto arriva la tua pov in oc?
sono tentato (quando mi arriva) di flashare le freq 700mhz per il core e 2000 per gli shader!!!
Ci arriva?
x.vegeth.x
30-03-2008, 14:39
70° non sono tantissimi...
River Phoenix
30-03-2008, 14:40
a quanto arriva la tua pov in oc?
sono tentato (quando mi arriva) di flashare le freq 700mhz per il core e 2000 per gli shader!!!
Ci arriva?
Prova a vedere se in oc ti regge quelle frequenze....se si allora non dovrebbero esserci problemi.
Cmq non ne vedo l'utilità a flasharla a freq più alte....puoi ottenere le stesse prestazioni anche in oc manuale....per di più flashando la vga consuma sempre di più
O sbaglio?
Per ora l'unico overclock sarà quello della ventola :D , visto che la sheda da sola terrebbe sempre @49%anche a 80°:D
e poi a 70° non ci va il core ma tutto il blocco scheda, non ho bisogno di un ferro da stiro nel case:p
Andrea deluxe
30-03-2008, 14:52
a rumorosità come sta messa?
a rumorosità come sta messa?
a 50% non si sente quasi ma 100% sembra un jet:)
DarkVampire
30-03-2008, 15:53
quant'e lunga?
il prezoz piu basso finora mi sa e' 429€ per una xfx...mmm
CraigMarduk
30-03-2008, 16:47
Ho delle perplessità enormi.
Ho avuto modo di provare questa scheda.
Come si può notare in firma, monto abitualmente una Ultra XXX.
Avevo intenzione di passare alla 9800 GX2, non perchè non mi trovi bene con la XXX, che di fatto gira benissimo con qualsiasi gioco a dettagli massimi, ma per una questione di stabilità.
La XXX è overcloccata di brutto e con alcuni giochi (ad esempio Oblivion, ma soprattutto Crysis) soffre spesso di lock-up, si blocca senza motivo per colpa dell'overheating, costringendomi a giocare con il case aperto e solo quando fa fresco, nonostante abbia un case big tower con ottima circolazione dell'aria.
Visti i benchmark, la GX2 DOVREBBE (e qui arriviamo al punto) girare come e anche meglio di una Ultra XXX alle frequenze di base, grazie allo SLI.
Invece, montata la scheda, vado con Crysis, con i miei soliti settaggi (1680X1050, 16XAA 16XAnistropico, Pannello di Controllo Nvidia tutto su qualità massima e settaggi del gioco tutti su Alto, il massimo che si può settare con XP), e il gioco va A SCATTI.
Ma non parlo di un pochino di lag, va proprio a SCATTONI, in stop-motion, è totalmente ingiocabile.
Mi dico che non può essere e reinstallo i driver: stessa cosa.
Allora scarico i driver beta, in fondo è una scheda nuova e i drivers potrebbero essere non perfettamente ottimizzati. Stessa solfa.
Dopo una serie di prove, ho concluso che la GX2 va DECISAMENTE PEGGIO della ULTRA XXX.
Bella prova per una scheda uscita quasi un anno dopo... :doh:
Mi stupisce che l'overclock della Ultra XXX faccia così tanta differenza.
Avevo già avuto modo di apprezzare la differenza tra una 8800 GTX XXX (che ha frequenze simili alla Ultra) e la Ultra XXX in Oblivion, dove la prima in alcune zone lamenta pesanti cali di framerate che la fanno scattare leggermente (ad esempio nelle zone di foresta con vegetazione molto fitta), mentre l'altra va liscia come l'olio.
Ma mi stupisce vedere che la mia scheda SI MANGIA A COLAZIONE la GX2...
Decisamente mi avvarrò del diritto di recesso e la rimanderò al negozio, è una scheda poco performante.
Probabilmente mi conviene passare a liquido la Ultra XXX, anche se non amo il liquido avendolo provato in passato (trovo gli impianti scomodi da montare e smontare e richiedono troppa manuntenzione).
Qualcuno conosce un buon sistema a liquido integrato, già preassemblato, per schede 8800 GTX/Ultra?
Io prima di esprimere certi giudizi ci piazzerei bene in vista un bel "nel mio caso" perchè in rete girano ormai decine di recensioni sia di testate online che di semplici appassionati che ti smentiscono su tutta la linea. Giusto una così per gradire fatta da un utente di xtremeforums (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=181248).
Edit: Ho visto che hai editato è aggiunto l' ultima frase..... guarda si commenta da sola, si si riportala indietro perchè è davvero una scheda poco performante.
CraigMarduk
30-03-2008, 17:12
Io prima di esprimere certi giudizi ci piazzerei bene in vista un bel "nel mio caso" perchè in rete girano ormai decine di recensioni sia di testate online che di semplici appassionati che ti smentiscono su tutta la linea. Giusto una così per gradire fatta da un utente di xtremeforums (http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=181248).
Edit: Ho visto che hai editato è aggiunto l' ultima frase..... guarda si commenta da sola, si si riportala indietro perchè è davvero una scheda poco performante.
Per cortesia, prima di sputare sentenze, un minimo di educazione e rispettiamo l'opinione altrui.
Hai provato le due schede? Hai fatto una comparativa che ti ha dato risultati differenti dai miei? NO.
Invece di saltarmi al collo senza motivo, sii obiettivo ed esponi dei FATTI, non postarmi dei link "per sentito dire"...
Se permetti mi fido più della mia esperienza personale che di qualche grafico postato da un sito di cui non conosco i recensori e che non mostra ALCUN VIDEO che dimostri la resa grafica evidenziata nel test.
Inoltre se spulci le recensioni che vedi in rete, vedrai che si riferiscono tutte, o quasi, a test fatti con settaggi a zero, fatti a varie risoluzioni ma con AA e anistropico disattivati.
Mi fido poco di questi benchmark proprio perchè misurano più la potenza della scheda che non il funzionamento in contesti di gioco reale.
Se compro una scheda high-end sarà per la qualità grafica, non sarà mica per giocare con dettagli zero a 250 FPS, no?
Inoltre le prove effettuate che ho visto finora in rete sono state fatte tutte, o quasi, su Vista.
Non voglio sconsigliare l'acquisto della scheda a nessuno, anzi, sono il primo che criticava chi parlava male di questa scheda, ho postato risposte simili alle tue a commenti negativi che ho letto su alcuni forum pure io, PRIMA DI AVERLA PROVATA.
Dico solo che, avendola provata personalmente, a 1680x1050 sotto XP, con Direct X 9 e tutta maxata la scheda non va per nulla, fa pena.
La Ultra XXX invece va alla grande, benchè molto instabile.
Tutto qua.
Aggiungo che ho provato ambo le schede con 2 diverse schede madri, una Asus P5N32-E SLI ed una XFX nForce 780i SLI, e con due paia di banchi di ram diversi, prima di decidere che il problema era OGGETTIVAMENTE della scheda, quinsi per cortesia non spariamo castronerie, so perfettamente cosa sto dicendo. :mbe:
CraigMarduk
30-03-2008, 17:21
Un dubbio che mi è venuto è che i risultati scarsi che ho avuto possano essere dovuti al fatto che la scheda ha meno memoria della Ultra XXX.
Forse i 500MB di ram della GX2 (benche si ostinino tutti a dichiarare 1GB è ovvio che se la GX2 è di fatto una coppia di schede che lavorano in SLI si utilizzano solo 500MB, casomai l'accesso alla memoria sarà più veloce visto che abbiamo una coppia di memorie) soffrono rispetto ai 768MB della Ultra quando si abilitano molti effetti?
O sto dicendo una sciocchezza e dipende solo dalla potenza effettiva della scheda? :confused:
Mister Tarpone
30-03-2008, 17:29
più che altro con tutto su high aa16x e af16x a 1680x1050 dovrebbe andare male anche con la ultra.... a regola....
mi sembra + questo il fatto strano :asd:
Andrea deluxe
30-03-2008, 17:30
il problema e' l'ANTI-ALIASING 16X!!!!
PROVA A SETTARE 2X O 4X E IL PROBLEMA PENSO NON ESISTE!
Ma poi mi spieghi una cosa:
come cavolo fai a giocare con una 8800ultra con aa16x a af16x
misteri del dell'informatica:confused: !
Mister Tarpone
30-03-2008, 17:34
Ma poi mi spieghi una cosa:
come cavolo fai a giocare con una 8800ultra con aa16x a af16x
misteri dell'informatica:confused: !
ma veramente :asd:
Marko#88
30-03-2008, 17:34
Ho delle perplessità enormi.
Ho avuto modo di provare questa scheda.
Come si può notare in firma, monto abitualmente una Ultra XXX.
Avevo intenzione di passare alla 9800 GX2, non perchè non mi trovi bene con la XXX, che di fatto gira benissimo con qualsiasi gioco a dettagli massimi, ma per una questione di stabilità.
La XXX è overcloccata di brutto e con alcuni giochi (ad esempio Oblivion, ma soprattutto Crysis) soffre spesso di lock-up, si blocca senza motivo per colpa dell'overheating, costringendomi a giocare con il case aperto e solo quando fa fresco, nonostante abbia un case big tower con ottima circolazione dell'aria.
Visti i benchmark, la GX2 DOVREBBE (e qui arriviamo al punto) girare come e anche meglio di una Ultra XXX alle frequenze di base, grazie allo SLI.
Invece, montata la scheda, vado con Crysis, con i miei soliti settaggi (1680X1050, 16XAA 16XAnistropico, Pannello di Controllo Nvidia tutto su qualità massima e settaggi del gioco tutti su Alto, il massimo che si può settare con XP), e il gioco va A SCATTI.
Ma non parlo di un pochino di lag, va proprio a SCATTONI, in stop-motion, è totalmente ingiocabile.
Mi dico che non può essere e reinstallo i driver: stessa cosa.
Allora scarico i driver beta, in fondo è una scheda nuova e i drivers potrebbero essere non perfettamente ottimizzati. Stessa solfa.
Dopo una serie di prove, ho concluso che la GX2 va DECISAMENTE PEGGIO della ULTRA XXX.
Bella prova per una scheda uscita quasi un anno dopo... :doh:
Mi stupisce che l'overclock della Ultra XXX faccia così tanta differenza.
Avevo già avuto modo di apprezzare la differenza tra una 8800 GTX XXX (che ha frequenze simili alla Ultra) e la Ultra XXX in Oblivion, dove la prima in alcune zone lamenta pesanti cali di framerate che la fanno scattare leggermente (ad esempio nelle zone di foresta con vegetazione molto fitta), mentre l'altra va liscia come l'olio.
Ma mi stupisce vedere che la mia scheda SI MANGIA A COLAZIONE la GX2...
Decisamente mi avvarrò del diritto di recesso e la rimanderò al negozio, è una scheda poco performante.
Probabilmente mi conviene passare a liquido la Ultra XXX, anche se non amo il liquido avendolo provato in passato (trovo gli impianti scomodi da montare e smontare e richiedono troppa manuntenzione).
Qualcuno conosce un buon sistema a liquido integrato, già preassemblato, per schede 8800 GTX/Ultra?
Un dubbio che mi è venuto è che i risultati scarsi che ho avuto possano essere dovuti al fatto che la scheda ha meno memoria della Ultra XXX.
Forse i 500MB di ram della GX2 (benche si ostinino tutti a dichiarare 1GB è ovvio che se la GX2 è di fatto una coppia di schede che lavorano in SLI si utilizzano solo 500MB, casomai l'accesso alla memoria sarà più veloce visto che abbiamo una coppia di memorie) soffrono rispetto ai 768MB della Ultra quando si abilitano molti effetti?
O sto dicendo una sciocchezza e dipende solo dalla potenza effettiva della scheda? :confused:
secondo nel tuo secondo post me hai centraro il bersaglio...16xaa uccisono le prestazioni...e sinceramente su una 1680*1050 (20" o 22" che sia) li vedo parecchio inutili...prova un 2x o un 4x, la GX2 dovrebbe dare la paga alla tua ultra senza problemi...e la grafica non ne risentirebbe granchè, già a 4x le scalettature sono praticamente del tutto scomparse...:)
p.s. sinceramente non credo che con la ultra vada liscio con 1680*1050 e aa impostato a 16x...;)
(1680X1050, 16XAA 16XAnistropico, Pannello di Controllo Nvidia tutto su qualità massima e settaggi del gioco tutti su Alto, il massimo che si può settare con XP),.
ma con una sola ultra?:eek:
Per cortesia, prima di sputare sentenze, un minimo di educazione e rispettiamo l'opinione altrui.
Hai provato le due schede? Hai fatto una comparativa che ti ha dato risultati differenti dai miei? NO.
Invece di saltarmi al collo senza motivo, sii obiettivo ed esponi dei FATTI, non postarmi dei link "per sentito dire"...
Se permetti mi fido più della mia esperienza personale che di qualche grafico postato da un sito di cui non conosco i recensori e che non mostra ALCUN VIDEO che dimostri la resa grafica evidenziata nel test.
Inoltre se spulci le recensioni che vedi in rete, vedrai che si riferiscono tutte, o quasi, a test fatti con settaggi a zero, fatti a varie risoluzioni ma con AA e anistropico disattivati.
Mi fido poco di questi benchmark proprio perchè misurano più la potenza della scheda che non il funzionamento in contesti di gioco reale.
Se compro una scheda high-end sarà per la qualità grafica, non sarà mica per giocare con dettagli zero a 250 FPS, no?
Inoltre le prove effettuate che ho visto finora in rete sono state fatte tutte, o quasi, su Vista.
Non voglio sconsigliare l'acquisto della scheda a nessuno, anzi, sono il primo che criticava chi parlava male di questa scheda, ho postato risposte simili alle tue a commenti negativi che ho letto su alcuni forum pure io, PRIMA DI AVERLA PROVATA.
Dico solo che, avendola provata personalmente, a 1680x1050 sotto XP, con Direct X 9 e tutta maxata la scheda non va per nulla, fa pena.
La Ultra XXX invece va alla grande, benchè molto instabile.
Tutto qua.
Aggiungo che ho provato ambo le schede con 2 diverse schede madri, una Asus P5N32-E SLI ed una XFX nForce 780i SLI, e con due paia di banchi di ram diversi, prima di decidere che il problema era OGGETTIVAMENTE della scheda, quinsi per cortesia non spariamo castronerie, so perfettamente cosa sto dicendo. :mbe:
Io non salto al collo di nessuno, ma se permetti se vale zero una esaurientissima recensione con tanto di immagini benchmark e considerazioni fatta da un utente di un sito che non ha bisogno di commenti, le tue di considerazioni stanno 3 metri sottoterra. Detto questo fai come ti pare ma basta leggere i commenti dopo questa tua sparata per vedere il livello di credibilità di ciò che scrivi.
più che altro con tutto su high aa16x e af16x a 1680x1050 dovrebbe andare male anche con la ultra.... a regola....
mi sembra + questo il fatto strano :asd:
Ma poi mi spieghi una cosa:
come cavolo fai a giocare con una 8800ultra con aa16x a af16x
misteri del dell'informatica:confused: !
ma veramente :asd:
p.s. sinceramente non credo che con la ultra vada liscio con 1680*1050 e aa impostato a 16x...;)
ma con una sola ultra?:eek:
Come volevasi dimostrare....
halduemilauno
30-03-2008, 17:44
Ho delle perplessità enormi.
Ho avuto modo di provare questa scheda.
Come si può notare in firma, monto abitualmente una Ultra XXX.
Avevo intenzione di passare alla 9800 GX2, non perchè non mi trovi bene con la XXX, che di fatto gira benissimo con qualsiasi gioco a dettagli massimi, ma per una questione di stabilità.
La XXX è overcloccata di brutto e con alcuni giochi (ad esempio Oblivion, ma soprattutto Crysis) soffre spesso di lock-up, si blocca senza motivo per colpa dell'overheating, costringendomi a giocare con il case aperto e solo quando fa fresco, nonostante abbia un case big tower con ottima circolazione dell'aria.
Visti i benchmark, la GX2 DOVREBBE (e qui arriviamo al punto) girare come e anche meglio di una Ultra XXX alle frequenze di base, grazie allo SLI.
Invece, montata la scheda, vado con Crysis, con i miei soliti settaggi (1680X1050, 16XAA 16XAnistropico, Pannello di Controllo Nvidia tutto su qualità massima e settaggi del gioco tutti su Alto, il massimo che si può settare con XP), e il gioco va A SCATTI.
Ma non parlo di un pochino di lag, va proprio a SCATTONI, in stop-motion, è totalmente ingiocabile.
Mi dico che non può essere e reinstallo i driver: stessa cosa.
Allora scarico i driver beta, in fondo è una scheda nuova e i drivers potrebbero essere non perfettamente ottimizzati. Stessa solfa.
Dopo una serie di prove, ho concluso che la GX2 va DECISAMENTE PEGGIO della ULTRA XXX.
Bella prova per una scheda uscita quasi un anno dopo... :doh:
Mi stupisce che l'overclock della Ultra XXX faccia così tanta differenza.
Avevo già avuto modo di apprezzare la differenza tra una 8800 GTX XXX (che ha frequenze simili alla Ultra) e la Ultra XXX in Oblivion, dove la prima in alcune zone lamenta pesanti cali di framerate che la fanno scattare leggermente (ad esempio nelle zone di foresta con vegetazione molto fitta), mentre l'altra va liscia come l'olio.
Ma mi stupisce vedere che la mia scheda SI MANGIA A COLAZIONE la GX2...
Decisamente mi avvarrò del diritto di recesso e la rimanderò al negozio, è una scheda poco performante.
Probabilmente mi conviene passare a liquido la Ultra XXX, anche se non amo il liquido avendolo provato in passato (trovo gli impianti scomodi da montare e smontare e richiedono troppa manuntenzione).
Qualcuno conosce un buon sistema a liquido integrato, già preassemblato, per schede 8800 GTX/Ultra?
ma sei sicuro? cmq da tutte le rece e non solo da esse l'AA utilizzato è il 4X. oltre(quindi gia a 8X)nvidia soffre molto. questo anche perchè nvidia stessa in molte occasioni ha dichiarato che per essa l'AA superiore al 4X è inutile(a torto o a ragione). poi a quella ris. il 4X si coniuga perfettamente.
cmq se non ti ci trovi...
;)
Andrea deluxe
30-03-2008, 17:45
secondo me crysis dx10-dx9 su 9800gx2 a 1680x1050 va impostato cosi il pannello di controllo
AA:2x (meglio 0X)
AF:16x
V-sync:off
Trilinear optimization:off
antialiasing gamma correction:off
modalita' schermo singolo:on
Antialiasing trasparency:off
triple buffer:off
il gioco tutto al max e se puoi togli il motion blur
in dx9 puoi permetterti pure il v-sync con triple buffer attivo!!!
x.vegeth.x
30-03-2008, 17:46
Invece, montata la scheda, vado con Crysis, con i miei soliti settaggi (1680X1050, 16XAA 16XAnistropico, Pannello di Controllo Nvidia tutto su qualità massima e settaggi del gioco tutti su Alto, il massimo che si può settare con XP), e il gioco va A SCATTI.
Ma non parlo di un pochino di lag, va proprio a SCATTONI, in stop-motion, è totalmente ingiocabile.
OMG!!!
1) vuoi forse dire che con la ultra e quelle impostazioni il gioco non andava a scatti?
2) è parso ben chiaro che questa scheda non ha problemi di potenza, ma ha colli di bottiglia strepitosi con l'aa!!! driver migliori dovrebbero risolvere la situazione...
3) ma a che azzo serve l'aa 16x a 1680x1050?!?!?!?!?!?!?!? :confused: ma veramente ne sentite il bisogno? imo sono solo fissazioni...provate a giocare senza aa e concetrarvi sul gioco, poi venitemi a dire se durante le sparatorie fate caso alle scalettature :rolleyes:
x.vegeth.x
30-03-2008, 17:50
secondo me crysis dx10-dx9 su 9800gx2 a 1680x1050 va impostato cosi il pannello di controllo
AA:2x (meglio 0X)
quoto la parte evidenziata
PS li hai già postati i tuoi risultati? :)
Andrea deluxe
30-03-2008, 17:52
quoto la parte evidenziata
PS li hai già postati i tuoi risultati? :)
mi arriva martedì:D
vediamo di abbassare i toni
>bYeZ<
scherzi a parte:asd: .. io non giocavo a crysis da un pò, ho messo le varie patch, reinstallando il gioco... o non me lo ricordavo bene o ci sono stati miglioramenti notevoli, su vista 32 aa2x :eek: è spettacoloso:oink: .. ho giocato solo un paiod'ore in multi, il bench non riesco più a farlo andare:muro:
Andrea deluxe
30-03-2008, 17:55
1) vuoi forse dire che con la ultra e quelle impostazioni il gioco non andava a scatti?
No forse andava a 10fps costanti (ma non rallentava di colpo:D )
con la 9800gx2 va a scatti perchè il frame buffer @1680x1050 AA16X AF16X forse era pieno:rolleyes:
x.vegeth.x
30-03-2008, 18:02
mi arriva martedì:D
a me forse non arriva nemmeno la prossima settimana...:mad:
(questo perchè altri pezzi che ho ordinato non sono ancora disponibili :muro:)
River Phoenix
30-03-2008, 18:14
Quindi sostanzialmente conviene giocare a crysis sotto vista 32 o sotto vista 64?
Iantikas
30-03-2008, 18:16
se si usano i 8/16xCSAA si ha una caduta minima d prestazioni rispetto al 4xMSAA...l'unico scenario in cui le GPU nvidia "soffrono" è l'8xMSAA (ke x es. pesa molto d + del 16xCSAA)...
...quanto poi possa risultare utile andare oltre un 4xAA è tutt'altro discorso...il + delle volte nn serve a niente ma c son titoli cmq ke, nonostante ris elevate, sfruttano quanto + alto imposti l'AA...
...crysis dal pnto di vista dell'AA è un pò particolare in quanto presenta due forme d AA...una kiamata edgeAA adibita sopratutto alla vegetazione ke è un AA lato software ke sfoca i contorni e l'altro ke è un AA hardware ma ke vien applicato sopratutto su tutto ciò ke nn'è vegetazione...queste due nn possono coesistere e se l'edgeAA è attivo d def esso si disattiva nn appena attiviamo un qualsiasi livello d MSAA...
...siccome in crysis l'aliasing è particolarmente visible solo sulla vegetazione x ottenere un IQ pari a quella dell'edgeAA bisogna usare alti livelli d AA (se si usa un 2/4xMSAA l'immagine apparirà con + aliasing ke usando 0xMSAA ma con EdgeAA attivo)...ma dato ke già senza AA il gioco è particolamrnete pesante usare attualmente alti livelli d AA è praticamente impossibile e sconveniente dato ke x poterlo fare bisognerebbe abb ris e dettaglio considerevolmente...
...quindi all'utente ora deluso dalla GX2 gli consiglio d provare a giocare a crysis senza AA e d alzare al max permesso dal suo sistema ris e dettaglio sicuro ke così facendo otterrà un IQ superiore...
...rimane cmq un grande punto d domanda su come faccia a giocare a 1680x1050 HIGH con 16xAA e 16xAF con una Ultra x quanto occata essa sia...
...a pensar male si fa peccato xò ho come l'impressione ke una GX2 nn l'abbia mai vista neanke a km d distanza...ciao
se si usano i 8/16xCSAA si ha una caduta minima d prestazioni rispetto al 4xMSAA...l'unico scenario in cui le GPU nvidia "soffrono" è l'8xMSAA (ke x es. pesa molto d + del 16xCSAA)...
...quanto poi possa risultare utile andare oltre un 4xAA è tutt'altro discorso...il + delle volte nn serve a niente ma c son titoli cmq ke, nonostante ris elevate, sfruttano quanto + alto imposti l'AA...
...crysis dal pnto di vista dell'AA è un pò particolare in quanto presenta due forme d AA...una kiamata edgeAA adibita sopratutto alla vegetazione ke è un AA lato software ke sfoca i contorni e l'altro ke è un AA hardware ma ke vien applicato sopratutto su tutto ciò ke nn'è vegetazione...queste due nn possono coesistere e se l'edgeAA è attivo d def esso si disattiva nn appena attiviamo un qualsiasi livello d MSAA...
...siccome in crysis l'aliasing è particolarmente visible solo sulla vegetazione x ottenere un IQ pari a quella dell'edgeAA bisogna usare alti livelli d AA (se si usa un 2/4xMSAA l'immagine apparirà con + aliasing ke usando 0xMSAA ma con EdgeAA attivo)...ma dato ke già senza AA il gioco è particolamrnete pesante usare attualmente alti livelli d AA è praticamente impossibile e sconveniente dato ke x poterlo fare bisognerebbe abb ris e dettaglio considerevolmente...
...quindi all'utente ora deluso dalla GX2 gli consiglio d provare a giocare a crysis senza AA e d alzare al max permesso dal suo sistema ris e dettaglio sicuro ke così facendo otterrà un IQ superiore...
...rimane cmq un grande punto d domanda su come faccia a giocare a 1680x1050 HIGH con 16xAA e 16xAF con una Ultra x quanto occata essa sia...
...a pensar male si fa peccato xò ho come l'impressione ke una GX2 nn l'abbia mai vista neanke a km d distanza...ciao
Grazie, non sapevo sta cosa dell'AA!
Per la parte in grasseto penso che lui si sia confuso o abbia sbagliato a scrivere..imho impossibile raccontare una cosa del genere e pensare che qualcuno ci creda...diamogli fiducia! :)
DarkVampire
30-03-2008, 19:07
Ho delle perplessità enormi.
Ho avuto modo di provare questa scheda.
Come si può notare in firma, monto abitualmente una Ultra XXX.
Avevo intenzione di passare alla 9800 GX2, non perchè non mi trovi bene con la XXX, che di fatto gira benissimo con qualsiasi gioco a dettagli massimi, ma per una questione di stabilità.
La XXX è overcloccata di brutto e con alcuni giochi (ad esempio Oblivion, ma soprattutto Crysis) soffre spesso di lock-up, si blocca senza motivo per colpa dell'overheating, costringendomi a giocare con il case aperto e solo quando fa fresco, nonostante abbia un case big tower con ottima circolazione dell'aria.
Visti i benchmark, la GX2 DOVREBBE (e qui arriviamo al punto) girare come e anche meglio di una Ultra XXX alle frequenze di base, grazie allo SLI.
Invece, montata la scheda, vado con Crysis, con i miei soliti settaggi (1680X1050, 16XAA 16XAnistropico, Pannello di Controllo Nvidia tutto su qualità massima e settaggi del gioco tutti su Alto, il massimo che si può settare con XP), e il gioco va A SCATTI.
Ma non parlo di un pochino di lag, va proprio a SCATTONI, in stop-motion, è totalmente ingiocabile.
Mi dico che non può essere e reinstallo i driver: stessa cosa.
Allora scarico i driver beta, in fondo è una scheda nuova e i drivers potrebbero essere non perfettamente ottimizzati. Stessa solfa.
Dopo una serie di prove, ho concluso che la GX2 va DECISAMENTE PEGGIO della ULTRA XXX.
Bella prova per una scheda uscita quasi un anno dopo... :doh:
Mi stupisce che l'overclock della Ultra XXX faccia così tanta differenza.
Avevo già avuto modo di apprezzare la differenza tra una 8800 GTX XXX (che ha frequenze simili alla Ultra) e la Ultra XXX in Oblivion, dove la prima in alcune zone lamenta pesanti cali di framerate che la fanno scattare leggermente (ad esempio nelle zone di foresta con vegetazione molto fitta), mentre l'altra va liscia come l'olio.
Ma mi stupisce vedere che la mia scheda SI MANGIA A COLAZIONE la GX2...
Decisamente mi avvarrò del diritto di recesso e la rimanderò al negozio, è una scheda poco performante.
Probabilmente mi conviene passare a liquido la Ultra XXX, anche se non amo il liquido avendolo provato in passato (trovo gli impianti scomodi da montare e smontare e richiedono troppa manuntenzione).
Qualcuno conosce un buon sistema a liquido integrato, già preassemblato, per schede 8800 GTX/Ultra?
AA 16x?...a parte ke piu di 8 poi dovresti andare di singola skeda e nn multi gpu...inoltre mi sembra piu ke normale ke hai un calo di prestazioni..e mi pare ke nessuno creda ke giochi normalmente con aa16x...non esiste nessuna vga al momento ke permetta di usarlo senza perdere così tanto in prestazioni...se ti fa tanto skifo la 9800gx2 e la butti dalla finestra kiamami ke me la prendo al volo :P
Cool Black
30-03-2008, 19:44
quoto...
ho già comprato una rete....:asd:
appleroof
30-03-2008, 19:45
questa nn la sapevo, non riusciamo a risalire al nome di quest' utility?
why? ammesso e non concesso di dover giustificare un acquisto del genere, il che accade esclusivamente in caso di controllo mirato dei grigi, ma anche in questo caso non sono tenuto a giustificare praticamente nulla, ma io posso comprarmi un pc per gestire la contabilità del negozio di alimentari, fare la grafica per la pubblicità, per il volantinaggio, proporre i miei prodotti via internet o anche solo per gestire contatti con fornitori :)
poi l' iva nn la rimborsano, va a scalare, nn c' è nessun giro strano da fare, si va a credito e a debito, si compensa e si paga la differenza, nu? :confused:
giusto per la precisione (son discorsi che poi non c'entrano nulla con la vga), lì si parlava di Iva estera, dove la norma vuole che l'acquirentye italiano con PI paga l'iva estera e poi chiede il rimborso all'agenzia delle entrate presentando la fattura. Questa è la norma, ad esempio: http://www.cnaservizioestero.it/content/view/56/37/lang,it/ poi evidentemente che l'amico acquisti direttamente senza Iva chissà :boh:
quanto alla giustificazione che proponi (vendo formaggi e spendo 300 euro per una vga, alla faccia di contatti con fornitori e vendita on-line e volantini, per quello basta la vga integrata :asd: ) devi davvero convincerli i grigi come li chiami tu, o quelli dell'agenzia delle entrate (anche loro fanno verifiche, forse più della GdF solo che quest'ultima esce di più in tv, tranne che si parli di Valentino Rossi :D )
se poi la giustificazione te la passano lo stesso che ci vuoi fare, l'Italia è il Paese dei furboni e anche per questo tutto và a scatafascio, ma è un altro, molto lungo, discorso, e naturalmente non riferito a te in particolare
chiudo ;)
CraigMarduk
30-03-2008, 20:03
Io non salto al collo di nessuno, ma se permetti se vale zero una esaurientissima recensione con tanto di immagini benchmark e considerazioni fatta da un utente di un sito che non ha bisogno di commenti, le tue di considerazioni stanno 3 metri sottoterra. Detto questo fai come ti pare ma basta leggere i commenti dopo questa tua sparata per vedere il livello di credibilità di ciò che scrivi.
Sto benchando adesso così posso contrapporre dei FATTI alle tue ILLAZIONI prive di fondamento.
CraigMarduk
30-03-2008, 20:06
ma sei sicuro? cmq da tutte le rece e non solo da esse l'AA utilizzato è il 4X. oltre(quindi gia a 8X)nvidia soffre molto. questo anche perchè nvidia stessa in molte occasioni ha dichiarato che per essa l'AA superiore al 4X è inutile(a torto o a ragione). poi a quella ris. il 4X si coniuga perfettamente.
cmq se non ti ci trovi...
;)
A costo di ripetermi, per me le parole contano poco, conta l'esperienza in game.
AA superiore a 4X inutile? Non direi, io a 4X le scalettature le vedo, a 8x appena, a 16X no.
Andrea deluxe
30-03-2008, 20:09
A costo di ripetermi, per me le parole contano poco, conta l'esperienza in game.
AA superiore a 4X inutile? Non direi, io a 4X le scalettature le vedo, a 8x appena, a 16X no.
allontanati dal monitor!
CraigMarduk
30-03-2008, 20:09
Ringrazio comunque gli utenti del forum per gli utili consigli di configurazione, per fortuna ci sono persone educate e ragionevoli che esprimono degli argomenti e danno consigli dialogando invece di offendere come l'utente 21-5-73, che sfiora il flame, per non dire che insulta proprio.
CraigMarduk
30-03-2008, 20:10
allontanati dal monitor!
:D LOL Questa è un'idea, adesso provo.
A costo di ripetermi, per me le parole contano poco, conta l'esperienza in game.
AA superiore a 4X inutile? Non direi, io a 4X le scalettature le vedo, a 8x appena, a 16X no.
nulla da dire..ognuno la vede cm vuole l'AA, però a tutti sembrava strano che con la singola ultra oc tu potessi giocare in modo decente con aax16...
CraigMarduk
30-03-2008, 20:13
più che altro con tutto su high aa16x e af16x a 1680x1050 dovrebbe andare male anche con la ultra.... a regola....
mi sembra + questo il fatto strano :asd:
Con una Ultra standard è probabile, con una XXX a 16XQ va sui 20-27 FPS (a seconda del Vsync attivato o meno).
Andrea deluxe
30-03-2008, 20:14
hai provato con AA4x e AF16x
con le impostazioni del pannello di controllo che ho postato io?
x.vegeth.x
30-03-2008, 20:15
è normale che un po di scalettature se ci fai attenzione si vedano...ma mentre sei impegnato nel gioco non ci si fa caso, quindi io preferisco rinunciare all'aa, che a questa risoluzione considero uno sfizio (almeno per alcuni giochi) e guadagnare in fluidità. almeno finchè non si supera la soglia dei 60-70fps.
tutto ovviamente imo, ognuno gioca come più gli piace :O
CraigMarduk
30-03-2008, 20:16
Non è mia abitudine contare balle:
http://aycu26.webshots.com/image/50265/2003434175863242144_rs.jpg
CraigMarduk
30-03-2008, 20:25
è normale che un po di scalettature se ci fai attenzione si vedano...ma mentre sei impegnato nel gioco non ci si fa caso, quindi io preferisco rinunciare all'aa, che a questa risoluzione considero uno sfizio (almeno per alcuni giochi) e guadagnare in fluidità. almeno finchè non si supera la soglia dei 60-70fps.
tutto ovviamente imo, ognuno gioca come più gli piace :O
Sono d'accordo, ma io ci faccio caso.
Conosco gente che gioca allegramente col V-sync disattivato e tearing a tutto schermo felice di fare 80 fps, io dopo 10 minuti di gioco ho la nausea per il mal di mare.
Crysis è perfettamente fluido a 25-30 fps, che mi frega di avere 60 fps con una grafica blocchettosa e ombre approssimative?
Però come giustamente sottolinei, è molto soggettivo, capisco che sia una mia "fissa" che ad altri può non dare alcun fastidio.
Puo darsi che abbia anche ragione! a patto che non usi il 16xq....
http://www.pctunerup.com/up//results/_200803/20080330213844_far_cry_aa_1.png
Iantikas
30-03-2008, 20:46
Non è mia abitudine contare balle ...CUT...
con questo post scadi nel ridicolo xkè fare 27FPS nel bench_gpu nn significa poter giocare fluidamente in-game (ne devi fare almeno + d 40fps in quel bench x avere una fluidità decente nel gioco)...
...dato ke stai usando il crysis benchtool fai con le stesse impo anzikè il bench_gpu l'assault_harbor e poi posta lo screen...
...poi mi pare d capire ke la tua Ultra nn l'hai neanke occata tu ma è una XFX XXX occata d fabbrica (ossia a freq sorpassabili da qualunque Ultra occata "manualmente")...io x es. ke ho freq abb superiori alla XXX son lontano anni luce dal poter giocare crysis fluidamente con qellle impo...
...ciao
Iantikas
30-03-2008, 20:50
Puo darsi che abbia anche ragione! a patto che non usi il 16xq....
http://www.pctunerup.com/up//results/_200803/20080330213844_far_cry_aa_1.png
ascolta me ke possiedo una Ultra occata a freq anke superiori alla XXX....è IMPOSSIBILE giocare fluidamente a crysis con quelle impo...
...cavolo sarei il primo ad essere felicissimo se fosse vero, ma purtroppo è ben lontano dall'esserlo...ciao
aquiladellenevi
30-03-2008, 20:52
Raga con i 174.74 e Vista, Gothic 3 mi dà errore di indirizzo di memoria mentre STALKER non parte proprio,altri giochi invece sembrano andare benino, succede anche a voi?
R
Marko#88
30-03-2008, 20:52
con questo post scadi nel ridicolo xkè fare 27FPS nel bench_gpu nn significa poter giocare fluidamente in-game (ne devi fare almeno + d 40fps in quel bench x avere una fluidità decente nel gioco)...
...dato ke stai usando il crysis benchtool fai con le stesse impo anzikè il bench_gpu l'assault_harbor e poi posta lo screen...
...poi mi pare d capire ke la tua Ultra nn l'hai neanke occata tu ma è una XFX XXX occata d fabbrica (ossia a freq sorpassabili da qualunque Ultra occata "manualmente")...io x es. ke ho freq abb superiori alla XXX son lontano anni luce dal poter giocare crysis fluidamente con qellle impo...
...ciao
quoto, 27 fps di media vuol dire che spesso potrebbe scendere sotto tale soglia...contento lui...
con questo post scadi nel ridicolo xkè fare 27FPS nel bench_gpu nn significa poter giocare fluidamente in-game (ne devi fare almeno + d 40fps in quel bench x avere una fluidità decente nel gioco)...
...dato ke stai usando il crysis benchtool fai con le stesse impo anzikè il bench_gpu l'assault_harbor e poi posta lo screen...
...poi mi pare d capire ke la tua Ultra nn l'hai neanke occata tu ma è una XFX XXX occata d fabbrica (ossia a freq sorpassabili da qualunque Ultra occata "manualmente")...io x es. ke ho freq abb superiori alla XXX son lontano anni luce dal poter giocare crysis fluidamente con qellle impo...
...ciao
ascolta me ke possiedo una Ultra occata a freq anke superiori alla XXX....è IMPOSSIBILE giocare fluidamente a crysis con quelle impo...
...cavolo sarei il primo ad essere felicissimo se fosse vero, ma purtroppo è ben lontano dall'esserlo...ciao
quoto, 27 fps di media vuol dire che spesso potrebbe scendere sotto tale soglia...contento lui...
Il bello è che è convinto di quello che dice..... continua pure con queste sparate e ogni tanto aggiungici un insulto nei miei confronti che ci sta sempre bene.
Mister Tarpone
30-03-2008, 21:04
ma come fa a fare + o - gli stessi frame della ultra di iantikas?? :confused:
ieri sono stati postati dei bench con quelle impo nel thread della 9800GTX... però erano con AA4x...
a lui va uguale (1fps in meno) ma con AA16x :confused: ???
ma com'è possibile?? mi spiegate??
DarkVampire
30-03-2008, 21:16
edit
CraigMarduk
30-03-2008, 21:21
con questo post scadi nel ridicolo xkè fare 27FPS nel bench_gpu nn significa poter giocare fluidamente in-game (ne devi fare almeno + d 40fps in quel bench x avere una fluidità decente nel gioco)...
...dato ke stai usando il crysis benchtool fai con le stesse impo anzikè il bench_gpu l'assault_harbor e poi posta lo screen...
...poi mi pare d capire ke la tua Ultra nn l'hai neanke occata tu ma è una XFX XXX occata d fabbrica (ossia a freq sorpassabili da qualunque Ultra occata "manualmente")...io x es. ke ho freq abb superiori alla XXX son lontano anni luce dal poter giocare crysis fluidamente con qellle impo...
...ciao
Se vuoi ti invito a casa mia a farti una partita e mi dici se non è fluido.
Vi devo fare un video?
Ma mi spiegate cosa ci guadagnerei a perdermi la serata a sparare cavolate? :rolleyes:
con questo post scadi nel ridicolo xkè fare 27FPS nel bench_gpu nn significa poter giocare fluidamente in-game (ne devi fare almeno + d 40fps in quel bench x avere una fluidità decente nel gioco)...
...dato ke stai usando il crysis benchtool fai con le stesse impo anzikè il bench_gpu l'assault_harbor e poi posta lo screen...
...poi mi pare d capire ke la tua Ultra nn l'hai neanke occata tu ma è una XFX XXX occata d fabbrica (ossia a freq sorpassabili da qualunque Ultra occata "manualmente")...io x es. ke ho freq abb superiori alla XXX son lontano anni luce dal poter giocare crysis fluidamente con qellle impo...
...ciaonon e perfettamente fluido e questo lo so pero penso che sia possibile usarlo perche anche se non e fluido (siccome crysis dicono che anche sotto 30 fps rimane giocabile) ptrebbe comunque essere giocato... io dico che se mette il 16x invece del 16xq potrebbe giocarlo non benissimo ma potrebbe...e dico forse..
Marko#88
30-03-2008, 21:39
e comunque, anche ammettendo che sia giocabile per lui...ma volete mettere giocarlo a 27 fps di media con aa16x e la ultra o giocarlo magari a 40/45 (o non so quanto faccia di preciso) di media con aa a "solo" 2x e la gx2??ma non c'è nemmeno paragone imho, molto meglio tanta fluidità e un dettaglio grafico leggermente minore che un dettaglio grafico poco migliore e poi col gioco che va a rilento...sopratutto nelle scene più concitate...poi oh, contento l'utente contenti tutti...
:)
x.vegeth.x
30-03-2008, 21:50
un x6800 tenuto a default?!? sacrilegio...:nonsifa:
Alexkidd85
30-03-2008, 22:00
Se vuoi ti invito a casa mia a farti una partita e mi dici se non è fluido.
Vi devo fare un video?
Ma mi spiegate cosa ci guadagnerei a perdermi la serata a sparare cavolate? :rolleyes:
Effettivamente non è che ci guadagnerebbe qualcosa :D
non e perfettamente fluido e questo lo so pero penso che sia possibile usarlo perche anche se non e fluido (siccome crysis dicono che anche sotto 30 fps rimane giocabile) ptrebbe comunque essere giocato... io dico che se mette il 16x invece del 16xq potrebbe giocarlo non benissimo ma potrebbe...e dico forse..
Crysis è giocabile anche a 20fps di minimo e 23fos di media e siamo ritornati per la 100esima volta su questo argomento e mi voglio ripetere :D
Per la questione,beh io ci credo...ma è anche ovvio. Stiamo parlando di High su XP senza fix ragazzi,è normale che ci gioca. Con una 8800gt a default 4x di aa vedevo fare 30 fps ai miei amici a cui l'ho consigliata (perché la testavo). Forse vi state confondendo con i fix per very high(e allora sarebbe impossibile) o in dx10...ma dx9 su high,quegli fps sono possibilissimi IMHO ;)
Marko#88
30-03-2008, 22:38
Crysis è giocabile anche a 20fps di minimo e 23fos di media e siamo ritornati per la 100esima volta su questo argomento e mi voglio ripetere :D
beh, che sia giocabile sotto i 30 è un discorso e mi trovi d'accordissimo...ma a 20 di minimo imho non si gioca bene, ma è una cosa del tutto soggettiva...in genere io non vorrei scendere sotto i 35, con crysis anche 26/27...ma 20 no...però ripeto, è soggettiva la cosa...mentre il fatto che crysis sembri andare bene anche a meno fps che altri giochi è un dato di fatto, ti do ragione...:)
CraigMarduk
30-03-2008, 22:40
un x6800 tenuto a default?!? sacrilegio...:nonsifa:
Hai ragione... :D
Normalmente lo tengo a 3,3, come indicato in firma.
Ho cambiato più volte la scheda madre negli ultimi 2 giorni per fare dei test e non avevo voglia di smanettare più di tanto, appena ho tempo lo riporto su.
un x6800 tenuto a default?!? sacrilegio...:nonsifa:
si, infatti...tanto vale se prendeva il q6600! :O
CraigMarduk
30-03-2008, 22:44
beh, che sia giocabile sotto i 30 è un discorso e mi trovi d'accordissimo...ma a 20 di minimo imho non si gioca bene, ma è una cosa del tutto soggettiva...in genere io non vorrei scendere sotto i 35, con crysis anche 26/27...ma 20 no...però ripeto, è soggettiva la cosa...mentre il fatto che crysis sembri andare bene anche a meno fps che altri giochi è un dato di fatto, ti do ragione...:)
Tieni presente che il benchmark è una cosa, il gioco è un'altra.
Durante il gioco non ti trovi mica a volare a tutta velocità visualizzando contemporaneamente centinaia di metri quadri di isola con vegetazione e fuffa varia, quindi il più delle volte stai sui 28-30 fps.
Ho avuto dei leggeri rallentamenti in alcuni punti, ma niente che lo rendesse poco fluido.
E, a dirla tutta, dopo aver giocato a Mass Effect su XBOX 360 come ho fatto io di recente ti sembra TUTTO fluido :D
Alexkidd85
30-03-2008, 22:45
beh, che sia giocabile sotto i 30 è un discorso e mi trovi d'accordissimo...ma a 20 di minimo imho non si gioca bene, ma è una cosa del tutto soggettiva...in genere io non vorrei scendere sotto i 35, con crysis anche 26/27...ma 20 no...però ripeto, è soggettiva la cosa...mentre il fatto che crysis sembri andare bene anche a meno fps che altri giochi è un dato di fatto, ti do ragione...:)
:mano:
Si vede che ci hai giocato :D e vuole essere una "freddura" neanche tanto "freddura" perché molti parlano (non in questo 3d ma in generale) senza neanche averci mai giocato forse ;)
Marko#88
30-03-2008, 22:50
Tieni presente che il benchmark è una cosa, il gioco è un'altra.
Durante il gioco non ti trovi mica a volare a tutta velocità visualizzando contemporaneamente centinaia di metri quadri di isola con vegetazione e fuffa varia, quindi il più delle volte stai sui 28-30 fps.
Ho avuto dei leggeri rallentamenti in alcuni punti, ma niente che lo rendesse poco fluido.
E, a dirla tutta, dopo aver giocato a Mass Effect su XBOX 360 come ho fatto io di recente ti sembra TUTTO fluido :D
punti di vista, io a 30 MEDI non lo giocherei visto che vuol dire che scenderà a livelli indecenti molto presto...ma poi tu crysis l'hai mai provato a giocare per bene? no perchè i 30 fps medi che vedi nel primo livello sono destinati a scendere inesorabilmente andando avanti visto che il primo è il più leggero...
:mano:
Si vede che ci hai giocato :D e vuole essere una "freddura" neanche tanto "freddura" perché molti parlano (non in questo 3d ma in generale) senza neanche averci mai giocato forse ;)
si...non l'ho giocato per bene perchè per farlo aspetto di giocarci degnamente alla risoluzione nativa del mio monitor...cosa che con la gts320 non riuscivo a fare e con qeusta ovviamente nemmeno...però ho fatto tantissimi test, non parlo a sproposito..:mano:
CraigMarduk
30-03-2008, 22:55
Allora, ho fatto alcuni test perchè mi sembrava strano che avessi dei risultati così differenti da quelli indicati da molti di voi, e in effetti devo scusarmi perchè ho detto alcune scemenze.
La GX2 regge in realtà perfino i 16X.
Il vero problema sembrano essere i settaggi 8XQ e 16XQ.
Le impostazioni di AA "Qualità", qualunque tipo di ottimizzazione questa sia, non è supportata dalla scheda (non so se per via dello SLI o dei drivers), e quindi, impostando questi valori, o anche settando le impostazioni di Ntune/Pannello di controllo su "Qualità" (spostando l'indicatore di performance tutto a destra, per intendersi), la scheda sbiella e comincia a scattare di brutto, rendendo Crysis ingiocabile.
Il problema è quindi da imputarsi ad nTune.
Ringrazio quindi chi mi ha criticato, specialmente i forumisti più arcigni e meno educati, perchè mi hanno spinto ad effettuare test più approfonditi.
Per farmi perdonare vi posto i bench.
Più tardi bencherò con la Ultra XXX, in modo da rendere disponibile una comparativa a chi fosse interessato.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.