Aspettando Nvidia G92!!!!!

[grng]

Vero...ha poco senso parlare di cpu/gpu limited, dipende molto dal gioco, dalla risoluzione, dai filtri etcetc
Se giochi a 1920x1200 aa4x non saresti cpu limited nemmeno con una 8800gtx e una athlon64 single core :asd:
Secondo me, con impostazioni normali (1280x1024 o 1600x1200, aa4x, af16x dettagli alti) un discreto dual core (dai 2.4ghz in su, intel o amd) basta e avanza...non c'è bisogno di un quad core a 4ghz per giocare decentemente

[fireradeon]

Infatti continuano ad abbassare i prezzi delle 8800GTX e Ultra qui in svizzera... nn so in italia.... ma io sento puzza.. e anke forte :D

Quanto costa mediamente una Ultra in swiss?

[Golfer]

Quanto costa mediamente una Ultra in swiss?

La XFX costa 472€ ;)

[fireradeon]

La XFX costa 472€ ;)

Ma in svizzera le trovate sugli alberi le schede video? :D

[Golfer]

Ma in svizzera le trovate sugli alberi le schede video? :D

Magari :D:D:D

Se fosse veramente così, mi sarei messo a venderne uno stock di 100 sul forum, no? :D

[pierluigi86]

golfer conosci qualche buon sito svizzero che vende anche in italia?
grazie

[fireradeon]

golfer conosci qualche buon sito svizzero che vende anche in italia?
grazie

Mi associo alla richiesta, magari se puoi inviarci qualche link in pvt per non intasare il thread. :)

[cristch]

golfer conosci qualche buon sito svizzero che vende anche in italia?
grazie

ma vi rendete conto porca miseria che un paese come la svizzera dove c'è un reddito procapite + alto che in Italia e che tutto costa un botto, l'hw costa di meno???? qui in Italia ci stanno veramente affamando...a partire dalla benzina e finendo ai pc..:muro:

[Soulman84]

ma vi rendete conto porca miseria che un paese come la svizzera dove c'è un reddito procapite + alto che in Italia e che tutto costa un botto, l'hw costa di meno???? qui in Italia ci stanno veramente affamando...a partire dalla benzina e finendo ai pc..:muro:

ti stai dimenticando che l'euro vale molto di più del franco..

[cristch]

ti stai dimenticando che l'euro vale molto di più del franco..

già ma gli stipendi li hanno convertiti pari pari dalle lire..quindi il potere di acquisto è lo stesso di prima con le lire...se nel 2000 andavi in svizzera e ti compravi un pacchetto di sigarette lo pagavi 3 volte che in italia e cosi per tutto il resto...ora lo stipendio è lo stesso che 6 anni fa..quindi in proporzione gli svizzeri (che tuttora guadagnano di +) pagano molto di meno l'hw rispetto a noi, che invece dovremmo essere anche + avvantaggiati per via del cambio favorevolissimo euro - dollaro..come la vedi la vedi sempre nel:ciapet: lo prendiamo...

[nico88desmo]

già ma gli stipendi li hanno convertiti pari pari dalle lire..quindi il potere di acquisto è lo stesso di prima con le lire...se nel 2000 andavi in svizzera e ti compravi un pacchetto di sigarette lo pagavi 3 volte che in italia e cosi per tutto il resto...ora lo stipendio è lo stesso che 6 anni fa..quindi in proporzione gli svizzeri (che tuttora guadagnano di +) pagano molto di meno l'hw rispetto a noi, che invece dovremmo essere anche + avvantaggiati per via del cambio favorevolissimo euro - dollaro..come la vedi la vedi sempre nel:ciapet: lo prendiamo...

Ricordo una pubblicità di qualche tempo fà...
"L'economia gira con voi"
:D :D :D

[pierluigi86]

ma in svizzera non ci sono gli stessi politici italiani... e cmq vale sempre il detto delle mie parti che tradotto in italiano è : " Il cetriolo va sempre in culo all' ortolano"

[Casinaro]

Bho non so, ho notato più miglioramenti passando da 6300 a 6600 che non da X1800XT a 8800 GTX. Anche ora in certi giochi (Medieval II Total War in primis, ma anche un pochetto Bioshock) continuo ad essere CPU limited, me ne accorgo mettendo la grafica tutta al minimo e notando che le prestazioni non sono come dovrebbero essere in assenza di limitazione da CPU.
IMHO negli ultimi anni lo sviluppo delle VGA è stato così repentino che le CPU odierne non riescono a stargli dietro.

Questa è bella... XD un Core 2 duo che non riesce a stare al passo con la 8800gtx ... ma una volta non erano i processori che non vengono utilizzati al 100% ?? :doh: :doh:

[SimoLNX]

Io non voglio buttarla in politica ma l'euro e' stato una cavolata perche' la gente ha perso il senso dei soldi sembrano quelli del monopoli. Guardacaso tutti gli stati che si sono tenuti la loro cartamoneta stanno benissimo anche se il cambio e' negativo.

PS :. Poi in svizzera c'e' TSI. Cavolo una TV del genere ce la sognamo qui...

[appleroof]

Raga, io con la 8800 GTX ed un C2D 6600 sono CPU limited, mi sa che aspetta le nuove top di gamma (sempre che escano) farebbe meglio IMHO a preventivare anche l'acquisto di una nuova CPU.

forse lo sarai a cpu default e risoluzioni molto basse, e già mi sembra molto difficile trattandosi di un e6600, ma se occhi un pò quella bestia di cpu non credo proprio tu sarai cpu-limited in alcuna situazione pur con una gtx....

se avrà 128 shader come le gtx/ultra avrà anche le 24 rops.

secondo me non ha senso questa mossa, praticamente si cannibalizzano la fascia top....insisto: o esce anche una nuova top (un refresh anche per la gtx/ultra, sul tipo della gts "nuova") oppure la paventata nuova gts non esce.

Oppure seguono regole di commercializzazione che mi sfuggono del tutto.....:D

[halduemilauno]

forse lo sarai a cpu default e risoluzioni molto basse, e già mi sembra molto difficile trattandosi di un e6600, ma se occhi un pò quella bestia di cpu non credo proprio tu sarai cpu-limited in alcuna situazione pur con una gtx....



secondo me non ha senso questa mossa, praticamente si cannibalizzano la fascia top....insisto: o esce anche una nuova top (un refresh anche per la gtx/ultra, sul tipo della gts "nuova") oppure la paventata nuova gts non esce.

Oppure seguono regole di commercializzazione che mi sfuggono del tutto.....:D

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

tutte basate su G92.
;)

[Fray]

tutte a 65nm?

[halduemilauno]

ancora un pò di confusione sulla "nuova"8800gts. invece pare che la 8800gs sia una 8800gts320 con i bus ram a 256 invece di 320.
;)

[Mister Tarpone]

ancora un pò di confusione sulla "nuova"8800gts. invece pare che la 8800gs sia una 8800gts320 con i bus ram a 256 invece di 320.
;)

non sarebbe male un modello di 8800gs con 512mb

[halduemilauno]

Ok, ma le domande rimangono per la GT.

con 112 shader dovrebbero essere 22.

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11650
;)

[Mister Tarpone]

compatibilità allo SLI tra la attuale GTS e quella nuova con 112sp... :eek:
interessante :)

:)

[appleroof]

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

tutte basate su G92.
;)

eccola là, adesso finalmente i conti tornano :)

non oso immaginare una gtx/ultra a 65nm cosa può combinare :eek: .....senza contare un'eventuale sorpresa sul numero di shader :eek: :eek:

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

tutte basate su G92.
;)

Che casino, non ci si capisce più nulla :asd:

lo riquoto: io non vedo nessun casino, più chiaro e semplice di così...;)

[Marko#88]

eccola là, adesso finalmente i conti tornano :)

non oso immaginare una gtx/ultra a 65nm cosa può combinare :eek: .....senza contare un'eventuale sorpresa sul numero di shader :eek: :eek:





lo riquoto: io non vedo nessun casino, più chiaro e semplice di così...;)

mi immagino già una gtx a 65nm, occata da paura...:eek:
se poi aumentano anche il numero di shaders...:eek: :eek: :eek:

[Defragg]

lo riquoto: io non vedo nessun casino, più chiaro e semplice di così...;)

Per me intende la nomenclatura, anche io sono in disaccordo, preferirei che aggiungessere un 50 alla nomenclatura giusto per diversificarle. :)

[Skullcrusher]

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

tutte basate su G92.
;)

Proprio quello che mi attendo io....ha ben poco senso che Nvidia faccia uscire schede di fascia medio/alta più potenti di quelle attuali per poi lasciare invariata la fascia alta, si tirerebbe la zappa sui piedi da sola, dato che nessuno più comprerebbe GTX/Ultra....è più che plausibile che lanci anche un semplice refresh a 65nm delle GTX/Ultra, magari con qualche sp in più, visto il probabile aumento nelle altre schede...:stordita:

[appleroof]

mi immagino già una gtx a 65nm, occata da paura...:eek:
se poi aumentano anche il numero di shaders...:eek: :eek: :eek:

e non dimentichiamo che potrebbero mettere su delle ddr4 da 2.4giga (anche se le migliori ddr3 sfiorano quel risultato, sulle ultra e anche su qualche gtx particolarmente fortunata) con i margini ulteriori di oc che è lecito attendersi dai 65nm ed in attesa delle specifiche finali....:)

[Dylan BJ]

Proprio quello che mi attendo io....ha ben poco senso che Nvidia faccia uscire schede di fascia medio/alta più potenti di quelle attuali per poi lasciare invariata la fascia alta, si tirerebbe la zappa sui piedi da sola, dato che nessuno più comprerebbe GTX/Ultra....è più che plausibile che lanci anche un semplice refresh a 65nm delle GTX/Ultra, magari con qualche sp in più, visto il probabile aumento nelle altre schede...:stordita:

:D ke peccato.. c tokkera' entro poke sett ricambare la GPU!!!! :p
8900 is coming.... :Prrr:

[JoeLatino]

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

tutte basate su G92.
;)

ehe eh!!
allora avevo ragione io,eh???;)
e' da mesi che lo dicevo... ora finalmente si ha quasi la certezza che anche le top di gamma saranno a 65 e con le caratteristiche del g92:D
chissa' magari aumenteranno ulteriormente il numero degli shaders portandolo a 160/192 :sofico:

[Marko#88]

e non dimentichiamo che potrebbero mettere su delle ddr4 da 2.4giga (anche se le migliori ddr3 sfiorano quel risultato, sulle ultra e anche su qualche gtx particolarmente fortunata) con i margini ulteriori di oc che è lecito attendersi dai 65nm ed in attesa delle specifiche finali....:)

vero, mettendo anche delle GDDR4 a 2.4 o più ciao ciao, ne verrebbe fuori una discreta schedozza...:D :D

[halduemilauno]

eccola là, adesso finalmente i conti tornano :)

non oso immaginare una gtx/ultra a 65nm cosa può combinare :eek: .....senza contare un'eventuale sorpresa sul numero di shader :eek: :eek:



lo riquoto: io non vedo nessun casino, più chiaro e semplice di così...;)



ehe eh!!
allora avevo ragione io,eh???;)
e' da mesi che lo dicevo... ora finalmente si ha quasi la certezza che anche le top di gamma saranno a 65 e con le caratteristiche del g92:D
chissa' magari aumenteranno ulteriormente il numero degli shaders portandolo a 160/192 :sofico:

si d'accordo ma quella news postata da me non scioglie i dubbi sugli shader e le frequenze.
invece questa...
http://www.expreview.com/img/news/071011/g92_family_fix.png
mi appare più chiara su quel che sarà a breve e subito dopo.
tocca aspettare.
;)

[Dylan BJ]

http://www.maximumpc.com/article/nvidia_launching_new_hardware_to_coincide_with_crysis_release

[JoeLatino]

si d'accordo ma quella news postata da me non scioglie i dubbi sugli shader e le frequenze.
invece questa...
mi appare più chiara su quel che sarà a breve e subito dopo.
tocca aspettare.
;)

...
allora per la 8800gt a quanto pare le caratteristiche sono confermate;)
NVIDIA confirms 112 shader processors running at 1.5 GHz with 8800 GT
Written by Andreas G 11 October 2007 19:57

A slide from a marketing presentation for the 8800 GT has slipped out and it finally answers the question so many have been wondering about. The GeForce 8800 GT will have 112 shader processors and a clock frequency of 1.5 GHz. This is a big step up from the 96 shaders running at 1.2 GHz we heard about some time ago. The GeForce 8800 GT will most likely also sport a 600 MHz core clock, but some partners will offer higher frequencies, NVIDIA might even bump the reference, coupled with a 256 bit memory bus and 900 MHz GDDR3 memory. The size of the memory is up for the partners to decide. The price? MSRP is $199-249 USD, which is probably party due to the 65 nm process which was recently confirmed by DailyTech.

per le altre schede aspettiamo,ma credo che sia anche possibile questo:

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 256-bit mem interface
GeForce 8800 GTS : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 256-bit mem interface
GeForce 8800 GTX : 128 SP (o 144), PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
GeForce 8800 Ultra : 160/192 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
:D :sofico: :D
cosi' facendo le prestazioni sarebbero piu' distanziate tre le varie fascie;)

[JoeLatino]

http://www.maximumpc.com/article/nvidia_launching_new_hardware_to_coincide_with_crysis_release

'vecchia' news postata da me qualche giorno fa';)

[halduemilauno]

...
allora per la 8800gt a quanto pare le caratteristiche sono confermate;)
NVIDIA confirms 112 shader processors running at 1.5 GHz with 8800 GT
Written by Andreas G 11 October 2007 19:57

A slide from a marketing presentation for the 8800 GT has slipped out and it finally answers the question so many have been wondering about. The GeForce 8800 GT will have 112 shader processors and a clock frequency of 1.5 GHz. This is a big step up from the 96 shaders running at 1.2 GHz we heard about some time ago. The GeForce 8800 GT will most likely also sport a 600 MHz core clock, but some partners will offer higher frequencies, NVIDIA might even bump the reference, coupled with a 256 bit memory bus and 900 MHz GDDR3 memory. The size of the memory is up for the partners to decide. The price? MSRP is $199-249 USD, which is probably party due to the 65 nm process which was recently confirmed by DailyTech.

per le altre schede aspettiamo,ma credo che sia anche possibile questo:

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 256-bit mem interface
GeForce 8800 GTS : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 256-bit mem interface
GeForce 8800 GTX : 128 SP (o 144), PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
GeForce 8800 Ultra : 160/192 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
:D :sofico: :D
cosi' facendo le prestazioni sarebbero piu' distanziate tre le varie fascie;)


per le altre schede aspettiamo,ma credo che sia anche possibile questo:

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 256-bit mem interface
GeForce 8800 GTS : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 256-bit mem interface
GeForce 8800 GTX : 128 SP (o 144), PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
GeForce 8800 Ultra : 160/192 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

si certo. ma aggiungo anche un, bella scoperta. è ovvio che se sarà cosi....è inutile aggiungere altro. quello che dicevo io è che quella news non dice questo. anzi sul futuro delle top non dice nulla.
è chiaro ora?
;)

[^Quentin^]

Da Fudzilla http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3587&Itemid=1:
This time they might be real


Expreview has posted some GeForce 8800 GT benchmarks and this time it looks like the real deal, although we can't say for certain that this is the case.

The test bed was a Core 2 Duo E6600 at 3.6GHz, an Nvidia 650i Ultra based motherboard, 2GB of DDR2 800MHz memory and of course a GeForce 8800 GT with the 167.26 drivers.

The card scored 19,881 in 3DMark05 and 12,072 in 3DMark06, both at default settings. It looks like this could be a pretty decent card for the money if these figures are indeed correct.

The Shader Model 2.0 score in 3DMark06 was 5,431 and the Shader Model 3.0 score was 5,232.

More here

Mi paiono valori diversi da quelli di ieri.

[Marko#88]

Da Fudzilla http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3587&Itemid=1:
This time they might be real


Expreview has posted some GeForce 8800 GT benchmarks and this time it looks like the real deal, although we can't say for certain that this is the case.

The test bed was a Core 2 Duo E6600 at 3.6GHz, an Nvidia 650i Ultra based motherboard, 2GB of DDR2 800MHz memory and of course a GeForce 8800 GT with the 167.26 drivers.

The card scored 19,881 in 3DMark05 and 12,072 in 3DMark06, both at default settings. It looks like this could be a pretty decent card for the money if these figures are indeed correct.

The Shader Model 2.0 score in 3DMark06 was 5,431 and the Shader Model 3.0 score was 5,232.

More here

Mi paiono valori diversi da quelli di ieri.

si può quasi dire con certezza che la gts320 sarà sorpassata tranquillamente da questa GT...cioè, si può dire da un po' ma ormai è praticamente certo...:D

[Dylan BJ]

'vecchia' news postata da me qualche giorno fa';)
oops scusami :p

[Dylan BJ]

per le altre schede aspettiamo,ma credo che sia anche possibile questo:
GeForce 8800 GTX : 128 SP (o 144), PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
GeForce 8800 Ultra : 160/192 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface
è chiaro ora?
;)

gia' niente male... anke se probabilmente GTX e ULTRA differiranno a mio avviso di molto poco (come e' sempre stato) quindi potremmo azzardare lo stesso numero di SP (192?) e magari GTX con DDR3 e ULTRA con DDR4!!! :D

[nico88desmo]

gia' niente male... anke se probabilmente GTX e ULTRA differiranno a mio avviso di molto poco (come e' sempre stato) quindi potremmo azzardare lo stesso numero di SP (192?) e magari GTX con DDR3 e ULTRA con DDR4!!! :D

Sarebbe veramente bello se fosse così!
Comunque io penso ancora che le 8800GTX/Ultra rimarranno con lo stesso numero di SP

[Dylan BJ]

e io invece continuo a pensare che la nuova top sarà una dualpcb con due schede g92 :)
con tutta qesta rullata di titoli importanti in qeste sett e' importante dare l'ennesimo segnale di reattivita' da parte di nvidia.. (dando x scontato che amd-ati fara' resizing di dimensioni e le prestaz cambieranno qasi di nulla).
E se facessero sia la dual ke le nuove GTX/ULTRA con + SP?
:D al prezzo di qelle di oggi?!

[JoeLatino]

test 8800gt vs 8800gtx ultra....

OS: Windows XP SP2
CPU: Q6600 OC 400MHz X 9
Mobo: NV 650i Ultra
MEM: DDR2-800 5-5-5-15
GPU: GeForce 8800GT (512MB 256bit)
DRV: 167.26

ps.For some reason they have 4×AA enabled in the benchies.

[JoeLatino]

ritieni che la fonte sia attendibile?

penso di si':cool:
comunque qui sono pubblicati i tests per intero;)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=162014

[Dylan BJ]

"NVIDIA G90 (NV55) DATA:

A source has informed us that G90 will be released as soon as Q1 2008 on a 65/55nm process....G90 will NOT be a new architecture, but only a die shrink of current G80 architecture.G90 will be based on the same G80 (NV50) architecture.
the nVIDIA G90 will consist of several smaller chips instead of one large chip just like desktop multi core CPUs.The reason why nVIDIA went with many smaller chips instead of a one large chip was due to heat issues..
..G90 will have a 512-bit Memory bus and will interface GDDR4 memory chips clocked between 2.40 to 2.80 GHz (effective).G90 will consist an Audio device on the PCB along with the GPU layout..for reasons we cannot publish how many steam processors the G90 will have because it's on a prototype stage and specs may change until release date , but sources say G90 will have more than double the Stream Processors found on the G80..G90 will have more than 1 Billion transistors..and will have much more than 1 Teraflops of processing power for a single GPU Card.

NVIDIA G100 (NV60) DATA:

Unlike G90 that is based on the same architecture as the G80 aka NV50,the nVIDIA G100 (NV60) will be a totally new architecture and support Shader Model 5.0.The nVIDIA G100 will be based on TSMC 45nm process and will amount to more than 1.5 billion transistors .The nVIDIA G100 will support the nVIDIA CUDA 2 technology and will have much more computational power than the NV50(aka G80/G90) architecture..Marketing name for the G100 is said to be "GeForce X1800 GTX"...G100 will have almost 2 Teraflops of shader processing power..
The nVIDIA G100 is to be released in Q4 2008 or Q1 2009 timeframes.. "

e in + interessante sta slide:
http://d34dl1nes.gametrailers.com/gamepad/index.php?action=viewblog&id=124742

[halduemilauno]

http://img339.imageshack.us/img339/8972/g80pricespecsja2.jpg
è vecchia(di luglio)ma alcune cose coincidono 8800gt e 8800gs che li chiama 8900. le frequenze e il resto coincide a parte gli shader 112 invece di 96. interessanti le altre che chiama 8900. ovviamente è cambiato il proc. prod.
;)

[grng]

La cosa interessante è la 8950gx, magari è un indizio che nvidia stesse già a luglio pensando a una scheda dual gpu di fascia alta, con 512MB*2 :)

[Dylan BJ]

su vr-zone ora sembra ufficiale ke le GTX/ULTRA rimangano a 128SP (buuuu:muro: )

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194422

SKUs :

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

[JoeLatino]

su vr-zone ora sembra ufficiale ke le GTX/ULTRA rimangano a 128SP (buuuu:muro: )

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194422

SKUs :

GeForce 8800 GT : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0(VC1), 256-bit mem interface

GeForce 8800 GTS : 112 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 320-bit mem interface

GeForce 8800 GTX : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

GeForce 8800 Ultra : 128 SP, PCIe 2.0, PV3.0 (VC1), 384-bit mem interface

queste notizie sono gia' state postate da Hal... ;) e non c'e' una fonte certa!

[Garagolo]

ma la nuova gtx quando dovrebbe uscire???

[Dylan BJ]

queste notizie sono gia' state postate da Hal... ;) e non c'e' una fonte certa!
:p strano ke mettano sta notizia oggi nella home-page di vr-zone... saprebbe qasi di ufficialita'! :D

12/10 G92 based GeForce 8800 GTX / Ultra
http://www.vr-zone.com/

[JoeLatino]

:p strano ke mettano sta notizia oggi nella home-page di vr-zone... saprebbe qasi di ufficialita'! :D

12/10 G92 based GeForce 8800 GTX / Ultra
http://www.vr-zone.com/


quelle sono notizie prese dal forum e non direttamente dal sito stesso....

[belin]

http://www.expreview.com/img/news/071012/8800gt_06.jpg

http://www.expreview.com/img/news/071012/8800ultra_06.jpg


:)

[Dylan BJ]

quelle sono notizie prese dal forum e non direttamente dal sito stesso....
:) :D perdonami.. e' la voglia di novita'! :p

[grng]

Come score sono molto buoni, considerando che hanno tenuto l'aa4x abilitato...quindi quel rumor dei 10800 al 3dmark2006 che girava qualche giorno fa è affidabile, senza aa dovrebbe essere + o - quello il punteggio.
Peccato manchino ancora 2 settimane..

[Jim81]

Come score sono molto buoni, considerando che hanno tenuto l'aa4x abilitato...quindi quel rumor dei 10800 al 3dmark2006 che girava qualche giorno fa è affidabile, senza aa dovrebbe essere + o - quello il punteggio.
Peccato manchino ancora 2 settimane..

tra due settimane c'è il lancio ufficiale della 8800 gt ? oppure l'intera gamma ?

[JoeLatino]

Come score sono molto buoni, considerando che hanno tenuto l'aa4x abilitato...quindi quel rumor dei 10800 al 3dmark2006 che girava qualche giorno fa è affidabile, senza aa dovrebbe essere + o - quello il punteggio.
Peccato manchino ancora 2 settimane..

senza aa attivati dovrebbero fare sui 12000 al 3dmark06 con quadcore oc 3600:D

[TecnoWorld8]

posto che queste ultime sono solo voci di corridoio, non credo si discostino troppo dalla realtà, se le esaminiamo con logica. infatti, dato che G80 è fuori da ormai quasi un anno, è lecito attendersi, dopo un così lungo periodo di tempo, un sostanziale aumento delle prestazioni per un nuovo chip.

maggior ragione se tale chip uscirà ad inizio 2008, anziché ora; saranno allora passati circa 16 mesi e mi aspetto dunque prestazioni dal 50% al 100% superiori alla generazione precedente.

allo stesso modo è poi pensabile, se G90 sarà solo un'evoluzione di G80, che una generazione ancora successiva (G100) basata su nuova architettura, possa superare a sua volta G90 di un buon 50%, anche se uscirà non troppo dopo (ricordiamoci che i die shrink sono sempre durati meno, sul mercato, rispetto alle architetture nuove al 100%).

In ogni caso, è stupefacente come già un chip di fascia media come G92 paia sullo stesso livello o persino superiore rispetto all'attuale chip di punta di ATi. Se ciò sarà verificato, penso che dovremo dire addio alla concorrenza, con tutto quello che tristemente ne consegue. Infatti, anche se ATi facesse uscire RV670, dubito che questo sarà superiore ad R600. Sicuramente consumerà meno e forse avrà quasi le stesse prestazioni, ma non può superarlo, pena la cannibalizzazione interna.

Voi cosa ne pensate?

[Dylan BJ]

posto che queste ultime sono solo voci di corridoio, non credo si discostino troppo dalla realtà, se le esaminiamo con logica. infatti, dato che G80 è fuori da ormai quasi un anno, è lecito attendersi, dopo un così lungo periodo di tempo, un sostanziale aumento delle prestazioni per un nuovo chip.

maggior ragione se tale chip uscirà ad inizio 2008, anziché ora; saranno allora passati circa 16 mesi e mi aspetto dunque prestazioni dal 50% al 100% superiori alla generazione precedente.

allo stesso modo è poi pensabile, se G90 sarà solo un'evoluzione di G80, che una generazione ancora successiva (G100) basata su nuova architettura, possa superare a sua volta G90 di un buon 50%, anche se uscirà non troppo dopo (ricordiamoci che i die shrink sono sempre durati meno, sul mercato, rispetto alle architetture nuove al 100%).

In ogni caso, è stupefacente come già un chip di fascia media come G92 paia sullo stesso livello o persino superiore rispetto all'attuale chip di punta di ATi. Se ciò sarà verificato, penso che dovremo dire addio alla concorrenza, con tutto quello che tristemente ne consegue. Infatti, anche se ATi facesse uscire RV670, dubito che questo sarà superiore ad R600. Sicuramente consumerà meno e forse avrà quasi le stesse prestazioni, ma non può superarlo, pena la cannibalizzazione interna.

Voi cosa ne pensate?

stra-quoto in pieno.... speriamo nvidia nn si sieda (lecito attenderselo) sugli allori.... :)
in fin dei conti e' come se amd-ati lottasse x il terzo posto sempre (e con chi poi? intel? S3? :Prrr: ), e i primi 2 gradini + alti li lasciasse a nvidia (ULTRA E GTX docent) :D

[TecnoWorld8]

Non so se sarà superiore, ma è certo che se non lo sarà non sarà per evitare cannibalismo interno, visto che l'ipotetica (perché il nome commerciale non è ancora noto con certezza) HD2950XT sostituirà la HD2900XT e non la affiancherà (come è sempre stato per i die-shrink).

Vedremo :>

ricordiamoci che la sigla HD2950XT è stata attribuita dalla stampa e MAI prima d'ora una GPU con sigla RV ha trovato spazio in una top di gamma...se succede ora (ma personalmente dubito...), è perchè ATi ha sbagliato così tanto con R600 da riuscire persino a superarlo con un RV...

[Dylan BJ]

Ti faccio notare che al giro precedente era nVidia ad arrancare, quindi non la metterei giù così drammatica :>
sono d'accordo con te.. :)
pero' il ritardo accumulato da quando il "fallimentare" progetto R600 e' stato varato inizia a essere di troppi mesi... in + si ostinano ad un resizing (2950?)senza implementare prestaz in modo spinto.. ma quando si insegue nn basta ribattere, bisogna presentare prodotti con un "vantaggio competitivo" evidente... ke convinta la folta platea di 8800 users a fare uno switch e premiare la casa canadese...
tifiamo tutti x amd xke' senza concorrenza lo prendiamo in qel posto solo noi :p

[DjLode]

Ma tutti convinti che ad Ati interessi veramente concorrere con Nvidia per chi ha la scheda più veloce? Voi questo lo date per scontato ;)

[grng]

Una 2950xt a 299$ non mi pare una scheda che non creerebbe problemi a nvidia, se non altro se la giocherebbe con la nuova gts.
Sicuramente rimarrebbe scoperta la fascia alta, sempre che ati non decida (grazie al nuovo processo produttivo) di proporre una dual gpu sui 500-550$, senza contare che sarebbe già compatibile con le fantomatiche dx10.1, shader 4.1 etcetc

[TecnoWorld8]

Ma tutti convinti che ad Ati interessi veramente concorrere con Nvidia per chi ha la scheda più veloce? Voi questo lo date per scontato ;)

l'ho pensato anche io; credo che per ATi questo sia un momento di transizione, dato che è stata acquisita da AMD ed ora come ora si accontenti di "campare" proponendo una scheda a 350€ di fascia medio/alta che comunque compete con una GTS e tante schede di fascia bassa o medio/bassa. Per la fascia alta magari si sta preparando, insieme ad AMD, per il 2008.

[DjLode]

l'ho pensato anche io; credo che per ATi questo sia un momento di transizione, dato che è stata acquisita da AMD ed ora come ora si accontenti di "campare" proponendo una scheda a 350€ di fascia medio/alta che comunque compete con una GTS e tante schede di fascia bassa o medio/bassa. Per la fascia alta magari si sta preparando, insieme ad AMD, per il 2008.

Io la butto lì anche se il copyright non è mio ma di una persona che non nomino (sia ben chiaro, non è niente di ufficiale ma visto che l'idea non è mia non me ne prendo la paternità). Ati è stata comprata da AMD per un motivo: Fusion. Intel se intende procedere con tale approccio si farà la parte grafica in casa (cosa che fa da anni). Nvidia le cpu non le fa e cosa ci rimane fuori? Via e forse IBM. Leggi: è tagliata fuori. Lo spunto secondo me è interessante :)

[Bestio]

Ti faccio notare che al giro precedente era nVidia ad arrancare, quindi non la metterei giù così drammatica :>

Mah secondo me l'unico giro in cui nVidia veramente arrancava era all'epoca di FX5xxx - Ati 9xxx. :p

Poi se la son sempre giocata, con alcuni punti a favore dell'una o dell'altra.

Questo giro invece Ati arranca non poco, speriamo che nel prossimo tornino ad equivalersi. ;)

P.S. Ma vogliamo goderci quello che abbiamo invece di aspettare quello che verrà? :Prrr:

[Dylan BJ]

Io la butto lì anche se il copyright non è mio ma di una persona che non nomino (sia ben chiaro, non è niente di ufficiale ma visto che l'idea non è mia non me ne prendo la paternità). Ati è stata comprata da AMD per un motivo: Fusion. Intel se intende procedere con tale approccio si farà la parte grafica in casa (cosa che fa da anni). Nvidia le cpu non le fa e cosa ci rimane fuori? Via e forse IBM. Leggi: è tagliata fuori. Lo spunto secondo me è interessante :)
complimenti x lo spunto... :) davvero interessante!
forse i rumors di intel-nvidia ke si iniziano ad approcciare in modo + "intimo" :D rispetto a prima potrebbero suggerire qalcosa..
a meno ke nvidia nn si sviluppi la propria tecnologia, e credo sia in grado di farlo xke' gia' da tempo si legge ke sta preparandosi x entrare anke nel mercato CPU... :)

P.S: si parlava poco fa di 2950 (da pctuner):

"RV670 sarebbe accreditato di una potenza di calcolo pari a 528 Gflops a 825 MHz (la sua frequenza nominale), contro i 474 di R600, operante però a 742 MHz.
Come già detto in passato, potendo contare entrambi su 320 stream processor, il vantaggio del nuovo chip è determinato dal superiore clock. Nonostante questo però, le prestazioni dela HD 2950XT potrebbero essere comunque inferiori a quelle di HD2900XT alle alte risoluzioni, dove il controller di memoria a 512 bit di cui è dotata quest'ultima garantisce un rendimento superiore a quello a 256 bit della nuova soluzione Amd-Ati. "

proprio zero potenza in +... no comment

[appleroof]

Ma tutti convinti che ad Ati interessi veramente concorrere con Nvidia per chi ha la scheda più veloce? Voi questo lo date per scontato ;)

Io la butto lì anche se il copyright non è mio ma di una persona che non nomino (sia ben chiaro, non è niente di ufficiale ma visto che l'idea non è mia non me ne prendo la paternità). Ati è stata comprata da AMD per un motivo: Fusion. Intel se intende procedere con tale approccio si farà la parte grafica in casa (cosa che fa da anni). Nvidia le cpu non le fa e cosa ci rimane fuori? Via e forse IBM. Leggi: è tagliata fuori. Lo spunto secondo me è interessante :)

Mah......nel breve periodo questo significa mortificare la "divisione" che per ora è l'unica a fare soldi e mantenere la baracca (in attesa di phenom), nel lungo secondo me significa affossare un marchio che si è fatto strada e conquistato una posizione di mercato. Per me non è una buona mossa, in attesa di verificare la bontà di fusion farebbero meglio a far mantenere ad Ati una precisa identità e continuare a falra lottare al top con Nvidia, così da pararsi il :ciapet: nel caso in cui fusion (per 1000 ragioni) non dovesse decollare

quanto ad Nvidia, ci sarebbero per essa 100 possibilità, sempre secondo il mio modesto avviso, sia per alleanze con altri colossi dell'informatica sia con la stessa Intel, se questa decidesse di fondersi con Nvidia (non comprandola come Amd ha fatto cn Ati, ma con altre modalità) allora non ci sarebbe storia: vi immaginate che colosso uscirebbe fuori?

[garbage]

P.S. Ma vogliamo goderci quello che abbiamo invece di aspettare quello che verrà? :Prrr:

voi che lavete gia fareste bene :asd: ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare:sofico:

[halduemilauno]

voi che lavete gia fareste bene :asd: ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare:sofico:

ma il 29 ottobre è quello di quest'anno.
;)

[TecnoWorld8]

Mah secondo me l'unico giro in cui nVidia veramente arrancava era all'epoca di FX5xxx - Ati 9xxx. :p

Poi se la son sempre giocata, con alcuni punti a favore dell'una o dell'altra.

Questo giro invece Ati arranca non poco, speriamo che nel prossimo tornino ad equivalersi. ;)

P.S. Ma vogliamo goderci quello che abbiamo invece di aspettare quello che verrà? :Prrr:

quello che c'è ora sul mercato è "vecchio" (in termini hardwaristici), tipo G80, o ha prestazioni uguali o inferiori a qualcosa di vecchio pur non essendolo (R600). quindi c'è poco da goderselo, se non lo si è comprato a fine 2006 o inizio 2007...

[Dylan BJ]

voi che lavete gia fareste bene :asd: ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare:sofico:

chip G92 in qalke sua evoluzione.. :p

[Bestio]

voi che lavete gia fareste bene :asd: ma altri utenti che devono scegliere a breve come me sono in alto mare:sofico:

Infatti a sto punto conviene aspettare, tanto comunque vada, quando uscirà troverai un sacco di 8800 nei mercatini... :D :D

[Bestio]

quello che c'è ora sul mercato è "vecchio" (in termini hardwaristici), tipo G80, o ha prestazioni uguali o inferiori a qualcosa di vecchio pur non essendolo (R600). quindi c'è poco da goderselo, se non lo si è comprato a fine 2006 o inizio 2007...

Beh io non ho ancora visto un solo gioco scattare in 1920x1080 sulla mia GTX, quindi a che diavolo serve avere di più? :p

[Marko91]

sono d'accordo con te.. :)
pero' il ritardo accumulato da quando il "fallimentare" progetto R600 e' stato varato inizia a essere di troppi mesi... in + si ostinano ad un resizing (2950?)senza implementare prestaz in modo spinto.. ma quando si insegue nn basta ribattere, bisogna presentare prodotti con un "vantaggio competitivo" evidente... ke convinta la folta platea di 8800 users a fare uno switch e premiare la casa canadese...
tifiamo tutti x amd xke' senza concorrenza lo prendiamo in qel posto solo noi :p

RV670 potrebbe essere un chip diverso da R600, con piccoli miglioramenti che potrebbero aumentare nettamente le performance. Ati si è concentrata moltissimo sul diminuire i consumi e i costi di tale chip. Con un target price di 199$ (HD2950PRO) potrebbe fare un ottima concorrenza alla 8800GT. Non dimenticate che Ati ha promesso che con i Catalyst 7.10, le prestazioni sui più importanti titoli sul mercato, aumenteranno notevolmente (tra il 10 e il 30%, fino a punte dell'80) sia in DirectX9 che in DirectX10, ma sopratutto le prestazioni in crossfire.
Per quanto riguarda invece Nvidia, imho sta per lanciare tutta la serie alta della 8900 (GS,GT,GTS,GTX).

[DjLode]

Mah......nel breve periodo questo significa mortificare la "divisione" che per ora è l'unica a fare soldi e mantenere la baracca (in attesa di phenom),


Bhè non ho detto che debba smettere di fare gpu, ma che semplicemente non abbia l'intenzione di combattere per le gpu più veloci. Quindi nessuna mortificazione per una divisione che si troverebbe sempre a sviluppare gpu, ma per integrazione. Dopo tutto MS non smetterà di fare DX e quindi bisogna sempre dare certe caratteristiche.
Ricordo che gli introiti si fanno con la fascia bassa (e per ora Ati ha guadagnato anche Apple).


nel lungo secondo me significa affossare un marchio che si è fatto strada e conquistato una posizione di mercato. Per me non è una buona mossa, in attesa di verificare la bontà di fusion farebbero meglio a far mantenere ad Ati una precisa identità e continuare a falra lottare al top con Nvidia, così da pararsi il :ciapet: nel caso in cui fusion (per 1000 ragioni) non dovesse decollare


FireGl e schede medio basse


quanto ad Nvidia, ci sarebbero per essa 100 possibilità, sempre secondo il mio modesto avviso, sia per alleanze con altri colossi dell'informatica sia con la stessa Intel, se questa decidesse di fondersi con Nvidia (non comprandola come Amd ha fatto cn Ati, ma con altre modalità) allora non ci sarebbe storia: vi immaginate che colosso uscirebbe fuori?

Corri troppo. Nvidia per Intel costa troppo, ma anche un accordo dovrebbe garantire ad Intel che Nvidia non usi nessuna tecnologia in altri ambiti. La differenza tra avere accesso ad una tecnologia e produrla/svilupparla è infinita :)
Intel se decidesse di sviluppare tecnologie simili a Fusion ha di sicuro la competenza (tanto che sta creando gpu DX10 compliant), non gli serve Nvidia. Diciamo che le tue 100 possibilità si riducono veramente a molte meno.

Ripeto, il tutto è una teoria di una persona, teoria che sotto certi punti di vista condivido, che non ha nessun fondamento e/o straccio di prova.

[TecnoWorld8]

Beh io non ho ancora visto un solo gioco scattare in 1920x1080 sulla mia GTX, quindi a che diavolo serve avere di più? :p

sinceramente, tu compreresti una GTX ora? ripeto, se l'hai presa 6 mesi fa o un anno fa, non ti serve nulla di più, ma prenderla ora, sapendo che magari un gioco che esce a novembre non renderà al massimo su di essa, ma pagandola comunque molto, mi pare a dir poco insensato.

[Bestio]

sinceramente, tu compreresti una GTX ora? ripeto, se l'hai presa 6 mesi fa o un anno fa, non ti serve nulla di più, ma prenderla ora, sapendo che magari un gioco che esce a novembre non renderà al massimo su di essa, ma pagandola comunque molto, mi pare a dir poco insensato.

Beh fossi senza e avessi bisogno di una scheda video performante la ricomprerei sicuramente, tanto ora i prezzi sono calati e le prestazioni sono comunque elevate.

Certo potendo aspettare aspetterei quelle nuove, ma non rimarrei senza PC per aspettare una scheda che non si sa ancora di preciso quando e se uscirà... ;)
Che comunque costerà molto di più di una GTX oggi.

[Dylan BJ]

sinceramente, tu compreresti una GTX ora? ripeto, se l'hai presa 6 mesi fa o un anno fa, non ti serve nulla di più, ma prenderla ora, sapendo che magari un gioco che esce a novembre non renderà al massimo su di essa, ma pagandola comunque molto, mi pare a dir poco insensato.

temo sia tempo di G100 in aprile! :D

[grng]

ma il 29 ottobre è quello di quest'anno.
;)
Fai 15 novembre, visto che non avrebbe senso, a questo punto, non aspettare anche l'rv670 (anche se secondo me, l'unica in grado di battere la 8800gt sarà la 2950xt, che però sarà più sui 300euro che non i 240-250)

[Dylan BJ]

ragazzi vi ricordate l'anno scorso tutti i rumors settimane prima x la scelta della modella x la prima sk. nvidia dx10? sto giro nn si sa ancora nulla? presumo sia visto come refresh quindi nulla di cosi' pompato a livello mediatico.. :D

[appleroof]

Bhè non ho detto che debba smettere di fare gpu, ma che semplicemente non abbia l'intenzione di combattere per le gpu più veloci. Quindi nessuna mortificazione per una divisione che si troverebbe sempre a sviluppare gpu, ma per integrazione. Dopo tutto MS non smetterà di fare DX e quindi bisogna sempre dare certe caratteristiche.
Ricordo che gli introiti si fanno con la fascia bassa (e per ora Ati ha guadagnato anche Apple).



FireGl e schede medio basse

non la chiami mortificazione per un'azienda come Ati? Io si, poi per carità, è solo il mio modo di vedere.



Corri troppo. Nvidia per Intel costa troppo, ma anche un accordo dovrebbe garantire ad Intel che Nvidia non usi nessuna tecnologia in altri ambiti. La differenza tra avere accesso ad una tecnologia e produrla/svilupparla è infinita :)
Intel se decidesse di sviluppare tecnologie simili a Fusion ha di sicuro la competenza (tanto che sta creando gpu DX10 compliant), non gli serve Nvidia. Diciamo che le tue 100 possibilità si riducono veramente a molte meno.

Ripeto, il tutto è una teoria di una persona, teoria che sotto certi punti di vista condivido, che non ha nessun fondamento e/o straccio di prova.

di sicuro sono solo ipotesi le mie, e per giunta campate in aria per ora. Ma altrettanto di sicuro grossi nomi che si potrebbero buttare nella mischia (avendo soldi e cpacità) insieme ad Nvidia ce ne sono eccome, uno per tutti: Samsung. Senza contare che Nvidia a differenza di Ati quando era sola avrebbe anche le capacità di muoversi da sola in quest'ambito (anche se senza un partner sarebbe uno sforzo di sicuro maggiore).

Vabbè non saranno 100 le possibilità, ma ci sono eccome, come vedi ;)

[halduemilauno]

Fai 15 novembre, visto che non avrebbe senso, a questo punto, non aspettare anche l'rv670 (anche se secondo me, l'unica in grado di battere la 8800gt sarà la 2950xt, che però sarà più sui 300euro che non i 240-250)

sai comè siamo nel thread del g92 è ho pensato che l'amico si riferisse/interessasse ad esso.
la 8800gt rimarrà sotto alle varie 8800gtx/ultra.
;)

[grng]

sai comè siamo nel thread del g92 è ho pensato che l'amico si riferisse/interessasse ad esso.
la 8800gt rimarrà sotto alle varie 8800gtx/ultra.
;)
Penso che chi, come me, debba cambiare ora scheda video e voglia puntare a non spendere più di 250-300euro, aspetterà anche le schede ati, anche se (parere mio) la 8800gt sarà la più interessante di tutte.

[Bestio]

mai sentito parlare di, non so un nome a caso, crysis? :sofico:

Ci penserò quando uscirà, inutile fasciarsi la testa prima di essersela rotta... :p
Non è detto che non girerà bene comunque, acnhe se invece di 1920*1080 dovrò ridurlo a 1280*720 non mi lamenterù di certo... ;)

[Dylan BJ]

nella news postata nella pagina precedente si parla di g100 in q4 2008/q1 2009 e di g90 per il (ma speriamo prima :))q1 2008

dipende... a quanto pare il chip G90 altro non e' che un refresh di G80 (come tra 7800-7900) che sicuramente nvidia serba in frigo da mo' pronta a giocarlo come contromossa anti-radeon (x qanto nn ce ne fosse bisogno:p ) allora il grosso delle forze e' dislocato su G100.. :D
cmq a fine ottobre presentano secondo me tutto il comparto grafico al completo, e 2 sett dopo se nn erro qello della sk.madri... :)
ke curiosita'..

[Mister Tarpone]

sai comè siamo nel thread del g92 è ho pensato che l'amico si riferisse/interessasse ad esso.
la 8800gt rimarrà sotto alle varie 8800gtx/ultra.
;)

ma cmq sarà sempre superiore alle 2900GT ;)


:sbonk: :asd:

[halduemilauno]

ma cmq sarà sempre superiore alle 2900GT ;)


:sbonk: :asd:

;)
ps non si è fatto + vedere quello.

[JoeLatino]

dipende... a quanto pare il chip G90 altro non e' che un refresh di G80 (come tra 7800-7900) che sicuramente nvidia serba in frigo da mo' pronta a giocarlo come contromossa anti-radeon (x qanto nn ce ne fosse bisogno:p ) allora il grosso delle forze e' dislocato su G100.. :D
cmq a fine ottobre presentano secondo me tutto il comparto grafico al completo, e 2 sett dopo se nn erro qello della sk.madri... :)
ke curiosita'..

sono d'accorto con te e ti appoggio al 100%;)

[Bestio]

lol e quindi dovrei spendere 500 euro per una scheda che tra 30 giorni vedendo che non va bene con crysis dovrei cambiare? :doh:

A parte il fatto che oggi per una GTX ne bastano 450, ma chi ti assicura che Crysis non ci girerà bene? :p
Certo se puoi, aspettare conviene sempre, ma per male che giri, con una 8800 girerà sempre meglio che con una "vecchia" 7900 o x1950! :)

E di certo una 8900 con 450€ non la compri...

[River Phoenix]

A parte il fatto che oggi per una GTX ne bastano 450, ma chi ti assicura che Crysis non ci girerà bene? :p
Certo se puoi, aspettare conviene sempre, ma per male che giri, con una 8800 girerà sempre meglio che con una "vecchia" 7900 o x1950! :)

E di certo una 8900 con 450€ non la compri...
male che vada fra 1 mese se la 8900 costerà 550 € la 8800 gtx la svenderanno...:p

[Dylan BJ]

sono d'accorto con te e ti appoggio al 100%;)

grazie :cincin:

[Dylan BJ]

:read: :read:

cavoli.. magari 8950GX2!!
c'e' da aspettarselo... in fin dei conti altro nn e' ke un G92 raddoppiato.. e fino ad ora abbiamo sempre e solo sentito parlare d G92....
E in futuro troveremo le X2 e le X4 e le Xn delle GPU come sta accadendo con le cpu! :p
Aspettaci 8950!!!!:D

[Bestio]

male che vada fra 1 mese se la 8900 costerà 550 € la 8800 gtx la svenderanno...:p

Tanto credo che prima che le 8900 saranno disponibili in volumi, ci vorrà molto di più di un mese... ;)
Comunque che questo non sia il momento più adatto per comprare una VGA è indiscutibile. ;)

[River Phoenix]

nella tabella vengono indicate sia 9800 gtx che 8950gx...quale dovrebbe essere la soluzione piu prestante'
E 8900 ultra che fine ha fatto?

[River Phoenix]

Tanto credo che prima che le 8900 saranno disponibili in volumi, ci vorrà molto di più di un mese... ;)
Comunque che questo non sia il momento più adatto per comprare una VGA è indiscutibile. ;)

Vero,cmq mi tocca aspettare gli x4 di amd....penso che per dicembre si riuscirà ad aggiudicarsi tutto il blocco!!

[Dylan BJ]

Tanto credo che prima che le 8900 saranno disponibili in volumi, ci vorrà molto di più di un mese... ;)
Comunque che questo non sia il momento più adatto per comprare una VGA è indiscutibile. ;)
beh a differenza di ati di solito nvidia e' tipo apple, spesso qando annuncia i nuovi prodotto in settimana sono ordinabili.... :)
non e' mai il momento + adatto x comprare, piuttosto bisognerebbe entrare nell'ottica ke un acquisto tecnologico, a differenza di un diamante, non e' "x sempre" :p e valutare di rivendere i propri gadgets tecnologici ad ogni refresh nn e' a mio avviso un'idea cosi malsana... :D

8950 stiamo arrivando!!! :Prrr:

[cristch]

dipende... a quanto pare il chip G90 altro non e' che un refresh di G80 (come tra 7800-7900) che sicuramente nvidia serba in frigo da mo' pronta a giocarlo come contromossa anti-radeon (x qanto nn ce ne fosse bisogno:p ) allora il grosso delle forze e' dislocato su G100.. :D
cmq a fine ottobre presentano secondo me tutto il comparto grafico al completo, e 2 sett dopo se nn erro qello della sk.madri... :)
ke curiosita'..

delle schede madri??mi sono perso qualcosa?che novità ci sono?:stordita:

[Dylan BJ]

delle schede madri??mi sono perso qualcosa?che novità ci sono?:stordita:
3SLI... and more... :cool:

[cristch]

3SLI... and more... :cool:

beh dei 3 sli non me ne frega na chip:D
pensavo ci fossero nuovi chip più economici del x38 o x48 con bus a 1600 e pci-e 2

[Soulman84]

beh dei 3 sli non me ne frega na chip:D
pensavo ci fossero nuovi chip più economici del x38 o x48 con bus a 1600 e pci-e 2

dovrebbe uscire il nuovo nforce7..tra le peculiarità c'è l'ybrid SLI e tante altre belle cosuccie..aspetto solo di abbinarci un bel phenom x3:sofico:

[Soulman84]

e valutare di rivendere i propri gadgets tecnologici ad ogni refresh nn e' a mio avviso un'idea cosi malsana... :D



direi che è il modo migliore per smenarci meno soldi possibili..:D

[cristch]

dovrebbe uscire il nuovo nforce7..tra le peculiarità c'è l'ybrid SLI e tante altre belle cosuccie..aspetto solo di abbinarci un bel phenom x3:sofico:

si ma quelli sono per phenom... io parlavo di intel visto che almeno per il momento rimango su c2d

[Dylan BJ]

si ma quelli sono per phenom... io parlavo di intel visto che almeno per il momento rimango su c2d
io ho da 1settimana il nuoco chipset X38..... mi piace x ora!:)

[JoeLatino]

giusto per un possibile confronto (a pari cpu);)

sm 3.0 score gt (3958) vs. gts (3058) +30,2%
sm 2.0 score gt (3343) vs. gts (2717) +23%

3dmark06

ed ancora per altre schede...
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0907/itogi-video-m61-wxp-aaa-1280-pcie.html

http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/0907/itogi-video-m62-wxp-aaa-1280-pcie.html

:sofico:

[JoeLatino]

si ma quelli sono per phenom... io parlavo di intel visto che almeno per il momento rimango su c2d

ovviamente ci sara' anche la versione per Intel;)

[Soulman84]

raga ma non ho capito una cosa..in concomitanza con l'uscita della gt esce pure la "nuova gts"?

[^Quentin^]

raga ma non ho capito una cosa..in concomitanza con l'uscita della gt esce pure la "nuova gts"?

Me lo chiedo anche io!

[JoeLatino]

raga ma non ho capito una cosa..in concomitanza con l'uscita della gt esce pure la "nuova gts"?

secondo me le ipotesi sono due:
o tutta la gamma video viene presentata a fine ottobre e le nuove schede madri a meta' novembre
o a fine ottobre ci saranno le fascie basse e medie ed a meta'/fine novembre verranno presentate quelle top di gamma...

[^Quentin^]

secondo me le ipotesi sono due:
o tutta la gamma video viene presentata a fine ottobre e le nuove schede madri a meta' novembre
o a fine ottobre ci saranno le fascie basse e medie ed a meta'/fine novembre verranno presentate quelle top di gamma...

Ok. L'unica cosa è il nome che non mi torna. Se la 8800GT (ed oramai che g92 si chiama così è ufficiale) è più veloce della 8800GTS, perché non la chiamano 8900GT? Dal punto di vista commerciale non mi pare una cosa intelligente mettere una cosa superiore con un nome che richiama una cosa meno veloce, un po' come se la fiat chiamasse la sua ammiraglia 500.

[DjLode]

non la chiami mortificazione per un'azienda come Ati? Io si, poi per carità, è solo il mio modo di vedere.


Sei tu che pensi a gpu integrate a schede madri e non ad hardware dedicato inserito in qualche chip. E' la stessa cosa che fa ora, solo che ora fa produrre gpu ad altri, in questo caso le inserirebbe dentro un altro chip.


Senza contare che Nvidia a differenza di Ati quando era sola avrebbe anche le capacità di muoversi da sola in quest'ambito (anche se senza un partner sarebbe uno sforzo di sicuro maggiore).


Senza un partner e senza fab Nvidia secondo te potrebbe sviluppare da zero e produrre una cpu senza dispendi esagerati? Secondo me no :)

[JoeLatino]

Ok. L'unica cosa è il nome che non mi torna. Se la 8800GT (ed oramai che g92 si chiama così è ufficiale) è più veloce della 8800GTS, perché non la chiamano 8900GT? Dal punto di vista commerciale non mi pare una cosa intelligente mettere una cosa superiore con un nome che richiama una cosa meno veloce, un po' come se la fiat chiamasse la sua ammiraglia 500.

forse perche' vogliono tenere la serie 8900 per una ulteriore versione futura...
e cq se i nomi rimarranno uguali ci sara' qualche sigla aggiuntiva tipo 8800gts II o 8800gts rev b ...... altrimenti sai che macello per riconoscerle?:D

[^Quentin^]

forse perche' vogliono tenere la serie 8900 per una ulteriore versione futura...
e cq se i nomi rimarranno uguali ci sara' qualche sigla aggiuntiva tipo 8800gts II o 8800gts rev b ...... altrimenti sai che macello per riconoscerle?:D

Che la 8800Gt sia una scheda dalle prestazioni simili alla GTS 320 MB ma a 65nm, dal costo inferiore e che consuma meno e che venga usata come base per le future fasce medie e alte non è proprio possibile?

[JoeLatino]

Che la 8800Gt sia una scheda dalle prestazioni simili alla GTS 320 MB ma a 65nm, dal costo inferiore e che consuma meno e che venga usata come base per le future fasce medie e alte non è proprio possibile?

da quello che si sa' e dai primi bench la 8800gt e' superiore alla gts 320mb (ed anche 640mb)
il 'core' g92 cioe' il refresh a 65 verra' sicuramente utilizzato per tutte le fascie dalla gs alla ultra
per i nomi si vedra' qualcosa per distinguerle faranno,no?

[^Quentin^]

da quello che si sa' e dai primi bench la 8800gt e' superiore alla gts 320mb (ed anche 640mb)
il 'core' g92 cioe' il refresh a 65 verra' sicuramente utilizzato per tutte le fascie dalla gs alla ultra
per i nomi si vedra' qualcosa per distinguerle faranno,no?

Ma in passato i bench preliminari quanto si sono rivelati affidabili?
In genere non seguo i thread sulle schede video, solo che ora ne devo prendere una a breve :-d

[ChIP_83]

Cmq ragazzi, se ci pensate bene, le configurazioni SLI o crossfire servono solo per spillarci più soldi...
Perchè ATi/nvidia hanno detto...
Se facciamo una super scheda che costa 1000e e nessuno la compra è inutile...
Meglio facciamo in modo che gli utenti necessitino di 2 schede video, una c'è la comprano oggi (500e) e l'altra domani (500e).
E ora dicono "di euro ne vogliamo 1500" :P

[Garagolo]

Cmq ragazzi, se ci pensate bene, le configurazioni SLI o crossfire servono solo per spillarci più soldi...
Perchè ATi/nvidia hanno detto...
Se facciamo una super scheda che costa 1000e e nessuno la compra è inutile...
Meglio facciamo in modo che gli utenti necessitino di 2 schede video, una c'è la comprano oggi (500e) e l'altra domani (500e).
E ora dicono "di euro ne vogliamo 1500" :P

per quanto riguarda il fatto di spillarci + soldi mi trovi d'accordo...ma non capisco il resto :confused:

[Soulman84]

Cmq ragazzi, se ci pensate bene, le configurazioni SLI o crossfire servono solo per spillarci più soldi...
Perchè ATi/nvidia hanno detto...
Se facciamo una super scheda che costa 1000e e nessuno la compra è inutile...
Meglio facciamo in modo che gli utenti necessitino di 2 schede video, una c'è la comprano oggi (500e) e l'altra domani (500e).
E ora dicono "di euro ne vogliamo 1500" :P

il tuo discorso è assolutamente sterile..non vedo perchè non debba esistere un multi-gpu visto che abbiamo cpu a 4 core..

[Soulman84]

esatto cpu a 4 core...non 4 cpu...la cosa è absolutely different :)

si d'accordo..cmq esisto anche sistemi multi cpu:Prrr:

[TecnoWorld8]

io credo che sia sempre più chiaro come sia difficile salire come frequenza nei chip, siano esse le CPU (dove siamo a quota 3Ghz ormai da svariati anni) sia nelle GPU (dove siamo ancora ben sotto 1Ghz). quindi penso che il parallelizzare, aggiungendo più unità di calcolo sul singolo die, sia la cosa più sensata, posto che chiaramente sia difficile poi creare sw in grado di sfruttare a pieno questo, in quanto aumentano i problemi di sincronizzazione e distribuzione del carico computazionale.

tuttavia, le GPU sono già intrinsecamente parallele, quindi è molto più facile sfruttare architetture multi-GPU che architetture multi-CPU. pertanto non sarei per nulla stupito, nel prossimo futuro, di vedere GPU a 2, 4, 8 e più cores sullo stesso die...basti pensare al progetto larabee di Intel, con 80 cores...

[sommojames]

se ne sei convinto...:doh:

ti faccio presente che tra i requisiti raccomandati di crysis ci sta l'e4500...occa quel procio come si deve e poi ne riparliamo :read: :read:

Solitamente i requisiti raccomandati non vanno bene nemmeno per pulirsi il culo.

Per forza che sei cpu limited se metti tutto al minimo lol ...
Gioca a 320x240 già che ci sei :D

Non sarei mai cpu limited se giochi dai 1280x1024 in su, a meno che non parliamo di giochi online. In quel caso, i server più affollati affossano le prestazioni della cpu. Provare per credere.

Il minimo del dettaglio lo metto solo per verificare la situazione di limitatezza, non per giocare, ovviamente. Se mettendo al minimo le prestazioni sono identiche a quando sparo risoluzione, dettaglio e filtri tutto a palla, significa che pur avendo una VGA più potente non migliorerei le mie prestazioni.
Poi vabbè Medieval 2 è un caso estremo forse, penso che in certe situazioni non basteranno manco i Penryn a gestirlo fluidamente.

[sommojames]

Questa è bella... XD un Core 2 duo che non riesce a stare al passo con la 8800gtx ... ma una volta non erano i processori che non vengono utilizzati al 100% ?? :doh: :doh:

Appunto, una volta, ti confesso che sono rimasto sorpreso pure io. Ad esempio in Bioshock ho notato dei miglioramenti enormi passando da C2D 6300 al 6600. Ci sono poi delle scene molto pesanti, ad esempio nella stanza centrale di Fort Frolic quando mi attaccano decine di nemici assieme, che col 6300 + GTX mi faceva sui 15 fps, dettaglio e filtri pallizzato. Alchè abbasso la res, stacco l'AA, metto il dettaglio sempre al minimo, ed in quella scena ho sempre 15 stramaledetti fps. Adesso col 6600 le cose vanno un pò meglio, cmq siamo ben lontani dalla fluidità totale.

PS Ovviamente entrambi occati al meglio che riuscivo, e cmq anche occando l'ordine di grandezza delle prstazioni rimane invariato.

[halduemilauno]

http://resources.vr-zone.com/newzhunter/8800GT-X6800.jpg
fatto con un x6800.
;)

[wolf24]

Appunto, una volta, ti confesso che sono rimasto sorpreso pure io. Ad esempio in Bioshock ho notato dei miglioramenti enormi passando da C2D 6300 al 6600. Ci sono poi delle scene molto pesanti, ad esempio nella stanza centrale di Fort Frolic quando mi attaccano decine di nemici assieme, che col 6300 + GTX mi faceva sui 15 fps, dettaglio e filtri pallizzato. Alchè abbasso la res, stacco l'AA, metto il dettaglio sempre al minimo, ed in quella scena ho sempre 15 stramaledetti fps. Adesso col 6600 le cose vanno un pò meglio, cmq siamo ben lontani dalla fluidità totale.

PS Ovviamente entrambi occati al meglio che riuscivo, e cmq anche occando l'ordine di grandezza delle prstazioni rimane invariato.

a che risoluzione giocheresti a bioshock per non andare bene neanche con una gtx e un e6300....
io penso che con il mio procetto e una gts giocherei già alla grande alla risoluzione nativa del mio 19 wide...

[Bestio]

a che risoluzione giocheresti a bioshock per non andare bene neanche con una gtx e un e6300....
io penso che con il mio procetto e una gts giocherei già alla grande alla risoluzione nativa del mio 19 wide...

Io a Bioshock con q6600 e GTX a Default, 1920*1080 rallentamenti non ne ho visti... :p
Ma non sono andato molto avanti, non so se ci sono punti più pesanti...

Anche Stranglehold che magari non ha il dettaglio di Bioshock ma muove mooolta più roba, va fluidissimo, a parte qualche brevissimo lockup di caricamento.

[pasqualaccio]

http://resources.vr-zone.com/newzhunter/8800GT-X6800.jpg
fatto con un x6800.
;)

:eek:

[wolf24]

in poche parole si attesta poco (molto poco) sopra ad una 8800 gts da 640mb.... almeno vedendo sul forum i risultati dei bench, senza contare il risultato del procio.....

[Bestio]

http://resources.vr-zone.com/newzhunter/8800GT-X6800.jpg
fatto con un x6800.
;)

Non mi pare poi sto gran punteggo, immagino tutto a Default... :)
Questo il primo mio score che ho trovato, ma ho superato anche i 14k (l'avevo postato in una delle 739 pagine del topic sulla GTX)... :D

http://img161.imageshack.us/img161/8915/3d06q66003400mhz8800gtxey0.jpg

[pierluigi86]

bestio stai paragonando una fascia alta con una fascia media.
per me se una fascia media va come una alta della precedente generazione è una buona cosa... di certo non ci si poteva aspettare che andasse meglio.

[wolf24]

proprio in relazione a quello che hai postato tu mi pare un super punteggio....:D
ti presenti con una scheda da 450-500 euro e fai 5500/5400....
la 8800 gt in questione ne costerà la metà e fa 5300/5100....stando a questi test, se poi non fossero reali allora pace.... ma secondo le indiscrezioni i requisiti sono quelli di un ottima scheda ad un ottimo prezzo....
che dici forse te ne sei accorto ora....:D
contando che la 8800 gtx e gts 640 staranno sul mercato ancora per un bel pò, almeno fino all uscita della nuova fascia high end....

[wolf24]

bestio stai paragonando una fascia alta con una fascia media.
per me se una fascia media va come una alta della precedente generazione è una buona cosa... di certo non ci si poteva aspettare che andasse meglio.

dici che è da considerare di nuova generazione solo per il processo produttivo nuovo? cmq le specifiche sono x entrambe dx10, perciò il paragone è fattibile anche se mi chiedo che calo di prezzo possano avere queste 8800 attualmente in commercio all uscita di una scheda che costerà la metà e avrà quasi le stesse prestazioni....

[Marko#88]

Non mi pare poi sto gran punteggo, immagino tutto a Default... :)
Questo il primo mio score che ho trovato, ma ho superato anche i 14k (l'avevo postato in una delle 739 pagine del topic sulla GTX)... :D

http://img161.imageshack.us/img161/8915/3d06q66003400mhz8800gtxey0.jpg

una GTX con una quad a 3400mhz...bel confronto contro una vga di fascia emdia e una dual a meno di 3000...:doh: :doh: :doh:

[grng]

Rispetto a questo screen andrebbe pure meglio :asd:

http://www.cooling-station.net/news/shortnews/2006/nvidia_geforce_8800gtx_3dmark2006_1.jpg

Notare che ha il procio overclockato

[Amon 83]

una GTX con una quad a 3400mhz...bel confronto contro una vga di fascia emdia e una dual a meno di 3000...:doh: :doh: :doh:

come non quotarti ;)

[Pakko]

chissà la fascia alta!!!! :eek:

[wolf24]

una GTX con una quad a 3400mhz...bel confronto contro una vga di fascia emdia e una dual a meno di 3000...:doh: :doh: :doh:

si ma il bello della situazione è che nel risultato finale la 8800 gt risulta poco al di sotto nei bench dei pixel shaders 2.0 e 3.0 rispetto alla 8800 gtx.... e ci passano 200 e passa euro....
a sto punto mi viene il dubbio che sia un bench farlocco.... possibile tutto sto dislivello di prezzi a parità di prestazioni?

[TecnoWorld8]

bestio: occhio che tu hai un quad! il test che hai postato della gt è fatto su un dual!

[massimomarc]

beh, il distacco con una gtx imho non sarà molto evidente.


tecnicamente parlando , GTX è 128 sp a 560 ( credo) mhz.

8800GT è 112 sp a più di 600 mhz.

dal punto di pura potenza elaborativa, imho si somiglieranno molto, anzi, diciamo che la 8800 GT avrebbe pure del margine in più ( parlo di overclock).

la differenza è nel bus 384 bit contro 256 bit. Ma bisognerà vedere le memorie, se sono ddr4 da 2.2 ghz anche qui la differenza sarà minima, dal punto di vista della banda passante.


la cosa che purtroppo fa pensare è che sicuramente nvidia ha in cantiere una high end dalla potenza enorme se può schierare una medio\alta di tale potenza, ma purtroppo questa nuova high end la vedremo solo dopo il contrattacco di ati in tale fascia, vista la "debacle" di r600

[Bestio]

AH pensavo che il test fosse una GTX, non avevo capito che era una GT... :)
Beh allora ottimo risultato. :)

[Marko#88]

beh, il distacco con una gtx imho non sarà molto evidente.


tecnicamente parlando , GTX è 128 sp a 560 ( credo) mhz.

8800GT è 112 sp a più di 600 mhz.

dal punto di pura potenza elaborativa, imho si somiglieranno molto, anzi, diciamo che la 8800 GT avrebbe pure del margine in più ( parlo di overclock).

la differenza è nel bus 384 bit contro 256 bit. Ma bisognerà vedere le memorie, se sono ddr4 da 2.2 ghz anche qui la differenza sarà minima, dal punto di vista della banda passante.


la cosa che purtroppo fa pensare è che sicuramente nvidia ha in cantiere una high end dalla potenza enorme se può schierare una medio\alta di tale potenza, ma purtroppo questa nuova high end la vedremo solo dopo il contrattacco di ati in tale fascia, vista la "debacle" di r600

più che altro, se la 8800gt avrà ottime prestazioni, pensate alla nuova gts...:D

[TecnoWorld8]

se lo scenario si rivelerà vero, non avrà senso lasciare GTX ed Ultra invariate, a fronte di questa G92 e della nuova GTS...quindi molto probabilmente ci sarà anche una nuova top di gamma, magari costituita da due G92 sulla stessa scheda, a mo di 8850gx2...o come la chiameranno...

non possono lasciare una G92 a 200€ con prestazioni quasi identiche ad una scheda top.

[Mister Tarpone]

AH pensavo che il test fosse una GTX, non avevo capito che era una GT... :)
Beh allora ottimo risultato. :)
infatti, veramente ottimo... :) considerando che una GT costerà poco più di 200€ :)



:)

[^Quentin^]

infatti, veramente ottimo... :) considerando che una GT costerà poco più di 200€ :)



:)

A me che una scheda da 250 euro come la GT vada come una da oltre 500 (ULTRA) mi pare davvero strano!!!

[TecnoWorld8]

A me che una scheda da 250 euro come la GT vada come una da oltre 500 (ULTRA) mi pare davvero strano!!!

no, se contestualmente presenteranno una nuova scheda da 500€ che andrà il doppio o quasi rispetto alla GT ;)

sì, se non uscirà una nuova top.

[^Quentin^]

no, se contestualmente presenteranno una nuova scheda da 500€ che andrà il doppio o quasi rispetto alla GT ;)

sì, se non uscirà una nuova top.

Bah, secondo me la fascia alta la presenteranno nel 2008, ora commercialmente non ha senso! Nvidia è già leader del mercato! E poi di 'sta schedono per ora non si sa nulla, di sicuro c'è solo che il 29 ottobre esce la 8800GT.

[grng]

secondo me escono due top, una basata su g90, e un altra dual pcb con due g92. la seconda superiore, prezzo 600 patacche, la prima un po inferiore prezzo 500-550
Qualcosa in fascia alta, magari il giorno stesso di crysis, per me la presenteranno...non so se un dual o il g90...

[TecnoWorld8]

Bah, secondo me la fascia alta la presenteranno nel 2008, ora commercialmente non ha senso! Nvidia è già leader del mercato! E poi di 'sta schedono per ora non si sa nulla, di sicuro c'è solo che il 29 ottobre esce la 8800GT.

beh, direi che non ha nemmeno troppo senso far uscire una scheda a 250€ che raggiunge una che ora costa ancora oltre 400€...quindi se facessero uscire una da 500 o più euro, come dice vegeth, probabilmente ne venderebbero un sacco, dato che sarebbe l'unica scheda in grado di far girare crysis in DX10 a massimo dettaglio, alta risoluzione, AA attivato e chi più ne ha più ne metta, ad oltre 30fps come frame rate minimo...

[halduemilauno]

beh, il distacco con una gtx imho non sarà molto evidente.


tecnicamente parlando , GTX è 128 sp a 560 ( credo) mhz.

8800GT è 112 sp a più di 600 mhz.

dal punto di pura potenza elaborativa, imho si somiglieranno molto, anzi, diciamo che la 8800 GT avrebbe pure del margine in più ( parlo di overclock).

la differenza è nel bus 384 bit contro 256 bit. Ma bisognerà vedere le memorie, se sono ddr4 da 2.2 ghz anche qui la differenza sarà minima, dal punto di vista della banda passante.


la cosa che purtroppo fa pensare è che sicuramente nvidia ha in cantiere una high end dalla potenza enorme se può schierare una medio\alta di tale potenza, ma purtroppo questa nuova high end la vedremo solo dopo il contrattacco di ati in tale fascia, vista la "debacle" di r600

la gtx è 575 mentre la gt è 600. ma hai dimenticato un particolare lo shader clock che nella gtx è 1350 mentre per la gt è 1500. fermo restando i 128 contro i 112 e il bus da te citato. cmq se quella è la gt pensate alle nuove gtx passando per le nuove gts.
;)

[wolf24]

secondo me tutto ste info sulla 8800gt non hanno senso a sto punto... qualcosa non torna... o i prezzi o le prestazioni... non può essere che si avvicina a una gtx che costa il doppio... è contro ogni logica aziendale.... :O a meno che il lancio delle nuove nn sia tutto insieme... allora si che mi tornerebbero i conti...

[grng]

Beh se consideri che la gtx e le vecchie gts hanno un anno alle spalle, e il loro prezzo non è che sia cambiato più di tanto...per me ha senso.
Soprattutto se venisse presentata una nuova scheda top da 450-500euro che andrebbe a sostituire (così come la 8800gt fa nei confronti della gts 320) l'attuale gtx, e considerando qualche dichiarazione su crysis, gli indizi sono più d'uno

[halduemilauno]

http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPcI/AAAAAAAAACc/3uL98mbo5TI/s400/PERY.jpg

http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPdI/AAAAAAAAACk/G-


http://bp2.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5c4lRPeI/AAAAAAAAACs/tmyuK5XLwDM/s400/scct.jpg


http://bp3.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5dIlRPfI/AAAAAAAAAC0/vnRBktcL4G4/s400/fear.jpg

Test Platform:
Intel Core 2 Extreme X6800 Intel Core 2 Extreme X6800
Gigabyte DQ-6(Intel 965) Gigabyte DQ-6 (Intel 965)
DDR2-800 512MBx2 DDR2-800 512MBx2

Card specifications:
GeForce 8800 GT 512MB
Core ：600MHz Core: 600MHz
RAM：1.8GHz RAM: 1.8GHz
Shader 1.5GHz Shader 1.5GHz

;)

[TecnoWorld8]

se questi risultati sono veri, ATi sarà in guai serissimi...la sua top sarà eguagliata (e talvolta superata) da una scheda di fascia media di nVidia... :(

[pierluigi86]

http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPcI/AAAAAAAAACc/3uL98mbo5TI/s400/PERY.jpg

http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPdI/AAAAAAAAACk/G-


http://bp2.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5c4lRPeI/AAAAAAAAACs/tmyuK5XLwDM/s400/scct.jpg


http://bp3.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5dIlRPfI/AAAAAAAAAC0/vnRBktcL4G4/s400/fear.jpg

Test Platform:
Intel Core 2 Extreme X6800 Intel Core 2 Extreme X6800
Gigabyte DQ-6(Intel 965) Gigabyte DQ-6 (Intel 965)
DDR2-800 512MBx2 DDR2-800 512MBx2

Card specifications:
GeForce 8800 GT 512MB
Core ：600MHz Core: 600MHz
RAM：1.8GHz RAM: 1.8GHz
Shader 1.5GHz Shader 1.5GHz

;)

oh my god!!!
http://www.griseldaonline.it/foto/checcoli/5A-%20edward-munch-l%27urlo-1893-oslo-munchmuseet.jpg

[ale0bello0pr]

oh my god!!!
http://www.griseldaonline.it/foto/checcoli/5A-%20edward-munch-l%27urlo-1893-oslo-munchmuseet.jpg

:eekk:

[halduemilauno]

oh my god!!!
http://www.griseldaonline.it/foto/checcoli/5A-%20edward-munch-l%27urlo-1893-oslo-munchmuseet.jpg

non potevi trovare espressione/quadro migliore dell'Urlo di Munch.
;)

[wolf24]

bene bene... ciao ciao ati.... farà la fine della cyrix con i proci? rimarrà solo nvidia come intel anni fa, con la cyrix che gli correva dietro e la amd che ancora era in fasce?

[grng]

Paurosa, a 1600x1200 è una scheggia, a 1920x1200 forse il bus a 256bit si fa sentire, cmq viaggia molto bene, ancora meglio delle gts...beh che dire, se davvero la presentano a 249$ sarà un must-have, magari 2 per farci uno sli :D

[Free Gordon]

già.. ma la 8800GT avrà le dx10.1??? :confused:

anche le attuali dx10 sono dx10.1 :D

[Amon 83]

a sto punto secondo me si può dire che nvidia farà uscire una top per forza dato che già su alcuni test la gt supera perfino la gtx e non si tratta di un semplice 3d mak......mooolto bene

[Free Gordon]

Io penso che, al di là dei primi test che si vedono in giro, la 8800GT date le specs abbia le possibilità per lottare spesso con la GTX, più che con la GTS.

112sp a 1500mhz sono veloci quanto lo shader core della GTX e il reparto texture e rops a 600mhz fornirà sufficiente supporto per tutti i giochi attuali, a res/filtri umani in proporzione al bus a 256bit.

Dall'altra parte, la 2950XT promette di essere veloce almeno quando la 2900XT e SE ha circuiteria completa per l'AA (ma non ci credo finchè non vedo), molto più veloce della XT con MSAA4x abilitato. ;)

[halduemilauno]

http://i22.tinypic.com/2zpjntc.jpg
;)


ps ne mancava uno.

[Koji]

Non ha senso 8800GT....questa è una 8900. :rolleyes:

[Mister Tarpone]

anche le attuali dx10 sono dx10.1 :D

spiega perchè :D

[TecnoWorld8]

lo scenario di concorrenza che si prefigura è davvero curioso...se la GT avrà queste prestazioni, raggiungendo l'attuale top di AMD/ATi, o quest'ultima riesce a far uscire qualcosa di nuovo basato su un doppio RV670, o ci si troverà con una scheda nVidia da 250€ che andrà come una da 350€ di ATi...

[Soulman84]

Non ha senso 8800GT....questa è una 8900. :rolleyes:

quoto in pieno:eek: :rolleyes:

[halduemilauno]

lo scenario di concorrenza che si prefigura è davvero curioso...se la GT avrà queste prestazioni, raggiungendo l'attuale top di AMD/ATi, o quest'ultima riesce a far uscire qualcosa di nuovo basato su un doppio RV670, o ci si troverà con una scheda nVidia da 250€ che andrà come una da 350€ di ATi...

dai rumors è previsto una r680 basata su due rv670(non specificando la versione se pro o xt) in uscita verso marzo.
;)

[Mister Tarpone]

[IMG]http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPcI/AAAAAAAAACc/3uL98mbo5TI/s400/PERY.jpg

[IMG]http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPdI/AAAAAAAAACk/G-


[IMG]http://bp2.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5c4lRPeI/AAAAAAAAACs/tmyuK5XLwDM/s400/scct.jpg


[IMG]http://bp3.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5dIlRPfI/AAAAAAAAAC0/vnRBktcL4G4/s400/fear.jpg

Test Platform:
Intel Core 2 Extreme X6800 Intel Core 2 Extreme X6800
Gigabyte DQ-6(Intel 965) Gigabyte DQ-6 (Intel 965)
DDR2-800 512MBx2 DDR2-800 512MBx2

Card specifications:
GeForce 8800 GT 512MB
Core ：600MHz Core: 600MHz
RAM：1.8GHz RAM: 1.8GHz
Shader 1.5GHz Shader 1.5GHz

;)


è una bomba di scheda!!! non vedo l'ora che esca perchè la comprerò al volo!! ;)

... e sti risultati sono con scheda a default... :asd:

io lo dicevo che sarebbe andata come una sassata :cool:

[Smemo]

iscritto, 192 shader mostruosa, un ipotetico +30% netti (e più vista lq freq. del core) rispetto alla ultra :sofico:

domanda:

se le nuove 8800 hanno prestazioni più alte delle vecchie a parità di nome, xche diavolo non li cambiano nome? la GT non ha senso, chiamatela 8900GTS...

[Mister Tarpone]

lo scenario di concorrenza che si prefigura è davvero curioso...se la GT avrà queste prestazioni, raggiungendo l'attuale top di AMD/ATi, o quest'ultima riesce a far uscire qualcosa di nuovo basato su un doppio RV670, o ci si troverà con una scheda nVidia da 250€ che andrà come una da 350€ di ATi...

behh... la ati non la vedo tanto bene.... attualmente per 240€ ti offre solo una 2900pro che va meno della xt... mentre nvidia, per lo stesso prezzo, si appresta a mettere in vendita una 8800GT che in alcuni casi va più di una GTX :asd: e questo già a default :eek:

[Smemo]

si ma il bello della situazione è che nel risultato finale la 8800 gt risulta poco al di sotto nei bench dei pixel shaders 2.0 e 3.0 rispetto alla 8800 gtx.... e ci passano 200 e passa euro....
a sto punto mi viene il dubbio che sia un bench farlocco.... possibile tutto sto dislivello di prezzi a parità di prestazioni?

quoto, aspettiamo che escano in commercio, queste preview mi sanno di pre-pack :asd:

[A.L.M.]

http://i22.tinypic.com/2zpjntc.jpg
;)


ps ne mancava uno.

Veramente manca pure questo:

http://img525.imageshack.us/img525/9968/testrv7.jpg (http://imageshack.us)
http://img525.imageshack.us/img525/9968/testrv7.fa241adee4.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=525&i=testrv7.jpg)

Qualche risultato è un po' strano (ma quando mai la Ultra va meno di una GTX? :rolleyes: ).
Credo che, soprattutto parlando di risultati con l'AA attivato, la GT 112 si porrà tra la GTS640 e la GTX, visto che su Beyond3D parlano di soli 16 ROPs per questa scheda (seppure migliorati rispetto a G80, sul modello di quelli della fascia media).

P.S.: ovviamente quello sulle specifiche è solo uno dei tanti rumors, ma quello che circola più insistentemente in vari forum.

[albert75]

ragazzi ma quando uscira' una nvidia che andra' il doppio della gtx:rolleyes:

[Smemo]

http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPcI/AAAAAAAAACc/3uL98mbo5TI/s400/PERY.jpg

http://bp1.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5colRPdI/AAAAAAAAACk/G-


http://bp2.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5c4lRPeI/AAAAAAAAACs/tmyuK5XLwDM/s400/scct.jpg


http://bp3.blogger.com/_gQWohSISwpA/RxC5dIlRPfI/AAAAAAAAAC0/vnRBktcL4G4/s400/fear.jpg

Test Platform:
Intel Core 2 Extreme X6800 Intel Core 2 Extreme X6800
Gigabyte DQ-6(Intel 965) Gigabyte DQ-6 (Intel 965)
DDR2-800 512MBx2 DDR2-800 512MBx2

Card specifications:
GeForce 8800 GT 512MB
Core ：600MHz Core: 600MHz
RAM：1.8GHz RAM: 1.8GHz
Shader 1.5GHz Shader 1.5GHz

;)

tutto molto bello chissa se è reale :sofico:

se fosse vero di certo non le fanno uscire subito, uscirebbero tra almeno 1 anno ai prezzi che si leggono in giro, giusto il tempo di abbassare i prezzi delle g80 a 90nm e venderle tutte... :rolleyes:

e chi ha comprato una GTS la settimana scorsa a 250€ e passa cosa fà, si strappa i capelli?

[halduemilauno]

tutto molto bello chissa se è reale :sofico:

se fosse vero di certo non le fanno uscire subito, uscirebbero tra almeno 1 anno ai prezzi che si leggono in giro, giusto il tempo di abbassare i prezzi delle g80 a 90nm e venderle tutte... :rolleyes:

e chi ha comprato una GTS la settimana scorsa a 250€ e passa cosa fà, si strappa i capelli?

meno di quelli che si sono fatta una gts640 a 320€.

[Mister Tarpone]

meno di quelli che si sono fatta una gts640 a 320€.

:sbonk: :asd:

[halduemilauno]

Bisogna vedere quanto va la 2950, cioè la diretta concorrente, visto che le 2900 usciranno comunque di commercio :>

visto le rispettive basi di partenza...
;)

[halduemilauno]

Sono almeno un paio di mesi che diciamo a tutti di non comprare una scheda video di fascia medio/alta perché sta per uscire il nuovo batch nVidia e ATi, se qualcuno ha voluto comprarla comunque... 'zzi suoi :asd:

ma due mesi fa non sapevamo quel che sappiamo o presumiamo di sapere adesso.
;)

[TecnoWorld8]

Bisogna vedere quanto va la 2950, cioè la diretta concorrente, visto che le 2900 usciranno comunque di commercio :>

dubito fortemente che la R600 esca già dal commercio...e dubito anche che RV670 vada più di R600. al massimo, lo eguaglierà alle risoluzione più basse...comunque vedremo...certo è che non se la passa benissimo ora

[TecnoWorld8]

e chi ha comprato una GTS la settimana scorsa a 250€ e passa cosa fà, si strappa i capelli?

secondo me se hanno pagato una GTS 640 solamente 250€ (o una R600 a quella cifra) vanno comunque benone. direi piuttosto che va male a chi ha comprato queste schede ad oltre 350€...o peggio ancora una GTX o una R600 1GB ad oltre 450€ fino a qualche settimana fa...

[halduemilauno]

dubito fortemente che la R600 esca già dal commercio...e dubito anche che RV670 vada più di R600. al massimo, lo eguaglierà alle risoluzione più basse...comunque vedremo...certo è che non se la passa benissimo ora

un'attimo secondo quanto si sa le due 2950 saranno una la pro che praticamente andrà meno dell'attuale 2900xt perchè da 742/1650 si passa a 750/1800 ma con il bus dimezzato. mentre la 2950xt compensa il bus dimezzato con la ram a 2400 e in + il core a 825. quindi si avrà una 2950pro che alle basse ris. varrà la 2900xt ma starà sotto alle alte mentre la 2950xt sarà sopra la 2900xt alle basse e + o - pari alle alte. quindi credo che i nomi quasta volta diranno tutto.
1) 2950xt.
2) 2900xt.
3) 2950pro.
questo se i rumors fin qui noti sono veri. tocca aspettare.
;)

[halduemilauno]

Proprio per questo conveniva aspettare, "per due mesi..." :>



Non mi sembra conveniente continuare a produrre chip a 80nm quando hai in casa la versione a 55nm che potrebbe anche andare di più, per quanto ne sappiamo noi.

In ogni caso staremo a vedere :>

e no. perchè fino a poco fa si pensava e si diceva che una 8800gt fosse sotto a una 8800gts questo infatti sarà fonte di confusione.
;)

[Koji]

Sono almeno un paio di mesi che diciamo a tutti di non comprare una scheda video di fascia medio/alta perché sta per uscire il nuovo batch nVidia e ATi, se qualcuno ha voluto comprarla comunque... 'zzi suoi :asd:

Si ma si diceva che era una scheda che stava tra la 8600 e la 8800GTS 320....solo adesso vediamo che invece sta tra la 8800GTS 640 e la GTX. :D

[albert75]

scusate se rompo le palle ma potete fare una classifica per potenza delle schede grafiche che dovranno uscire e relative caratteristiche (potenza consumi processo produttivo): ovviamente per sommi capi lo so che non avete la palla di vetro, ma per orientarmi un po che non cipaisco piu' nulla

[appleroof]

scusate se rompo le palle ma potete fare una classifica per potenza delle schede grafiche che dovranno uscire e relative caratteristiche (potenza consumi processo produttivo): ovviamente per sommi capi lo so che non avete la palla di vetro, ma per orientarmi un po che non cipaisco piu' nulla

dalla più potente alla meno nella fascia top/medio alta (stando agli ultimissimi rumors):

8800ultra
8800gtx
8800gt
8800gts

;)

[^Quentin^]

Si ma si diceva che era una scheda che stava tra la 8600 e la 8800GTS 320....solo adesso vediamo che invece sta tra la 8800GTS 640 e la GTX. :D

Secondo me o la 8800Gt sta tra la 8600 e la 8800GTS 320 oppure non si chiama 8800GT. Tutti sti benchmark che appaiono in rete mi sanno di sparate.

[appleroof]

Secondo me o la 8800Gt sta tra la 8600 e la 8800GTS 320 oppure non si chiama 8800GT. Tutti sti benchmark che appaiono in rete mi sanno di sparate.

ma io non vedo tutti sti problemi per il nome, alla fine è solo.....un nome

[^Quentin^]

ma io non vedo tutti sti problemi per il nome, alla fine è solo.....un nome

Beh se si chiama 8800GT significa che va meno della GTS, se si chiama 8900 allora va di più.

[halduemilauno]

Sei testimone del fatto che ho sempre detto che sono convinto sarà una 8950 o 8900 e non 8800 :>

sono testimone.
;)

[A.L.M.]

dalla più potente alla meno nella fascia top/medio alta (stando agli ultimissimi rumors):

8800ultra
8800gtx
8800gt
8800gts

;)

Da quello che si è letto finora sì, però non si spiega questa slide (che pare ufficiale) trapelata oggi. Perchè NVidia continua a mettere la GT sotto la GTS? :fagiano:

http://www.expreview.com/img/news/071013/G92_position.jpg

Da quanto si legge qui, sembrerebbe che la fascia alta della lineup rimanga esattamente la stessa, almeno per ora (ossia GTS e GTX ancora basate su G80). A questo punto, gli scenari potrebbero essere 2, imho, supponendo che i bench finora visti siano giusti:

- la slide che ho postato è falsa, ma continuerebbero a rimanere i dubbi sul perchè una scheda a tutti gli effetti superiore alla GTS abbia un nome che la classifichi come inferiore.
- la slide che ho postato è giusta, dunque il 29 ottobre vedremo un G92 in versione 96SP, a 256bit, forse con 16 ROPs del tipo di G84, dunque i risultati visti finora sono relativi a sample di una scheda basata su G92 che non sarà chiamata la 8800GT, bensì un eventuale sostituto della GTS a 112SP e 65nm che potrebbe uscire nel Q1 2008.

Onestamente credo ti convenga aspettare 15 giorni senza fasciarti la testa e vedere i fatti direttamente, invece delle ipotesi :>

Infatti. ;)

Altri documenti che paiono ufficiali:

http://www.expreview.com/img/news/071013/8800GT-markings.gif

http://www.expreview.com/img/news/071013/8800GT-info.gif

[^Quentin^]

Da Vr-Zone (http://www.vr-zone.com/articles/112_SP_8800_GTS_Works_w_96_SP_8800_GTS_In_SLI/5346.html)...articolo, non dal forum:
Nvidia has send out a notice to their AICs making clear to them not to market the new GeForce 8800 GTS 640MB as a card featuring 112 SPs although this should be quite a good selling point. Instead, card partners can brand the card as special edition or OC edition ie. GeForce 8800 GTS OC Edition. The new 112 SP 8800 GTS will still work fine with the 96 SP 8800 GTS in SLI configuration. Nvidia stress that they will not offer 112 SP 8800 GTS in 320MB memory configurations.

Ora se fanno uscire ora una gts (basata ancora su G80 dunque) potenziata, significa due cose:

che 8800GT si avvicina alla vecchia gts, non è più potente
che vogliono smaltire le G80 in modo da sostituirle a inizio 2008 con le nuove top di gamma, probabilmente evoluzioni di g92 (g90 o come le chiameranno)


Secondo voi il mio non è un ragionamento pertinente?

[halduemilauno]

Da quello che si è letto finora sì, però non si spiega questa slide (che pare ufficiale) trapelata oggi. Perchè NVidia continua a mettere la GT sotto la GTS? :fagiano:

http://www.expreview.com/img/news/071013/G92_position.jpg

Da quanto si legge qui, sembrerebbe che la fascia alta della lineup rimanga esattamente la stessa, almeno per ora (ossia GTS e GTX ancora basate su G80). A questo punto, gli scenari potrebbero essere 2, imho, supponendo che i bench finora visti siano giusti:

- la slide che ho postato è falsa, ma continuerebbero a rimanere i dubbi sul perchè una scheda a tutti gli effetti superiore alla GTS abbia un nome che la classifichi come inferiore.
- la slide che ho postato è giusta, dunque il 29 ottobre vedremo un G92 in versione 96SP, a 256bit, forse con 16 ROPs del tipo di G84, dunque i risultati visti finora sono relativi a sample di una scheda basata su G92 che non sarà chiamata la 8800GT, bensì un eventuale sostituto della GTS a 112SP e 65nm che potrebbe uscire nel Q1 2008.



Infatti. ;)

Altri documenti che paiono ufficiali:

http://www.expreview.com/img/news/071013/8800GT-markings.gif

http://www.expreview.com/img/news/071013/8800GT-info.gif

perchè la 8800gts 640 winter ha 112 e qualcuno dice 128 shader.

[A.L.M.]

perchè la 8800gts 640 winter ha 112 e qualcuno dice 128 shader.

Può essere un'altra spiegazione, ma non si spiega a questo punto perchè non ci sia l'iconcina "new" vicino alla GTS, o almeno l'indicazione che sia basata pure lei su D8P (alias G92).

[^Quentin^]

perchè la 8800gts 640 winter ha 112 e qualcuno dice 128 shader.

Secondo me, la nuova GTS esce adesso, non è a 65nm (è g80), solo che ha 112 shader invece che 96....è una trovata per smaltire tutti i g80 in previsione delle top di gamma di inizio 2008 che le sostituiranno. Nel frattempo ci anticipano la nuova generazione con la 8800GT che, basata su una nuova tecnologia 65nm, va quasi come una GTS ma costa molto meno...essendo quindi la scheda top della fascia 250 euro. Inoltre avrebbe senso anche da un punto di vista commerciale: attualmente in quella fascia di prezzo lì ci sono delle schede davvero scarse e la gente è ancora costretta a comprare la x1950pro....

[grng]

Ora se fanno uscire ora una gts (basata ancora su G80 dunque) potenziata, significa due cose:

che 8800GT si avvicina alla vecchia gts, non è più potente
che vogliono smaltire le G80 in modo da sostituirle a inizio 2008 con le nuove top di gamma, probabilmente evoluzioni di g92 (g90 o come le chiameranno)


Non so cosa faranno col top di gamma, di comunicati ufficiali non ce ne sono, quindi sono tutte supposizioni.
Per quanto riguarda la fascia media, guardando i primi bench e confrontando i dati, la 8800gt dovrebbe andare meglio della gts, se nei documenti nvidia mettono la gts ancora sopra è probabile che si riferiscano al nuovo modello con 112sp (che non ho capito se manterrà la configurazione bit/MB di ram uguale alla gts 640 attuale, oppure sarà semplicemente una GT overclockata nelle frequenze)

[^Quentin^]

Non so cosa faranno col top di gamma, di comunicati ufficiali non ce ne sono, quindi sono tutte supposizioni.
Per quanto riguarda la fascia media, guardando i primi bench e confrontando i dati, la 8800gt dovrebbe andare meglio della gts, se nei documenti nvidia mettono la gts ancora sopra è probabile che si riferiscano al nuovo modello con 112sp (che non ho capito se manterrà la configurazione bit/MB di ram uguale alla gts 640 attuale, oppure sarà semplicemente una GT overclockata nelle frequenze)

Beh almeno quello è un articolo, non un bench tirato fuori da un forum, dove ognuno può scrivere e inventarsi cosa vuole.

[frankdan]

Concordo con le ultime cose che avete detto (e con quella brochure di Nvidia,che sembrerebbe ufficiale) : la 8800GT come bilanciamento di caratteristiche sarà praticamente equivalente alla 8800GTS 640Mb (sarà di poco inferiore soltanto per la quantità di Ram montata,512Mb vs 640Mb).
La nuova top di gamma Nvidia credo uscirà nel 2008 (anche perchè il 2007 ormai sta per finire).
Il 29 Ottobre,giorno di presentazione della 8800GT,secondo me Nvidia comincerà anche a dare informazioni ufficiali sulle prossime schede high-end,che ,come ho appena detto, penso usciranno nel 2008.

Io stavo pensando di comprare il pc nuovo...ma lo farò di sicuro dopo il 12 Novembre (sto aspettando le schede madri n780i),e volevo metterci su una bella 8800Ultra : mi interessa sapere il vostro parere su questa scheda (attualmente top di gamma) e soprattutto capire se,secondo voi,nel 2008 è destinata ad uscire fuori produzione...

[grng]

Beh dai, se ci sono foto, al max possono essere sample più o meno oc, oppure con qualche dato diverso...non credo che su forum tipo extremesys giri gente che photoshoppa il 3dmark :asd:
A me sembrano autentiche, se non altro considerando i dati fin qui trapelati (600mhz core, 1500 shader, 512MB a 1800mhz) i risultati paiono verosimili...che poi questa sia la GT oppure la nuova GTS non ci è dato saperlo :)

[grng]

Io stavo pensando di comprare il pc nuovo...ma lo farò di sicuro dopo il 12 Novembre (sto aspettando le schede madri n780i),e volevo metterci su una bella 8800Ultra : mi interessa sapere il vostro parere su questa scheda (attualmente top di gamma) e soprattutto capire se,secondo voi,nel 2008 è destinata ad uscire fuori produzione...
Sicuramente uscirà di produzione...si basa su un core che è uscito 1 anno fa...sulla convenienza o meno non saprei, potresti sembre puntare su uno sli di 8800GT se vanno davvero così :D Spenderesti la stessa cifra ma a prestazioni non ci sarebbe paragone

[A.L.M.]

Da Vr-Zone (http://www.vr-zone.com/articles/112_SP_8800_GTS_Works_w_96_SP_8800_GTS_In_SLI/5346.html)...articolo, non dal forum:
Nvidia has send out a notice to their AICs making clear to them not to market the new GeForce 8800 GTS 640MB as a card featuring 112 SPs although this should be quite a good selling point. Instead, card partners can brand the card as special edition or OC edition ie. GeForce 8800 GTS OC Edition. The new 112 SP 8800 GTS will still work fine with the 96 SP 8800 GTS in SLI configuration. Nvidia stress that they will not offer 112 SP 8800 GTS in 320MB memory configurations.

Ora se fanno uscire ora una gts (basata ancora su G80 dunque) potenziata, significa due cose:

che 8800GT si avvicina alla vecchia gts, non è più potente
che vogliono smaltire le G80 in modo da sostituirle a inizio 2008 con le nuove top di gamma, probabilmente evoluzioni di g92 (g90 o come le chiameranno)


Secondo voi il mio non è un ragionamento pertinente?

Secondo me, la nuova GTS esce adesso, non è a 65nm (è g80), solo che ha 112 shader invece che 96....è una trovata per smaltire tutti i g80 in previsione delle top di gamma di inizio 2008 che le sostituiranno. Nel frattempo ci anticipano la nuova generazione con la 8800GT che, basata su una nuova tecnologia 65nm, va quasi come una GTS ma costa molto meno...essendo quindi la scheda top della fascia 250 euro. Inoltre avrebbe senso anche da un punto di vista commerciale: attualmente in quella fascia di prezzo lì ci sono delle schede davvero scarse e la gente è ancora costretta a comprare la x1950pro....

Il tuo ragionamento si incastra a perfezione col mio.
Si spiegherebbe la sigla GT, le prestazioni che si vedono in giro sarebbero relative alla GTS SE (il fatto che sul pannello del 3DMark ci sia scritto 8800GT non vuol dire nulla, quella info si può modificare a piacimento), e si spiegherebbe perchè in quella slide la GTS risulti immodificata (NVidia stando allo statement riportato da VR-Zone non vuole che si usino i 112SP come elemento di marketing).
Questo piuttosto cambierebbe gli scenari di mercato, perchè comunque la GTS 112 costerebbe non poco (300-350 euro)...

Beh dai, se ci sono foto, al max possono essere sample più o meno oc, oppure con qualche dato diverso...non credo che su forum tipo extremesys giri gente che photoshoppa il 3dmark :asd:
A me sembrano autentiche, se non altro considerando i dati fin qui trapelati (600mhz core, 1500 shader, 512MB a 1800mhz) i risultati paiono verosimili...che poi questa sia la GT oppure la nuova GTS non ci è dato saperlo :)

Non sono photoshoppati. Stiamo parlando della dicitura "8800GT", che si può sostituire modificando un file dei drivers. Se uno vuole può scriverci pure 8800 GTSXFGPQRT, anche perchè non so se nei drivers NVidia usati è già presente la dicitura 8800GT. ;)

La slide che ho postato sembrerebbe comunque ufficiale, quindi molto più affidabile dei rumors trapelati sui vari forum/siti. ;)

[Mister Tarpone]

porc... spero che non sia così... vorrei che la GT a 250€ andasse più delle attuali GTS :oink:

[appleroof]

Beh se si chiama 8800GT significa che va meno della GTS, se si chiama 8900 allora va di più.

e se si chiama 8850? :D
(scherzo)

Da quello che si è letto finora sì, però non si spiega questa slide (che pare ufficiale) trapelata oggi. Perchè NVidia continua a mettere la GT sotto la GTS? :fagiano:

cut


vediamo...personalmente la situazione è in effetti un minimo confusa, ma non per i nomi eccetera, ma perchè stando alle caratteristiche di queste schede (addirittura 128 shader per la nuova gts, quanto la gtx) esse andrebbero troppo a ridosso o addirittura in sovrapposizione alla gtx...

per me stando così le cose o la 8800gt va meno di una gtx (ma abbastanza sotto, tanto da giustificare una differenza di prezzo del doppio) oppure esce anche una nuova gtx/ultra

[^Quentin^]

Il tuo ragionamento si incastra a perfezione col mio.
Si spiegherebbe la sigla GT, le prestazioni che si vedono in giro sarebbero relative alla GTS SE (il fatto che sul pannello del 3DMark ci sia scritto 8800GT non vuol dire nulla, quella info si può modificare a piacimento), e si spiegherebbe perchè in quella slide la GTS risulti immodificata (NVidia stando allo statement riportato da VR-Zone non vuole che si usino i 112SP come elemento di marketing).
Questo piuttosto cambierebbe gli scenari di mercato, perchè comunque la GTS 112 costerebbe non poco (300-350 euro)...

Sì, siamo d'accordo.
secondo me le cose staranno così, in prezzo (indicativamente) e prestazioni:
8800GT (256-512 MB) 200-250 €
8800GTS 640 MB "vecchia" 300 €
8800GTS 640 MB OC (112 SP) 350
8800GTX
8800 ULTRA

poi in Q1 2008 sostituiscono le GTS, GTX e ULTRA con le nuove derivate da g92...che saranno delle bombe.

[^Quentin^]

porc... spero che non sia così... vorrei che la GT a 250€ andasse più delle attuali GTS :oink:
Mi sa che qui lo vorrebbero tutti (pure io :oink: ), però dal punto di vista commerciale nvidia non farebbe tanto i suoi interessi....

[Mister Tarpone]

Mi sa che qui lo vorrebbero tutti (pure io :oink: ), però dal punto di vista commerciale nvidia non farebbe tanto i suoi interessi....

però farebbe i miei :asd:




...cmq vediamo quando uscirà come andrà :Perfido:

[A.L.M.]

porc... spero che non sia così... vorrei che la GT a 250€ andasse più delle attuali GTS :oink:

Infatti questo è il nuovo spot della scheda di cui parli... :asd:

http://youtube.com/watch?v=spdKkGmT19w&mode=related&search=

[frankdan]

Io stavo pensando di comprare il pc nuovo...ma lo farò di sicuro dopo il 12 Novembre (sto aspettando le schede madri n780i),e volevo metterci su una bella 8800Ultra : mi interessa sapere il vostro parere su questa scheda (attualmente top di gamma) e soprattutto capire se,secondo voi,nel 2008 è destinata ad uscire fuori produzione...Sicuramente uscirà di produzione...si basa su un core che è uscito 1 anno fa...sulla convenienza o meno non saprei, potresti sembre puntare su uno sli di 8800GT se vanno davvero così :D Spenderesti la stessa cifra ma a prestazioni non ci sarebbe paragone
Si,ma in ogni caso come prestazioni (e framerate nei giochi) uno SLI di 8800GT resterebbe comunque inferiore ad una singola 8800Ultra.

Pensate poi ad una cosa : alle future schede madri Nvidia.La roadmap è questa (http://www.pctuner.net/news/6710/Nuovi_chipset_e_schede_grafiche/)....e Nvidia ha espressamente dichiarato che le nuove motherboard n780/790 potranno avere il triple-SLI soltanto con schede quali le 8800GTX/Ultra.

Questo significa,secondo me,che G80 rimarrà al top ancora per molto,credo fino a Giugno 2008,visto il divario abissale che ormai si sta creando con AMD/Ati (...e quindi Nvidia può dormire sonni tranquilli ancora per un bel po'...)

[grng]

Mi sa che qui lo vorrebbero tutti (pure io :oink: ), però dal punto di vista commerciale nvidia non farebbe tanto i suoi interessi....
Si ma considera anche l'uscita di 2950pro a 229$ e 2950xt a 299...più di tanto non può tirare la carretta.
Cmq vedremo, inutile tirarsi scemi a commentare rumors vari :D

[halduemilauno]

Si,ma in ogni caso come prestazioni (e framerate nei giochi) uno SLI di 8800GT resterebbe comunque inferiore ad una singola 8800Ultra.

Pensate poi ad una cosa : alle future schede madri Nvidia.La roadmap è questa (http://www.pctuner.net/news/6710/Nuovi_chipset_e_schede_grafiche/)....e Nvidia ha espressamente dichiarato che le nuove motherboard n780/790 potranno avere il triple-SLI soltanto con schede quali le 8800GTX/Ultra.

Questo significa,secondo me,che G80 rimarrà al top ancora per molto,credo fino a Giugno 2008,visto il divario abissale che ormai si sta creando con AMD/Ati (...e quindi Nvidia può dormire sonni tranquilli ancora per un bel po'...)

non credo che uno sli di gt sarebbe inferiore a una ultra. faccio l'esempio di adesso con due gts in sli e se è vero(come abbiamo/avremmo visto)la gt è superiore alla gts...
ma quale giugno quantomeno a marzo esce la r680 ovvero due rv670 messe insieme le attuali top se le berrà.

[Mister Tarpone]

Infatti questo è il nuovo spot della scheda di cui parli... :asd:

http://youtube.com/watch?v=spdKkGmT19w&mode=related&search=

vedremo... per me andrà di più rispetto alla gts attuali :O
....altrimenti perchè vogliono rifare una nuova gts con 112 o 128sp??? :Perfido:

[Mister Tarpone]

Si ma considera anche l'uscita di 2950pro a 229$ e 2950xt a 299...più di tanto non può tirare la carretta.
Cmq vedremo, inutile tirarsi scemi a commentare rumors vari :D

:confused:

[Marko#88]

vedremo... per me andrà di più rispetto alla gts attuali :O
....altrimenti perchè rifare una nuova gts con 112 o 128sp??? :Perfido:

quoterrimo, imho avremo la gt allineata o poco superiore alla gts di ora...e le nuove gts sempre più vicine alle gtx....:perfido:

[grng]

vedremo... per me andrà di più rispetto alla gts attuali :O
Anche per me :sperem:
Altrimenti mi piglio una delle ultime gts 320 rimaste :D

[halduemilauno]

cmq per ottenere un certo boost(tipo quello che si è visto)basta fare un confronto delle frequenze(che ormai appaiono/apparirebbero definitive)quindi da una parte 8800gts320/640 500/1200/1600 dall'altra 8800gt 600/1500/1800. quindi anche a pari shader e tenendo conto del bus inferiore che gia per quello basta o quasi i 200 mega in + sulla ram ecco come si spiegano quei risultati ovvero i 100/300 in + sul chip.
;)

[nico88desmo]

Ho letto...però mi sono perso con tutte queste notizie...:D
Allora questo G92 avrà:
112sp, bus 256bit, 600Mhz Core, 1500Mhz Shader, 512 MB GDDR3, 16ROPS.

Giusto?

[wolf24]

Ho letto...però mi sono perso con tutte queste notizie...:D
Allora questo G92 avrà:
112sp, bus 256bit, 600Mhz Core, 1500Mhz Shader, 512 MB GDDR3, 16ROPS.

Giusto?

256kb di sdram..... una bestia in cga , un pò meno in ega..... ci giochi benissimo agli ultimi titoli tipo tetris, sokoban....:sofico:

[wolf24]

quoterrimo, imho avremo la gt allineata o poco superiore alla gts di ora...e le nuove gts sempre più vicine alle gtx....:perfido:

anche x me sarà cosi, senza tener conto dei bench attuali che lasciano il tempo che trovano.... dalle caratteristiche basta e avanza per superare la gts....

[halduemilauno]

Ho letto...però mi sono perso con tutte queste notizie...:D
Allora questo G92 avrà:
112sp, bus 256bit, 600Mhz Core, 1500Mhz Shader, 512 MB GDDR3, 16ROPS.

Giusto?

e 1800 di ram.
;)

[Mister Tarpone]

e 1800 di ram.
;)

e 4ROPS in meno rispetto alla.... ;)

[nico88desmo]

Sarà una bella bestiolina insomma :D:D:D
L'architettura degli SP rimarrà la stessa? Si sà qualcosa in merito?

[A.L.M.]

vedremo... per me andrà di più rispetto alla gts attuali :O

Boh, potrebbe essere. Il core clock è superiore alla GTS, ma la banda è più bassa (57.6GB/s vs 64GB/s), e le ROPs, uno dei veri punti di forza di G80, sono meno che nella GTS (anche se il core è più alto).
Senza AA e alle basse risoluzioni dovrebbe essere superiore alla GTS (anche perchè avrebbe, con queste specifiche, un pixel fill rate superiore ad una GTX stock), ma con AA e/o con risoluzioni alte penso di no (per via dei limiti di cui sopra).

....altrimenti perchè vogliono rifare una nuova gts con 112 o 128sp??? :Perfido:

Per cautelarsi contro la HD2950XT. ;)
Comunque la GTS 640 96SP rimane in produzione, e secondo le slide di NVidia le è superiore. :boh:

Ho letto...però mi sono perso con tutte queste notizie...:D
Allora questo G92 avrà:
112sp, bus 256bit, 600Mhz Core, 1500Mhz Shader, 512 MB GDDR3, 16ROPS.

Giusto?

Probabilmente avrà 96SP.

[pierluigi86]

anche io mi aggiungo al club di chi non ci sta capendo un cazzo...
chi fa il coraggio di fare una bella tabella riassuntiva?

[Marko#88]

Boh, potrebbe essere. Il core clock è superiore alla GTS, ma la banda è più bassa (57.6GB/s vs 64GB/s), e le ROPs, uno dei veri punti di forza di G80, sono meno che nella GTS (anche se il core è più alto).
Senza AA e alle basse risoluzioni dovrebbe essere superiore alla GTS (anche perchè avrebbe, con queste specifiche, un pixel fill rate superiore ad una GTX stock), ma con AA e/o con risoluzioni alte penso di no (per via dei limiti di cui sopra).



Per cautelarsi contro la HD2950XT. ;)
Comunque la GTS 640 96SP rimane in produzione, e secondo le slide di NVidia le è superiore. :boh:



Probabilmente avrà 96SP.

ne dovrebbe avere 112...;)

[cristch]

Secondo me, la nuova GTS esce adesso, non è a 65nm (è g80), solo che ha 112 shader invece che 96....è una trovata per smaltire tutti i g80 in previsione delle top di gamma di inizio 2008 che le sostituiranno. Nel frattempo ci anticipano la nuova generazione con la 8800GT che, basata su una nuova tecnologia 65nm, va quasi come una GTS ma costa molto meno...essendo quindi la scheda top della fascia 250 euro. Inoltre avrebbe senso anche da un punto di vista commerciale: attualmente in quella fascia di prezzo lì ci sono delle schede davvero scarse e la gente è ancora costretta a comprare la x1950pro....

guarda che la 1950pro costa 130 euro non 250...magari la 8800 gt costasse cosi la prenderei appena esce:D

[A.L.M.]

ne dovrebbe avere 112...;)

Se rileggi il discorso fatto in precedenza non è più così sicuro, anche vista la slide che ho postato la pagina precedente(anche se c'è un altro documento simil-ufficiale in cui si parla di 112SP). Piuttosto è strana la strategia di NVidia: continua a mantenere in commercio le 8800GTS 640MB a 96SP, ne aggiunge una versione SE con 112, basata ancora su G80, ma non vuole che si pubblicizzi la cosa. Se la GT avrà 112SP vorrà dire che le vecchie GTS usciranno di scena abbastanza presto (ma è strano che NVidia non lo citi nelle sue slides). Non so tra l'altro quanto convenga a NVidia che GT, GTS 112 e GTX siano così vicine tra loro quanto a prestazioni e così lontane quanto a prezzi.
E' ancora tutto da capire.

[^Quentin^]

guarda che la 1950pro costa 130 euro non 250...magari la 8800 gt costasse cosi la prenderei appena esce:D

Sì lo so, intendevo dire che date le scarse prestazioni delle verie 8600 e 2600 in DX 10 la gente a quel punto, per le sole dx 9, si prende la 1950pro.

[jok3r87]

Sì lo so, intendevo dire che date le scarse prestazioni delle verie 8600 e 2600 in DX 10 la gente a quel punto, per le sole dx 9, si prende la 1950pro.

Una 8600gts non ha nulla in meno di una x1950pro...

[Marko91]

Primi Bench coi giochi!
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194951

Qui un test con PureVideo 3.0
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194955

Si colloca tra GTX e GTS, tranne in Splinter Cell Caos Theory, dove sta sopra alla GTX. Devono per forza lanciare una nuova top-gamma. Ho come l'impressione che non vogliano usare il nome 89xx perchè usciranno con un altra revisione di G80 nella prima metà del 2008. Questo sarà praticamente un G80 Second Edition, con frequenze più elevate e stop.
:(
Ati sveglia!

[^Quentin^]

Una 8600gts non ha nulla in meno di una x1950pro...

Costa di più!

[Marko#88]

Primi Bench coi giochi!
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194951

Qui un test con PureVideo 3.0
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194955

Si colloca tra GTX e GTS, tranne in Splinter Cell Caos Theory, dove sta sopra alla GTX. Devono per forza lanciare una nuova top-gamma. Ho come l'impressione che non vogliano usare il nome 89xx perchè usciranno con un altra revisione di G80 nella prima metà del 2008. Questo sarà praticamente un G80 Second Edition, con frequenze più elevate e stop.
:(
Ati sveglia!

se quei bench sono veritieri allora la gts nuova andrà più di una gtx attuale o come minimo uguale...:D

[^Quentin^]

se quei bench sono veritieri allora la gts nuova andrà più di una gtx attuale o come minimo uguale...:D

E allora devono far uscire una nuova GTX e buttare via tutte le vecchie che sono ancora le schede più veloci sul mercato (dopo le ultra)...inoltre fanno uscire una GTS leggermente superiore (112 SP e ancora su G80) che non serve a un cazzo, dato che la GT se ha queste prestazioni va uguale e costa meno. O a nVidia vogliono suicidarsi commercialmente oppure c'è qualcosa che non quadra in tutti questi benchmark che escono sui forum.

[Jim81]

che roba...:eek:

[cristch]

E allora devono far uscire una nuova GTX e buttare via tutte le vecchie che sono ancora le schede più veloci sul mercato (dopo le ultra)...inoltre fanno uscire una GTS leggermente superiore (112 SP e ancora su G80) che non serve a un cazzo, dato che la GT se ha queste prestazioni va uguale e costa meno. O a nVidia vogliono suicidarsi commercialmente oppure c'è qualcosa che non quadra in tutti questi benchmark che escono sui forum.

oppure loro sanno qualcosa che noi non sappiamo..magari che nuova ati va molto bene e quindi si preparano ad adeguare la loro offerta...

[grng]

oppure loro sanno qualcosa che noi non sappiamo..magari che nuova ati va molto bene e quindi si preparano ad adeguare la loro offerta...
Stando ai dati, la 2950xt prometterebbe molto bene, poi chi lo sa.
Cmq quei bench erano stati postati già 2-3 pagine fa, se avrà 112sp le prestazioni penso saranno proprio quelle...e a questo punto credo che il rumor che voleva una nuova top gamma il giorno dell'uscita di crysis abbia fondamento...

[A.L.M.]

Primi Bench coi giochi!
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194951

Qui un test con PureVideo 3.0
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194955

Si colloca tra GTX e GTS, tranne in Splinter Cell Caos Theory, dove sta sopra alla GTX. Devono per forza lanciare una nuova top-gamma. Ho come l'impressione che non vogliano usare il nome 89xx perchè usciranno con un altra revisione di G80 nella prima metà del 2008. Questo sarà praticamente un G80 Second Edition, con frequenze più elevate e stop.
:(
Ati sveglia!

Ehm, sono :old: .

Piuttosto come dice ^Quentin^ mi pare strano che con una GT a questi livelli tengano la vecchia GTS (che verrebbe surclassata quasi su tutti i fronti da una GT con 112SP, anche dal punto di vista multimediale).

RV670 non dovrebbe essere male, uscirà quasi in contemporanea e la Pro potrebbe avere prestazioni simili alla GT, con prezzi simili. Dal primo test trapelato di una HD2950XT (purtroppo solo un 3DMark06) parrebbe che scali molto meglio di R600 con l'AA attivato (anche a risoluzioni non proprio bassissime, 1600x1200).

Sulla top di gamma non saprei, le slides non mostrano nulla, al massimo potrebbero lanciare (sottobanco, tra l'altro) una GTS SE con 112SP basata su G80.
Non so quanto convenga a loro lanciare una top di gamma visto che comunque difficilmente ATi supererà la 8800GTX con RV670 e che tra marzo e maggio 2008 verranno lanciate le schede di prossima generazione.

[jok3r87]

Costa di più!

Appunto nulla in meno :D... comunque per 20€-30€ meglio la 8600gts comunque siamo un OT...

[Marscorpion]

Primi Bench coi giochi!
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194951

Qui un test con PureVideo 3.0
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194955

Si colloca tra GTX e GTS, tranne in Splinter Cell Caos Theory, dove sta sopra alla GTX. Devono per forza lanciare una nuova top-gamma. Ho come l'impressione che non vogliano usare il nome 89xx perchè usciranno con un altra revisione di G80 nella prima metà del 2008. Questo sarà praticamente un G80 Second Edition, con frequenze più elevate e stop.
:(
Ati sveglia!

Come è possibile che in uno screen la Ultra vada meno di una GTX:confused:
Secondo me quei test sono una cavolata:D

[Marko#88]

E allora devono far uscire una nuova GTX e buttare via tutte le vecchie che sono ancora le schede più veloci sul mercato (dopo le ultra)...inoltre fanno uscire una GTS leggermente superiore (112 SP e ancora su G80) che non serve a un cazzo, dato che la GT se ha queste prestazioni va uguale e costa meno. O a nVidia vogliono suicidarsi commercialmente oppure c'è qualcosa che non quadra in tutti questi benchmark che escono sui forum.

beh, una ipotetica gts con 112 sp, bus a 320bit contro 256 e frequenze più elevate daraebbe la paga a questa gt...dipende, fondamentalmente non sappiamo nulla..:)

[Kharonte85]

Primi Bench coi giochi!
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194951

Qui un test con PureVideo 3.0
http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=194955

Si colloca tra GTX e GTS, tranne in Splinter Cell Caos Theory, dove sta sopra alla GTX. Devono per forza lanciare una nuova top-gamma. Ho come l'impressione che non vogliano usare il nome 89xx perchè usciranno con un altra revisione di G80 nella prima metà del 2008. Questo sarà praticamente un G80 Second Edition, con frequenze più elevate e stop.
:(
Ati sveglia!
:eek: impressive...speriamo siano veri, perche' questa scheda la sto puntando parecchio...:)
beh, una ipotetica gts con 112 sp, bus a 320bit contro 256 e frequenze più elevate daraebbe la paga a questa gt...dipende, fondamentalmente non sappiamo nulla..:)
Quello che sembra rendere parecchio su questa GT è la frequenza degli shader...quindi una gts a 112 andrebbe non come questa...

[halduemilauno]

Sì lo so, intendevo dire che date le scarse prestazioni delle verie 8600 e 2600 in DX 10 la gente a quel punto, per le sole dx 9, si prende la 1950pro.

questo vale per le 2600 che seppur xt vagono quanto e meno della 8600gt. la 8600gts vale la 1950pro in dx9 e credo che in dx10 non sia cosi scarsa come dici tu. questo senza contare la grande capacità dell'oc esaltata dalla nuova possibilità data dagli shader svincolati dal core.
;)

[halduemilauno]

Costa di più!

http://www.trovaprezzi.it/categoria.aspx?libera=8600gts&id=28&prezzoMin=&prezzoMax=&sbox=sb

certo ma li vale tutti.
;)

[halduemilauno]

Stando ai dati, la 2950xt prometterebbe molto bene, poi chi lo sa.
Cmq quei bench erano stati postati già 2-3 pagine fa, se avrà 112sp le prestazioni penso saranno proprio quelle...e a questo punto credo che il rumor che voleva una nuova top gamma il giorno dell'uscita di crysis abbia fondamento...

ma non importa come si ottiene il risultato(96, 112, 128, 284 shader)importa il risultato. un pò come quando si storceva il naso sul bus a 128 bit della 6600gt che ti frega se poi le varie 9800 con il bus a 256 stavano lo stesso sotto.
;)

[^Quentin^]

questo vale per le 2600 che seppur xt vagono quanto e meno della 8600gt. la 8600gts vale la 1950pro in dx9 e credo che in dx10 non sia cosi scarsa come dici tu. questo senza contare la grande capacità dell'oc esaltata dalla nuova possibilità data dagli shader svincolati dal core.
;)

Tutto vero, ma la 8600GTS con 256 mb costa sui 230-250 €, mentre la x1950pro con 512 mb costa 140-170 €, quindi se dovessi comprare una scheda in quella fascia prenderei la x1950, dato che la 8600GTS in Dx10 ti permette di giocare decentemente solo con i dettagli bassi. Comunque siamo OT!

[appleroof]

Tutto vero, ma la 8600GTS con 256 mb costa sui 230-250 €, mentre la x1950pro con 512 mb costa 140-170 €, quindi se dovessi comprare una scheda in quella fascia prenderei la x1950, dato che la 8600GTS in Dx10 ti permette di giocare decentemente solo con i dettagli bassi. Comunque siamo OT!

:mbe:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8600gts.aspx

[Crux_MM]

Una nuova top di gamma..sono invidioso!
Speriamo davvero ci sia una nuova top e nuove prestazioni!
Quei test sulla GTS mi fanno rabbrividire..

[^Quentin^]

:mbe:

http://www.trovaprezzi.it/prezzo_schede-grafiche_8600gts.aspx

Cavolo, io guardavo essedi! Sono carissimi lì allora!

[Rsk]

e io che ho preso da poco la gts :muro:

[Iantikas]

e io che ho preso da poco la gts :muro:

già e io sto (stavo?) x cambiare GPU...ma come si fa a prendere una gpu attuale con tutte queste news ke fanno pensare ad una nuova top d gamma in uscita già x novembre? :cry: ...

...ciao

[^Quentin^]

già e io sto (stavo?) x cambiare GPU...ma come si fa a prendere una gpu attuale con tutte queste news ke fanno pensare ad una nuova top d gamma in uscita già x novembre? :cry: ...

...ciao

Sono anche io nella stessa situazione. Stavo per prendermi una GTS 640 Mb, ma ora sto aspettando di capire come andrà veramente la GT! Che noia!:muro:

[bididead]

azzz che confusione si sta' facendo in 2 giorni.....ipotesi: a breve esce la 8800 gt prezzo 200-250 euro giusto? molto probabilmente uscira' una gts sempre con nm minori del g80, bene che prezzo bisogna aspettarsi? con la config. "obsoleta" che ho in firma (aggiornero' il procio con un quad) e' consigliabile prendero queste nuove vga 8800 gt meglio ancora 8800 gts (non quella a 80nm , quella che uscira') ciao

[Bimbosoft]

Sono anche io nella stessa situazione. Stavo per prendermi una GTS 640 Mb, ma ora sto aspettando di capire come andrà veramente la GT! Che noia!:muro:

Idem con patate :p

[^Quentin^]

azzz che confusione si sta' facendo in 2 giorni.....ipotesi: a breve esce la 8800 gt prezzo 200-250 euro giusto? molto probabilmente uscira' una gts sempre con nm minori del g80, bene che prezzo bisogna aspettarsi? con la config. "obsoleta" che ho in firma (aggiornero' il procio con un quad) e' consigliabile prendero queste nuove vga 8800 gt meglio ancora 8800 gts (non quella a 80nm , quella che uscira') ciao

Io penso che se esce una gts nuova è g80 come la vecchia, solo con degli shader sbloccati e magari overcloccata....così smaltiscono i g80 prima della nuova generazione del 2008.