|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1801 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
Quote:
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#1802 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
|
|
|
|
|
|
#1803 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
#1804 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 189
|
Quote:
Forse dipende dal bilanciamento del bianco, anche a me alcune virano al rosso, specialmente gli incarnati, con scarsa illuminazione e con ottiche del kit e con un 28mm A. Per il calibratore, secondo te angelodn è essenziale, se imposti sia fotocamera, PC e stampante in adobe1998? Non è tutto abbastanza fedele? In laboratorio lavorano in adobe1998 o in sRGB? Di solito le stampe vengono tutte più scure!!!! anche a voi?
__________________
Paolo C. NIKON D700 24-120+50F4+70-300 E TAMRON 28-300+90F2,8MACRO
|
|
|
|
|
|
|
#1805 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#1806 |
|
Member
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 54
|
ciao angelo, apprezzo molto i tuoi interventi, sempre precisi ed esaustivi ma il fatto di voler compiere un passo alla volta come in tutte le cose nella vita non lo vedo come un problema, anzi;
è quindi da intendere in tale ottica il dubbio di qualche novello-reflex di non essere pronto per prodotti ottimi ma forse complicati; che ne pensi? personalmente sarei anche più contento di non dover acquistare due o tre reflex in pochi anni ma trovare subito un prodotto completo scusa e ciao |
|
|
|
|
|
#1807 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rimini
Messaggi: 732
|
Quote:
__________________
http://500px.com/Utik_fede |
|
|
|
|
|
|
#1808 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
Quote:
non avevo esperienze in merito, è ti assicuro che non è così complicata come credi-credete...
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#1809 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 189
|
Quote:
Certo qualche volta non capisci perche è a fuoco l'erba invece del fiore (autofocus si, ma la testa è la nostra), i micro movimenti che rendano mossa la foto e vorresti disintegrare il monitor che ti fa vedere le foto diversa dalla stampa..... .... se facesse tutto la reflex che gusto ci sarebbe? .. io mi sto appassionando a cambiare obiettivo per trovare la giusta focale per ogni occasione... però durante il cambio si smoccola per via dello scoiattolo che nel mentre è già sparito!!!! PAZIENZA ci vuole pazienza!!!!!
__________________
Paolo C. NIKON D700 24-120+50F4+70-300 E TAMRON 28-300+90F2,8MACRO
|
|
|
|
|
|
|
#1810 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Città: Torino
Messaggi: 1464
|
Quote:
__________________
AMD64 3500+ cooled by TMG A1; ASROCK DUAL_VSTA ; SAPPHIRE X800GT 256MB + ATI SILENCER 5 REV 2; 2 X 512 MB DDR400 S3+;1 SEAGATE SATA2 250 G Hiper 580 W Le mie foto |
|
|
|
|
|
|
#1811 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
Quote:
usa la l'autofocus con punto centrale
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#1812 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Trento
Messaggi: 40877
|
Quote:
appunto scattare una foto più o meno corretta è un conto, scattare una bella foto è una cosa totalmente diversa, e per questo non serve solo conoscere tempo/diaframmi come continui a dire ma serve una simbiosi completa con la macchina, soprattutto in situazioni dove la scelta veloce è decisiva come nei reportage. ed è indubbio che la k10 sia più complessa da usare in queste situazioni, portandola a richiedere una curva di apprendimento più ripida rispetto a una k100 e te lo dico usando la macchina praticamente sempre in af o in full manual. |
|
|
|
|
|
|
#1813 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rimini
Messaggi: 732
|
Ragazzi ho un problema, quando c'è molta luce fatico (o non riesco proprio) a leggere i valori all'interno del mirino, e devo far riferimento al display sul lato superiore, questo perché entra luce lateralmente, infatti se copro occhio e mirino con una mano poi li vedo.. ma ho bisogno di due mani per scattare, avete una soluzione?
__________________
http://500px.com/Utik_fede |
|
|
|
|
|
#1814 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
Quote:
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#1815 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rimini
Messaggi: 732
|
MMM però io ho anche gli occhiali.. quindi l'oculare si appoggerebbe sugli occhiali e non credo funzionerebbe a sufficienza.
__________________
http://500px.com/Utik_fede |
|
|
|
|
|
#1816 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
allora non so, comunque prova, con quello che costano...
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
#1817 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 189
|
Proverò!!! Ma allora a cosa serve avere 11 punti di messa a fuoco?
__________________
Paolo C. NIKON D700 24-120+50F4+70-300 E TAMRON 28-300+90F2,8MACRO
|
|
|
|
|
|
#1818 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
Quote:
poi non lo chiedere a me, i miei pezzi forti sono manual focus
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
#1819 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 189
|
Quote:
__________________
Paolo C. NIKON D700 24-120+50F4+70-300 E TAMRON 28-300+90F2,8MACRO
|
|
|
|
|
|
|
#1820 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 189
|
Sto seguendo alcune asta per il 50-1,4.
La differenza tra la Versione A rispetto alla M, è proprio sostanziale o le ottiche sono uguali? Avendo già un 50-f2 versione A, mi conviene prendere un'altro 50ino? Mi interesserebbe fare macro. Meglio un obiettivo dedicato o gli anelli a conversione possono essere sufficienti? o meglio ancora le prolunghe?
__________________
Paolo C. NIKON D700 24-120+50F4+70-300 E TAMRON 28-300+90F2,8MACRO
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:22.




















