Apple WWDC 2013, diretta live del keynote d'apertura

[threnino]

Originariamente inviato da *tony*

La tua opinione,anche se condivisibile,cozza un pochetto con una semplice regoletta fisica.
Il fatto di utilizzare lo spostamento dell'aria calda verso l'alto in maniera naturale,evita di dover far uso di una ventola che giri oltre il dovuto perché deve spingere aria dall'alto verso il basso.
Che poi,a dirla tutta l'aria che spari in basso non alza forse ulteriore polvere che torna ad essere aspirata dall'alto?

No perchè non farebbe in tempo a depositarsi, supponendo che la macchina sia accesa costantemente. Comunque sono d'accordo che conviene seguire l'andamento naturale di aria calda/fredda, ma in una soluzione di dimensioni così compatte si può ancora osare di più.

[Ares17]

Originariamente inviato da *tony*

La tua opinione,anche se condivisibile,cozza un pochetto con una semplice regoletta fisica.
Il fatto di utilizzare lo spostamento dell'aria calda verso l'alto in maniera naturale,evita di dover far uso di una ventola che giri oltre il dovuto perché deve spingere aria dall'alto verso il basso.
Che poi,a dirla tutta l'aria che spari in basso non alza forse ulteriore polvere che torna ad essere aspirata dall'alto?

Vuoi parlare di fisica o di quello che tu credi sia fisica?
In un ambiente come un cilindro (il case in questione) l'aria calda sale dal centro, mentre l'aria fredda entra dall'alto scorrendo lungo le pareti (questa è fisica).
Oltretutto per tua informazione ponendo il cilindro in verticale l'aria calda all'interno del cilindro viene in parte frenata nella sua uscita dalla pressione maggiore della fredda che la sormonta (avendo una densità e quindi peso maggiore).
Tra aspirare aria dall'alto, o aspirarla dal basso cambia poco in questo caso con sistema nuovo (ed i db con il case poggiato su un tappetino gel sarebbero anche minori con la ventola posta in basso), mentre le differenze si vedrebbero molto presto sia in termini di resa che di manutenzione dei filtri.
Per esperienza personale posso dirti che installando un rad triventola nel fondo di un case le temperature di esercizio e la rumorosità non differivano affatto sia che le ventole aspirassero aria verso l'interno, sia che la espellessero, con l'unica differenza che i filtri frontali erano molto più rapidi da pulire e meno sporchi di quelli inferiori.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Ares17

Finalmente una risposta sensata.
Purtroppo come molti sanno se il flusso d'aria lambisce una superfice questo si estende molto di più che la superfice d'ingresso, unito ad una densità lamellare dei dissipatori molta alta credo che il sistema di raffreddamendo perda la sua capacità dissipante massima molto in fretta (e la superfice di una scrivania accetta la polvere allo stesso modo del pavimento).

Dalle foto il dissipatore pare piuttosto generoso come dimensioni, con una grigia importante e senza microalette. Se poi sono sopravvissuti a veri e propri materassi di polvere i processori delle passate generazioni che scaldavano parecchio credo che il problema non si ponga.

Riguardo il fattore pulizia, magari sono atipico, ho sicuramente una scrivania che è un cesso e che è tutto meno che linda ma sicuramente per terra pesco più "merda".

La mia opinione rimane quella, (avrei preferito aspirasse aria dall'alto per espellerla dal basso), come pure la pessima scelta di mettere il connettore di alimentazione sul frontale (avrei preferito nella parte inferiore con attacco ad L).

Per me l' idea di spingere aria verso il basso quando questa scaldandosi tende naturalmente a salire non ha molto senso e potrebbe creare ristagni nella zona della calotta. Con ingresso di aria fresca da sotto ed espulsione dall' alto anche le zone non direttamente a contatto con il flusso principale tenderebbero comunque a raffreddarsi.

Credo che i miei appunti potrebbero anche essere condivisibili anche senza scomodare il mio QI o quello dei cervelli che lo hanno progettato.

I tuoi come quelli di altri no ?

Ps mai smontato un laptop dopo due anni di vita ad uso casalingo (e non pro che sta acceso minimo 8 ore al giorno)?

No ma ho 5 macchine in ambiente di lavoro molto polveroso che per pulirli soffio con il compressore e mi stupisco di come facciano a funzionare con tutta quella polvere, con le alette tappate e le ventole coperte da polvere appiccicaticcia, la scrivania non la vedo come ambiente così pericoloso.

[*tony*]

Originariamente inviato da Ares17

Vuoi parlare di fisica o di quello che tu credi sia fisica?
In un ambiente come un cilindro (il case in questione) l'aria calda sale dal centro, mentre l'aria fredda entra dall'alto scorrendo lungo le pareti (questa è fisica).

Non so che dirti allora...
Probabile che a Cupertino non hanno tenuto conto dei fattori da te descritti e hanno di fatto sbagliato tutto.

[Ares17]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Dalle foto il dissipatore pare piuttosto generoso come dimensioni, con una grigia importante e senza microalette. Se poi sono sopravvissuti a veri e propri materassi di polvere i processori delle passate generazioni che scaldavano parecchio credo che il problema non si ponga.

Riguardo il fattore pulizia, magari sono atipico, ho sicuramente una scrivania che è un cesso e che è tutto meno che linda ma sicuramente per terra pesco più "merda".



Per me l' idea di spingere aria verso il basso quando questa scaldandosi tende naturalmente a salire non ha molto senso e potrebbe creare ristagni nella zona della calotta. Con ingresso di aria fresca da sotto ed espulsione dall' alto anche le zone non direttamente a contatto con il flusso principale tenderebbero comunque a raffreddarsi.



I tuoi come quelli di altri no ?



No ma ho 5 macchine in ambiente di lavoro molto polveroso che per pulirli soffio con il compressore e mi stupisco di come facciano a funzionare con tutta quella polvere, con le alette tappate e le ventole coperte da polvere appiccicaticcia, la scrivania non la vedo come ambiente così pericoloso.

D'accordo con quasi tutto:
Notebook usati sopra le scrivanie e con i dissipatori tappati da "lanugine" di polvere ne ho visti troppi ( se poi si trovano in ambienti dove si fuma divenzano di una mostruosità indefinibile).
Sacche d'aria con ventola in pressione si avrebbero per forza, meno facile che questo accada con ventola in depressione (ventola posta in basso che aspira aria dall'alto) ed oltremodo le ventole garantiscono un flusso maggiore se poste in aspirazione (a parità di condizioni circa il 20% in più).
Nelle immagini postate non intravedo la presenza di filtri posti in basso, e questo mi lascia molto perplesso.
Questo mac pro potrebbe rappresentare il rilancio di apple in questo settore, come potrebbe essere il canto del cigno (ps la dentro ci sono almeno 400w da dissipare)

[Ares17]

Originariamente inviato da *tony*

Non so che dirti allora...
Probabile che a Cupertino non hanno tenuto conto dei fattori da te descritti e hanno di fatto sbagliato tutto.

Se sono stati testati dagli stessi ingegneri che hanno testato iP4 (lo usavano con i guanti per paura di graffiarlo) testandoli in ambiente filtrato potrebbe anche essere, ma un sistema del genere in un ambiente non controllato non lo vedo affatto bene (sopratutto se davvero sono assenti i filtri).

[amd-novello]

Ci mancavano solo gli ingeGNIeri

Comunque ben pochi si rendono conto di quanto sia piccolo questo macpro. Tutto sembra tranne una workstation. Avrà una sua nicchia. Eccome se l'avrà. Apple va avanti anche per questo.

Mi stupisco per chi dice che ios7 non è rivoluzionario. Madonna per 6 anni è rimasto uguale a sè stesso con pochi affinamenti estetici e funzionali e ora è stravolto. Credo di preferirlo adesso ma dire che non è un'evoluzione...

[*tony*]

Originariamente inviato da emiliano84

o quelli che hanno messo la pasta termica sui primi macbook intel

E te pareva se non te ne uscivi con una notizia dell'epoca di Garibaldi....

[!fazz]

Originariamente inviato da *tony*

E te pareva se non te ne uscivi con una notizia dell'epoca di Garibaldi....

e te pareva che non c'è un 3d su apple dove non c'è un tuo flame?

7gg

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da emiliano84

e' un'evoluzione di ios, non e' rivoluzionario ... perche' ci sono cose gia' viste ... altrove

Ad esempio l'airdrop.... che funziona senza bisogno di un chip aggiuntivo e senza doversi appoggiare agli altri dispositivi. Potevano risparmiarsi le icone alla clementoni come quelle già viste altrove, le icone sono orrende, il desktop panoramico inutile e ciucciabatteria, ma alcune funzioni sono ottime. E mancano ancora quelle più "rivoluzionarie" che verranno presentate con il nuovo iPhone.

[amd-novello]

rivoluzionarie tipo?

[Littlesnitch]

ero ironico.....

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da emiliano84

classica scusa di chi non vuole usare uno STANDARD come NFC, bluetooth, wifi, wifidriect ... restate a scambiarvi le cose tra' di voi della lobby, noi altri magari faremo qualcosa in piu' con uno STANDARD come l' NFC

Suppongo tu ignori il fatto che è su standard WiFi......

[Littlesnitch]

Beh se gli altri sono andati a cercarsi un chip che facesse quello di cui loro sono incapaci, come una semplice condivisione di contenuti, e poi c'è chi lo chiama standard io non posso farci nulla. Non so se ci sarà una versione per windows e wp visto che MS è incapace a creare una condivisione che funzioni e non richieda una laurea informatica per essere utilizzata.

[amd-novello]

[!fazz]

riuscite a tornare in topic e per favore?


prima di continuare la discussione nei thread appositi documentatevi sugli argomenti e vedete di non far confusione tra applicazioni, protocolli dispositivi, funzionalità e range di applicazione

[Littlesnitch]

Per chi non lo sapesse e fosse interessato, si può installare la beta di iOS 7 senza bisogno di registrare la UDID come developer. Per i meno esperti sconsiglio tale operazione perchè la beta è ancora molto acerba.

[nickmot]

Originariamente inviato da amd-novello

Mi stupisco per chi dice che ios7 non è rivoluzionario. Madonna per 6 anni è rimasto uguale a sè stesso con pochi affinamenti estetici e funzionali e ora è stravolto. Credo di preferirlo adesso ma dire che non è un'evoluzione...

Aspetta... Se dici che si tratta di una evoluzione per iOS è perfettamente palese e nessuno dotato di vista normale potrebbe affermare il contrario.
Rivoluzione... Beh, proprio no.
Di rivoluzioni in campo mobile non se ne vedono da un bel po', alla fine nemmeno il primo iPhone lo è stato (IMHO), le gestures sono state sicuramente un passo avanti importante a livello di interazione, ma a mio avviso togliendo la tastiera e passando al capacitivo ci siamo persi altre cose.

[amd-novello]

Vabbè lasciamo perdere l'ot e rientriamo it.

[gmaraia85]

Invece di criticare sareste potuti andare sul sito apple per vedere il nuovo mac pro e vedere che il modulo pcie non è affatto saldato alla mb. il bello di questo mac è che è compattissimo, con un sistema di raffreddamento eccezionale e con l'espandibilità necessaria agli utenti pro. La thunderbolt è una grande porta, deve solo prendere piede (abbassando i costi) considerando poi che ci si possono attaccare ad esempio hd in cascata abrai sempre e solo un cavo che arriva al mac. Ma cosa cavolo volete di piu? Non criticate per partito preso vi prego!Non sono un fanboy apple pero abbiate un minimo di apertura mentale!
Buona giornata