Ufficiale: Nikon 1 per il mondo EVIL mirrorless, con i modelli V1 e J1

[tecnico78]

Originariamente inviato da PaveK

Dal mio dizionario personale: "giocattolo" è qualunque dispositivo elettronico (giocattolo per bimbi grandi), quindi giocattolino è un dispositivo elettronico dalle contenute dimensioni

Secondo il mio, di dizionario personale, non occcore che sia di contenute dimensioni. Quindi anche una D3x rientra nella categoria "giocattolo per adulti"

[tecnico78]

Originariamente inviato da PaveK

Per come la vedo io e, con me tanti altri, la mirrorless compatta è da preferirsi in tutti quei casi in cui, per tutte le ragioni di questo mondo, non si abbia voglia o possibilità di portarsi dietro il corredo VERO.

Io la penso esattamente come te. Ma la stragrande maggioranza degli acquirenti di reflex entry level non vanno più in la del doppio kit comprato al mediaworld. E magari fanno come due amici che conosco, che le usano quasi esclusiavemnte in live view perche "così si trovano meglio!" (anche se a me pare assurdo).

E' a questi che Nikon si rivolge, ed è evidente che per costoro una mirrorless con i due zoom base va altrettanto bene, se non meglio, di una D3100. Magari una di quelle simil-reflex, che sembrano più "pro"

[the_joe]

Originariamente inviato da tecnico78

Io la penso esattamente come te. Ma la stragrande maggioranza degli acquirenti di reflex entry level non vanno più in la del doppio kit comprato al mediaworld. E magari fanno come due amici che conosco, che le usano quasi esclusiavemnte in live view perche "così si trovano meglio!" (anche se a me pare assurdo).

E' a questi che Nikon si rivolge, ed è evidente che per costoro una mirrorless con i due zoom base va altrettanto bene, se non meglio, di una D3100. Magari una di quelle simil-reflex, che sembrano più "pro"

Certo, ma dovrebbero costare di meno di un kit reflex di base, di certo con i prezzi "consigliati" da Nikon attrarranno ben pochi clienti della fascia "base"....

[geronimus]

Originariamente inviato da nick091

no, per niente
la nex non è una macchina per profani, se sai di cosa stai parlando e sai cosa significa il tiraggio ridotto dell'e-mount

ehm, no. non so te, ma io ho avuto una NEX-5 ed è/era macchina per profani da P&S. menu insulso a dir poco, niente mirino, programmini per fare i panorami, comandi pessimi e ridotti al minimo, ecc
certo, tiraggio ridotto, wow, infatti ho visto tonnellate di leicisti andar di corsa a comprarsi una NEX...
solo ultimamente han capito i loro errori ed hanno fatto uscire la 7...

[nick091]

Originariamente inviato da geronimus

ehm, no. non so te, ma io ho avuto una NEX-5 ed è/era macchina per profani da P&S. menu insulso a dir poco, niente mirino, programmini per fare i panorami, comandi pessimi e ridotti al minimo, ecc
certo, tiraggio ridotto, wow, infatti ho visto tonnellate di leicisti andar di corsa a comprarsi una NEX...
solo ultimamente han capito i loro errori ed hanno fatto uscire la 7...

evidentemente tu non hai a casa degli obiettivi con attacco contax a prendere polvere....

cmq sul mirino sono daccordo, se prenderò una nex sarà la nex7 per le altre cose non posso dire nulla perchè non ce l'ho nè l'ho mai avuta a disposizione per un periodo sufficente, quindi posso solo fidarmi

[the_joe]

Originariamente inviato da nick091

evidentemente tu non hai a casa degli obiettivi con attacco contax a prendere polvere....

Ma se non erro sui corpi Canon con l'adattatore li puoi montare da sempre...

cmq sul mirino sono daccordo, se prenderò una nex sarà la nex7 per le altre cose non posso dire nulla perchè non ce l'ho nè l'ho mai avuta a disposizione per un periodo sufficente, quindi posso solo fidarmi

[tecnico78]

Originariamente inviato da the_joe

Certo, ma dovrebbero costare di meno di un kit reflex di base, di certo con i prezzi "consigliati" da Nikon attrarranno ben pochi clienti della fascia "base"....

Basta che costino lo stesso prezzo. Poi chi è abituato ai mirini elettronici delle compatte sceglierà la mirrorless. In giappone sta già accadendo...

[PaveK]

Originariamente inviato da tecnico78

Secondo il mio, di dizionario personale, non occcore che sia di contenute dimensioni. Quindi anche una D3x rientra nella categoria "giocattolo per adulti"

E' quel che ho scritto. Giocattoli entrambi ma se "giocattolino" vuol dire giocattolo di piccole dimensioni

[geronimus]

Originariamente inviato da nick091

evidentemente tu non hai a casa degli obiettivi con attacco contax a prendere polvere....

no, i miei 28, 45 e 90 non prendono affatto polvere
in compenso, si, ho un conoscente con G2 con corredo quasi completo (16, 21, 28, 45, 90) che lascia a prender polvere

[nick091]

Originariamente inviato da the_joe

Ma se non erro sui corpi Canon con l'adattatore li puoi montare da sempre...

si, si
ma non mi ha mai convinto, non so perchè
se fosse stato nikon mi avrebbe convinto di più, ma non c'è niente di razionale perchè canon è fortissima
bho!! alla fine anche io ho le mie paranoie

e cmq oggi la nex7 mi pare più "giusta" di una reflex

[nick091]

Originariamente inviato da geronimus

no, i miei 28, 45 e 90 non prendono affatto polvere

li usi con pellicola o hai l'adattatore canon?

ps: non ho mai sentito di un 45, chi lo fabbricava?

[geronimus]

Originariamente inviato da nick091

li usi con pellicola o hai l'adattatore canon?

scattare in digitale è costoso...

Originariamente inviato da nick091

ps: non ho mai sentito di un 45, chi lo fabbricava?

http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm

[maxmax80]

Originariamente inviato da tecnico78

Io la penso esattamente come te. Ma la stragrande maggioranza degli acquirenti di reflex entry level non vanno più in la del doppio kit comprato al mediaworld. E magari fanno come due amici che conosco, che le usano quasi esclusiavemnte in live view perche "così si trovano meglio!" (anche se a me pare assurdo).

E' a questi che Nikon si rivolge, ed è evidente che per costoro una mirrorless con i due zoom base va altrettanto bene, se non meglio, di una D3100. Magari una di quelle simil-reflex, che sembrano più "pro"

è vero, non ci avevo pensato a questo..
un utente che non sfrutta le potenzialità di una reflex potrebbe proprio orientarsi su queste mirrorless che contemporaneamente non pesterebbero i piedi al mercato reflex di fascia più alta (magari facendo scomparere il mercato bridge e quello reflex di fascia bassa)..

se nikon si sta muovendo in quest' ottica bisogna invece dire che la loro strategia di marketing -una volta che i prezzi si abbasseranno passato il periodo "novità"- potrebbe essere molto fruttifera..

[ArteTetra]

Il fatto è che la stragrande maggioranza delle persone ha paura a toccare una reflex... con tutti quei bottoni... non sanno che in modalità automatica si può usare come una punta e scatta.
Probabilmente le mirrorless si indirizzano a quelle persone, che pensano così di avere la semplicità di una compatta con la qualità di una reflex.

Io non condivido quelli di voi che disprezzano chi usa una reflex in automatico. Perché non potrebbero volere foto di qualità superiore pur sapendo poco o niente di fotografia?

In quanto a queste Nikon, certo non sembrerebbero messe bene nel confronto con Panasonic, Olympus e Sony.
I punti di forza sono la messa a fuoco - pare rapidissima - e la velocità di scatto continuo. Altri non ne vedo, e la funzione "spezzone di video + foto" mi sembra ridicola.

Vedremo.

[SeleSnia]

Canon pensa già alle nuove Full Frame e noi Nikonisti pensiamo a ste robe? Da vergognarsi..

[PaveK]

Originariamente inviato da SeleSnia

Canon pensa già alle nuove Full Frame e noi Nikonisti pensiamo a ste robe? Da vergognarsi..

Ma vergognarsi de che?
Pensi che Nikon in quest'anno abbia pensato solo a "Nikon 1"?

[Bhibu]

Originariamente inviato da nick091

Su questo non ci piove ma non vedo perchè sminuire una reale resa agli alti iso.
Visto che tieni conto giustamente degli obiettivi hai provato a considerare la differenza di costo tra un 1.7 ed un 1.4? Certo la maggiore apertura significa anche maggior capacità nello sfocato e qualche volta anche migliore qualità costruttiva del vetro, ma nella pratica l'ottica più luminosa la vai a sfruttare per avere un tempo più veloce. Avere il limite a 3200 invece che 1600 significa uno stop in più di velocità in tutti i tuoi obiettivi, quello stop quanto ti costerebbe in soldi e peso delle lenti?

Ma la differenza di costo tra un 50 1.8 e un 50 1.4 è ridicola, gli 1.4 come il nikon af-d costano 230€ ormai, il 50 1.8 nuovo costa poco meno!
Gli obiettivi BELLI te li porti dietro tutta la vita, io ho lenti che hanno 20 anni e che funzionano ancora egregiamente, la mia lente più vecchia ha 50 anni, la qualità ottica è molto alta anche se sicuramente non paragonabile a nuovi mostri sacri ed il prezzo è allineato con quello di una pizza + birra + caffè! Oprite gli occhi, il mercato è enorme!

Originariamente inviato da maxmax80

hai ragione con le ottiche pregiate con f 2.8 o inferiori anche gli iso ringraziano..
ma devi calcorare il costo delle ottiche e se il gioco vale la candela
fare foto ai concerti o portarsi delle ottiche costose in viaggio in moto (dove nelle borse devo anche ottimizzare gli spazi) a me sinceramente non conviene.

ad esempio nelle ultime vacanze si è guasta l' elettronica del mio 50-200 vr 5.6...tu dirai che è un' ottica economica, ma me la porto in moto e se avessi un tele fisso 2.8 e mi si guasta le imprecazioni si decuplicano!

Puoi comprare zoom full frame che coprono da 28 a 200mm con luminosità f/2.8 (volendo anche con picchi a f/2.6) con 500€, puoi farti un corredo full frame che va da 17-20mm a 200mm con apertura f/2.8 (anche qui volendo puoi scendere a f/2.6 su alcune focali) inserendo magari un fisso stando sugli 800-1000€, chi ha fortuna riesce a ficcarci dentro un 15mm fisso rinunciando però alle focali tra 15 e 28. Chi è informato bene trova quel che gli serve, chi guarda il mondo coi paraocchi no!
Io mi porto il mio vecchissimo 80-200 in cima alle montagne se si rompesse mi girerebbero ma cose si suol dire, morto un papa se ne fa un'altro anche perchè il mio 80-200 f/2.8 costa veramente poco più del tuo 55-200vr, la qualità non è neppure paragonabile, e i risultati in termina di resa sono stupefacenti.


Cmq ognuno è libero di fare quel che vuole, credo però che queste macchine non sono pensate per chi come voi si preoccupa di comprare questa o quella lente o di guardare troppo da vicino la qualità, queste sono macchine consumer, nascono per chi vuole una macchina facile ma non si accontenta della qualità (pessima) delle compatte!

[tecnico78]

Dimmi dov'è che hai trovato un 28-200 f:2.6 a 500 euro, che ne prendo uno anch'io!

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da tecnico78

Dimmi dov'è che hai trovato un 28-200 f:2.6 a 500 euro, che ne prendo uno anch'io!

Qualsiasi ottica "pregiata" per il video.

[tecnico78]

Non mi risulta che le ottiche video coprano il formato Leica, né tantomeno che costino poco