"Avanti così, la Rai deve chiudere tutto"

[aeterna]

Originariamente inviato da whistler

brutto a dirsi è troppo poco , è una situazione criminale!

scusa ma è sempre stato così, rai1 di un partito, rai2 di un altro, ecc. ecc.
ti scandalizzi perchè quel partito si chiama PDL?
ti ricordo che con i nostri soldi manteniamo i quotidiani di partito, esatto tu paghi affinchè esista "la padania".

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

scusa ma è sempre stato così, rai1 di un partito, rai2 di un altro, ecc. ecc.
ti scandalizzi perchè quel partito si chiama PDL?
ti ricordo che con i nostri soldi manteniamo i quotidiani di partito, esatto tu paghi affinchè esista "la padania".

pdl non dovrebbe gestire neanche la cassa del monopoli! figuriamoci la rai infatti si vedono i risultati.

io vorrei i partiti fuori dalla rai! TUTTI.

non mi ricordare che pago per la padania perfavore!

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

certo, perchè ora quando indagano qualcuno se lo inventano il codice penale, in attesa che sia l'avvocato difensore ad insegnarlo loro.

Hai presente cos'è un istruttoria ?
Lo sai che può chiudersi tutto con un non luogo a procedere ?

Poi mi vieni a citare il codice di procedura penale... e devo risponderti io che ho una preparazione tecnica e non umanistica...

[giorno]

Bene,che si condanni i giornalisti per il reato,e si condanni pure Berlusconi per quello che hai fatto

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da aeterna

scusa ma è sempre stato così, rai1 di un partito, rai2 di un altro, ecc. ecc.
ti scandalizzi perchè quel partito si chiama PDL?
ti ricordo che con i nostri soldi manteniamo i quotidiani di partito, esatto tu paghi affinchè esista "la padania".

AGCOM

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Hai presente cos'è un istruttoria ?
Lo sai che può chiudersi tutto con un non luogo a procedere ?

Poi mi vieni a citare il codice di procedura penale... e devo risponderti io che ho una preparazione tecnica e non umanistica...

se indagano per il reato di ... vuole dire che il reato esiste!!!

[giannola]

Originariamente inviato da whistler

brutto a dirsi è troppo poco , è una situazione criminale! da 3° mondo. se non si può citare a che cazzo serve allora la costituzione? stracciamola , via lo stato di diritto e vinca il più il forte! la giungla in pratica!

poi sono io quello che casca dal pero....

in rai le censure si sono sprecate da sempre....una delle più famose riguarda Dario Fo nel 51 per della satira politica....non mi sembra che negli ultimi 50 anni la gente si sia stracciata le vesti.

[giannola]

Originariamente inviato da aeterna

se indagano per il reato di ... vuole dire che il reato esiste!!!

ma se c'è qualcuno a cui piace avere un magistrato che si alza la mattina e possa indagare tizio, caio e sempronio solo perchè gli va perchè negarglielo....chissà magari qualche mattina questi utenti ce li ritroviamo indagati allora poi voglio vedere se gli piace ancora.....

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

se indagano per il reato di ... vuole dire che il reato esiste!!!

Ma anche no, tant'è che esiste l'istituto del NON LUOGO A PROCEDERE.
Se NON SI PROCEDE è segno che il reato non esiste.

[guyver]

Originariamente inviato da giannola

ma se c'è qualcuno a cui piace avere un magistrato che si alza la mattina e possa indagare tizio, caio e sempronio solo perchè gli va perchè negarglielo....chissà magari qualche mattina questi utenti ce li ritroviamo indagati allora poi voglio vedere se gli piace ancora.....

secondo me vivete nel mondo delle favole..

che la giustizia in italia abbia bisogno di una regolata migliorativa non c'è dubbio...
specialmente quando un magistrato sbaglia per dolo colpa negligenza ecc ecc.. dovrebbe pagare
ma tornando on

come si fa a pensare che un magistrato indaghi persone normali incensurate? pura follia kafkiana..

vedrai che se sei indagato qualcosa hai fatto o hai a che fare con qualcuno che ha fatto qualcosa...

[ConteZero]

Originariamente inviato da giannola

ma se c'è qualcuno a cui piace avere un magistrato che si alza la mattina e possa indagare tizio, caio e sempronio solo perchè gli va perchè negarglielo....chissà magari qualche mattina questi utenti ce li ritroviamo indagati allora poi voglio vedere se gli piace ancora.....

La sentenza di non luogo a procedere è emessa al termine dell'udienza preliminare qualora il Gup - anche in seguito ad una istruzione probatoria - ritenga o accerti che ci siano degli elementi contraddittori riguardo ad una causa di estinzione del reato, di improcedibilità dell'azione, al fatto che non costituisce reato, che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non sussiste.

Fonte : http://it.wikipedia.org/wiki/Sentenz...go_a_procedere

[giannola]

Originariamente inviato da guyver

vedrai che se sei indagato qualcosa hai fatto o hai a che fare con qualcuno che ha fatto qualcosa...

1. ma se non indaghi come fai a sapere che non ha fatto niente...
2. tutti sono colpevoli di qualcosa.
3. si certo come no...è sufficiente che tu stia antipatico a qualcuno che amministra la giustizia...sono tutti uomini...

Originariamente inviato da ConteZero

La sentenza di non luogo a procedere è emessa al termine dell'udienza preliminare qualora il Gup - anche in seguito ad una istruzione probatoria - ritenga o accerti che ci siano degli elementi contraddittori riguardo ad una causa di estinzione del reato, di improcedibilità dell'azione, al fatto che non costituisce reato, che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non sussiste.

Fonte : http://it.wikipedia.org/wiki/Sentenz...go_a_procedere

stiamo parlando di indagini....non di processi.....

intanto il magistrato ti indaga....e magari in perfetto stile ghestapo_me_me_infischio_se_l'indagine_non_può_essere_segreta_ai_sensi_del_280cpp....poi capita la solita fuga di notizie e tu ti scopri indagato dai giornali...bella la vita eh ?

Poi sarai pure innocente....ma la gente si ricorderà del giorno in cui ti hanno indagato non di quello in cui il gip ha dato il suo non luogo a procedere...e il tarlo del dubbio nella testa della gente resta.

[ConteZero]

Originariamente inviato da giannola

stiamo parlando di indagini....non di processi.....

intanto il magistrato ti indaga....e magari in perfetto stile ghestapo_me_me_infischio_se_l'indagine_non_può_essere_segreta_ai_sensi_del_280cpp....poi capita la solita fuga di notizie e tu ti scopri indagato dai giornali...bella la vita eh ?

Poi sarai pure innocente....ma la gente si ricorderà del giorno in cui ti hanno indagato non di quello in cui il gip ha dato il suo non luogo a procedere...e il tarlo del dubbio nella testa della gente resta.

Veramente TU ORA stai parlando di questo entrando a gamba tesa.
Il discorso in cui sei entrato (ad cazzum oserei dire) era quello sulla libertà di stampa, la protezione delle fonti ed il diritto di cronaca.

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

Ma anche no, tant'è che esiste l'istituto del NON LUOGO A PROCEDERE.
Se NON SI PROCEDE è segno che il reato non esiste.

se l'abbiano o no commesso è un altro discorso, ma quando si indaga si indaga per uno o più reati punibili dalla legge.
non si mettono mica ad indagare qualcuno perchè mangia orsetti gommosi, salvo poi dare il non luogo a procedere perchè non è vietato mangiare orsetti gommosi

+ =

[ConteZero]

Originariamente inviato da aeterna

se l'abbiano o no commesso è un altro discorso, ma quando si indaga si indaga per uno o più reati punibili dalla legge.
non si mettono mica ad indagare qualcuno perchè mangia orsetti gommosi, salvo poi dare il non luogo a procedere perchè non è vietato mangiare orsetti gommosi

+ =

+

Originariamente inviato da ConteZero

La sentenza di non luogo a procedere è emessa al termine dell'udienza preliminare qualora il Gup - anche in seguito ad una istruzione probatoria - ritenga o accerti che ci siano degli elementi contraddittori riguardo ad una causa di estinzione del reato, di improcedibilità dell'azione, al fatto che non costituisce reato, che l'imputato non lo ha commesso o che il fatto non sussiste.

Fonte : http://it.wikipedia.org/wiki/Sentenz...go_a_procedere

[aeterna]

Originariamente inviato da ConteZero

+

non finisce qui.

non so come, ma so che hai giocato sporco.

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Veramente TU ORA stai parlando di questo entrando a gamba tesa.

nondimeno di quanto fanno certi magistrati con le vite delle persone....vorrei solo ricordare di uno che recentemente s'è ammazzato anche se era stato scagionato....cronaca di questi giorni....

Originariamente inviato da ConteZero

Il discorso in cui sei entrato (ad cazzum oserei dire) era quello sulla libertà di stampa, la protezione delle fonti ed il diritto di cronaca.

e quindi ?

la stampa o e libera o non è libera....non ci sono vie di mezzo....non si può dire bravo al magistrato e dire cattivi ai politici che vogliono inasprire le pene riguardo alle violazioni del segreto istruttorio....schiarisciti le idee prima di cambiare ogni volta argomento.

[ConteZero]

Giannola, i giudici hanno il diritto (anzi, il dovere) d'indagare laddove viene loro richiesto.
Se fai un esposto i giudici devono aprire un fascicolo ed indagare... nel caso facendo anche delle intercettazioni.
Io preferisco, se mi fottono soldi con le revolving, poter fare una denuncia e sapere che la magistratura indaga... se poi indagando si scoprono altri presunti reati (aka filoni d'indagine) ed aprono altri fascicoli, ed ogni fascicolo và avanti per i fatti suoi.
Qualora accertasse che quello che scopre non è penalmente rilevante esiste il non luogo a procedere... è così, ed è giusto che sia così.

[giannola]

Originariamente inviato da ConteZero

Giannola, i giudici hanno il diritto (anzi, il dovere) d'indagare laddove viene loro richiesto.

ecco lo vedi che serve qualcuno che faccia una richiesta ?

Originariamente inviato da ConteZero

Se fai un esposto i giudici devono aprire un fascicolo ed indagare... nel caso facendo anche delle intercettazioni.

salvo i casi trattati dal 280cpp in una situazione del genere l'indagato PRIMA ha il diritto di sapere di essere indagato...in italia funziona così.

[ConteZero]

Per il resto ci sono interessi legittimi e contrastanti, quello dei giudici e quello dei giornalisti, così come quello degli 007 e quello degli inquirenti... e così via.
Non sempre in un dato caso esiste la "colpa" di qualcuno, perché ognuno ha la sua parte di ragione, in quel caso il giornalista ha ragione perché il diritto di cronaca è sacro ed il PM ha ragione perché il segreto istruttorio è altrettanto sacro.

Ed in questi casi in genere non c'è un colpevole.