Windows 7, a sei società su dieci non interessa

[3l3v3n]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Invece secondo me denota il fatto che questo S.O. già in fase RC dimostra di essere di qualità ottima.

Molto opinabile come cosa, sopratutto se non hai a che fare in ambito aziendale.

Originariamente inviato da Crimson Skies

Io non ci gioco solo ma ci lavoro anche

io con il pc ci lavoro e, se trovo tempo la sera, gioco.

Originariamente inviato da Crimson Skies

uso programmi da photoshop ad altri free e non ho alcun problema.

Ovviamente è scontato che Photoshop è licenziato regolarmente come lo sarà Seven e come lo è stato Vista. Giusto ? Per molti utenti non è così, nelle aziende deve essere tutto regolare.

Originariamente inviato da Crimson Skies

Non vedo perchè non usarlo e anzi abbandonare XP e premere per la soluzione delle incompatibilità.

Ma scherzi ? Sai i clienti che si perdono ?
Ti ricordo che il titolo della news è "Windows 7, a sei società su dieci non interessa".

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da 3l3v3n

Molto opinabile come cosa, sopratutto se non hai a che fare in ambito aziendale.


io con il pc ci lavoro e, se trovo tempo la sera, gioco.


Ovviamente è scontato che Photoshop è licenziato regolarmente come lo sarà Seven e come lo è stato Vista. Giusto ? Per molti utenti non è così, nelle aziende deve essere tutto regolare.

Ma scherzi ? Sai i clienti che si perdono ?
Ti ricordo che il titolo della news è "Windows 7, a sei società su dieci non interessa".

Io intendevo per "soluzione" di risolvere le incompatibilità aggiornando i programmi per 7. Mi sono espresso male.

[!fazz]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Io intendevo per "soluzione" di risolvere le incompatibilità aggiornando i programmi per 7. Mi sono espresso male.

sai come è le licenze di aggiornamento costano e spesso decine di migliaia di euro e se ho già una versione perfettamente funzionante dell'applicazione perchè cambiare s.o.?

[3l3v3n]

Originariamente inviato da Crimson Skies

Io intendevo per "soluzione" di risolvere le incompatibilità aggiornando i programmi per 7. Mi sono espresso male.

Si aggiorna la macchina al cliente se è necessario e se non escono fuori incompatibilità non risolvibili.
Poi ogni soluzione è da valutare a sè e ovviamente parlo sempre a livello aziendale o ambiti IT.

[3l3v3n]

Originariamente inviato da !fazz

sai come è le licenze di aggiornamento costano e spesso decine di migliaia di euro e se ho già una versione perfettamente funzionante dell'applicazione perchè cambiare s.o.?

*

[sesna]

Originariamente inviato da !fazz

cmq niente di evidente tutto ciò che si fà con vista si può fare benissimo con xp, indi per cui perchè cambiare e trovarsi magari di fronte a incompatibilità varie?

calcola che da noi si è passati ad xp solamente quando avevamo bisogno di sfruttare le usb 2.0 prima c'era il 98se

alla fine se il nuovo s.o. non dà nessun vantaggio tangibile non ha senso spendere decine di migliaia di euro per gli upgrade

Quoto, proprio quello che volevo esprimere io!

Le aziende italiane sono sempre restie nell'investimento IT, figuriamoci ora...investire mila euro con vantaggi nulli nel proprio business.

7 secondo me è molto molto valido, ma a livello aziendale non do così per scontato una sua diffusione di massa.
Vista ha toppato

[Baboo85]

Che Vista ha toppato lo si sapeva, i difetti erano piu' evidenti dei vantaggi.

Il problema e' appunto il costo elevato, l'avevo anche scritto...

[Trokji]

Ma pensate che davvero passare a 7 permetta ad un'azienda un aumento di produttività? è questa la domanda

[MiKeLezZ]

Alcuni non hanno purtroppo capito che per il 60% delle aziende un S.O. in sé non ha alcun valore

Il S.O. è semplicemente la piattaforma di tramite con cui l'azienda fa partire i suoi applicativi (e tale politica dovrebbe espandersi un po' più anche nel mondo desktop: non vedremmo così O.S. che ciucciano 2GB di RAM)

Non c'è quindi da stupirsi tanti programmi stiano ancora in DOS: conta il programma, non l'O.S.

Ovvio quindi un O.S. come Vista/Seven possa esser il più figo del mondo, ma se rompe la compatibilità con i programmi, e quindi il motivo principale per cui viene usato in azienda... altrettanto ovviamente verrà saltato

Le peggiori nefandezze lato sicurezza le fanno comunque gli utenti. Altro che secunia advisor, episodi come operai che forti della conoscenza di XP bucano gli embedded solo per fare i fighi con gli amici, guardandoci il sito del milan (per non dire peggio), con conseguente raccatto dei peggiori trojan in giro........ questo su una macchina che internet non doveva neppure sapere cosa fosse
Che gli fai? Colla a caldo sulla porta ethernet? Ci sta la volta dopo tirino fuori la chiavetta USB della 3...

[Piscicani_33]

Originariamente inviato da Trokji

Ma pensate che davvero passare a 7 permetta ad un'azienda un aumento di produttività? è questa la domanda

No, ma la domanda ancora più interessante è : quale è la percentuale di utilizzo di un utente aziendale "medio" dell'HW e del SW esistente? Penso che a parte i "tecnici" che hanno bisogno di potenza di calcolo, grafica e tutto il resto, posso senza dubbio affermare che arrivare all'utilizzo di meno del 50% delle capacità sia già un risultato "ottimo".

Diciamoci la verità, già Windows Xp è mooolto più che sufficiente per l'uso comune, in più la media età del dipendente (45-50 anni) con bassissima dimestichezza con il mondo informatico, fatica già a comprendere i banali comandi che utilizza ogni giorno, figurarsi "cambiargli il menù", cadrebbe come minimo in depressione.

Per quanto riguarda gli applicativi, basta andare alle poste e vedere l'obbrobrio di applicazione "simil-dos" (mango una gui hanno sviluppato!) che utilizzano per la gestione del portafoglio clienti, oppure vedere che IE6 rimane il browser impiegato in altri applicativi con gui orrende e che a modo loro vorrebbero assomigliare a programmi di gestione integrata.

Il discorso peggiora nelle banche, dove MPS, Unicredit e compagnia si avvalgono di "meravigliosi" applicativi omnicomprensivi, che tanto per non sbagliare vanno in crash continuo. Sistema operativo utilizzato? Win Xp SP2 (il 3 ancora non si è diffuso capillarmente, certe filiali cel'hanno altre no). Se a questo ci aggiungiamo il dipendente fesso che va ad infilare la sua chiavetta USB (infestata di virus) nel terminale per scaricare le fotografia di sua nonna in carriola, mandando a scatafascio interi giorni di lavoro... beh, il quadro è poco esaltante.

Ma allora noi, che siamo appassionati di informatica dobbiamo arrenderci alla pochezza? No, penso che innovare si potrebbe, basta voler "seguire" la strada giusta cercando "l'utile" della cosa, innovare tanto per, non ha nessun significato sopratutto nel contesto aziendale.

Nel mio piccolo, nella mia minuscola aziendina, stiamo sperimentando Ubuntu, OpenSolaris e la virtualizzazione di Xp in forma "light". Fino ad oggi ci troviamo abbastanza bene, abbiamo drasticamente ridotto i problemi alle macchine e la nostra sicurezza è aumentata in maniera esponenziale.

[sesna]

Originariamente inviato da Trokji

Ma pensate che davvero passare a 7 permetta ad un'azienda un aumento di produttività? è questa la domanda

No

[WarDuck]

Originariamente inviato da Trokji

Ma pensate che davvero passare a 7 permetta ad un'azienda un aumento di produttività? è questa la domanda

Chiaramente no, dipende tutto dai programmi che usa l'azienda.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Alcuni non hanno purtroppo capito che per il 60% delle aziende un S.O. in sé non ha alcun valore

Esatto, spesso perché non sanno neanche di che cosa si parla.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il S.O. è semplicemente la piattaforma di tramite con cui l'azienda fa partire i suoi applicativi (e tale politica dovrebbe espandersi un po' più anche nel mondo desktop: non vedremmo così O.S. che ciucciano 2GB di RAM)

Nessun SO da solo ciuccia 2gb di ram tanto per, al massimo viene fatto per caching. openSUSE 64bit all'avvio occupava 800mb.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Non c'è quindi da stupirsi tanti programmi stiano ancora in DOS: conta il programma, non l'O.S.

Ovvio quindi un O.S. come Vista/Seven possa esser il più figo del mondo, ma se rompe la compatibilità con i programmi, e quindi il motivo principale per cui viene usato in azienda... altrettanto ovviamente verrà saltato

E qui c'è l'eterno dilemma tra innovazione/compatibilità. E' difficile e nessuno lo capisce.

Il DOS? Bene, se salta la corrente mentre stai salvando dei dati (premesso che le medio-grandi aziende hanno gruppi di continuità, mentre molte piccole aziende neanche ce l'hanno)?.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Le peggiori nefandezze lato sicurezza le fanno comunque gli utenti. Altro che secunia advisor, episodi come operai che forti della conoscenza di XP bucano gli embedded solo per fare i fighi con gli amici, guardandoci il sito del milan (per non dire peggio), con conseguente raccatto dei peggiori trojan in giro........ questo su una macchina che internet non doveva neppure sapere cosa fosse
Che gli fai? Colla a caldo sulla porta ethernet? Ci sta la volta dopo tirino fuori la chiavetta USB della 3...

Esistono le policies di sistema, si può blindare un sistema con XP. Vista/Seven introducono ulteriori novità a tal proposito (Seven introduce ad esempio AppLocker).