ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[bonzuccio]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10232

In seguito alla pubblicazione della notizia "La Radeon HD 2900 XT non ha il chip UVD", abbiamo contattato AMD che, attraverso la persona di Giuseppe Amato, Technical Director Sales & Marketing di AMD EMEA, dichiara ufficialmente:

"La tecnologia UVD (Universal Video Decoder) è una delle tante innovazioni che fanno parte della nuova famiglia di processori grafici ATI Radeon HD 2000 e i diversi prodotti, sia per desktop che notebook, incorporano le differenti tecnologie a seconda del mercato a cui si indirizzano."




"Il processore grafico ATI Radeon HD 2900XT è stato realizzato per soddisfare le esigenze di una utenza gamers che richiede il massimo numero di unified shaders e per permettere agli appassionati di giocare con i titoli più recenti e con altissime prestazioni grafiche."

"Per rispondere alle richieste di questo segmento di mercato" conclude Giuseppe Amato "si è preferito quindi dare priorità ad altri requisiti rimuovendo il blocco UVD, che è invece presente nei processori mainstream ATI Radeon 2400 e 2600 perchè diretti a una utenza che richiede prestazioni multimediali non così spinte come gli utenti della ATI Radeon HD 2900 XT".

Ringraziamo AMD per la disponibilità e la cortese collaborazione.

Mi pare che l'intento sia chiaramente provocatorio, mi chiedo quale sia il momento in cui vergogna determini qualcuna delle vostre azioni,
la 2900 non ha bisogno di un chip di decodifica avendo potenza da vendere per una conversione in 1080p da qualsiasi sorgente mentre le sorelle minori ne hanno bisogno.
Il purevideo2 (conversione solo di h.264 e non mpeg2 e vc-1 come per ati) non è nemmeno nella 8800gtx
Hai altri th dove posterai questa cosa? Cosi' pure io incollo questa risposta senza faticare tanto

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Raven

Aggiungiamo anche che:



In sintesi HD2900XT quindi NON ha il chip UVD, ma dovrebbe sfruttare la potente GPU (tramite driver) per fare quello che sulle schede meno performanti richiede invece il chip aggiuntivo...

La questione centrale rimane dunque sempre quella: sarà abilitata sta cosa tramite driver?!... e quando?!

Quindi in pratica non c'è alcun ostacolo affinchè la stessa cosa possa essere implementata anche sulle G80...

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Scrambler77

Quindi in pratica non c'è alcun ostacolo affinchè la stessa cosa possa essere implementata anche sulle G80...

Non hanno abbastanza potenza e banda verso la memoria, mi spiace

[Raven]

Originariamente inviato da Scrambler77

Quindi in pratica non c'è alcun ostacolo affinchè la stessa cosa possa essere implementata anche sulle G80...

Certo... sempre che la gpu sia programmabile in tal senso tramite driver!

[GabrySP]

Originariamente inviato da Raven

Aggiungiamo anche che:



In sintesi HD2900XT quindi NON ha il chip UVD, ma dovrebbe sfruttare la potente GPU (tramite driver) per fare quello che sulle schede meno performanti richiede invece il chip aggiuntivo...

La questione centrale rimane dunque sempre quella: sarà abilitata sta cosa tramite driver?!... e quando?!

Stessa identica cosa delle 8800 rispetto alle 8500/8600

[Defragg]

Originariamente inviato da Raven

In sintesi HD2900XT quindi NON ha il chip UVD, ma dovrebbe sfruttare la potente GPU (tramite driver) per fare quello che sulle schede meno performanti richiede invece il chip aggiuntivo...

La questione centrale rimane dunque sempre quella: sarà abilitata sta cosa tramite driver?!... e quando?!

credo che con la release di driver che ci sarà in concomitanza col lancio delle HD2600/2400

Originariamente inviato da GabrySP

Stessa identica cosa delle 8800 rispetto alle 8500/8600

esatto

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Defragg

credo che con la release di driver che ci sarà in concomitanza col lancio delle HD2600/2400

Sì a proposito, ma dove sono finiti i catalyst 7.5???

Ho sentito parlare di RC2 ma degli ufficiali ancora nessuna traccia. Ne sapete qualcosa?

[dado1979]

Io vorrei sottoporvi questa recensione con nuovi driver pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Se fosse così sarebbe ancora così un flop?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da bonzuccio

Non hanno abbastanza potenza e banda verso la memoria, mi spiace

Originariamente inviato da Raven

Certo... sempre che la gpu sia programmabile in tal senso tramite driver!

Mettetevi d'accordo...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da dado1979

Io vorrei sottoporvi questa recensione con nuovi driver pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Se fosse così sarebbe ancora così un flop?

No ma infatti aspetta un paio di release dei catalyst e sta scheda come prezzo/prestazioni vedi che spiezza pure la 8800GTX, oltre ovviamente a fare tanta beneficienza all'enel, ma quello già adesso.

[safendi]

Originariamente inviato da dado1979

Io vorrei sottoporvi questa recensione con nuovi driver pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Se fosse così sarebbe ancora così un flop?

si dato ke è uscita 8 mesi dopo dato ke molti con la 8800 gtx tipo me aspettavano una bella skeda video potente da poter rottamare la ormai vekkia 8800 (x il mio parere)

[Scrambler77]

Originariamente inviato da DakmorNoland

No ma infatti aspetta un paio di release dei catalyst e sta scheda come prezzo/prestazioni vedi che spiezza pure la 8800GTX, oltre ovviamente a fare tanta beneficienza all'enel, ma quello già adesso.

Tra un paio di release dei catalyst avremo G92, le GTX costeranno 300 euro e addio prezzo/prestazioni...

[Portocala]

Originariamente inviato da dado1979

Io vorrei sottoporvi questa recensione con nuovi driver pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Se fosse così sarebbe ancora così un flop?

A beh

Originariamente inviato da tradotto con Google

Which made ATi within the range Oblivion, borders nearly on Zauberei. A full plus of 172 per cent can book the ATi Radeon hp 2900 XT with the driver 8.37.4.2 in the dissolution of 1280x1024 with 4xAAA/16xAF for itself. Thus the Topmodell of ATi lies for the first time before the GeForce 8800 GTX. Even the Ultra lies in the range of the possible one. This seems to go however a little debited to the image quality. In what respect itself the officially not released „pre alpha “- driver 4,2 only around the performance cares, not however the quality, was to be recognized in the short tests only superficially. To all appearances ATi sacrificed however image quality to favour of achievement, by having a little at the AAA trade ELT. Since this driver is officially however not released, this is to be used exclusively to test purposes. As will be it shown with the performance and the image quality in official drivers, remains being waiting.

in pratica hanno peggiorato la qualità per avere più fps buono no?
poi che rischia di battere l'ultra

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Scrambler77

Tra un paio di release dei catalyst avremo G92, le GTX costeranno 300 euro e addio prezzo/prestazioni...

Beh a quel punto ATI le 2900XT le regalerà con i cereali come fa adesso con gli AMD X2, che tra l'altro rimangono sempre proci superlativi, ma spesso il marketing e le voci fanno +, di quanto non facciano i fatti.

Cmq già melo immagino il bambino che apre i cereali e si trova al fondo della confezione la 2900XT, con sopra la scritta, pericolo alta tensione!

[Portocala]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Beh a quel punto ATI le 2900XT le regalerà con i cereali come fa adesso con gli AMD X2, che tra l'altro rimangono sempre proci superlativi, ma spesso il marketing e le voci fanno +, di quanto non facciano i fatti.

Cmq già melo immagino il bambino che apre i cereali e si trova al fondo della confezione la 2900XT, con sopra la scritta, pericolo alta tensione!

ed anche "KIDS DON'T TRY THIS AT HOME"

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dado1979

Io vorrei sottoporvi questa recensione con nuovi driver pre-alpha:
http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

Se fosse così sarebbe ancora così un flop?

la 2900xt nata R600 è nata per essere concorrenziale con la 8800gtx. il tutto poi ingigantito dai 6 mesi e oltre di ritardo e da l'uscita della 8800ultra. la dichiarazione di amd nel dire la 2900xt va confrontata con la 8800gts e per questo la proponiamo a un prezzo verso quest'ultima concorrenziale non solo è una ammissione di un certo fallimento ma anche una caduta d'immagine e una zappa sui piedi. perchè non dimentichiamoci che di 8800gts ne esistono due la 640 e la 320 e quest'ultima è identica alla 640 in tutte quelle condizioni che sono la massa dove i monitor utilizzati sono i 17 e i 19 pollici. e la 320 non costa un 30/40€ di meno come la 640 rispetto alla 2900xt ma oltre 100€ di meno.
poi i difettucci consumo, rumore, calore ne abbiamo gia parlato a iosa. per non parlare di qualità/filtri.

[dado1979]

Originariamente inviato da halduemilauno

la 2900xt nata R600 è nata per essere concorrenziale con la 8800gtx. il tutto poi ingigantito dai 6 mesi e oltre di ritardo e da l'uscita della 8800ultra. la dichiarazione di amd nel dire la 2900xt va confrontata con la 8800gts e per questo la proponiamo a un prezzo verso quest'ultima concorrenziale non solo è una ammissione di un certo fallimento ma anche una caduta d'immagine e una zappa sui piedi. perchè non dimentichiamoci che di 8800gts ne esistono due la 640 e la 320 e quest'ultima è identica alla 640 in tutte quelle condizioni che sono la massa dove i monitor utilizzati sono i 17 e i 19 pollici. e la 320 non costa un 30/40€ di meno come la 640 rispetto alla 2900xt ma oltre 100€ di meno.
poi i difettucci consumo, rumore, calore ne abbiamo gia parlato a iosa. per non parlare di qualità/filtri.

Mi trovi in completo disaccordo.
La concorrenza la fa uno e uno solo parametro: il danaro, o meglio il rapporto costo/beneficio.
La 2900 XT non è in concorrenza con chicchesia per chissà quale motivo o perchè nelle idee iniziali di ATI doveva essere come la GTX. La 2900 XT costa 350 euro (meno della 8800 GTS 640) e quindi sta in concorrenza con la 8800 GTS, è mercato nelle legge del mercato.
Ora, se le prestazioni sono quelle di qualche settimana fa è un flop (è palese); ma se invece avesse prestazioni paragonabili alla 8800 GTX? Come la mettiamo se costa sempre 350 euro?
Non credo sia corretto essere prevenuti a priori verso un prodotto, non ce n'è motivo.
X il resto è vero: consuma di più (un po' di + di una GTX) e scalda parecchio.

[3DMark79]

Ma con il fatto che riscalda parecchio non avrà problemi di elettromigrazione??
Dunque durerà di meno?

[DakmorNoland]

Sì il vero problema sono i consumi, il rumore e il calore che produce.

Cmq anche tagliassero qualcosa sui filtri per migliorare le prestazioni non ci vedo niente di male, visto che nvidia per tutta la serie 7xxx ha realizzato schede che oltre ad avere filtri inferiori non potevano nemmeno attivare AA+HDR!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da dado1979

Mi trovi in completo disaccordo.
La concorrenza la fa uno e uno solo parametro: il danaro, o meglio il rapporto costo/beneficio.
La 2900 XT non è in concorrenza con chicchesia per chissà quale motivo o perchè nelle idee iniziali di ATI doveva essere come la GTX. La 2900 XT costa 350 euro (meno della 8800 GTS 640) e quindi sta in concorrenza con la 8800 GTS, è mercato nelle legge del mercato.
Ora, se le prestazioni sono quelle di qualche settimana fa è un flop (è palese); ma se invece avesse prestazioni paragonabili alla 8800 GTX? Come la mettiamo se costa sempre 350 euro?
Non credo sia corretto essere prevenuti a priori verso un prodotto, non ce n'è motivo.
X il resto è vero: consuma di più (un po' di + di una GTX) e scalda parecchio.

prevenuti??? io ho letto questa rece il 14 maggio e ho espresso il mio giudizio. stop. tutte le altre argomentazioni non hanno fatto altro che confermare il mio giudizio. i prevenuti sono quelli che avevano gia vinto mesi e mesi fa. per essi toccava stabilire solo il quanto.
aristop.