La Rai approda su internet, in grande stile

[ciccio er meglio]

Originariamente inviato da Pikazul

Non mi pare che divx o Xvid siano degli standard riconosciuti, ma potrei sbagliarmi in effetti...

Comunque i due che hai citato tu sono "codec" formati per la compressione del video, e sono anche inadatti ad una visualizzazione in streaming. Sono fatti per essere letti completamente non a spezzoni.

Flash e Silverlight forniscono tecnologie per includere il video in una pagina html. Un browser generalmente non saprebbe come gestirlo, e potrebbe solo scaricarlo come se fosse un file qualsiasi, un plugin esterno fornisce quelle capacità addizionali necessarie per visualizzare contenuti multimediali e i controlli per gestirlo. Il codec con il quale il video viene compresso è un'altro discorso, anche usando divx dovresti comunque avere un modo per includerlo nella pagina. Normalmente comunque si usano codec più streaming-compatibili da quel che so.

Esistesse uno standard universale per fare questo lavoro allora capirei le critiche, ma qui è davvero una lotta "Microsoft VS Adobe". Incomprensibile.

ma io ricordo di aver visto dei video in divx in streaming. Forse anche dal sito stesso divx.com, la qualità era eccellente e il mio p3 li reggeva anche a schermo intero. Con i video in flash arranca parecchio

[daedin89]

la storia dei sigilli non regge dai...il problema da quello che so è che se inizi a pagare il canone dichiari implicitamente di usufruire dei servizi rai. ma se non inizi a pagarlo non possono muoversi in alcun modo. nessuno puo prendere la tua tv o la tua antenna e metterci dei sigilli senza che tu sia d'accordo. se io compro una tv per vederci solo dvd? devo cmq far entrare qualcuno in casa mia a mettere dei sigilli?!?!?! mi sembra semplicemente assurdo. ma cmq non ho fonti certe di quello che ho detto quindi ammetto per primo che potrebbe essere obbligatorio pagare un canone e potrebbe essere possibile (legale??) che un tecnico RAI o chi x lei venga a sigillarmi l'antenna....

[daedin89]

cmq reputo il servizio efficiente. non sò com'era prima ma devo dire che la tv in diretta fila liscissima e l'occupazione della cpu rimane molto bassa. cosa che con youtube o altri siti flash non succede. appurato che questo silverlight sia supportato su tutti i pc e mac al pari (o quasi, siamo ancora agli inizi) di flash non mi resta che fare i complimenti a RAI x questo nuovo servizio. Aspettiamo mediaset ^^

[Gurzo2007]

@ daedin89

anke avendo solo il pc ti intimano di pagare il canone..o meglio tassa di possesso di tv o apparecchi simili atti alla fruizione di materiale audio video, ovvero potenzialmente di vedere canali televisivi

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Plax

Basta che vai su Media > Converti/Salva, selezioni Rete, inserisci l'indirizzo, clicchi su Converti/Salva, e nella schermata successiva indichi che tipo di file video vorresti avere (esempio selezionando Ogg/Theora dal menu a tendina) e in quale cartella.

Purtroppo tale procedura non mi funziona minimamente

[DanieleG]

Ma quante belle trollate farcite di ignoranza strisciante che si sono lette...
Le specifiche su cui si basa Silverlight, e di conseguenza Moonlight, sono aperte.
Che noia leggere i soliti fanboy che vaneggiano di modifiche che mirano a ottenere un monopolio, gente che inneggia a flash (chiuso che più chiuso non si può), mi stupisco che nessuno abbia parlato di gnash

Sempre peggio...

[zephyr83]

credo che i "sigilli" derivino da una pratica usata in passato per bloccare la visione dei canali rai. cmq su wiki letto

La Corte di cassazione ha, in diverse occasioni, chiarito la natura del canone di abbonamento radiotelevisivo, che "non trova la sua ragione nell'esistenza di uno specifico rapporto contrattuale che leghi il contribuente, da un lato, e l'Ente Rai, che gestisce il servizio pubblico radiotelevisivo, dall'altro, ma costituisce una prestazione tributaria, fondata sulla legge, non commisurata alla possibilità effettiva di usufruire del servizio de quo" (Cass. civ. Sez. Unite, 20/11/2007, n. 24010)

credo che oggi più che venirti in casa e portarti via i vari apparecchi o "bloccarli" adoperino come per qualsiasi altra tassa non correttamente pagata

[zephyr83]

Originariamente inviato da DanieleG

Ma quante belle trollate farcite di ignoranza strisciante che si sono lette...
Le specifiche su cui si basa Silverlight, e di conseguenza Moonlight, sono aperte.
Che noia leggere i soliti fanboy che vaneggiano di modifiche che mirano a ottenere un monopolio, gente che inneggia a flash (chiuso che più chiuso non si può), mi stupisco che nessuno abbia parlato di gnash

Sempre peggio...

forse sarebbe meglio che speicificassi tu cosa intendi per APERTO!!! anche il formato open xml da microsoft è definito aperto ma nella pratica non è esattamente così
inoltre i codec usati in silverlight rimangono sempre proprietari microsoft!!

[DanieleG]

Aperto significa aperto, non mi pare ci sia tanto da girarci attorno. L'intera specifica è documentata, infatti come si ha Silverlight in Windows si ha Moonlight in Linux.
Poi vabbè, leggo di gente che vorrebbe silverlight per linux sviluppato da MS stessa... Microsoft non fa beneficenza, ma ha interesse ad avere compatibilità (si può dire che ha imparato dagli errori del passato, pur rimanendo com'è ovvio un'azienda che mira al profitto).
Inneggiare a flash quando adobe è ben peggio di microsoft da questo punto di vista poi è tutto dire.

Anche su novell c'è abbastanza disinformazione, mentre i mac-fanatics ho smesso di commentarli da tempo... è tempo perso.

Dimenticavo... perchè il codec divx non è proprietario? Inoltre non c'entra con la discussione, che verte su silverlight e non su wmv o quant'altro.

[psychok9]

Originariamente inviato da Pikazul

Guarda può andare peggio, quando hanno dato alla gente un prodotto completamente ristrutturato all'interno, con le novità che avevano chiesto, ed effettivamente molto valido, ma praticamente indentico esteticamente a ciò che avevano prima, ci hanno sputtato tutti sopra, ma tanto chi è che va a guardare ciò che c'è sotto il cofano di Vista?

Scusate OT: No sorry, vista esteticamente è decisamente migliorato rispetto a XP (da sempre odiata la scelta cromatica e di stile), ed è proprio sotto il cofano che han fatto pure altre porcherie, IMHO, tipo quella di abbandonare l'accelerazione hardware del suono, e rendere un motore decisamente pesante, specie per alcuni pc... Ciò non toglie che chi aveva l'hardware girava abbastanza bene... Ma decisamente troppo invasivo per i miei gusti. Per non parlare del caos che traspare dalle centomila cartelle e scelte strutturali e architetturali quantomeno ambigue (per non dire pessime)... Da alcuni punti di Vista, IMHO, XP era qualche passo avanti, e con 7 si è peggiorati ulteriormente...

Comunque è già fin troppo asfissiante il monopolio consumer di Windows, meglio che stia alla larga dal web... preferisco di gran lunga un monopolio come google, piuttosto che un monopolio su più fronti che diventa davvero più pericoloso.

[zephyr83]

Originariamente inviato da DanieleG

Aperto significa aperto, non mi pare ci sia tanto da girarci attorno. L'intera specifica è documentata, infatti come si ha Silverlight in Windows si ha Moonlight in Linux.
Poi vabbè, leggo di gente che vorrebbe silverlight per linux sviluppato da MS stessa... Microsoft non fa beneficenza, ma ha interesse ad avere compatibilità (si può dire che ha imparato dagli errori del passato, pur rimanendo com'è ovvio un'azienda che mira al profitto).
Inneggiare a flash quando adobe è ben peggio di microsoft da questo punto di vista poi è tutto dire.

Anche su novell c'è abbastanza disinformazione, mentre i mac-fanatics ho smesso di commentarli da tempo... è tempo perso.

Dimenticavo... perchè il codec divx non è proprietario? Inoltre non c'entra con la discussione, che verte su silverlight e non su wmv o quant'altro.

no invece ce ne vuole per capire cosa significa aperto! Non so se le cose sn cambiate, non ho trovato molte informazioni su internet ma quanto microsoft ha deciso di dare supporto anche al pinguino l'ha fatto tramite novell e bisogna sempre passare per lei. Non ho a disposizione i sorgenti di silverlight e non possono mettermi a realizzare una versione a mio piacimento a partire da quei sorgenti. Rilasciare qualche specifica e e solo a novell secondo me non vuol dire aperto. Ma magari le cose sn cambiate...anche se nn credo, perché se fosse davvero APERTO monnlight andrebbe senza problemi quasi di pari passo con silverlight e nn bisognerebbe aspettare un anno da una versione all'altra.
scommetto che per te anche ooxml è aperto!!!

[Dom77]

noto che non sono l'unico ad aver notato l'appesantimento dei portali rai...dopo questa bella trovata di rivoluzionare i siti mi ritrovo una 7 mega equiparabile al vecchio 56 kb che usavo fino a pochi mesi fa....
ed il tutto su windows con firefox e silverlight installato....invece di migliorare alleggerendo hanno rallentato tutto....
si può protestare affinchè alleggeriscano sti siti? dove?

ciao

[zephyr83]

Originariamente inviato da Dom77

noto che non sono l'unico ad aver notato l'appesantimento dei portali rai...dopo questa bella trovata di rivoluzionare i siti mi ritrovo una 7 mega equiparabile al vecchio 56 kb che usavo fino a pochi mesi fa....
ed il tutto su windows con firefox e silverlight installato....invece di migliorare alleggerendo hanno rallentato tutto....
si può protestare affinchè alleggeriscano sti siti? dove?

ciao

credo che l'appesantimento sia dovuto più che altro al maggior numero di visitatori accorsi sul sito della rai

[nico159]

Originariamente inviato da zephyr83

no invece ce ne vuole per capire cosa significa aperto! Non so se le cose sn cambiate, non ho trovato molte informazioni su internet ma quanto microsoft ha deciso di dare supporto anche al pinguino l'ha fatto tramite novell e bisogna sempre passare per lei. Non ho a disposizione i sorgenti di silverlight e non possono mettermi a realizzare una versione a mio piacimento a partire da quei sorgenti. Rilasciare qualche specifica e e solo a novell secondo me non vuol dire aperto. Ma magari le cose sn cambiate...anche se nn credo, perché se fosse davvero APERTO monnlight andrebbe senza problemi quasi di pari passo con silverlight e nn bisognerebbe aspettare un anno da una versione all'altra.
scommetto che per te anche ooxml è aperto!!!

Guarda che Microsoft collabora con Novell per Moonlight, per esempio
http://tirania.org/blog/archive/2009/Jan-20.html

[Rand]

Originariamente inviato da Ciny2

A Dire il vero il problema del formato da usare nel tag è un'altro: Nokia si era lamentato che il W3C non voleva mettere come formato di riferimento, uno che supporti il DRM.

Quello è uno dei problemi: le lamentele (di Nokia e altre società) hanno portato a non inserire Theora come codec obbligatorio da supportare nella specifica.

A quel punto Apple era comunque libera di mettere Theora per rimanere intercompatibile con Firefox e Opera e spingere un formato unico in blocco, ma ha scelto di non farlo per ragioni "commerciali".

[tmx]

volevo far vedere a mia madre qualcosa online sul sito della rai

ma il pc dei miei non aveva silverlight e mentre lo scaricavo a mia madre è sceso tutto ed è andata a vedersi la tv in salotto...

* * *

tra flash e silverlight non vedo tutta questa differenza tranne il fatto che tutti dovranno "manfrinare" di nuovo come fecero a suo tempo con flash per installare un player che concettualmente non è dissimile da flash... INUTILE tanto valeva lasciare flash che è la meme chose più o meno diciamocelo...

[Rand]

Originariamente inviato da ciccio er meglio

ragazzi non ho mai capito perchè non usano lo standard divx o xvid al posto dei pesantissimi flash e silverlight per lo streaming

qualcuno di voi ha le idee chiare in merito?

Flash e Silverlight fanno da "contenitore"/player per visualizzare i video, non sono dei codec. In particolare Flash è diventata una soluzione diffusissima per far vedere video in una pagina web perché per lungo tempo era l'unica soluzione affidabile per farlo: ora con HTML5 sta arrivando un contenitore standard per visualizzarli (il tag <video>).

A quanto ne so DivX/Xvid sono poco utilizzati come codec all'interno dei "contenitori" perchè hanno seri problemi di brevetti, cosa che ai grossi produttori di software non piace (o meglio non gli piace che gli venga fatta causa ).

[zephyr83]

Originariamente inviato da nico159

Guarda che Microsoft collabora con Novell per Moonlight, per esempio
http://tirania.org/blog/archive/2009/Jan-20.html

ma lo so benissimo e tra microsoft e novell ci sn stretti rapporti. Ma questo non vuol dire che silverlight sia aperto!!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Rand

A quanto ne so DivX/Xvid sono poco utilizzati come codec all'interno dei "contenitori" perchè hanno seri problemi di brevetti, cosa che ai grossi produttori di software non piace (o meglio non gli piace che gli venga fatta causa ).

xvid è open souce quindi nn dovrbbero esserci problemi...forse dipende dalla licenza gpl un po' "restrittiva" in alcuni ambiti?

[Pashark]

Sarò io fortunato, ma le pagine a quest'ora mi si aprono a scheggia...
Non confondete piattaforma con congestione del server.