Sigma 10-20 Vs Tokina 11-16

[uncletoma]

Originariamente inviato da Pearl_Jam

C'è distorsione e distorsione. Quella del Sigma non si riesce a correggere ed è abominevole a dir poco, con un effetto onda nel mezzo da far paura.

Ho appena passato in rassegna l foto che ho fatto a 10mm... e non c'e' traccia d'onda (a parte quelle con soggetto marino :ad.

[federico.graziati86]

mmmmm potrebbe essere questo il problema delle lenti sigma tanto citato nei forum di ogni dove? che alcune sono perfette e altre no?

[ilguercio]

Originariamente inviato da uncletoma

Ho appena passato in rassegna l foto che ho fatto a 10mm... e non c'e' traccia d'onda (a parte quelle con soggetto marino :ad.

Ti posso assicurare che la distorsione ad onda c'è come ci sta anche nel Samyang 14 f/2.8(che ho nel mirino).

Originariamente inviato da federico.graziati86

mmmmm potrebbe essere questo il problema delle lenti sigma tanto citato nei forum di ogni dove? che alcune sono perfette e altre no?

Il problema è la grossa variabilità della precisione dell'autofocus causa reverse engineering dell'algoritmo Canon.

[Pearl_Jam]

Originariamente inviato da uncletoma

Ho appena passato in rassegna l foto che ho fatto a 10mm... e non c'e' traccia d'onda (a parte quelle con soggetto marino :ad.

Se non percepisci la distorsione del Sigma, a 10mm, ritengo chiuso il discorso

[Pearl_Jam]

Originariamente inviato da federico.graziati86

ecco usato per quel prezzo sarebbe ottimo ma avrei paura anche là di prendermi una fregata perchè non sono poi così esperto

Il mio socio ne vendette uno su Photo4u a 450 con paraluce e 4 mesi di garanzia residua, con scatole e tappi. Dovette monettizzare in fretta, ed infatti concluse in 1 giorno. E' una signora lente, costruita per durare (nulla si muove durante la fase di zoom/messa a fuoco) con dei colori fantastici, una resa spettacolare e una distorsione molto più controllata, senza parlare della resistenza al flare.
Niente in casa Nikon, su formato APS-C, è meglio del 10-22 Canon. E aggiungo purtroppo.

[federico.graziati86]

guarda da quanto ho visto pochissimi lo vendono sui forum perchè se lo tengono ben stretto... ho visto però su ebay che con 625 euro me lo porterei a casa ma da hong kong nuovo quindi nemmeno lì mi fiderei poi molto (poi minimo un mese per aspettare il pacco) e il prezzo sarebbe in linea con il tokina comprato qui in italia... bah solo che confusione in testa

[lo_straniero]

sara anche come dici tu ma io il mio sigma lo uso magnificamente senza tutte ste pecche che dici tu

[Simomk2]

Originariamente inviato da Pearl_Jam

Niente in casa Nikon, su formato APS-C, è meglio del 10-22 Canon. E aggiungo purtroppo.

Beh, insomma, il 12-24 DX è un'ottica mostruosa, non si puo' neanche mettere in discussione...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Simomk2

Beh, insomma, il 12-24 DX è un'ottica mostruosa, non si puo' neanche mettere in discussione...

quoto il 12-24 f/4 DX è fantastico

[sirbaf79]

un amico mi ha parlato molto bene del 10-24 nikon,voi che ne dite? Migliore del 12-24?

[uncletoma]

Originariamente inviato da Pearl_Jam

Se non percepisci la distorsione del Sigma, a 10mm, ritengo chiuso il discorso

A me pare piu' una distorsione a barilotto che ad onda
E, inoltre, come dice un noterrimo Canonista:

Originariamente inviato da lo_straniero

sara anche come dici tu ma io il mio sigma lo uso magnificamente senza tutte ste pecche che dici tu

[WildBoar]

Originariamente inviato da sirbaf79

un amico mi ha parlato molto bene del 10-24 nikon,voi che ne dite? Migliore del 12-24?

secondo me si, però visto che non è F/4 fisso molti lo snobbano a prescindere, invece otticamente è molto valido ai livelli del canon 10-22.

l'unica cosa costa un po troppo per essere un ottica dx (come costava troppo il 12-24) io continuo a preferirgli il tokina 11-16 che costa 200€ in meno.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da WildBoar

secondo me si, però visto che non è F/4 fisso molti lo snobbano a prescindere, ...

... costa un po troppo per essere un ottica dx ...

Per una lente consumer dal barilotto full plastic degno dei sigma o tamron consumer direi che non sono critiche immotivate.

Personalmente non sono disposto a pagare una panda 20k euro anche se va benissimo per essere una city car, idem per una lente consumer dalla resa consumer che costa il doppio di quello che dovrebbe.