ATI R520: le prime specifiche non ufficiali appaiono on line

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da pg08x
In quanto a potenziare l'architettura già esistente nvidia per esempio lo ha fatto per anni geforce 1, geforce 2, geforce 3, geforce 4... poi è errivata ATI con la 9700 una bomba !!!
ed nvidia si è vista costretta a rivedere l'architettura, ha fallito il primo colpo con le geforce fx (uno scandalo come le spacciava per buone) ma ha potuto così imparare dai proprie errori (a spese degli utenti) e fare meglio con nv40.

In pratica se non corri rischi non avrai mai ragione della concorrenza.
ATI ha guadagnato parecchio e non ha dovuto spendere troppo per X800 avendo già un'ottima e collaudata base da cui partire.

Non si può negare che, almeno sulla carta, la prossima ATI ha molte novità da offrire.
Se confrontiamo le differenze che ci sono fra radeon 9700 ed x800 sono ben poche, fra X800 ed R520 sono moltissime, e non parlo di frequenze di funzionamento ma di novità architetturali introdotte. (Nuovi shader, ATI Multi Rendering Technology, etx).





Poi ovviamente stiamo parlando di cose coperte da vincoli di non divulgazione.

Prima di tutto tra una GeForce 256 ed una GeForce 4 di differenze ce ne passano un bel po'. nVidia ha sempre introdotto una nuova scheda e successivamente potenziata, introduzione e potenziamento e così via.
nVidia non si è vista proprio per nulla "costretta" ad immettere la FX perchè c'era la 9700, per il semplice motivo che mica alla nVidia si fermano nel lavorare. Il progetto NV3x ci stavano lavorando anche da prima che la 9700 uscisse. Poi non si è rivelata una buona architettura, ma questo è un discorso molto diverso.

Poi come ti sta facendo notare qualcun altro riguardo R520, quelle rivoluzionarie novità che hai sottolineato tu in grassetto...mica son novità, visto che le ha introdotte già nVidia un annetto fa ed alcune altre idee come le schede in parallelo addirittura è un idea che risale ai tempi della Voodoo2. Lo Shader Model 3.0 non è mica una novità.
L'introduzione di "novità" già presenti e già viste non faranno di certo di R520 di una scheda "imbattibile" solo perchè R420 non li supportava.
Cioè quello che voglio dire è che non è che si tratta di una scheda rivoluzionaria. Non è che R520 "stupirà" il publico per le "novità"(si fa per dire) introdotte.
Sicuramente sarà un bel chip, come il suo concorrente.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da DragonZ
x rapporto qualita' prezzo una X800 XL 256Mb Pci-Ex a 310 euro
e' meglio di una X850 XT 256DDR3 Pci-Ex 450 euro?

Assolutamente si. Non preoccuparti, ripeto: la longevità è la stessa. Vedrai che quando la X800XL faticherà..faticherà anche la X850. 150 euro di differenza non son giustificati.
Vai sulla XL e magari con la differenza di prezzo ti compri qualcosa di meglio...tipo una CPU migliore o ancora meglio tanto Ram...più ne hai e meglio è.

buon acquisto

[OverClocK79®]

credo che siano solo rumors sui quali fantasticare e creare attesa
vedrete che alla fine segano le specifiche....

se tutto va bene ci troviamo una X850 con PS VS 3.0 con processo produttivo 0.11 e qlk menatina in +
se è vero che esce qui a maggio

se fosse a fine anno ancora ancora potrei crederci....

cmq felice di essere smentito

certo che 700mhz con 24 pipe la vedo dura

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[super alex]

raga ma per l'sli di ati (amr) le schede che ci sono ora tipo x800xt protanno essere usate in amr? oppure possono essere utilizzate solo le schede che ti fabrica supportano l'amr? cioè io vorrei comprarmi oggi una x850xt pe poi quando sarà disponibile l'amr mi compro un'altra x850xt pe! lo posso fare?

[fek]

In quanto a potenziare l'architettura già esistente nvidia per esempio lo ha fatto per anni geforce 1, geforce 2, geforce 3, geforce 4... poi è errivata ATI con la 9700 una bomba !!!

Oddio, fra GF1 e GF3, qualche differenzina c'e', nulla di eclatante per carita', giusto una non ha vertex shader e l'altra si'.

[super alex]

Originariamente inviato da super alex
raga ma per l'sli di ati (amr) le schede che ci sono ora tipo x800xt protanno essere usate in amr? oppure possono essere utilizzate solo le schede che ti fabrica supportano l'amr? cioè io vorrei comprarmi oggi una x850xt pe poi quando sarà disponibile l'amr mi compro un'altra x850xt pe! lo posso fare?

[fek]

Originariamente inviato da super alex
raga ma per l'sli di ati (amr) le schede che ci sono ora tipo x800xt protanno essere usate in amr? oppure possono essere utilizzate solo le schede che ti fabrica supportano l'amr? cioè io vorrei comprarmi oggi una x850xt pe poi quando sarà disponibile l'amr mi compro un'altra x850xt pe! lo posso fare?

Immagino che non supporteranno l'AMR ma non ho info precise a riguardo.

[DjLode]

Originariamente inviato da Trabant
Addirittura?!?

Bhè considerato quando usciranno, sì

Sicuro di quello che dici? Perchè se è davvero così i 450€ me li risparmio davvero.

In informatica sperare che qualcosa preso oggi sia sullo stesso piano tra un anno è impensabile. Prendditi sta 6800GT, oggi va da dio, all'uscita delle nuove andrà bene, poi quello che riserva il futuro chi lo sa?

Comunque se non vado errato giochi SM2 già ci sono (perchè dici "quando usciranno"?) dovrebbe essere così HL2, addirittura avevo letto che FarCry con l'ultima patch è SM3.

HL2 usa qualcosa dello SM2, e' uno dei primi assieme al fantasmagorico 3d mark 2005.
Su FarCry stendiamo un velo pietoso... hanno raccontato un sacco di frottole e sono stati scoperti e sottoposti a pubblico sfottimento

[Hal2001]

Quanto mi piace parlare di aria fritta

Colgo l'occasione per salutare l'amico DjLode. Saluto anche i ragazzi della III°C, mia mamma, la zia Elisabetta ed i miei compagni di hockey su ghiaccio.

[DjLode]

Originariamente inviato da nonikname
Non esagerare, anche se abbiamo avuto qualche scambio acceso di vedute , ti leggo sempre volentieri ...

Ma micca ce l'ho con te. Anche io a volte ho esagerato

[DjLode]

Originariamente inviato da Hal2001
Quanto mi piace parlare di aria fritta

Da soddisfazioni vero?

Colgo l'occasione per salutare l'amico DjLode.

Ovviamente rigiro il saluto

[piottanacifra]

Per questa scheda devi avere come minimo un athlon64 3800 senno il collo di bottiglia diventa un "fiasco" nel senso di bottiglione.
Salutt & Bazz

[DragonZ]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Assolutamente si. Non preoccuparti, ripeto: la longevità è la stessa. Vedrai che quando la X800XL faticherà..faticherà anche la X850. 150 euro di differenza non son giustificati.
Vai sulla XL e magari con la differenza di prezzo ti compri qualcosa di meglio...tipo una CPU migliore o ancora meglio tanto Ram...più ne hai e meglio è.

buon acquisto

di ram ne ho 1024 a 333mhz xo' non credo che le "buttero" e mi comprero' 1 giga a 400mhz (perche da quanto ho letto in giro non cambia in maniera drastica le prestazioni, dei giochi almeno) quindi o aggiungo ram a 333mhz (xke non so se sia il caso di mischiare ram a 333 e a 400) oppure invece di un athlon 64 mi faccio un 3800.... boh
cmq grazie del consiglio!

p.s. se hai un consiglio da darmi pure sulla ram gia che ci stai poi sono apposto e vado a fare shopping

[pg08x]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Prima di tutto tra una GeForce 256 ed una GeForce 4 di differenze ce ne passano un bel po'.

A livello di nuove funzioni introdotte Non è che siano poi tante

nVidia non si è vista proprio per nulla "costretta" ad immettere la FX perchè c'era la 9700, per il semplice motivo che mica alla nVidia si fermano nel lavorare. Il progetto NV3x ci stavano lavorando anche da prima che la 9700 uscisse. Poi non si è rivelata una buona architettura, ma questo è un discorso molto diverso.

Nvidia per non perdere clienti (in modo disonesto) HA ANTICIPATO l'uscita della geforce FX quando non era ancora pronta. In pratica A SPESE dei suoi stessi acquirenti che hanno speso un sacco di soldi per un prodotto immaturo e pieno di difetti.

Poi come ti sta facendo notare qualcun altro riguardo R520, quelle rivoluzionarie novità che hai sottolineato tu in grassetto...mica son novità, visto che le ha introdotte già nVidia un annetto fa ed alcune altre idee come le schede in parallelo addirittura è un idea che risale ai tempi della Voodoo2. Lo Shader Model 3.0 non è mica una novità.

Stiamo parlando delle differenze fra r420 ed r520 che sono parecchie e riguardano features che il mercato richiede ed equilibrate con la potenza di calcolo di R520 quindi sfruttabili.
Tutte queste novità sono state introdotte nell'architettura di R520 quindi l'architettura di R520 rispetto a quella di R420 ha diverse cose nuove che abbiamo già elencato.

[guarale]

ma ti pare che spendo 1000 euro per un pezzo di silicio invece che andarmene in crociera o in viaggio chissà dove, sarei uno sfigato!

[R@nda]

Originariamente inviato da guarale
ma ti pare che spendo 1000 euro per un pezzo di silicio invece che andarmene in crociera o in viaggio chissà dove, sarei uno sfigato!

Semplicemente non ti interessa farlo....e non mi sembra giusto dare dello sfigato a qualcuno perchè spende soldi (suoi) per cose che per te non hanno importanza mentre per lui si.

A ognuno il suo....

[VLF]

Se le specifiche riguardanti il mero consumo energetico della scheda venissero confermate, anche solo parzialmente, si potrebbe parlare di risposta di Ati al protocollo di Kyoto (entrato in vigore proprio ieri l'altro, mi pare).

[ally]

Originariamente inviato da VLF
Se le specifiche riguardanti il mero consumo energetico della scheda venissero confermate, anche solo parzialmente, si potrebbe parlare di risposta di Ati al protocollo di Kyoto (entrato in vigore proprio ieri l'altro, mi pare).

...lol...dai ATI è in leggero vantaggio rispetto a nVidia in questo punto...e il form factor...escluse le ultimissime uscite...ne sono la testimonianza...effettivamente pero' una tale soluzione non puo' certo consumare pochissimo...

[DjLode]

Originariamente inviato da pg08x
A livello di nuove funzioni introdotte Non è che siano poi tante

Non, certo. Si è passati da un' architettura Dx7 ad un'architettura Dx8...
Quindi anche tra la Radeon 256 e la Radeon 8500 non c'è poi molta differenza secondo il tuo ragionamento. Anche se so per certo che mi dirai che invece qui la differenza è tantissima

Nvidia per non perdere clienti (in modo disonesto) HA ANTICIPATO l'uscita della geforce FX quando non era ancora pronta. In pratica A SPESE dei suoi stessi acquirenti che hanno speso un sacco di soldi per un prodotto immaturo e pieno di difetti.

Ma la 5800 è uscita in ritardo di 6 mesi per permettere di buttare fuori una Ultra a 500mhz e tu mi vieni a dire che l'uscita è stata anticipata?

Stiamo parlando delle differenze fra r420 ed r520 che sono parecchie e riguardano features che il mercato richiede ed equilibrate con la potenza di calcolo di R520 quindi sfruttabili.
Tutte queste novità sono state introdotte nell'architettura di R520 quindi l'architettura di R520 rispetto a quella di R420 ha diverse cose nuove che abbiamo già elencato.

No. Le differenza sono poche. Te lo stiamo dicendo da giorni. Poi tu dai per scontato cose che non si sanno (tipo che ci sono le features che il mercato richiede eccetera). Ma è normale

[fek]

Originariamente inviato da pg08x

Stiamo parlando delle differenze fra r420 ed r520 che sono parecchie e riguardano features che il mercato richiede ed equilibrate con la potenza di calcolo di R520 quindi sfruttabili.
Tutte queste novità sono state introdotte nell'architettura di R520 quindi l'architettura di R520 rispetto a quella di R420 ha diverse cose nuove che abbiamo già elencato.

Ad esempio? Ci fai qualche esempio di nuove feature introdotte dall'R520 che non sono presenti nei concorrenti ed ora possono essere sfruttate?

Se ce le elenchi ancora ci fai un favore perche' qualcuna mi e' sfuggita. Ti ringrazio.