Disponibile Firefox 1.0

[permaloso]

confermo tutto visibile,prima installazione,hard disk con meno di un mese...quindi ancora nn troppo incasinato
GANZo sto firefox

[midian]

BELLO !!! BELLO !!!BELLO !!! BELLO !!!
appena uscirà in italiano lo voglio avere
è troppo bello come browser

[JoJo]

E' già uscito in Italiano da almeno 10 ore...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Adric
non solo Internet Explorer, ma anche Netscape, Mozilla Suite e Firefox contengono parti di codice di Mosaic anche se su Informazioni non lo scrivono. Del resto Firefox deriva da Mozillla Suite, il quale a sua volta deriva da Netscape, società che originariamente si chiamava Mosaic Communication Corporation, ma che dovette cambiare nome in Netscape Communication Corporation perchè il National Centre for SuperComputing Application dell'Università di Urbana-Champaign dello stato dell'Illinois, presso cui era stato sviluppato il programma, ne aveva ceduto i diritti alla società Spyglass.
Opera, al contrario dei browser citati in prededenza, non contiene parti di codice di Mosaic; per questo motivo è stato il primo ad introdurre una lunga serie di innovazioni poi portate su Firefox, Mozilla e derivati di IE con anni di ritardo.

Sto provando Firefox RC1 da diversi giorni; il mio giudizio è molto positivo, i miglioramenti rispetto alla 0.8 sono stati impressionanti, la scelta di extentions è fantastica (oltre 400) e lo userò sempre più spesso (c'è da dire che anche Mozilla Suite con le sue più di 150 extentions e Maxthon con i suoi 70 plugin non scherzano quanto a possibilità di personalizzazione, e anche Opera ha tool aggiuntivi)

Sotto molti aspetti prestazionali però (consumo di ram e di risorse di sistema, gestione dei processi, stabilità e velocità) OPERA è ancora il miglior browser in assoluto; ed anche Mozilla Suite supera il fratello Firefox.
Anche come usabilità e qualità delle funzioni implementate; mouse gestures e zoom funzionano meglio in Opera, le modalità utente supportate da Opera in Firefox e negli altri browser non esistono.
Opera è il miglior browser per i disabili e quello che supporta meglio di tutti la navigazione vocale, ed è, dopo Amaya, il browser più conforme agli standard del W3C.
Molte extensions in Firefox sono buggate o comunque da perfezionare.
Per approfondire:
http://nontroppo.org/wiki/WhyOpera
http://www.osnews.com/story.php?news_id=7562&page=1
http://sniptools.com/vault/myie2-ver...ie-wrapper.htm
http://www.howtocreate.co.uk/operaStuff/aboutOpera.html
http://www.lintacious.com/opera/firefox.php
http://tntluoma.com/opera/lover/7/

Vorrei anche ricordare che:
la versione col banner pubblicitario di Opera non ha nessuna limitazione funzionale rispetto a quella registrata senza banner.
Opera è un browser interamente EUROPEO, di una società norvegese; ha pure un nome italiano!
La Mozilla Foundation invece è pur sempre una non-profit corporation californiana soggetta alle leggi degli USA (quindi anche gli Open Source Firefox e Mozilla Suite è reato distribuirli in paesi sulla lista nera degli USA come Iran, Iraq, Cuba, Corea del Nord e Sudan)

Prima di sostenere che Firefox è il miglior browser, Opera e Mozilla Suite andrebbero provati a fondo, per giorni e settimane; esistono da molti più anni di Firefox, sono stabili e maturi ed hanno avuto un miglioramento impressionante nelle ultime versioni

quoto in pieno
ottime conoscenze complimenti! ora approfondisco un po' di cose che mi mancavano quà e là...
anch'io penso che Opera resti il miglior browser in circolazione per molti aspetti
ma devo ammettere che il piccolo di casa mozilla sta venendo sù bene diamo tempo al tempo...

[Cimmo]

x dagon1978:
come gia' detto anche io uso Opera da tempo e lo ritengo migliore a tutti (il tab browsing e' il migliore), ma ben venga comunque la migrazione da IE a qualsiasi altra cosa

[Arthens]

Originariamente inviato da allmaster
non so se dipende da me o da settaggi che non ho fatto, ma su trenitalia non mi compare il testo alternatvo quando passo sulle immagini sotto la colonna servizi (a destra)

eccovi un treno a caso

provate voi


link

non vedi il testo alternativo perchè come al solito il webmaster ha seguito lo standard Ie e non gli standard internazionali
le immagini possono avere il tag alt e il tag title... il primo è l'alternativa se non si può visualizzare l'immagine, il secondo è il titolo che compare se ti fermi con il mouse sull'immagine
questo almeno è lo standard
poi IE come al solito fa i cazzi suoi e ti fa vedere il testo alternativo anche se non sarebbe fatto per quello.. e i webmaster dietro a ruota

[Fan-of-fanZ]

gli altri testi li vedo bene, il link che ho postato io era malamente codificato in cirillico. Resettando la voce character nel menu view a Occidentale e Universale vedo tutto correttamente. Ciao.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Arthens
non vedi il testo alternativo perchè come al solito il webmaster ha seguito lo standard Ie e non gli standard internazionali
le immagini possono avere il tag alt e il tag title... il primo è l'alternativa se non si può visualizzare l'immagine, il secondo è il titolo che compare se ti fermi con il mouse sull'immagine
questo almeno è lo standard
poi IE come al solito fa i cazzi suoi e ti fa vedere il testo alternativo anche se non sarebbe fatto per quello.. e i webmaster dietro a ruota

alt!!
non facciamo confusione
il tag alt è un tag necessario per la validazione delle pagine, quindi il webmaster che lo usa non sta andando dietro a ie! sta semplicemtente seguendo gli standard w3c!
il tag title è invece un tag opzionale, anche se fortemente consigliato!
non puoi dire che le immagini possono avere un tag title e un alt, ma che DEVONO avere un tag alt e POSSONO avere un title
in questo caso non puoi dire che la pagina è sbagliata perché il webaster ha inserito un tag alt al posto del title, perché il tag alt DEVE esserci!
piuttosto si può dire che forse ha fatto male a non inserire ANCHE il tag title, visto che rende la pagina più completa (e in questo caso risulta effettivamente più completa su ie)
l'interpretazione degli standar è una questione complessa, non gettiamo ulteriore confusione a riguardo

[dagon1978]

Originariamente inviato da Cimmo
x dagon1978:
come gia' detto anche io uso Opera da tempo e lo ritengo migliore a tutti (il tab browsing e' il migliore), ma ben venga comunque la migrazione da IE a qualsiasi altra cosa

è per ora il più completo e versatile
con l'unico "neo" del bannerino
cmq ho provato firefox 1.0 e sono rimasto stupito da varie cose
intanto il miglioramento fatto sulla velocità all'avvio (era una carretta ed è diventato una scheggia!)
e poi sull'uso della memoria, che mi sembrava peggiore di opera nella rc1, ma che è molto migliorato adesso
cmq sono impressioni, l'ho usato ancora troppo poco

credo che rimarrò su opera per tutte le comodità che ha ancora in più però, viva la concorrenza! sviluppo sviluppo sviluppo!

[Arthens]

Originariamente inviato da dagon1978
alt!!
non facciamo confusione
il tag alt è un tag necessario per la validazione delle pagine, quindi il webmaster che lo usa non sta andando dietro a ie! sta semplicemtente seguendo gli standard w3c!
il tag title è invece un tag opzionale, anche se fortemente consigliato!
non puoi dire che le immagini possono avere un tag title e un alt, ma che DEVONO avere un tag alt e POSSONO avere un title
in questo caso non puoi dire che la pagina è sbagliata perché il webaster ha inserito un tag alt al posto del title, perché il tag alt DEVE esserci!
piuttosto si può dire che forse ha fatto male a non inserire ANCHE il tag title, visto che rende la pagina più completa (e in questo caso risulta effettivamente più completa su ie)
l'interpretazione degli standar è una questione complessa, non gettiamo ulteriore confusione a riguardo

si scusa, l'interpretazione più giusta è la tua... anche se volevo dire la stessa cosa :P solo mi sono espresso male

[Arthens]

Originariamente inviato da dagon1978
credo che rimarrò su opera per tutte le comodità che ha ancora in più però, viva la concorrenza! sviluppo sviluppo sviluppo!

esatto, l'importante è togliere il dominio a IE, erchè in una situazione di monopolio l'unico a guadagnarci è chi detiene il monopolio stesso

[dagon1978]

Originariamente inviato da Arthens
si scusa, l'interpretazione più giusta è la tua... anche se volevo dire la stessa cosa :P solo mi sono espresso male

cmq, ho controllato un po' il codice della pagina
lasciando perdere gli alt (che sono l'unica cosa che possa ritenersi conforme allo standard che ho trovato!), tutto il resto è un CASINO! un obrobrio, ma chi ha fatto quel sito?
ho controllato anche ferroviedellostato.it per essere sicuro di non avere le traveggole, ma anche lì gli stessi (incredibili) errori!
solo un esempio, non è stato specifica nessun DOCTYPE!!! e in più il character encoding che utilizzano non esiste!!
consiglio vivamente tutti quelli che hanno accesso al sito delle ferrovie dello stato a bombardare il webmaster perché corregga almeno gli errori più evidenti.
quello è veramente un sito scritto coi piedi!

[dagon1978]

Originariamente inviato da Arthens
esatto, l'importante è togliere il dominio a IE, erchè in una situazione di monopolio l'unico a guadagnarci è chi detiene il monopolio stesso

il monopolio di ie ha portato allo stallo, opera e firefox (e mettiamoci anche safari...) hanno portato un po' di aria fresca speriamo si migliori ancora

[Mason]

sinceramente non ci vedo tutta sta battaglia verso un monopolio, io lo uso perche e il miglior browser che abbia provato, secondo valutazioni velocita', uso memoria, architetture, costo, personalizzazione, sviluppo.

poi concordo nell'assurdita' che un browser secondo me abbastanza scadente come ie abbia la maggior diffusione, al di la di leggi di mercato; mi sembra una forzatura.

[Leron]

Originariamente inviato da Mason
sinceramente non ci vedo tutta sta battaglia verso un monopolio, io lo uso perche e il miglior browser che abbia provato, secondo valutazioni velocita', uso memoria, architetture, costo, personalizzazione, sviluppo.

poi concordo nell'assurdita' che un browser secondo me abbastanza scadente come ie abbia la maggior diffusione, al di la di leggi di mercato; mi sembra una forzatura.

l'unica cosa che ha portato Ie a essere il browser più usato è il fatto di aerlo integrato in windows

[dagon1978]

Originariamente inviato da Leron
l'unica cosa che ha portato Ie a essere il browser più usato è il fatto di aerlo integrato in windows

non è vero!
ai tempi di ie 5.5 prima e ie6 la microsoft era avnti agli altri come sviluppo, ha anticipato tutti sul supporto dei css, e il prodotto era molto competitivo!
come oggi firefox e opera sono i migliori browser a disposizione (diciamo a pari merito, ogniuno può valutare i pro e i contro di entrambi a modo suo) allora era ie ad essere il migliore
oggi è un residuato bellico

[allmaster]

Originariamente inviato da dagon1978
alt!!
non facciamo confusione
il tag alt è un tag necessario per la validazione delle pagine, quindi il webmaster che lo usa non sta andando dietro a ie! sta semplicemtente seguendo gli standard w3c!
il tag title è invece un tag opzionale, anche se fortemente consigliato!
non puoi dire che le immagini possono avere un tag title e un alt, ma che DEVONO avere un tag alt e POSSONO avere un title
in questo caso non puoi dire che la pagina è sbagliata perché il webaster ha inserito un tag alt al posto del title, perché il tag alt DEVE esserci!
piuttosto si può dire che forse ha fatto male a non inserire ANCHE il tag title, visto che rende la pagina più completa (e in questo caso risulta effettivamente più completa su ie)
l'interpretazione degli standar è una questione complessa, non gettiamo ulteriore confusione a riguardo

Quindi IE fa vedere il testo del TAG alt mentre firefox no perchè pretende che ci sia anche l'altro TAG?

[allmaster]

HELP!!!!!!!

mancano delle opzioni nella definitiva che nella RC1 c'erano
nelle avanzate in navigazione a schede

sotto apri link provenienti da altre applicazioni
ci sono tre opzioni
poi c'erano altre opzioni su dove aprire le pagine web
e non ci sono più

ecco guardate l'allegato ci ho fatto un segno rosso

[jappilas]

io sto usando la versione 1.0 in italiano (non dovrebbe essere RC) e mi pare uguale al tuo...

[Hal2001]

Chi è Ciro Santoro?

Ragazzi se avete un mirror con questa versione firefox-1.0.it-IT.win32.installer.exe per favore linkatela, da sito che hostava il file, myphp.it non risulta più traccia di questo file.