[Bossi] Se vince il No bisogna trovare vie non democratiche

[-kurgan-]

Originariamente inviato da discepolo

Per me son ci sono frange estremiste nei centri sociali, noglobal, farei come in pakistan, arresto di 100000 di persone!

se li vuoi in galera, così come i cosiddetti secessionisti da lotta armata che invoca bossi, sei d'accordo con me.. ammetterlo mica ti fa venire l'orticaria

[fabio80]

Originariamente inviato da LittleLux

Ecco, bravi, andate tu e fabio80 a fare la rivoluzione...andate, che tanto bossi non vi segue...ve ce manna

LOL, ma figurati se mi scomodo per sto paese... parlavo a titolo impersonale, ho già miei progetti e perdere tempo per l'italia non è tra questi

[fabio80]

Originariamente inviato da -kurgan-

e chi applica questi metodi farà la fine dei brigatisti, in galera.
se l'italia fosse un paese serio pure bossi ci finirebbe, dopo queste dichiarazioni.

se l'italia fosse un paese serio nessuno avrebbe occasione di fare ste sparate per mancanza di motivazioni. ad ogni modo non è certo bossi il problema, quello tira l'acqua al suo mulino e basta

[LUVІ]

UN MILIONE DI ARRESTI!

LOL siamo alle comiche!

LuVi

[discepolo]

Originariamente inviato da -kurgan-

se li vuoi in galera, così come i cosiddetti secessionisti da lotta armata che invoca bossi, sei d'accordo con me.. ammetterlo mica ti fa venire l'orticaria

Accompagnati dai noglobal, spacca-vetrine!

[Zorcan]

Originariamente inviato da discepolo

Accompagnati dai noglobal, spacca-vetrine!

Da quando in qua esiste il reato di "noglobal"? Uno che spacca le vetrine e finisce in galera lo capisco, uno che è "noglobal" e finisce in galera lo capisco meno. Sai com'è, suona tanto come un provvedimento da regime (quella parolina magica che esce dalla bocca degli stessi che vorrebbero metterlo in pratica... ).

[discepolo]

Originariamente inviato da Zorcan

Da quando in qua esiste il reato di "noglobal"? Uno che spacca le vetrine e finisce in galera lo capisco, uno che è "noglobal" e finisce in galera lo capisco meno. Sai com'è, suona tanto come un provvedimento da regime (quella parolina magica che esce dalla bocca degli stessi che vorrebbero metterlo in pratica... ).

nei noglobal vi fanno parte per lo più violenti che meritano di stare in carcere o in malicomio!

[Zorcan]

Originariamente inviato da discepolo

nei noglobal vi fanno parte per lo più violenti che meritano di stare in carcere o in malicomio!

Quoto, voglio proprio vedere chi sarà capace di confutare un'analisi di cotal spessore e così dettagliatamente argomentata.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da discepolo

Accompagnati dai noglobal, spacca-vetrine!

[lnessuno]

Originariamente inviato da LUVІ

UN MILIONE DI ARRESTI!

LOL siamo alle comiche!

LuVi

centomila

hai sbagliato di circa il 90%... è un ottimo margine di errore, bravo

[LUVІ]

Originariamente inviato da discepolo

...in carcere o in malicomio!

LOL Signori questo utente è un genio

[discepolo]

Originariamente inviato da LUVІ

LOL Signori questo utente è un genio

Ridi che poi arriva Luxuria e ti ...

[bjt2]

Originariamente inviato da LUVІ

Bravo, chiediti chi è che ha usato l'arma della fiducia anche per andare al cesso.

LuVi

E allora? Non ho problemi ad ammetterlo. Lo hanno fatto tutti i governi e lo rifarà anche questo. Ti sembra giusto? Solo perchè lo ha fatto per 5 anni Berlusconi io non lo ritengo giusto. Abbiamo la possibilità che questo non si ripeta più e la vogliamo buttare al vento solo perchè l'ha proposta Berlusconi... Se vince il no faranno una proposta molto simile (se non identica ) quelli del csx e voi tutti contenti ad approvare... (è già successo, per esempio recentemente con l'indulto/amnistia: tutti quelli del csx a protestare quando l'ha proposto Berlusconi, dicendo che finivano fuori criminali. Ora che lo propongono loro, anzi addirittura l'amnistia che è ancora più grave, perchè si da anche una lavata alla fedina penale, facendo diminuire la pena sui reati futuri, è tutto a posto, è una legge sacrosanta...)

[LUVІ]

Originariamente inviato da bjt2

E allora? Non ho problemi ad ammetterlo. Lo hanno fatto tutti i governi e lo rifarà anche questo. Ti sembra giusto? Solo perchè lo ha fatto per 5 anni Berlusconi io non lo ritengo giusto. Abbiamo la possibilità che questo non si ripeta più ..

Fermati qui.
Questo governo, come anche i precedenti di csx, non ne farà un ricorso spietato e inusitato, come ha fatto B.
E questo basta.
Si vuole modificare la costituzione per questo e, incidentalmente, introdurre pericolose aberrazioni alla democrazia? NO grazie.

è già successo, per esempio recentemente con l'indulto/amnistia: tutti quelli del csx a protestare quando l'ha proposto Berlusconi, dicendo che finivano fuori criminali. Ora che lo propongono loro, anzi addirittura l'amnistia che è ancora più grave, perchè si da anche una lavata alla fedina penale, facendo diminuire la pena sui reati futuri, è tutto a posto, è una legge sacrosanta...)

Questa te la sei sognata stanotte sotto effetto di qualcosa

LuVi

[Bandit]

Vorrei farvi una domanda stupida, ma la faccio lo stesso: chi l'ha voluta questa legge?

[bjt2]

Originariamente inviato da LUVІ

Fermati qui.
Questo governo, come anche i precedenti di csx, non ne farà un ricorso spietato e inusitato, come ha fatto B.
E questo basta.

... CUT ...

Chi te lo dice che non lo farà? Perchè lo hanno promesso? Non credo. E anche se lo avessero promesso, vista la ancora più risicata maggioranza del precedente governo e data la necessità di approvare ogni tanto una legge, dovranno usarla: se un partitino minaccia di non votare, allora vai di fiducia. Così devono per forza votare la legge che dice Prodi (bada bene sottolineo Prodi... se non è dittatura del Premier questa... ). Altrimenti reimpasto e perdi i ministeri che hai faticosamente conquistato con i pizzini... pardon... messaggi subliminali... pardon... voti per la fiducia al Senato...

Ti rispondo con la tua stessa frase... :

"Questa te la sei sognata stanotte sotto effetto di qualcosa "

[danilo@12]

Originariamente inviato da bjt2

Chi te lo dice che non lo farà? Perchè lo hanno promesso? Non credo. E anche se lo avessero promesso, vista la ancora più risicata maggioranza del precedente governo e data la necessità di approvare ogni tanto una legge, dovranno usarla: se un partitino minaccia di non votare, allora vai di fiducia. Così devono per forza votare la legge che dice Prodi (bada bene sottolineo Prodi... se non è dittatura del Premier questa... ). Altrimenti reimpasto e perdi i ministeri che hai faticosamente conquistato con i pizzini... pardon... messaggi subliminali... pardon... voti per la fiducia al Senato...

Ti rispondo con la tua stessa frase... :

"Questa te la sei sognata stanotte sotto effetto di qualcosa "

Questo governo non ricorrerà al voto di fiducia per due motivi; in primis, non ha al suo interno molti individui di dubbia moralità e scarso rispetto delle istituzioni che concepiscono la politica come "affaire" personale, in secundis non è spinto da una corrente riformista che mira a demolire pezzo per pezzo la costituzione e la democrazia in Italia.
Raramente il voto di fiducia è stato utilizzato in passato, ad eccezione dell' ultimo governo. E finchè quei beceri individui che fanno parte della CDL resteranno fuori da esso, ritornerà, nel bene e nel male, il vecchio modo di fare politica di un tempo.

[tatrat4d]

qualcuno mi spiega cosa ci sia di immorale nel voto di fiducia?

[danilo@12]

Originariamente inviato da tatrat4d

qualcuno mi spiega cosa ci sia di immorale nel voto di fiducia?

Non è immorale, semplicemente il suo utilizzo spudorato simboleggia il fallimento della democrazia, in quanto i parlamentari vengono obbligati a votare una legge, pena la caduta del governo.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da danilo@12

Non è immorale, semplicemente il suo utilizzo spudorato simboleggia il fallimento della democrazia, in quanto i parlamentari vengono obbligati a votare una legge, pena la caduta del governo.

cosa c'entra con la democrazia? possono farlo cadere il governo, e, se non sono in grado di sostituirlo, verranno sottoposti ad una prova democratica di rango superiore, il voto. Con la quale si verifica chi tra ex-parlamento ed ex-governo avesse "ragione".