ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[killer978]

Originariamente inviato da Ratatosk

No, ne ha due 2x3 e ha il 2x4 sdoppiabile per la scheda madre (ovvero per le attuali ne usi metà e per le prossime con PCI-E 2.0 lo usi tutto).

E' un Unib Enpower

Ottimo!!

hai qualche link? magari in PVT


Ooops: quindi non ha il cavo 8 pin x queste HD2900?

[MrBond]

Originariamente inviato da bonzuccio

La cosa rocambolesca è che l'architettura è proprio fatta per girare su vista e dx10, è in questo ambito che schizzeranno
in ati hanno sentito evidentemente il bisogno di agire sui driver in xp per trasformare le chiamate degli engine dei giochi in modo da essere trattate bene con le risorse a disposizione.. bene ha fatto anandtech a descrivere la scheda nei dettagli, bene hanno fatto gli altri siti a farci vedere come vanno su xp..
bene ha fatto hwupgrade a farci vedere che su vista adesso vanno come le gts640
ma da qui a dire che sta scheda è un flop ce ne passa

quotissimo... questo è il commento definitivo!

[CaFFeiNe]

scusate ma io ho trovato in giro per la rete questi benchmark fatti da un utente che l'ha acquistata....

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=144645

e a quanto pare con i nuovi driver recupera almeno un 30% di potenza.... infatti si avvicina addirittura alla gtx in alcuni benchmark....

[bonzuccio]

Originariamente inviato da MrBond

quotissimo... questo è il commento definitivo!

grazie grazie ho avuto 5 giorni di riflessione per pensarci

[VitOne]

Originariamente inviato da _ninja_

Non per prendere le parti di microsoft, che ha investito (e sprecato per lo più) una follia su Vista che adesso vorrebbe farci ripagare a noi utenti (e che qui si sbaglia di grosso)...
Io però concordo sul fatto di testare le schede con Vista. Le schede sono nate per supportare le API directx10 e, a che mi risulta, solo Vista supporta. Questa forse è una delle caratteristiche principali delle schede testate, insieme alla intrinseca potenza elaborativa, sfruttabile anche con XP e Directx9c.

Guarda io uso Vista e lo trovo un sistema operativo molto più solido di XP; sicuramente la scelta di testare in Vista oggi può essere criticata, perché è un sistema operativo ancora non ideale per videogiocare, però si tratta del sistema operativo su cui prima o poi i videogiocatori dovranno migrare. Rispetto ad XP a molto di più di un'interfaccia grafica scopiazzata, provare per credere . Molte delle funzioni di Vista possono essere implementate in XP; però in Vista è tutto già configurato di default, e per me non è un vantaggio da poco. Non mi metto a parlare di altri sistemi operativi: stiamo parlando di schede grafiche per videogiochi, quindi inutile pensare di poter passare a Linux o Mac, almeno allo stato attuale delle cose e a mio avviso.

Originariamente inviato da bonzuccio

grazie grazie ho avuto 5 giorni di riflessione per pensarci

ti ripeto: qualsiasi utente dovrebbe sperare in una rimonta di ATI nelle prestazioni; però secondo me qualsiasi utente informato ad oggi dovrebbe acquistare una GTS640Mbyte a 322€ o una GTS320 a 250€; se la 2900XT costasse meno della GTS la si potrebbe suggerire, però per adesso io continuo a preferire nVidia e a sperare in un'ulteriore diminuzione dei prezzi.

[killer978]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

scusate ma io ho trovato in giro per la rete questi benchmark fatti da un utente che l'ha acquistata....

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=144645

e a quanto pare con i nuovi driver recupera almeno un 30% di potenza.... infatti si avvicina addirittura alla gtx in alcuni benchmark....

Assurdo sta VGA incomincia ad intrigare!!

Oltretutto gia si trova a 370€ con HDMI 2 giochi ecc... ecc....

[killer978]

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?ti...HIS&rid=790821



sembra che il flop poi non sia così flop, alla ATI stanno lavorando notte e giorno sui driver

[_ninja_]

questa situazione mi ricorda l'inizio del 1995. Ricordate il pentium pro? Benchmark penosi sul software a 16 bit, assenza di un SO di riferimento a 32 bit...un flop: ne avranno venduti 2. Eppure il P.Pro è diventato pentium 2 con l'mmx e qualche affinamento, poi pentium 3 infine pentium m, base per i processori core. Se penso che esiste un legame architetturale tra il q6600 del mio pc e quel "rospo" mi viene da sorridere. . L'architettura ATI sembra interessante...diamo tempo al tempo e vediamo con del software DX10 come "Crysis" cosa succederà. Già mi aumenta la salivazione...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da killer978

http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?ti...HIS&rid=790821



sembra che il flop poi non sia così flop, alla ATI stanno lavorando notte e giorno sui driver

Più che altro mi sembra molto interessante l'ultima tabella con i test delle potenzialità teoriche degli shader...

[bonzuccio]

Il bello è che r600 può compierne 5 contemporaneamente di quelle operazioni per ciclo di clock.. prima di prendere la gts640 se questa scheda consuma troppo aspetterei per la versione pro o come si chiamerà..
non mi importasse dei consumi prenderei questa xt visto che ogni giorno che passa va sempre meglio

[A.L.M.]

Originariamente inviato da bonzuccio

Il bello è che r600 può compierne 5 contemporaneamente di quelle operazioni per ciclo di clock.. prima di prendere la gts640 se questa scheda consuma troppo aspetterei per la versione pro o come si chiamerà..
non mi importasse dei consumi prenderei questa xt visto che ogni giorno che passa va sempre meglio

La review di HKEPC confronta le ultime versioni dei drivers ATi e NVidia. E da quanto vedo sembra che praticamente, per il particolare tipo di AA di R600, alla ATI siano costretti ad "aggiustare" le prestazioni coi filtri per ogni singolo gioco. Dopo la "cura" le prestazioni però aumentano in maniera incredibile (praticamente raddoppiano, ad es. FarCry con tutto al max e AA8x).

[killer978]

Originariamente inviato da A.L.M.

La review di HKEPC confronta le ultime versioni dei drivers ATi e NVidia. E da quanto vedo sembra che praticamente, per il particolare tipo di AA di R600, alla ATI siano costretti ad "aggiustare" le prestazioni coi filtri per ogni singolo gioco. Dopo la "cura" le prestazioni però aumentano in maniera incredibile (praticamente raddoppiano, ad es. FarCry con tutto al max e AA8x).

Stanno facendo quello che fa Nvidia da un pezzo!!!
x ogni gioco creano un profilo specifico io se fossi in ATI incomincerei a stringere accordi con le softhouse, è assurdo che in quasi tutti i titoli compaia il logo Nvidia di ATI manco la puzza

[safendi]

Originariamente inviato da killer978

si si anke la 1800xl

[killer978]

Originariamente inviato da safendi

si si anke la 1800xl

Ma qlcs di + creativo nei tuoi post? sai riempire il server di è un peccato

Ti ricordavo un po mejo

[safendi]

Originariamente inviato da killer978

Ma qlcs di + creativo nei tuoi post? sai riempire il server di è un peccato

Ti ricordavo un po mejo

sono un pò scazzato, x quello. poi oramai non 6 + divertente, 6 troppo banale

[Grave Digger]

sarà o non sarà casuale che la faccina che sbraita è rossa???ah vero,adesso anche ati è color verde amd

cmnq secondo me per avere un responso definitivo bisognerà attendere la messa a regime di vista e relativi software ....i presupposti cmnq per oltrepassare complessivamente la gts sembrano esserci.....


voglio che i prezzi scendano !!!!mi voglio comprare la ultra (la mia gtx non la vendo,andrà nel mio mulaccio )!!!!....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Grave Digger

sarà o non sarà casuale che la faccina che sbraita è rossa???ah vero,adesso anche ati è color verde amd

cmnq secondo me per avere un responso definitivo bisognerà attendere la messa a regime di vista e relativi software ....i presupposti cmnq per oltrepassare complessivamente la gts sembrano esserci.....


voglio che i prezzi scendano !!!!mi voglio comprare la ultra (la mia gtx non la vendo,andrà nel mio mulaccio )!!!!....

quello che tu dici è da verificare e per carità aspetteremo. ma parlando di prezzi gia adesso c'è la gts che costa oltre 100€ di meno. e per tutti gli utenti che hanno i 17/19 pollici(ovvero la massa)la 8800gts320 è ottima.

[killer978]

Originariamente inviato da halduemilauno

quello che tu dici è da verificare e per carità aspetteremo. ma parlando di prezzi gia adesso c'è la gts che costa oltre 100€ di meno. e per tutti gli utenti che hanno i 17/19 pollici(ovvero la massa)la 8800gts320 è ottima.

Se confrontiamo la HD con la GTS 320 hai pienamente ragione, non c'è storia
La GTS la batte in tutto con la 640 la musica cambia visti i prezzi simili, c'è solo il problema alimentatore poi si potrebbe preferire la 2900 x svariati motivi , quali prestazioni supporto HDMI , UVD ecc.. ecc...

[killer978]

Originariamente inviato da safendi

sono un pò scazzato, x quello. poi oramai non 6 + divertente, 6 troppo banale

Se ero io a parlare come fai te sarei gia stato sospeso!! il bello di HwUp

Perche vai sul personale quando qui parliamo di VGA?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da killer978

Se confrontiamo la HD con la GTS 320 hai pienamente ragione, non c'è storia
La GTS la batte in tutto con la 640 la musica cambia visti i prezzi simili, c'è solo il problema alimentatore poi si potrebbe preferire la 2900 x svariati motivi , quali prestazioni supporto HDMI , UVD ecc.. ecc...

sei il primo atista(scusa il termine) che lo riconosce.