Samsung 172T o Sony X72 - Pagina 6

ZZR1100 · 26-03-2003, 20:04

Quote:

Originally posted by "livius"

non serve toccare la geometria perchè in un LCD è perfetta, purezza agli angoli pure.

E se lo volessi rotondo?

Adric esistono dei monitor rotondi?
Ciao
Claudio

benealby · 27-03-2003, 13:34

Poche caz..ate io ho un sony 17" pollici comprato 5 anni fa mai dato nessun problema, qualità dell'immagine stupenda e luminosità perfetta. WWWW SONY

ZZR1100 · 27-03-2003, 14:09

Ma Adric che fine ha fatto?
Gli è imploso il monitor?

W SONY!
Ciao
Claudio

CoreDump · 02-04-2003, 10:46

To' appena arrivato trovo subito un bel po' di post interessanti,
comunque per esperienza personale ( ho un 72h sony 17" ) io
mi trovo benissimo e non ho avuto particolari problemi, tranne
( come scritto in un altro messaggio ) per tre sub-pixel, ma
sono praticamente invisibili, quello chi mi premeva invece
sottolineare e che nessuno parla o si preoccupa della qualità
degli lcd a risoluzioni differenti da quella ideale ( 1280x1024 ),
questo perche ho avuto la possibilità di provare di persona
un acer 712 e anche se devo dire che e' un ottimo monitor
ho notato una differenza enorme di qualità a risoluzioni piu basse,
per esempio giocando a diabloII in 800x600, il mio sony e qualitivamente
ottimo l'immaggine non tende a "sblocchettare" per causa del riadattamento
alla risoluzione, mentre su l'acer la grafica è molto piu' "blocchettosa"
solo guardando il personaggio principale si nota una differenza enorme,
tenete conto che ho provato l'acer direttamente sul mio computer facendo
tutte le regolazioni del caso.
Ora non so' se gli altri monitor ( leggi samsung, eizo etc ) come si comportano
nel "riadattamento" della risoluzione, ma mi piacerebbe saperne di piu'

ciao.

Dardo Xp · 11-06-2003, 10:39

Quale secondo voi è meglio in gioche e DVD?

Dardo XP
FINAL FANTASY FAN

Magazziniere · 11-06-2003, 12:02

Devi prenderti proprio un lcd?

Dardo Xp · 11-06-2003, 12:45

si per una questione di spazio e affaticamento .

nt02469 · 11-06-2003, 23:20

Ciao,

io li ho avuti tutti e due ed ho preferito il Sony per la migliore definizione delle immagini e bilanciamento dei colori (questo è il mio parere personale comunque!).

Ciao Max!

27-03-2003, 13:34	#102
benealby Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 145	W Sony Poche caz..ate io ho un sony 17" pollici comprato 5 anni fa mai dato nessun problema, qualità dell'immagine stupenda e luminosità perfetta. WWWW SONY __________________ Show must go on!

27-03-2003, 14:09	#103
ZZR1100 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: roma Messaggi: 743	Ma Adric che fine ha fatto? Gli è imploso il monitor? W SONY! Ciao Claudio __________________ <-ZZR1100-> Yeah!

11-06-2003, 10:39	#105
Dardo Xp Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma § Team: Lazio Messaggi: 25370 Messaggi: 1176	SAMSUNG 172T O SONY X72? Quale secondo voi è meglio in gioche e DVD? Dardo XP FINAL FANTASY FAN

11-06-2003, 23:20	#108
nt02469 Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Città: Bergamo Messaggi: 1027	Ciao, io li ho avuti tutti e due ed ho preferito il Sony per la migliore definizione delle immagini e bilanciamento dei colori (questo è il mio parere personale comunque!). Ciao Max! __________________ CM Stacker STC-01/810; MSi P67A-GD65 B3; Intel I5 2500K @4,5 Ghz Water cooled; 8Gb TeamGroup DDR3- Extreme 2133 Mhz; PALIT GeForce Gtx 560 TI; ASUS Sonar dx 7.1; 2 x SSD Kingstone 240GB@raid 0; WD 640GB SATA300; DvD LG16x; mast DvD LG Dual18X; LG LCD WIDE 26" 2600H; Enermax Liberty 620W; Win10Pro@64 bit; NAS QNap TS251@6TB; TV LG Oled 55B7V

02-04-2003, 10:46	#104
CoreDump Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Roma Messaggi: 1654	To' appena arrivato trovo subito un bel po' di post interessanti, comunque per esperienza personale ( ho un 72h sony 17" ) io mi trovo benissimo e non ho avuto particolari problemi, tranne ( come scritto in un altro messaggio ) per tre sub-pixel, ma sono praticamente invisibili, quello chi mi premeva invece sottolineare e che nessuno parla o si preoccupa della qualità degli lcd a risoluzioni differenti da quella ideale ( 1280x1024 ), questo perche ho avuto la possibilità di provare di persona un acer 712 e anche se devo dire che e' un ottimo monitor ho notato una differenza enorme di qualità a risoluzioni piu basse, per esempio giocando a diabloII in 800x600, il mio sony e qualitivamente ottimo l'immaggine non tende a "sblocchettare" per causa del riadattamento alla risoluzione, mentre su l'acer la grafica è molto piu' "blocchettosa" solo guardando il personaggio principale si nota una differenza enorme, tenete conto che ho provato l'acer direttamente sul mio computer facendo tutte le regolazioni del caso. Ora non so' se gli altri monitor ( leggi samsung, eizo etc ) come si comportano nel "riadattamento" della risoluzione, ma mi piacerebbe saperne di piu' ciao.

11-06-2003, 12:02	#106
Magazziniere Bannato Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 308	Devi prenderti proprio un lcd?

11-06-2003, 12:45	#107
Dardo Xp Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Roma § Team: Lazio Messaggi: 25370 Messaggi: 1176	si per una questione di spazio e affaticamento .

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email