La casualità

[Imp]

Chi compra una vecchia casa la prima cosa che cerca di fare è ristrutturare.
Ovvero trapanare, martellare, scassare, aggiungere tubi, rifare impianti elettrici e via dicendo.
E se la struttura era già debole non mi sembra così strano che dopo il crollo di un muro sia stato deciso di ricostruire da capo.
Non sappiamo se la casa in questione era tenuta su a sputi.
Non sappiamo come è stata ricostruita.
Non sappiamo se la procedura è stata anomala o sospetta.

Se la persona che ha scritto l'articolo fosse Travaglio o Montanelli sapremmo tutto. Incluso cosa è insinuazione del giornalista e cosa no.

[rip82]

Originariamente inviato da MARCA

Detto ciò il fatto che tu non abbia capito il senso del topic sinceramente, mi è indifferente
Io parlo di casualità, non di illeciti

Ho capito benissimo, si vuole insinuare qualcosa sulla base di... niente. Se non e' stato commesso un illecito, cosa si dovrebbe notare allora? Lo stato prevede che si debba rispettare la legge, nulla di piu' e nulla di meno, e se proprio ti piace sguazzare nel torbido, perche' non cominci dalla fiumana di politici che l'hanno violata e che la vìolano tuttora?

Originariamente inviato da MARCA

Di Pietro ha vinto una causa contro Berlusconi per diffamazioni? Linka un pò!

Ha preso 400mila€ dal rotolo, praticamente l'ufficio stampa di silvio, che gia' a Montanelli parlava dei propri mezzi di stampa come di un'ochestra, e di come dovessero suonare tutti la stessa musica: la sua.

Originariamente inviato da Imp

[...]
Se la persona che ha scritto l'articolo fosse Travaglio o Montanelli sapremmo tutto. Incluso cosa è insinuazione del giornalista e cosa no.

Allarghiamo un po' la definizione: "se la persona che ha scritto l'articolo fosse un giornalista..."

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da MARCA

Non c'è peggior analfabeta di uno che non sa leggere

Originariamente inviato da MARCA

Un cervello limitato contiene una quantità illimitata di idiozie.
(Stanislaw Lec)

Non è che sono meno insulti perché li mascheri a mo di proverbio è citazione. Trois jour pour vous, monsieur.

[Imp]

Originariamente inviato da rip82

Allarghiamo un po' la definizione: "se la persona che ha scritto l'articolo fosse un giornalista..."

Ma se fosse stato un normale giornalista italiano, la notizia sarebbe stata data in modo ancora più fazioso e imbarazzante.

[Brakon]

Anche Berlusconi casualmente aveva un mafioso come stalliere. Sono cose che capitano in politica, no?

[FrancescoSan]

Originariamente inviato da חוה

potrei portarti esempi della tua città attualmente cantierizzati ( tre piani al posto di due) in pieno centro, ma saremmo OT

Conosco benissimo gli esempi in zona A della mia città, è per questo che ti avevo mandato l'mp...il problema è sapere cosa dice la Sovrintendenza e soprattutto conoscere i livelli di responsabilità della catena committente-progettista-ufficio tecnico...

[Kivron]

Originariamente inviato da jan

mi pare che bbia inteso la stessa cosa kivron , in pratica dice che sono molto pettegolezzo e alcuni fatti montati ad arte , ma senza complicazioni penali

Non mi sono spiegato:
dire "Quando, associando alcuni fatti si cerca di indurre gli interlocutori a delle determinate deduzioni siamo nel campo del pettegolezzo." equivale a dare del portinaio al vostro tanto amato Travaglio (che su questo ci campa), e indirettamente anche a Montanelli (che disse: “Nel resoconto di un avvenimento,non far sentire al lettore l’opinione che te ne sei fatto.Che te ne sia fatta qualcuna,è inevitabile;chi lo nega o è un imbecille o è un bugiardo.Ma non si può ne deve imporla al lettore;bisogna lasciargliela suggerire dai fatti secondo il modo in cui gli si raccontano.I fatti vanno raccontati tutti;chi ne censura qualcuno è un disonesto che come tale prima o poi viene smascherato”
Tutto qui.

[jan]

Originariamente inviato da Kivron

Non mi sono spiegato:
dire "Quando, associando alcuni fatti si cerca di indurre gli interlocutori a delle determinate deduzioni siamo nel campo del pettegolezzo." equivale a dare del portinaio al vostro tanto amato Travaglio (che su questo ci campa), e indirettamente anche a Montanelli (che disse: “Nel resoconto di un avvenimento,non far sentire al lettore l’opinione che te ne sei fatto.Che te ne sia fatta qualcuna,è inevitabile;chi lo nega o è un imbecille o è un bugiardo.Ma non si può ne deve imporla al lettore;bisogna lasciargliela suggerire dai fatti secondo il modo in cui gli si raccontano.I fatti vanno raccontati tutti;chi ne censura qualcuno è un disonesto che come tale prima o poi viene smascherato”
Tutto qui.

hai ragione in parte secondo me , c'è un modo diverto di fare informazione ed è quello di partire da un fatto realmente accaduto e manipolarlo ad arte per indignare le persone , travisando poi il fatto realmente accaduto e impregnandolo di moralità dimenticando il valore legale dello stesso e soprattutto dimostrando di avere paraocchi colossali , nell'osservare questi particolari dimenticandone altri di importanza esponenzialmente maggiore.

le opinioni vengono prima di ogni altro aspetto ( PER CERTA STAMPA), anche prima della verità stessa che viebe manipolata per indurre i lettori a seguire una linea di pensiero.
oggi per esempio a radio 24 c'era una trasmissione di ferrara sul caso inglaro , vi lascio immaginare le menzogne e la manipolazione ipocrita che ha fatto passare come messaggio finale .
addirittura paragonando la englaro ad un neonato o ad un anziano che ha isogno di essere imboccato..
sono rimasto esterefatto
ha cominciato con una domanda , in che mondo volete vivere ? in un mondo caritatevole che aiuta le persone con feficit o in un ltro mondo in cui le si accompagna ad una morte dignitosa ?
sembrava stesse parlando a dei bambini

[Solertes]

Originariamente inviato da Kivron

Non mi sono spiegato:
dire "Quando, associando alcuni fatti si cerca di indurre gli interlocutori a delle determinate deduzioni siamo nel campo del pettegolezzo." equivale a dare del portinaio al vostro tanto amato Travaglio (che su questo ci campa), e indirettamente anche a Montanelli (che disse: “Nel resoconto di un avvenimento,non far sentire al lettore l’opinione che te ne sei fatto.Che te ne sia fatta qualcuna,è inevitabile;chi lo nega o è un imbecille o è un bugiardo.Ma non si può ne deve imporla al lettore;bisogna lasciargliela suggerire dai fatti secondo il modo in cui gli si raccontano.I fatti vanno raccontati tutti;chi ne censura qualcuno è un disonesto che come tale prima o poi viene smascherato”
Tutto qui.

La differenza con quelli da te citati è che qui è evidente che i fatti non sono stati esposti nella loro completezza (ci sono buchi notevoli) e l'idea suggerita
non trapela esclusivamente dalla disposizione dei dati ma appunto dalla loro incompletezza...che non è poca cosa.

[nomeutente]

Ho finalmente avuto tempo di leggere l'articolo del giornale in cui si tratta l'argomento.

Scrivono:
Ma torniamo al casolare. Era passato un po’ di tempo e l’avvocato Mario Benedetti, richiesto di un parere, si dichiarò favorevole alla variante chiesta da Susanna Mazzoleni: purché rispettasse le volumetrie preesistenti.

Se ne desume che non è stata concessa alcuna autorizzazione a ristrutturare in violazione dei piani urbanistici.


C'è poi una menzione inerente un capanno di legno che forse è abusivo.




In tutta onestà, non mi pare che un abusivismo edilizio consistente in un capanno di legno possa essere oggetto di un thread.
Ma anche se fosse, ciò non giustificherebbe un thread tendenzioso basato su illazioni. Non si può fare per Gasparri e non si può fare per Di Pietro.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Freeskis

Caratteristica del fesso è vedere le colpe degli altri e scordare la propria.

oppure

Il primo stadio della fesseria è il considerarsi saggio.

ma se proprio vogliamo

Se nei singoli la demenza è rara, è una regola dei gruppi, delle compagnie, dei partiti, delle epoche.

Faccio ammenda, questa mi era sfuggita. Lui ti ha insultato ma tu non sei stato da meno. Tre giorni anche a te.