[Film] Star Trek XI

[CYRANO]

Originariamente inviato da Korn

oltre al fatto che la regina vuol farsi, in tutti i sensi possibili, il capitano più banale di così... .l'insurrezione l'ho trovato disarmante dalla bruttezza e noisità, buona parte degli episodi la superano di gran lunga

ma se non s' quasi bombata data ?
comunque FC è il film con l'equipaggio tng che preferisco....


Cà.aà.zà.a

[Korn]

un pò ninfomane in effetti

[gabi.2437]

Porella, farsi i droni non è eccitante, sono un pò.. smorti In realtà stava assimilando nuove esperienze e sensazioni

[CYRANO]

Originariamente inviato da gabi.2437

Porella, farsi i droni non è eccitante, sono un pò.. smorti In realtà stava assimilando nuove esperienze e sensazioni

si una sensazione del caxxo


Cà.aà.zà.a

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Korn

spetta com'è quella cosa f... faant... fantascienza ecco

casomai fantasy .....
fantascienza è quando descrivi in modo coerente qualcosa che riguarda il futuro.

con gli ultimi episodi dei film trekkani si è andata definitivamente persa ogni forma di coerenza scientifica , sostituita da un linguaggio pseudoscientifico assurdo che tenta di supplire alle carenze della trama ... insomma vengono descritte delle situazioni che sono assurde e paradossali persino per un film di fantascienza , per farti un esempio : nel film Nemesis l'enterprise si trova ad anni luce da un pianeta e i sensori riescono a captare le emissioni di un cervello positronico simile a quello di Data ......minkia che sensori paranormali !!! con sensori del genere puoi fare una radiografia ad una persona stando ad anni luce di distanza .

suvvia , non regge una frottola del genere , gli sceneggiatori erano veramente inesperti e privi di fantasia per inventarsi un escamotage del genere .

se fossimo in una comunità di giochi di ruolo lo sceneggiatore sarebbe già stato bannato da tempo .

[Korn]

Originariamente inviato da D.O.S.

casomai fantasy .....
fantascienza è quando descrivi in modo coerente qualcosa che riguarda il futuro.

ma perchè mai, dato che il futuro è imprevedibile la coerenza con le nostre conoscenze è sbagliato

con gli ultimi episodi dei film trekkani si è andata definitivamente persa ogni forma di coerenza scientifica , sostituita da un linguaggio pseudoscientifico assurdo che tenta di supplire alle carenze della trama ... insomma vengono descritte delle situazioni che sono assurde e paradossali persino per un film di fantascienza , per farti un esempio : nel film Nemesis l'enterprise si trova ad anni luce da un pianeta e i sensori riescono a captare le emissioni di un cervello positronico simile a quello di Data ......minkia che sensori paranormali !!! con sensori del genere puoi fare una radiografia ad una persona stando ad anni luce di distanza .

questo non è un problema del film ma tutto star trek, quante volte la consigliera capta sensazione di persone a migliaia di chilometri di distanza?

suvvia , non regge una frottola del genere , gli sceneggiatori erano veramente inesperti e privi di fantasia per inventarsi un escamotage del genere .

se fossimo in una comunità di giochi di ruolo lo sceneggiatore sarebbe già stato bannato da tempo .

può essere ma st ci campa con ste cose

[gabi.2437]

Beh le technobubbles sono un pò il punto forte di Star Trek INVERTIAMO LA POLARITA'!

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Korn

può essere ma st ci campa con ste cose

sì , ma nelle serie riuscite meglio simili espedienti venivano utilizzati con moderazione .

negli ultimi film quando non sapevano come continuare la storia tiravano fuori la trovata scientifica ...ci mancava solo che si mettessero a chiamare Q chiedendogli di risolvere la situazione ( e sarebbe stato un colpo di scena sicuramente migliore ) .

mancanza di idee , non c'è altro modo per descrivere il lavoro fatto da quegli scrittori .

[J3DI]

Originariamente inviato da Korn

parlare di brand con startrek è un insulto imho , di fatto è difficile pensare fare successo con i ritmi che aveva una puntata di tng, per esempio

Ho usato la parola brand per sintesi.
E' chiaro che i ritmi e tempi televisivi sono diversi da quelli del cinema, ma lo spirito penso si dovesse preservare.

[gpc]

Hmmm... il trailer non mi dice molto (di buono )...

[gpc]

Originariamente inviato da D.O.S.

casomai fantasy .....
fantascienza è quando descrivi in modo coerente qualcosa che riguarda il futuro.

con gli ultimi episodi dei film trekkani si è andata definitivamente persa ogni forma di coerenza scientifica , sostituita da un linguaggio pseudoscientifico assurdo che tenta di supplire alle carenze della trama ... insomma vengono descritte delle situazioni che sono assurde e paradossali persino per un film di fantascienza , per farti un esempio : nel film Nemesis l'enterprise si trova ad anni luce da un pianeta e i sensori riescono a captare le emissioni di un cervello positronico simile a quello di Data ......minkia che sensori paranormali !!! con sensori del genere puoi fare una radiografia ad una persona stando ad anni luce di distanza .

suvvia , non regge una frottola del genere , gli sceneggiatori erano veramente inesperti e privi di fantasia per inventarsi un escamotage del genere .

se fossimo in una comunità di giochi di ruolo lo sceneggiatore sarebbe già stato bannato da tempo .

Beh, la fantascienza è un genere molto eterogeneo, si va (per restare sui classici) da un ciclo dei robot di Asimov sicuramente "plausibile" dal punto di vista scientifico ad uno Star Wars che plausibile sicuramente non è.
Tra l'altro, l'Enteprise originale violava le stesse leggi della fisica che viola quella di TNG, non è che ci sia differenza. Il teletrasporto c'era fin dai primordi, così come la massa della nave.
Fare critica a film di fantascienza su questi presupposti vuol dire che si è preso il giornalino dei programmi del giorno sbagliato e si è accesa la TV pensando di trovare Superquark...

Poi, tradizionalmente, ST ha avuto un approccio sempre più "scientifico" rispetto ad altre produzioni, basti pensare la quantità di chiacchiere fatte in sala macchine in ST rispetto a quante fatte in Star Wars (zero). Ciò non toglie che, comunque, si facesse tanta fanta e poca scienza.
C'è a chi piace questo approccio (generalmente ingegneri ), c'è a chi non piace e si annoia a morte. In effetti, ST o lo si ama o quantomeno non lo si vuole guardare, senza arrivare all'odio...

[rеpne scasb]

■

[gabi.2437]

Infatti Star Wars può essere anche definito come fantasy

Cmq il teletrasporto in origine l'han messo per risparmiare al posto degli atterraggi con la navetta, molto più onerosi in termini di effetti speciali

[Fradetti]

Originariamente inviato da D.O.S.

insomma è assurdo , potrebbero farlo solo se si portano dietro un container grande il doppio della nave pieno zeppo di antimateria .

You just the whole Scifi

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

beh io di ST non so nulla ma il trailer è assai figo

Visto che tutti i fan stanno insultando il trailer, se non piacesse pure a te che non sei fan sarebbe un disastro

Originariamente inviato da gabi.2437

Beh le technobubbles sono un pò il punto forte di Star Trek INVERTIAMO LA POLARITA'!

uno dei miei sogni è fare la comparsa in star trek, dire una technobubbles tipo "capitano, il nucleo collettore sta andando in pezzi, trasferisco l'energia invertendo la polarità" e fare un salto da una parte all'altra della plancia in una nuvola di fumo per finire stecchito su una console

Originariamente inviato da rеpne scasb

Ma.... cos'e'?

Sembra il trailer di mission impossible!

quoto

[CYRANO]

Originariamente inviato da gpc

Beh, la fantascienza è un genere molto eterogeneo, si va (per restare sui classici) da un ciclo dei robot di Asimov sicuramente "plausibile" dal punto di vista scientifico ad uno Star Wars che plausibile sicuramente non è.
Tra l'altro, l'Enteprise originale violava le stesse leggi della fisica che viola quella di TNG, non è che ci sia differenza. Il teletrasporto c'era fin dai primordi, così come la massa della nave.
Fare critica a film di fantascienza su questi presupposti vuol dire che si è preso il giornalino dei programmi del giorno sbagliato e si è accesa la TV pensando di trovare Superquark...

Poi, tradizionalmente, ST ha avuto un approccio sempre più "scientifico" rispetto ad altre produzioni, basti pensare la quantità di chiacchiere fatte in sala macchine in ST rispetto a quante fatte in Star Wars (zero). Ciò non toglie che, comunque, si facesse tanta fanta e poca scienza.
C'è a chi piace questo approccio (generalmente ingegneri ), c'è a chi non piace e si annoia a morte. In effetti, ST o lo si ama o quantomeno non lo si vuole guardare, senza arrivare all'odio...

Aho la spada laser è plausibilissima! e conto di possederne una fra massimo 20 anni !





C,l òaò,zò,a

[gpc]

Originariamente inviato da CYRANO

Aho la spada laser è plausibilissima! e conto di possederne una fra massimo 20 anni !

O non ho colto io l'ironia, o non hai colto tu quello che hai evidenziato

[CYRANO]

Boh non saprei..che lo sforzo sia con te !




Cò,a,òz,òa

[D.O.S.]

Originariamente inviato da gpc

Poi, tradizionalmente, ST ha avuto un approccio sempre più "scientifico" rispetto ad altre produzioni, basti pensare la quantità di chiacchiere fatte in sala macchine in ST rispetto a quante fatte in Star Wars (zero). Ciò non toglie che, comunque, si facesse tanta fanta e poca scienza.
C'è a chi piace questo approccio (generalmente ingegneri ), c'è a chi non piace e si annoia a morte. In effetti, ST o lo si ama o quantomeno non lo si vuole guardare, senza arrivare all'odio...

su questo sono pienamente d'accordo , ma quello che cerco di fare notare è un'altra cosa ...... mettiamo che per uscire da una situazione critica di pericolo della nave enterprise lo scrittore si inventa come escamotage che Data modifica un tricorder con una molletta e riesce così a creare un campo di distorsione subspaziale che disintegra tutti gli atomi dell'astronave nemica e crea pure una anomalia spaziotemporale che cancella dalla linea temporale la razza nemica alla federazione ...

ecco, questo significa giocare a fare il POWER-PLAYER


negli ultimi film gli sceneggiatori hanno abusato di un tale artificio , semplicemente perché erano a corto di idee .
la trama di un film di fantascienza deve essere indubbiamente avveniristica e i personaggi devono avere potenzialità e libertà che nella realtà sono impossibili .... ma malgrado questo non possono comportarsi come Dio facendo tutto quello che gli pare , altrimenti il film diventa di una noia mortale.

[gpc]

Originariamente inviato da D.O.S.

su questo sono pienamente d'accordo , ma quello che cerco di fare notare è un'altra cosa ...... mettiamo che per uscire da una situazione critica di pericolo della nave enterprise lo scrittore si inventa come escamotage che Data modifica un tricorder con una molletta e riesce così a creare un campo di distorsione subspaziale che disintegra tutti gli atomi dell'astronave nemica e crea pure una anomalia spaziotemporale che cancella dalla linea temporale la razza nemica alla federazione ...

ecco, questo significa giocare a fare il POWER-PLAYER


negli ultimi film gli sceneggiatori hanno abusato di un tale artificio , semplicemente perché erano a corto di idee .
la trama di un film di fantascienza deve essere indubbiamente avveniristica e i personaggi devono avere potenzialità e libertà che nella realtà sono impossibili .... ma malgrado questo non possono comportarsi come Dio facendo tutto quello che gli pare , altrimenti il film diventa di una noia mortale.

Ah sì, messa in questi termini sono d'accordo con te

[SuperFess]

non ditemi che lo chiameranno star trek xi, almeno lo chiamassero startrek 0 un minimo di decenza temporale....

maledetto JJ pensa a concludere lost invece di tirar fuori nuove porcherie