Giochi e fisica: ecco l'approccio Microsoft

[shaggy82]

Usa firefox con adblock e pubblicità del genere non ne vedrai più :P !

[Freed]

Originariamente inviato da shaggy82

Usa firefox con adblock e pubblicità del genere non ne vedrai più :P !

?

[Andlea]

Originariamente inviato da Freed

A fico! Pensavo stessi smanettando per qualche Engine 3D! Magari per farci un FPS

eh magari un giorno
per ora continuerò a sviluppare il mio motore fisico che ho dovuto fare sempre per sto esame

[Freed]

Originariamente inviato da Andlea

eh magari un giorno
per ora continuerò a sviluppare il mio motore fisico che ho dovuto fare sempre per sto esame

Bello...di cosa si tratta..una cosa tipo i dimostrativi con le pile di cubetti da abbattere? Se è possibile faccelo vedere una volta ultimato, sono curioso!

[Andlea]

Originariamente inviato da Freed

Bello...di cosa si tratta..una cosa tipo i dimostrativi con le pile di cubetti da abbattere? Se è possibile faccelo vedere una volta ultimato, sono curioso!

è già finito, sono un piccolo sistema particellare, terrain generation, simulazione di una molla, corda e tessuto.
Posterò qualcosa in sezione programmazione poi..

[קñåkê×]

mha, le soluzioni sono tante per sviluppare la fisica, la soluzione piu ovvia, ora come ora, sarebbe far lavorare un processore solo per la fisica, sgravando in questo modo processore centrale, e GPU, del compito, e poi le prestazioni che si ottengono facendo fare qualunque cosa, su un processore creato solo per quella cosa, sono sicuramente migliori che non farle fare a una cpu convenzionale, o cmq a una GRAPIHC processing unit, (lo dice il nome) non creata per elaborare la fisica, se non abbassando in modo consistente le prestazioni. Quindi sono estremamente contrario alle idee di microsoft e nvidia-ati, mentre sono favorevole per le PPU, chiaramente la tecnologia e appena nata, ma se sfruttata in maniera intelligente sicuro se ne trarranno benefici. Per adesso la fisica e ancora gestibile dalle cpu senza pesanti diminuzioni di prestazioni, ma questa cosa non durerà in eterno, la fisica diventerà sempre piu complessa, e alla fine alla cpu o alla gpu, non rimarrà piu spazio per elaborare quello per cui sono state create.

[Sajiuuk Kaar]

come minimo visto che lo sviluppatore del PPU SW è microsoft i personaggi voleranno e gli oggetti invece di espldere imploderanno...

[ilmaestro76]

a 'sto punto dico che il futuro di ageia è segnato...

[mAo_lo]

ci vedo solo io qualcosa di marcio?
fino a qualche mese fa solo su un sito si parlava in maniera massiccia di calcolo parallelo per le gpu (o cmq di utilizzarle per altri scopi oltre la grafica, e quindi di poterle programmare a proprio piacimento) magari per seti@home piuttosto che per altre cose; chiaramente tutto in modo "quasi artigianale" e con noteveoli difficoltà.
poi se n'è uscita ageia con la sua schedina e tutti i produttori a dire: "si può fare anche con l'sli/crossfire ed anche meglio!".
allora mi domando: perchè ci hanno pensato solo dopo? oppure non volevano dare questa possibilità finchè non avessero voluto loro? hanno paura di ageia o semplicemente la vogliono sabotare?

[jpjcssource]

Originariamente inviato da mAo_lo

ci vedo solo io qualcosa di marcio?
fino a qualche mese fa solo su un sito si parlava in maniera massiccia di calcolo parallelo per le gpu (o cmq di utilizzarle per altri scopi oltre la grafica, e quindi di poterle programmare a proprio piacimento) magari per seti@home piuttosto che per altre cose; chiaramente tutto in modo "quasi artigianale" e con noteveoli difficoltà.
poi se n'è uscita ageia con la sua schedina e tutti i produttori a dire: "si può fare anche con l'sli/crossfire ed anche meglio!".
allora mi domando: perchè ci hanno pensato solo dopo? oppure non volevano dare questa possibilità finchè non avessero voluto loro? hanno paura di ageia o semplicemente la vogliono sabotare?

Qui c'è tanta gente che pensa che microsoft, ati e nvidia essendo aziende grandi e grosse la spunteranno subito contro la piccola ageia.
Invece io penso che il modo migliore che hanno questi colossi per battere ageia è acquistarsela per togliersi questi concorrenti intraprendenti dalle balle, visto che in questo momento non hanno in mano niente che non sia tanto fumo negli occhi a differenza di ageia invece che offre già tutto il possibile per implementare una fisica "seria" nei giochi.

Non basta essere grande e grossi per imporre i propri prodotti, se notate spesso succede che delle multinazionali offrano una barca di soldi per acquistare piccole aziende (spesso sono start-up agguerrite), perchè sanno benissimo che il loro prodotto non avrebbe speranza in confronto a quello offerto dalla piccola società rivale.
Così decidono di acquistarla con un assegno in bianco pur di liberarsi di un possibile pericoloso concorrente in futuro e poter attigere a piene mani nelle tecnologie messe a punto da loro.

Se siete uno sviluppatore cosa fate? Sfruttate una tecnologia già pronta come quella di ageia o aspettate che il fumo della concorrenza si trasformi in arrosto fra qualche anno?

[mAo_lo]

non so se ageia è una spa: magari fanno antipropaganda per ridurne l'interesse di eventuali futuri azionisti e quindi poterla acquisire per pochi spiccioli. o forse ho semplicemente vistro troppi film con complotti.
in ogni caso la posizione di nvidia e ati è alquanto particolare e lascia aperti molti dubbi.