Usa, libero dopo 35 anni in cella

[Swisström]

Originariamente inviato da thotgor

35 anni per un televisore. Se non c'entrava il razzismo, scusate, aspetto qualche spiegazione

se quella era la pena ai tempi :nonso:

si vede che la legge americana non prevede l'aggiornamento della detenzione rispetto alle leggi approvate dopo il dellito :nonso:

in Svizzera invece la legge in questo senso fa proprio schifo (mi pare di ricordare... non ci metterei la mano sul fuoco): se la nuova legge entrata in vigore dopo il delitto prevede un inasprimento della pena allora questa non viene aggiornata, altrimenti il detenuto sconta le nuove condizioni

[dantes76]

Originariamente inviato da Proteus

Gli Americani hanno regole severissime per i recidivi. La persona in questione deve aver commesso lo stesso reato per tre volte facendo scattare i rigori della legge. Qualcuno potrà pensare, non discuto nel merito, che sia pena eccessiva e pèrobabilmente è pure vero ma un persona recidiva mostra una intolleranza verso le regole di civile convivenza ed allora si rende necessario provvedere.

Ciao

l ho riletto. e ti rispondo alla stessa maniera : tipo Teocrazia? a quando la legge del taglione( mi fermo, perche la rima...)

[dantes76]

Originariamente inviato da SaMu

Insomma ti riservi il diritto di spararle grosse e di schernirti se qualcuno te le mette in discussione?

Tutto ok?

ti faccio portare un po' di acqua e zucchero?

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu

Insomma ti riservi il diritto di spararle grosse e di schernirti se qualcuno te le mette in discussione?

Stai rispondendo ad Igiolo?

Se invece ce l'hai con me, no, semplicemente mi riservo il diritto di rispondere a delle provocazioni da bar dei bassifondi.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Swisström

se quella era la pena ai tempi :nonso:

si vede che la legge americana non prevede l'aggiornamento della detenzione rispetto alle leggi approvate dopo il dellito :nonso:

in Svizzera invece la legge in questo senso fa proprio schifo (mi pare di ricordare... non ci metterei la mano sul fuoco): se la nuova legge entrata in vigore dopo il delitto prevede un inasprimento della pena allora questa non viene aggiornata, altrimenti il detenuto sconta le nuove condizioni

Pensa te! E per i reati informatici come siete messi a pene?

LuVi

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Pensa te! E per i reati informatici come siete messi a pene?

LuVi

siamo indietro anche li la legge è vecchia e tuttaltro che chiara se applicata ai moderni casi

Edited

[igiolo]

Originariamente inviato da LittleLux

Stai rispondendo ad Igiolo?

Se invece ce l'hai con me, no, semplicemente mi riservo il diritto di rispondere a delle provocazioni da bar dei bassifondi.

[akyra]

secondo voi se Angelo Izzo dopo 30 di carcere per un omicidio la prima cosa che ha fatto appena uscito è stato un duplice omicidio, questo qui cosa farà adesso?

...forse contrabbando di TV in bianco e nero?...

...beh, sei io fossi al suo posto, avrei un po' le "scatoline" girate....

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Swisström

siamo indietro anche li la legge è vecchia e tuttaltro che chiara se applicata ai moderni casi

Edited

Edita, edita.... tanto le cose che servono sono salvate.
Sono curioso di sapere come funziona la legge Elvetica per quanto riguarda i crimini informatici; lo sapremo a breve

LuVi

[gourmet]

Originariamente inviato da Swisström

in Svizzera invece la legge in questo senso fa proprio schifo (mi pare di ricordare... non ci metterei la mano sul fuoco): se la nuova legge entrata in vigore dopo il delitto prevede un inasprimento della pena allora questa non viene aggiornata, altrimenti il detenuto sconta le nuove condizioni

Si tratta del principio del favor rei, un caposaldo del diritto pubblico romano, applicato credo in tutto il mondo, tranne che nel paese faro della civiltà occidentale e della democrazia, a quanto pare.

[Swisström]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Edita, edita.... tanto le cose che servono sono salvate.
Sono curioso di sapere come funziona la legge Elvetica per quanto riguarda i crimini informatici; lo sapremo a breve

LuVi

bravo

[Swisström]

Originariamente inviato da gourmet

Si tratta del principio del favor rei, un caposaldo del diritto pubblico romano, applicato credo in tutto il mondo, tranne che nel paese faro della civiltà occidentale e della democrazia, a quanto pare.

seocndo me una buffonata... o si aggiorna per tutto o non si agigorna

[Marlex]

Originariamente inviato da SaMu

Ma che insisti a fare evelon.. la pietra filosofale non esiste, non puoi trasformare il piombo in oro.

Il concetto che allora c'era una pena severissima perchè erano altri tempi, che in seguito quella pena è stata giustamente rivista, sono troppo chiari e soprattutto si prestano troppo poco a polemiche, antiamericanismo (si può dire?) trito e ritrito, snobismo culturale, per poter essere accettati così come sono.

hahahahahahahaha !!! SaMu sei tanto prevedibile da non immaginarlo neppure

massì sono ANTIAMERICANO sei contento di avermi etichettato?

comunque...

quando leggo notizie così "lontane" e soprattutto così succinte, cerco sempre di approfondire, di "avvicinarle a me, voglio "guardare in faccia" ciò di cui sto parlando...

http://abclocal.go.com/wtvd/news/052...niorallen.html

Junior Allen :



ha perpretato il furto di un televisore a casa di una donna nella Johnston County, North Carolina...

sicuramente non c'entra nulla ma vorrei presentarvi il sig. Charles Robert “Junior” Barefoot :



...è uno dei leader della sede KKK nella Johnston County, una delle più importanti in North Carolina, e soprattutto dalla LUNGA STORIA che risale al 1865, una storia violenta che risale a ben prima del 1970 e che vive tuttora...

ora, è chiaro che questa mia vuole essere una provocazione, ma non venitemi a dire che una CERTA mentalità non possa essere profondamente radicata ed a volte imprescindibile dalla cultura e dalla storia dei cittadini di CERTE parti degli stati uniti!!!

le provocazioni hanno come scopo ultimo quello di FARE RIFLETTERE... se poi VOI (vero Samu?) VOLETE tenere gli occhi bendati e credere ancora alle favole, buon per voi, credetemi a volte piacerebbe anche a me

e se vi aggrada etichettarmi anti-qualcosa, preferirei essere etichettato come ANTI-IPOCRISIA, grazieee

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da SaMu

E' ovvio che - a posteriori - col senno del poi - fa scalpore, evidentemente -a priori - col senno del prima - non era così.. altrimenti pene così severe non ci sarebbero state.

La tendenza alla revisione delle pene, peraltro, c'è in tutti i paesi.. non è una prerogativa USA, ne' una prerogativa dei condannati di colore, e spesso l'unico modo per superare il formalismo legale (vedi il rilascio di Mesina, o di tanti altri che non fanno notizia) è un provvedimento di grazia.

Non è mica immediato liberare un uomo in carcere per una condanna.. non è che una mattina un secondino si sveglia, e dice "cià, per me non ha più senso che stai qui, vai sei libero".. probabilmente è questo che non torna.

ribadisco. ma se all'epoca le pene erano così dure, in questi giorni dovrebbero liberare centinaia di detenuti colpevoli di aver rubato un qualcosa, no?
eppure se solo questo caso fa scalpore, io sono propenso a pensare che si tratta di un errore giudiziario, o di un accanimento del giudice per non meglio precisati motivi o per una serie di coincidenze negative terrificanti, ma non che quella sia stata la regola di una società civile, anche se stiamo parlando di anni '70.

[Nevermind]

Secondo me se dava una ripassatina alla vecchietta il televisore glielo regalava

Saluti.

[maximarco]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Già, perchè, per tua fortuna, non devi "rubare" mp3 per poter mangiare.

LuVi

Non è detto che questo ha rubato la tv perchè doveva mangiare.
Non mi puoi paragonare ll furto di una tv in una casa con lo scaricare mp3.
Se non ho soldi per mangiare mi faccio aiutare dallo stato o da associazioni apposite e non mi metto a rubare.



Tu allora giustifichi un ladro se ruba per mangiare?

[Nevermind]

Originariamente inviato da maximarco

..
Se non ho soldi per mangiare mi faccio aiutare dallo stato o da associazioni apposite e non mi metto a rubare.

In America se non hai soldi ti lasciano morire per strada altro che aiuti dallo stato.

Saluti.

[maximarco]

Originariamente inviato da Nevermind

In America se non hai soldi ti lasciano morire per strada altro che aiuti dallo stato.

Saluti.

I city angels chi li ha inventati?
Magari non ti aiuta lo stato ma ci sono un sacco di associazioni umanitarie.

Comunque ve lo ripeto non detto che questo abbia rubato perchè non aveva i soldi per mangiare

[gourmet]

Originariamente inviato da Swisström

seocndo me una buffonata... o si aggiorna per tutto o non si agigorna

Sicuramente Giustiniano terrà in alta considerazione questo tuo contributo alla dottrina giuridica.

[gourmet]

Originariamente inviato da maximarco

Tu allora giustifichi un ladro se ruba per mangiare?

Non si tratta di giustificarlo, e nemmeno di capire se rubava per mangiare o meno, si tratta di non dare l'ergastolo ad un ladro, indipendentemente da quanto ruba, cosa ruba e perchè ruba. Le pene devono essere proporzionate alla gravità del reato, altrimenti la giustizia non è più tale.