IO EMIGROOOOO!!!!!!

[loncs]

A proposito di Repubblica ... oggi c'era la notizia della maxi retata antiterrorismo finita con successo ... cosa titola la Repubblica? Caso Sofri ... MA CHI SE NE FOTTE!!!!!!
CVD.

[Mailandre]

Originariamente inviato da SaMu
Cuba, così poi puoi darci un'ìmpressione di prima mano.


p.s.Cuba vera, non i villaggi per stranieri, mi raccomando.

Si..si ...mandalo la !!!! Così vede come fanno a mangiare i bambini..!!!
Tanto , se aspetta 2 anni ,...il comunista Prodi ci farà fare la loro stessa fine....!!!
Poi SaMu si lamenta perchè si istiga demonizzando la Politica.....mà!!!

[ZigoZago]

Anche io volevo emigrare, ma ora ho troppe cose in ballo magari fra qualche annetto sicuramente ci farò un pensierino, almeno provarci per qualche anno. Finché non provi non sai com'é, ed i consigli é meglio prenderli sempre con le pinze, anche perché non é detto che a tutti vada da signori! La località di quest'importante scelta, dipende molto anche dal tipo di vita che vuoi fare.. Io per esempio prenderi molto in considerazione Canada, Australia, Alcuni paesi del nord europa, e anche Spagna ( ci vive mio cugino ed é entusiata, fa vita da ricco! é ingegnere meccanico per una nota casa produttrice d'auto) Il problema non é tanto partire, ma é quello di chiudere un "vita" qui che é mezzo casino!

[Master_of_Puppets]

A me piacerebbe emigrare negli USA, ma no manhattam, no........troppo bello.
I veri stati uniti, che so, il bronx, qualche bel ghetto, la desolante campagna statunitense......sai che bellezza!!!!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Master_of_Puppets
A me piacerebbe emigrare negli USA, ma no manhattam, no........troppo bello.
I veri stati uniti, che so, il bronx, qualche bel ghetto, la desolante campagna statunitense......sai che bellezza!!!!

Oppure in una delle favelas del comunista brasile !



Ciaozzz

[bianconero]

Originariamente inviato da CYRANO
Oppure in una delle favelas del comunista brasile !



Ciaozzz

Il brasile potrebbe andare bene anche a me!

Li il presidente è Lula da Silva
lui si che puo definirsi presidente operaio, del resto ha lasciato due dita di una mano sotto una pressa mentre era al lavoro ,prima di entrare in politica

[GioFX]

Originariamente inviato da teogros
Cuba

partirei subito!

[GioFX]

Originariamente inviato da maxsona
Si si, andate pure fuori dalla palle vi consiglio qualche stato dove la democrazia regna sovrana, come Cuba o la Cina per esempio, con una capatina però anche in Siberia.

meglio Cuba che l'Italia e molti altri paesi... quasi per tutto... per il resto la Cina va a braccetto con il Berlusca, come lui stesso e i cinesi (matsushide docet) asseriscono.

Non capisco invece che c'entra la Siberia, da quando è una nazione?

[LittleLux]

Originariamente inviato da evelon
Perchè cose assurde?
In realtà questa riduzione si può fare solo che è la UE a non volerla.

Vedo che sei cascato nella rete della propaganda berlusconiana


Comunque, no, non è per quello che non la fa, ma perchè, e a dirlo sono gli stessi tecnici del tesoro, tale riforma fiscale verrebbe a costare all'erario 25 miliardi di euro, ossia 50.000 mld. delle vecchie lirette, e siccome in cassa non ci sta più un soldo, l'unica cosa che può fare è quella di stendere una rete senza fine di false promesse e vedere un po' chi ci casca...oddio, a quanto pare il nostro creativo ministro del tesoro ha pensato dove andarli a recuperare, parte dei soldi necessari, si, ci ha pensato proprio, li vorrebbe prendere dalle riserve della Banca d'Italia.

[LittleLux]

Originariamente inviato da GioFX

Non capisco invece che c'entra la Siberia, da quando è una

nazione?

Da quando è passata la riforma Moratti

[GioFX]

Originariamente inviato da Ewigen
Prova Cuba,Nordcorea,Cina,la il comunismo c'è 365 giorni all'anno (366 nei bisestili).ma anche i peasi islamici non sono da scongliliare,

Ti sei dimenticato Laos, Cambogia e Vietnam.

[GioFX]

Originariamente inviato da SaMu
Cuba vera, non i villaggi per stranieri, mi raccomando.

quella dei poveri analfabeti senza assistenza sanitaria?

[200011]

Originariamente inviato da CYRANO
Oppure in una delle favelas del comunista brasile !



Ciaozzz

Ma perchè dovete prendere ogni cosa che vada minimamente contro il governo come COMUNISMO???!!! Questa è la fobia berlusconiana... vedere il comunismo in qualsiasi cosa che sia diversa da te!!! Essere vicini al pensiero della sinistra nn significa automaticamente essere comunisti!!!

[evelon]

Originariamente inviato da LittleLux
Vedo che sei cascato nella rete della propaganda berlusconiana


Comunque, no, non è per quello che non la fa, ma perchè, e a dirlo sono gli stessi tecnici del tesoro, tale riforma fiscale verrebbe a costare all'erario 25 miliardi di euro, ossia 50.000 mld. delle vecchie lirette, e siccome in cassa non ci sta più un soldo, l'unica cosa che può fare è quella di stendere una rete senza fine di false promesse e vedere un po' chi ci casca...oddio, a quanto pare il nostro creativo ministro del tesoro ha pensato dove andarli a recuperare, parte dei soldi necessari, si, ci ha pensato proprio, li vorrebbe prendere dalle riserve della Banca d'Italia.

Certo che apre il buco del disavanzo....e' normale!

guarda che il modello che ho citato non me l'ha suggerito Berlusconi ma e' proprio uno dei modelli "classici" della dottrina economica.

Ora prendi l'esempio con le molle viste le differenza di "peso" e di potenzialita delle economie che ti porto ad esempio pero' guarda un attimo indietro: questo sistema e' stato usato dall'America durante la presidenza Regan nonostante avesse forte opposizione interna per gli stessi motivi che citi (che sono pur validi).

Il modello, nella sua applicazione americana, inizialmente aumento' il deficit statale e rischio' di essere accantonato per le resistenze interne (anche di esimi economisti) ma alla lunga (pochi anni) fece entrare l'America in una delle maggiori fasi di crescita economica della sua storia e le perdite derivanti dalle minori entrate furono ampiamente compensate dai maggiori consumi successivi.

Insomma la teoria economica in se' non e' sbagliata a priori anzi se guardiamo in modo empirico i pesi che l'hanno adottata si vede che puo' funzionare; e' ovvio che va adattata al caso specifico del paese in esame ed in questo (se si decide di adottarla) bisogna "fidarsi" di chi la adegua quindi del governo; e' altrettanto evidente che ci farebbe sforare per alcuni anni il patto di stabilita' ed infatti dall'Europa (che non vuole che sforiamo) e' venuta la voce secondo la quale occorre coprire qualsiasi manovra (cosa che noi non possiamo fare) ed ecco la dichiarazione dei tecnici del tesoro (che di per se' e' corretta).

Per quello che ho sentito io e' l'unica proposta di intervento sull'economia italiana che sia stata fatta (e che abbia un minimo di credibilita o se non altro una base teorico-economica dietro).

Se la fanno spero solo che la facciano bene

[evelon]

Originariamente inviato da GioFX
quella dei poveri analfabeti senza assistenza sanitaria?

LOL



forse la cuba dei prigionieri dello stato fucilati se provano ad uscire...


Non ho resistito

[LittleLux]

Originariamente inviato da evelon
Certo che apre il buco del disavanzo....e' normale!

guarda che il modello che ho citato non me l'ha suggerito Berlusconi ma e' proprio uno dei modelli "classici" della dottrina economica.

Ora prendi l'esempio con le molle viste le differenza di "peso" e di potenzialita delle economie che ti porto ad esempio pero' guarda un attimo indietro: questo sistema e' stato usato dall'America durante la presidenza Regan nonostante avesse forte opposizione interna per gli stessi motivi che citi (che sono pur validi).

Il modello, nella sua applicazione americana, inizialmente aumento' il deficit statale e rischio' di essere accantonato per le resistenze interne (anche di esimi economisti) ma alla lunga (pochi anni) fece entrare l'America in una delle maggiori fasi di crescita economica della sua storia e le perdite derivanti dalle minori entrate furono ampiamente compensate dai maggiori consumi successivi.

Insomma la teoria economica in se' non e' sbagliata a priori anzi se guardiamo in modo empirico i pesi che l'hanno adottata si vede che puo' funzionare; e' ovvio che va adattata al caso specifico del paese in esame ed in questo (se si decide di adottarla) bisogna "fidarsi" di chi la adegua quindi del governo; e' altrettanto evidente che ci farebbe sforare per alcuni anni il patto di stabilita' ed infatti dall'Europa (che non vuole che sforiamo) e' venuta la voce secondo la quale occorre coprire qualsiasi manovra (cosa che noi non possiamo fare) ed ecco la dichiarazione dei tecnici del tesoro (che di per se' e' corretta).

Per quello che ho sentito io e' l'unica proposta di intervento sull'economia italiana che sia stata fatta (e che abbia un minimo di credibilita o se non altro una base teorico-economica dietro).

Se la fanno spero solo che la facciano bene

Per far rientrare il deficit che creò Reagan ci son voluti 8 anni di Clinton...comunque, tornando in Italia, quella che vuol fare Berlusconi è la politica economica che ha fatto la dc per 50 anni, la stessa politica, cioè, che ci ha portato ad avere quell'enorme debito pubblico che ci ritroviamo sul groppone, e che proprio per questo ci è impossibile praticare.
Si obbietterà che a Francia e Germania è stato permesso di sforare il tetto del 3% del deficit, ma ci si dimentica spesso di dire che queste 2 nazioni hanno un debito pubblico che è la metà, se non meno, del nostro, e che hanno economie, seppure in difficoltà, strutturalmente molto più solide della nostra...oltre che un peso politico che l'Italia governata da Berlusconi, oggi, in Europa, non ha.

[ClauDeus]

Originariamente inviato da 200011
Ma perchè dovete prendere ogni cosa che vada minimamente contro il governo come COMUNISMO???!!! Questa è la fobia berlusconiana... vedere il comunismo in qualsiasi cosa che sia diversa da te!!! Essere vicini al pensiero della sinistra nn significa automaticamente essere comunisti!!!

Aho 200011 sei fuori strada
Cyrano era ironico, difatti ha citato il Brasile dove è lampante la devastazione creata dal neoliberismo colonialista

[GioFX]

Originariamente inviato da evelon
LOL



forse la cuba dei prigionieri dello stato fucilati se provano ad uscire...

non cancella quello che ho detto.

[Master_of_Puppets]

Originariamente inviato da LittleLux
Per far rientrare il deficit che creò Reagan ci son voluti 8 anni di Clinton..........

Non so come fosse messo il debito pubblico ed il deficit sotto l'amministrazione Clinton, ma dubito che sia stato solo minimamente vicino a quello tedesco o francese.
E questo per ragioni storiche e monetarie (dollaro usato in gran parte del mondo), comunque ad oggi il debito e il deficit usa sono un disastro, speriamo (dobbiamo, purtroppo, sperare altrimenti sai che casino) che il dollaro continui ad essere la "moneta mondiale" altrimenti potrebbero essere volatili amari.

Ecco quanto viene detto dal FMI (che fonte autorevole che ho preso ):

Il trend di crescita del debito pubblico statunitense preoccupa il Fondo monetario internazionale. Lo ribadisce oggi a Venezia, a margine dell'Aspen European Dialogue, Pier Carlo Padoan, membro dell'executive board dell'Fmi dove rappresenta un gruppo di paesi tra i quali l'Italia.
"C'è preoccupazione al Fondo monetario per l'andamento del debito pubblico e del deficit statunitense", ha commentato Padoan.

"Il debito americano è molto preoccupante, perchè è veramente fuori controllo", ha detto il funzionario dell'Fmi.

Anche il deficit è preoccupante, ha aggiunto Padoan, ricordando la forte crescita del disavanzo Usa negli ultimi due anni.

"(Il deficit pubblico Usa) è diventato fuori controllo perche' gli Stati Uniti lo hanno incrementato di 6% del Pil in due anni", ha notato Padoan.

Secondo le previsioni della commissione bilancio del Senato Usa il deficit pubblico dovrebbe toccare il livello di 477 miliardi di dollari a fine 2004.

L'amministrazione Bush ha varato negli ultimi due anni significativi tagli fiscali per sostenere l'economia.

P.S. Questo è solo per onor di cronoca.

[ZigoZago]

Originariamente inviato da Master_of_Puppets
A me piacerebbe emigrare negli USA, ma no manhattam, no........troppo bello.
I veri stati uniti, che so, il bronx, qualche bel ghetto, la desolante campagna statunitense......sai che bellezza!!!!

Io trovo San Francisco, una delle migliori città, sembra essere non troppo caotica, spero un giorno di farci visita