microsoft ... DIO C'E'!!!

[naso]

Originariamente inviato da The X
Magari sarà sempre così mio caro Fenomeno...

Con Palladium la M$ vuole evitare proprio quello ke hai detto qua sopra OVVERO dare un'alternativa al proprio sistema "operativo"...

denunciamolo x questo allora che va contro la libertà di scelta... nn x wmp..

Se la si lascia libera d fare sempre quello ke vuole arriverà il giorno in cui TU navigherai SOLO in quei siti dove LEI ha deciso essere affidabili.. Ascoltarei SOLO la musica che LEI ha deciso essere valida (quindi gli mp3 presi da internet scordateli) e potrei continuare con altri mille esempi...

x gli mp3 ci pensa anche un certo Urbani... nn serve palladium..

Quello ke dico NON è 1 mia fantasia.. è il progetto PALLADIUM...

purtroppo ti devo dare ragione.. PALLADIUM è una limitazione della libertà.. questo va combattuto. e x questo bill andrebbe anche incarcerato secondo me!

[The X]

Originariamente inviato da friwer


per non parlare delle visite "diplomatiche" di Gates e soci in vari Paesi in cui si proponeva di mettere sw libero nell'amministrazione pubblica...visita e sparita la proposta (es. Perù e Italia)

Mi permetto di quotare questo pezzo in particole ^_^

[friwer]

permesso accordato
ho trovato un link interessante che spiega tutte le ragioni della multa
link

[Kinh]

ma mica ho capito il perchè devono levare wmp

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da Fenomeno85
be anche se fosse vuol dire che è un bravo commerciante ... cosa volete fare ... incolparlo anche per questo?? Si ma NTFS è di sua mano

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

nn so se htfs e' il suo o meno....questo proprio nn lo so....cmq ci credo poco,credo al massimo che sia di qualche programmatore cazzuto che lavora x lui...ma cmq hai presente prima dell ntfs quanti filesystem sono usciti?pensi che la microsoft come sua buona abitudine nn abbia preso spunto di qua e di la?io credo di no,ma questa cmq rimane 1 mia idea...resta cmq il fatto che ora nn ci credo + che siano in grado di creare qualcosa di sana pianta o che nn cerchino di farti usare 1 loro prodotto con 1 qualche inganno

la popolarita' ,la facilita' di utilizzo e la stabilita' (e nn e' molto che commmercializzano 1 cosa che funzioni) di microsoft in questo momento rendono win ancora 1 prodotto che le picccole imprese e gli utenti casalinghi prediligono...ma ultimamente anche prodotti difficili da usare stanno diventando sempre + ricchi di applicazioni valide ,facili da utilizzare e con dei desktop stabili ,x cui nn so quanto win potra' ancora regnare incontrastato sul mercato

[Fenomeno85]

la struttura della FAT32 e del NTFS si possono tranquillamente trovare in rete.

Comunque non pensare che usare linux elimina tutti i problemi anzi quel so è anche lui molto instabile.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[friwer]

tutti sono padroni di dire la propria opinione.......
però:
1) che microsoft boicotti la concorrenza è un dato di fatto
2) linux non è instabile affatto.
da quel che so io, ho installato mandarke, knoppix, slackware, suse, geexbox, damnsmall, gnoppix, byzantine, red hat, dyne:bolic, debian, PCLinuxOS, Mandows, KnoppixMame, Movix e non me ne ricordo +!
tutte le distro sono cresciute notevolmente col passare degli anni.....
non riesco sinceramente a capire come si possa fare di tutt'erba un fascio dicendo: "anche linux è instabile". Sarebbe come dire: "ho sentito (sempre meglio vedere personalmente!) che in quel ristorante non si mangia bene, tutti i ristoranti fanno schifo!
Sia chiaro Fenomeno, non ce l'ho con te!
Solo che ti invito ad usare quelche volta in + linux tu, per renderti conto tu, solo dopo potrai dare un giudizio sereno.
Non voglio fare nessuna mistificazione ma non posso fare a meno di notare che tra:
win 98, win ME (vale come sistema operativo???), win 2000, win xp e slackware il + stabile è win 98....













hihihihihih

[^[H3ad-Tr1p]^]

Originariamente inviato da friwer
.
Non voglio fare nessuna mistificazione ma non posso fare a meno di notare che tra:
win 98, win ME (vale come sistema operativo???), win 2000, win xp e slackware il + stabile è win 98....



Surprised

Pc









hihihihihih

[Fenomeno85]

su mia esperienza ho notato che linux è instabile.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[naso]

Originariamente inviato da Fenomeno85
su mia esperienza ho notato che linux è instabile.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

dico la mia esperienza.
se parliamo di 95, 98 posso dare ragione a linux..
se parliamo di me (ma bisogna proprio nominarlo!??!?) lasciamo perdere... meglio un pezzo di carta....

se parliamo di 2000 o xp, posso dirti,

stesso hardware e stesso hard disk, installato 2000, mi si è inchiodato dopo 1anno e qualche mese xchè si è rotto l'hd..
hd nuovo, installato x prova linux mandrake(su rivista) e suse 8.2(comprata) (prima uno e dopo l'altro..) risultato, che quando aprivo un qualsiasi giochino di quelli dati insieme alla distro, il pc si riavviava BRUTALMENTE!!! (era dai tempi di 98 che nn mi succedeva!!) e poi una volta riavviato, caricando netscape (sempre compreso nella distro) si inchiodava tutto.
ps
nn avevo installato ancora nulla oltre a quello presente nella distro.
bene.. stesso hd e stesso hardware come già detto, installo xp, l'ho usato x 1 anno e mezzo circa... poi si è rotto l'hd (tengo il pc acceso 24h al gg... ) MAI UN PROBLEMA E HO INSTALLATO L'IMPOSSIBILE!!!!
nn dico che un s.o. deve essere stabile con qualsiasi prg, ma almeno quelli che sono comprese nel pacchetto che acquisti SI! mai avuto prb con ie o con campo minato!!

comunque, a parte questo ci dimentichiamo sempre che microsoft con windows xp o simili fa un s.o. x la casa!!! linux è x server!!
se vogliamo mettere a confrotno il pianeta microsoft con wuello linux dobbiamo mettere i s.o. server microsoft (che fanno schifo considerando il loro costo!!!) e linux che se anche difficile (di più di microsoft) è gratis o quasi...
che linux stia crescendo lo vedo anche io e spero che arrivi a fare tutto quello che fa microsoft con la stessa facilità!! (l'ext2 è uguale come stabilità alla fat32!! e l'ext3 esiste da 1 anno circa!!)

come già detto microsoft deve "calmarsi", evitare di dare un prodotto che fa tutto lui (comunque vi posso garantire che il 90% delle persone lo vuole!!) o comunque, cosa molto più utile e costruttiva, permettere di scegliere quali componenti installare.

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da naso
dico la mia esperienza.
se parliamo di 95, 98 posso dare ragione a linux..
se parliamo di me (ma bisogna proprio nominarlo!??!?) lasciamo perdere... meglio un pezzo di carta....

se parliamo di 2000 o xp, posso dirti,

stesso hardware e stesso hard disk, installato 2000, mi si è inchiodato dopo 1anno e qualche mese xchè si è rotto l'hd..
hd nuovo, installato x prova linux mandrake(su rivista) e suse 8.2(comprata) (prima uno e dopo l'altro..) risultato, che quando aprivo un qualsiasi giochino di quelli dati insieme alla distro, il pc si riavviava BRUTALMENTE!!! (era dai tempi di 98 che nn mi succedeva!!) e poi una volta riavviato, caricando netscape (sempre compreso nella distro) si inchiodava tutto.
ps
nn avevo installato ancora nulla oltre a quello presente nella distro.
bene.. stesso hd e stesso hardware come già detto, installo xp, l'ho usato x 1 anno e mezzo circa... poi si è rotto l'hd (tengo il pc acceso 24h al gg... ) MAI UN PROBLEMA E HO INSTALLATO L'IMPOSSIBILE!!!!
nn dico che un s.o. deve essere stabile con qualsiasi prg, ma almeno quelli che sono comprese nel pacchetto che acquisti SI! mai avuto prb con ie o con campo minato!!

comunque, a parte questo ci dimentichiamo sempre che microsoft con windows xp o simili fa un s.o. x la casa!!! linux è x server!!
se vogliamo mettere a confrotno il pianeta microsoft con wuello linux dobbiamo mettere i s.o. server microsoft (che fanno schifo considerando il loro costo!!!) e linux che se anche difficile (di più di microsoft) è gratis o quasi...
che linux stia crescendo lo vedo anche io e spero che arrivi a fare tutto quello che fa microsoft con la stessa facilità!! (l'ext2 è uguale come stabilità alla fat32!! e l'ext3 esiste da 1 anno circa!!)

come già detto microsoft deve "calmarsi", evitare di dare un prodotto che fa tutto lui (comunque vi posso garantire che il 90% delle persone lo vuole!!) o comunque, cosa molto più utile e costruttiva, permettere di scegliere quali componenti installare.

anchio con xp non ho nessun problema ... ho dovuto formattare una volta solo perchè mi sono messo a fare delle cosette che non dovevo fare W WINXP

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[friwer]

comunque, a parte questo ci dimentichiamo sempre che microsoft con windows xp o simili fa un s.o. x la casa!!! linux è x server!!

davvero?
allora io per:
ascoltare musica
masterizzare
usare office suite
navigare in internet
scaricare posta
rippare mp3
vedere film
ritoccare foto
scaricare in p2p
sto usando un server e non lo sapevo!
cmq hai usato 2 distro (+ mandrake che suse) fra le più pesanti e IMHO meno efficienti. Prova una slack e poi ne parliamo.

Chissà perchè quando l'anno scorso lavoravo per un negozio di pc i proprietari dei 36 pc che avevano preso blaster non uscivano gridando: "W win Xp!"

[^[H3ad-Tr1p]^]

io la slake nn l ho mai provata...ho RH ed all inizio in effetti e' 1 casino,se nn lo conosci linux lo inchiodi ogni volta che schiacci 1 tasto...dipende anche se hai fatto 1 installazione come dio comanda oppure no,quando cominci a conoscerlo ,anche poco come lo conosco io ti cominci a domandare come hai fato ad usare x tanto tempo 1 qualunque win....foirse xche' ci sono tutti i soft che ti servono...ma nn e' del tutto vero,inoltre ti cominci a rendere conto di come funza 1 pc ,anche se prima pensi di sapere come funziona quando usi linux il rapporto macchina uomo e' molto + profondo

la mia esperienza in win comincio' tanto tempo fa ed ho sempre pensato che non esistesse nulla di + instabile come distro win su FAT ,neppure il mio cervello,
e nn ho mai capito come potessero vendere 1 porcheria del genere...forse xche' nn c era altro...con il 2000 andavo 1 po' meglio ma aime' devo proprio dire che xp pro e' 1 bomba

cmq per quanto mi riguarda sarebbe meglio imparare ad usare 1 distro linux,anche se molto difficile alla fine sarai libero...oltretutto linux se lo vuoi comprare,con 90€ hai la distro e tanto di quel soft che nn ve ne farte 1 idea e che c'e' tutto x far tuttto,con win se compri xp pro costa 3-400€ mi pare e nn c e' altro

se sei 1 grafico 1 fotografo o quello che vuoi ,se lavori solo su win devi mettere in conto la spesa di 1 pc + win + 2000€ di soft x fare il tuo lavoro...e magari guadagni poco e nn riesci ad ammortizzare la spesa...con linux spendi i soldi dell hardware + 90€ e poi fai quello che vuoi

[friwer]

rileggendo il thread mi sono reso conto che stiamo andando un tantinello
l'argomento centrale è la multa di microsoft, non se win è meglio/peggio di linux (discorso superficiale! ).
Ripeto la mia opinione sulla vicenda: Microsoft ha avuto ottime intuizioni per gli anni scorsi ma si è fatta prendere dal pecunio, comportandosi non troppo legalmente. Andava ridimensionata, bisognava dare un segnale ed è stato dato.
Certo tra tante cose, si sono attaccati al cavillo + stupido....

[naso]

Originariamente inviato da friwer
rileggendo il thread mi sono reso conto che stiamo andando un tantinello
l'argomento centrale è la multa di microsoft, non se win è meglio/peggio di linux (discorso superficiale! ).
Ripeto la mia opinione sulla vicenda: Microsoft ha avuto ottime intuizioni per gli anni scorsi ma si è fatta prendere dal pecunio, comportandosi non troppo legalmente. Andava ridimensionata, bisognava dare un segnale ed è stato dato.
Certo tra tante cose, si sono attaccati al cavillo + stupido....

io continuo a ripetere che microsoft deve lasciare più libertà ai propri clienti (se poi questi negozianti nn dicono di fare gli aggiornamenti ai propri clienti... nn è colpa di microsoft.. x blaster esisteva la pacth almeno 30 gg prima del fattaccio... quindi come con l'antivirus se nn lo tieni aggiornato nn funge...) ma la comunità europea ha sbagliato dando come giustificazione la difficoltà di integrare altri software con wmp.. cosa TOTALMENTE INESISTENTE!
è come se lo volessimo mettere in galera un uomo, xchè respirando ammazza la gente!!!
così facendo la ue nn fa latro che dare ragione a chi dice che sono tutti contro la microsoft, che lei è perseguitata (cosa che nn è vera.. xrò quando senti queste cose, cominci a crederci...)

se vogliamo colpirlo, dobbiamo farlo con intelligenza e con coerenza, altrimenti denunciamo anche la fiat (o chi per lei) x le autoradio che spesso danno integrate (quindi difficilmente sostituibili) con l'auto, o x i pedali che fanno schifo, o x il volante...

peccato che con l'auto se ad una persona nn va il pedale o il volante di serie, lo cambiano.. ma nn c'è (come con windows) da nessuna parte la possibilità di sceglierlo prima dell'acquisto.

poi smettiamola di colpevolizzare microsoft x le pacth.. (anche se ha i suoi torti..) ci sono anche x linux e x mac (solo che essendoci meno utenti che li utilizzano, ci sono meno riscontri.. e poi cosa estremamente importante, tutti gli hacker fanno di tutto x distruggere microsoft.. quindi "spulciano il codice" in ogni sua parte x individuare errori e exploi)


ot
x l'installazione di linux, considera che nn mi riconosceva neanche la sk audio (una integrata asus...) quindi nn posso aver sbagliato qualcosa io.. mi succede la stessa cosa con millenium... lo installo con tutto.. e lui mi si inchioda... (però nn voglio paragonare ME con linux!!! )

[linux_arrivooo]

Originariamente inviato da Fenomeno85
allora se uno vuole un sistema server diferente si basa su UNIX, altrimenti su WIN.
Poi per la multa e dire che mettere su WIN wmp è reato questo mi pare al quanto una cazzat@. Motivo: win non vieta in nessuna parte di installare un soft che permetta di riprodurre cd musicali, mp3, dvd o divx. Scusate ma uno dovrebbe andare anche a comprare un soft che permetta di riprodurre tracce audio e video?? Se mi dite che esiste anche soft gratis allora vi dico che cambia se in Win è già contenuto.
Poi non ho mai capito questa cosa di andare contro Bill. Ma che vi ha fatto?? Vi ha costretto a installare i suoi programmi??

Io spero solo che siete contro TUTTE le multinazionali se no siete solo incoerenti e seguite una massa che si ostina ad andare contro Bill Gates.
Vi sta sulle p@lle WIN?? usate linux/unix (ricordo che UNIX si paga molto caro) e basta.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

Signorino e o signorina, mi sa che hai un po' di confusione.
Probabilmente è stata causata da una lettura disattenta.
Ti consiglio di andare a rileggere gli articoli pubblicati su hw prima di portare avanti una discussione che è partitA CON il piede sbagliato dall'inizio.

Con gentilezza (ancora per poco)
gin(e)

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da linux_arrivooo
Signorino e o signorina, mi sa che hai un po' di confusione.
Probabilmente è stata causata da una lettura disattenta.
Ti consiglio di andare a rileggere gli articoli pubblicati su hw prima di portare avanti una discussione che è partitA CON il piede sbagliato dall'inizio.

Con gentilezza (ancora per poco)
gin(e)

no scusa che c'è??

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[friwer]

cerchiamo di non far chiudere una discussione utile
plachiamo gli animi

[Fenomeno85]

Originariamente inviato da friwer
cerchiamo di non far chiudere una discussione utile
plachiamo gli animi

e chi si sta arrabbiando

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~