siete per la pena di morte?

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Giovamas
<cut>
Io sono per la pena di morte per gli stupratori assassini o pedofili. Questi "animali" (senza offesa per quelli veri) non hanno diritto per me di riabilitarsi. <cut>

Vedi, il problema è che non posso io negare l'umanità di una persona.
Anche un pedofilo è un uomo, anche un omicida.
So che se uccidesse un mio caro quasi sicuramente non riuscirei a pensarla così... ma ciò che è giusto è giusto cmq, e la mia fede mi dice che anche quell'uomo è a immagine e somiglianza di Dio, e non spetta a me ne a nessun uomo giudicare il mistero che è la sua vita. Solo a Dio.

[CappelloPower]

Originariamente inviato da Giovamas
Come fare ad isolarlo dalla società per cui è un pericolo?

Pena certa, riabilitazione, lavoro per risarcire la società.
Non può essere riabilitato? Ergastolo e lavoro, per risarcire la società e ammortizzare le spese del suo mantenimento.

Saluti,

CappelloPower

[Fratello Cadfael]

No! La vita è sacra (anche quella di un criminale). Non serve come deterrente (U.S. docet).
Qualcuno dice: "Come fare ad isolarlo dalla società per cui è un pericolo?"; questo è un problema, ma ucciderlo non può essere l'unica soluzione.
E, come ricordava anche Cappello, se la discriminante è l'assenza di ogni possibilità di recupero e reinserimento, allora tanto vale uccidere gli handicappati mentali come facevano i nazisti...

[SaMu]

Originariamente inviato da CappelloPower
(perchè non rispecchia i canoni di giustizia e civiltà cui la società deve ispirarsi)

in linea con ciò che dovrebbe essere una società civile

Posso chiederti chi stabilisce i canoni di giustizia e civiltà cui la società -deve- ispirarsi?


p.s.ho già detto la mia sull'argomento in topic nel post sopra

[simone17]

Assolutamente contrario: nessun uomo può arrogarsi il diritto/potere di togliere la vita ad un altro uomo, per nessun motivo, neppure il più grave.

[5m0k1nG]

Originariamente inviato da simone17
Assolutamente contrario: nessun uomo può arrogarsi il diritto/potere di togliere la vita ad un altro uomo, per nessun motivo, neppure il più grave.

chi fa stragi internazionali o attentati ha il diritto di vivere?
secondo me no

Originariamente inviato da L4OA
sì

non in base a delle prove ma in flagranza di reato e per certi reati...
alla fine i casi sarebbero molto pochi..
e non sarebbe un deterrente.. solo per eliminare un pò di feccia accertata...
perchè devo pagargli vitto e alloggio in prigione con le mie tasse??

Negli Stati Uniti se non ricordo male sapevo che l'esecuzione in sè costava qualcosa come 1 milione di dollari o cmq molto di più che "mantenere" all'ergastolo un condannato.

Ho votato NO e sono convinto che la pena di morte sia una barbarie nonchè assolutamente inefficacie dal punto di vista della deterrenza dato che negli USA (esempio) vi è cmq uno dei più alti indici di omicidi al mondo.

[Lord Archimonde]

La pena di morte e' la naturale consequenza in una civilta' ottusa come per e sempio gli USA.
I lavori forzati a vita per certi reati OK
Sostenere la pena di morte per non voler mantenere i condannati e' un'affermazione piuttosto strumentale (quanto credete che incidano sul bilancio di uno Stato?)

[Bet]

Originariamente inviato da SaMu
No.

Principalmente per una motivazione di sensibilità personale e religiosa.

Mentre trovo poco convincenti o del tutto senza senso la maggior parte dei motivi generalmente sostenuti da chi manifesta contro la pena di morte.

idem

[CappelloPower]

Originariamente inviato da SaMu
Posso chiederti chi stabilisce i canoni di giustizia e civiltà cui la società -deve- ispirarsi?

Quello che chiamiamo buon senso, che poi è senso comune. Come tale può essere quindi preso a modello e descrivere, a grandi linee e sulla base dell'esperienza, ciò che idealmente dovrebbe essere una società giusta e civile. Non siamo una società che punta all'autodistruzione e siccome la pena capitale ha fallito ovunque come deterrente (io cito l'america ma di esempi ce ne sono tanti), il buon senso ci dice che è un'altra la direzione da prendere.

Saluti,

CappelloPower

[Rott]

Sono favorevole... sempre che non la si possa sostituire con la cara e vecchia tortura.. ma di quella che dopo poco ti implorano di morire.

[SaMu]

Originariamente inviato da CappelloPower
Quello che chiamiamo buon senso, che poi è senso comune.

Scusami se non capisco e sono curioso, ma voglio approfondire.

Chi è il soggetto di "chiamiamo"? A chi è comune, il senso?

[CappelloPower]

Originariamente inviato da SaMu
Scusami se non capisco e sono curioso, ma voglio approfondire.

Chi è il soggetto di "chiamiamo"? A chi è comune, il senso?

Io e te, seppur diversi, sappiamo entrambi che non è giusto sedersi sull'unico posto libero in autobus e lasciare in piedi la "classica" vecchietta, no? Ecco, quello è buon senso (o senso comune di ciò che è più giusto per tutti). Il buon senso dice che la cosa non si fa perchè sbagliata. Poi, in questo caso specifico, un educato fa sedere la vecchietta (e da retta al buon senso), un maleducato rimane seduto e se ne sbatte le balle di vecchietta e buon senso comune.

Nel caso della pena di morte, imho, il buon senso ci dice che i frutti di tale misura drastica non si sono visti e che quindi è ragionevolmente più vantaggioso per tutti muoverci in una direzione diversa; ad esempio quella da me proposta prima, visto che in tal modo non ci macchieremmo di colpe simili a quelle di coloro che riteniamo "colpevoli" e risarciremmo in maniera tangibile la società (e quindi anche chi ha sofferto per le colpe dei soggetti di cui sopra).

Saluti,

CappelloPower

[deggungombo]

sono schizofrenico!!!

razionalmente: non metto in discussione il diritto alla vita!!!!!

istintivamente: ucciderei con le mie mani l'uomo che stupra la mia figlioletta!!!

un'istituzione dovrebbe agire razionalmente!

[Jaguar64bit]

Sarei favorevole se la giustizia fosse una macchina perfetta , visto che non lo e' , sono contrario.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Rott
Sono favorevole... sempre che non la si possa sostituire con la cara e vecchia tortura.. ma di quella che dopo poco ti implorano di morire.

Non ti facevo così assetata di sangue!!!






Ciaozzz

[Ewigen]

Originariamente inviato da SaMu
No.

Principalmente per una motivazione di sensibilità personale e religiosa.

Mentre trovo poco convincenti o del tutto senza senso la maggior parte dei motivi generalmente sostenuti da chi manifesta contro la pena di morte.

quoto

[speck]

naturalmente non ci devono essere dubbi !

Tipo i pedodifili o per efferati delitti tipo i serial kiler (come quelli che mangiava le persone) o chi rapisce e uccide i bambini come il tipo in Usa di poche settimane fà ripreso dalle telecamere che ha uccisa la ragazzina ! Se è lui ci deve andare e senza pensarci due volte !

CIAO ENRICO

[henrybukowski]

che triste... è incredibile il numero dei favorevoli....

[Mulder]

Nei casi certi e in certi casi sì.
e non parlatemi di pene certe e riabilitazione, chi di voi si fiderebbe di uno che magari ha stuprato e ucciso dei bambini e che dopo 15/20 anni fosse libero e abitasse vicino a voi?
Certo la situazione non è delle più semplici e ci sarebbe da fare dei distinguo tra tipi di omicidi, non mi sentirei di condannare a morte uno che magari durante una lite da un pugno a un altro che picchia la testa sul marciapiede e ci resta, li l'ergastolo e la famosa riabilitazione sarebbe ben più giusta.