Motorola Moto X: al debutto lo smartphone prodotto in USA

[andy45]

Originariamente inviato da nevione

ci stavo pensando come muletto (ho un nexus 4) quando sembrava dovesse uscire a 299 euro libero.

Il prezzo che circolava era quello supposto per il nuovo nexus, che secondo google dovrebbe essere un telefono di fascia media, ma visto che questo non è il nuovo nexus...

Originariamente inviato da nevione

poi leggo che non e' GE ma avra' personalizzazioni Motorola e leggo di prezzi fuori di testa (600 dollari libero)

Non è mai stato detto che fosse GE, lo supponevano perchè veniva considerato il nuovo nexus.
Il prezzo finale era facilmente intuibile leggendo le caratteristiche tecniche che circolano da mesi...tutto tranne che di fascia media.

[andy45]

Originariamente inviato da dolomiticus

Dovrebbero produrre i Europo e venderlo in Europo, spazziamo via sti cinesi che ci stanno facendo perdere posti di lavoro.

La motorola è americana, perchè mai dovrebbero produrre un telefono in Europa per venderlo in Europa?
E' una azienda americana, che produce un telefono negli USA e che lo venderà principalmente, o forse esclusivamente, sul mercato americano.

[pabloski]

Originariamente inviato da dtreert

Voglio proprio vederti a comprarlo a 600 euro ehehhe. io non lo compro xD

Considerando quanto costa produrli e quanto ricarico ci mettono su i vari apple, samsung, ecc... direi che si potrebbe benissimo produrli in Occidente e venderli ai medesimi prezzi.

Purtroppo la cupidigia dei capitalisti non ha limiti e spostare le produzioni in Occidente, gli darebbe la scusa perfetta per quadruplicare i prezzi

[dtreert]

che discorso è... tutti possono mettere prezzi più bassi...ma se il prodotto non va come ci si aspetta... il mercato ti penalizza. Mica te lo vendono al prezzo che vuoi te solo perchè "possono"

[nevione]

Originariamente inviato da andy45

Il prezzo che circolava era quello supposto per il nuovo nexus, che secondo google dovrebbe essere un telefono di fascia media, ma visto che questo non è il nuovo nexus...



Non è mai stato detto che fosse GE, lo supponevano perchè veniva considerato il nuovo nexus.
Il prezzo finale era facilmente intuibile leggendo le caratteristiche tecniche che circolano da mesi...tutto tranne che di fascia media.

perdonami ma sono mesi che si sa che il nuovo nexus sara' ancora lg, quindi io per lo meno intuivo che questo non sarebbe stato il nuovo nexus.
anche perché i nexus li presentano ad ottobre normalmente.
detto questo se per te un telefono dual core e con risoluzione 720p nel 2013 non e' fascia media...

ah nulla contro le specifiche, sono uno di quelli che pensa che un telefono sia un telefono e non un supercomputer nasa, pero' se i top di gamma costano 600 e tu mi piazzi hardware da mid range sempre a 600 qualcosa no va.

poi vedi te, io ribadisco che dopo nexus one, galaxy nexus e nexus 4 aspettero' nexus 5 e sto Motorola lo lascero' sullo scaffale.

in sostanza non capisco il motivo di spendere 600 euro in questo momento per questo telefono visto che con 350 euro ci si compra n4 che sotto molti aspetti (ge, processore, materiali) e' un telefono migliore, oppure con 500/550 euro ci si compra un top di gamma come htc one, s4 o xperia z.
per me e' totalmente fuori mercato a quel prezzo.

[andy45]

Molti top di gamma non android hanno queste specifiche e costano anche più di questo Motorola...e cmq stai tranquillo che sui nostri scaffali difficilmente ci arriverà, è un modello destinato ai soli Stati Uniti a quanto pare...da noi forse arriverà una versione più economica e senza alcune funzioni.

[demikiller]

Potrebbe essere il mio cellulare solo se costerà intorno a 250euro. Mi piace molto perchè è molto personalizzabile, altrimenti cercherò di risparmiare i soldi per farmi Iphone 5s.

[generals]

A quel prezzo flop...a prezzo piú basso mezzo flop....

[calabar]

@nevione
Guarda, l'unica cosa che lo mette al di sotto dei top di gamma è la risoluzione del display, il fatto di essere dual core (krait 300 ricorda, non krait 200 come il nexus 4) è parzialmente un problema visto che il SOC si comporta molto bene e che l'hardware dedicato a funzionalità specifiche serve proprio per fare le stesse cose di un telefono con più core ma con maggiore efficienza.

Secondo me bisognerà vedere i test sul campo, come si comporterà il modulo telefonico, la qualità dell'audio, la durata effettiva della batteria, l'effettiva funzionalità delle "feature speciali", ecc...
E bisognerà vedere se si troverà al di fuori del sito Motorola e quale sarà il vero prezzo una volta stabilizzatosi sul mercato.

Continuano a non mettere l'espansione di memoria, sembra che ci tengano a promuovere i terminali Samsung che invece non si fanno mancare nulla.

[nevione]

Originariamente inviato da calabar

@nevione
Guarda, l'unica cosa che lo mette al di sotto dei top di gamma è la risoluzione del display, il fatto di essere dual core (krait 300 ricorda, non krait 200 come il nexus 4) è parzialmente un problema visto che il SOC si comporta molto bene e che l'hardware dedicato a funzionalità specifiche serve proprio per fare le stesse cose di un telefono con più core ma con maggiore efficienza.

Secondo me bisognerà vedere i test sul campo, come si comporterà il modulo telefonico, la qualità dell'audio, la durata effettiva della batteria, l'effettiva funzionalità delle "feature speciali", ecc...
E bisognerà vedere se si troverà al di fuori del sito Motorola e quale sarà il vero prezzo una volta stabilizzatosi sul mercato.

Continuano a non mettere l'espansione di memoria, sembra che ci tengano a promuovere i terminali Samsung che invece non si fanno mancare nulla.

quello lo so, sta di fatto che le caratteristiche tecniche sono circa quelle di n4, telefono uscito ormai da quasi un anno, i nuovi top di gamma che usciranno avranno processori quad o octa di nuova generazione.
e comunque pollici dello schermo, risoluzione, fotocamera non sono da top di gamma.
non e' tanto la questione usabilita', sara' pure usabilissimo e scattante, e' che la spesa deve riflettersi in un contenuto tecnologico adeguato secondo me o alle innovazioni portate in dote.
Anche la batteria ha i soliti mHa, quindi fara' le canoniche 24 ore di utilizzo usandolo con i guanti.
qua di rivoluzionario vedo il poter personalizzare il retro e il colore dei tasti, un po poco secondo me per quel prezzo.

poi oh, de gustibus.

[rockrider81]

Quoto ...
A fine anno uscirà il nuovo processore MTK con 8 core , costi bassissimi ...
Pare che Sony abbia già firmato un contrattino .
http://www.androidiani.com/forum/altri-terminali-mtk/317370-mtk-8-core.html

Se funziona come e meglio del mio ZP810 quad sarà una bomba e non peserà sul portafogli.

Penso che in futuro la differenza lo farà il sistema operativo, aggiornabile via OTA , ovviamente più ricco e "personalizzato" ... fatto come si deve e non un JB buttato la come si trova cui cinafonini.

[calabar]

@nevione
Concordo sulla risoluzione del display (che comunque schifo non fa, è pari o superiore a quelle dei top di gamma iOS, BB e Windows Phone attuali), la dimensione però è adeguata (anche l'HTC One è un 4,7", no? Nokia 1020 e 925 hanno un 4,7" per non parlare di iphone... e sono tutti top di gamma) e non mi pare che la fotocamera sia tanto male (o sono usciti dei test che mi smentiscono?).
Insomma, alla fine non è top solo per la risoluzione, e solo in campo Android.

Certo, anche io guardavo a questo telefono come un dispositivo dall'elevata usabilità accessibile al prezzo di un middle-range, ma evidentemente non è questo quello che aveva in mente Morotola.
Del resto il problema non si pone neppure, dato che non arriverà qui, e il fatto di non essere Google Experience mi aveva già fatto calare di parecchio l'interesse. Anche se spero in qualche novità da questo punto di vista.

La personalizzazione è carina, ma sinceramente mi interessa poco.

Per la batteria aspetto i test, magari fa il suo dovere grazie ad ottimizzazioni, display a risoluzione ridotta e hardware dedicato.

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da nevione

i nuovi top di gamma che usciranno avranno processori quad o octa di nuova generazione.
e comunque pollici dello schermo, risoluzione, fotocamera non sono da top di gamma.

Il numero dei core, i pollici dello schermo e la risoluzione sono i nuovi megapixel.

[andy45]

Originariamente inviato da Donbabbeo

Il numero dei core, i pollici dello schermo e la risoluzione sono i nuovi megapixel.

Qualcosa dovranno pure inventarsi i produttori per venderli sti telefoni...

[maxmax80]

Originariamente inviato da andy45

Qualcosa dovranno pure inventarsi i produttori per venderli sti telefoni...

parole sante...
come siri & la ricarica wireless..

[pabloski]

Originariamente inviato da maxmax80

parole sante...
come siri & la ricarica wireless..

e per par condicio: "come nokia e la fotocamera da 45 megapixel"

[maxmax80]

Originariamente inviato da pabloski

e per par condicio: "come nokia e la fotocamera da 45 megapixel"

beh no, la fotocamera è ben molto più utile.
e fra l' altro l' ha implemetata per prima Nokia, ma il thrend sarà quello perché tutti i produttori da sempre tendono ad aumentare risoluzione e qualità dell' ottica.

di nokia ho citato la ricarica wireless per par condicio, ma per la cronaca ha anche il riconoscimento vocale come Siri, e quello di questo Motorola, altrettanto inutile.

[andy45]

Originariamente inviato da pabloski

e per par condicio: "come nokia e la fotocamera da 45 megapixel"

E cmq sono 41 i megapixel non 45 .

[pabloski]

Originariamente inviato da maxmax80

beh no, la fotocamera è ben molto più utile.

ah già, dimenticavo che siamo tutti grafici professionisti, fotografi professionisti, ecc...

Originariamente inviato da maxmax80

e fra l' altro l' ha implemetata per prima Nokia, ma il thrend sarà quello perché tutti i produttori da sempre tendono ad aumentare risoluzione e qualità dell' ottica.

invece uno smartphone che capisce quando gli parli, è una cazzata? e suppongo che è pure una moda passeggera

Originariamente inviato da maxmax80

di nokia ho citato la ricarica wireless per par condicio, ma per la cronaca ha anche il riconoscimento vocale come Siri, e quello di questo Motorola, altrettanto inutile.

se il riconoscimento vocale è inutile, allora non so cosa sia utile in questo mondo

Originariamente inviato da andy45

E cmq sono 41 i megapixel non 45 .

mi autoinfliggerò una punizione a la Jacopone da Todi

[andy45]

Originariamente inviato da pabloski

invece uno smartphone che capisce quando gli parli, è una cazzata? e suppongo che è pure una moda passeggera

Utile non è, e francamente parlare con un telefono non è il massimo a cui una persona può aspirare.