New Vegas, un nuovo modo di vivere l'esperienza di Fallout 3

[Beltra.it]

Originariamente inviato da JackZR

No, non si può bannare le redazione


Fallout 3 su PC è graficamente è bellissimo!

No, finiva con lui che entra nel robottone a forma di scimmia per combattere il suo arci-nemico che comanda un'enorme statua di pietra fatta a sua immagine e somiglianza!

misericordia

Originariamente inviato da bluefrog

Concordo, graficamente nell'insieme era stupendo, soprattutto con i texture pack ed AA8x... l'atmosfera post atomica è perfettamente ricreata, grazie anche ai colori pastello, mai troppo saturi. Per me graficamente con i texture pack è da 9/10. (e in queste foto non sono presenti le migliorie apportate dai texture pack...)

certo si valuta il gioco con le patch di terzi no?
per piacere.. un po' di coerenza... è un motore del 2006 estremamente buggato per giunta. graficamente fa schifo! idem i movimenti dei personaggi.

[Legionarius]

Originariamente inviato da Liebing

Di fronte a una base installata presumibilmente superiore il mercato dei giochi PC fattura 1/4 di quello per le console, se non è gia morto quantomeno è agonizzante.

Sarei curioso di vedere il fatturato del mercato giochi PC sottraendo World of Warcraft + espansioni + abbonamenti...abbiamo il dato?

Il presente e il futuro del gaming è sulle console, è inutile negarlo, il gaming PC è gia adesso un fenomeno di nicchia (mmorpg, fps, qualche rts...null'altro di decente o che non sia fruibile meglio su console), cosiccome credo sia difficile negare che la grafica non è più un fattore che vende i prodotti, ora si punta sull'innovazione, sulle idee...basta vedere quanto ha venduto una console nata arretrata come il wii.

Alla fine, imho, i prezzi nei negozi non mentono mai...

Che il numero di pc sia nettamente maggiore a quello console è vero. La maggioranza di chi compera una console lo fa per giocarci, la maggioranza di chi compera un pc in genere lo fa per altri scopi (basta vedere il numero di pc destinati agli uffici ad esempio).
Chiaramente il fatturato dei giochi per le console può contare sulla wii, cosi' come sulle console portatili (nintendo DS in primis). Inoltre c'è il contributo della ps2 che ancora vende, e della xbox360 e ps3.
Andando a sommare il fatturato di tutte queste piattaforme, ci accorgiamo che il fatturato dei giochi per pc è nettamente inferiore. Però quando dici che il fatturato dei giochi per pc è morto o che non esiste, questa è una balla. 13.1 miliardi di dollari nel 2009, rispetto agli 11 miliardi del 2008 vuol dire quasi un 20% di crescita. Quindi una forte crescita del mercato dei giochi per pc. Se prendi quei 57 miliardi di dollari di fatturato dei giochi per console, ed inizi a distinguere le quote dei giochi per console portatili, da quelle di wii, da quelle di ps2, e da quelle di ps3/xbox360, ti accorgerai che quei 13.1 miliardi di dollari di fatturato per i giochi per pc non sarà molto, ma non è neanche cosi' poco.
Chiaramente i giochi per pc hanno i loro punti forti. Hai ricordato giochi come World of Warcraft . Potrei ricordare una serie che non finisce più di giochi online per pc, che però non sono a pagamento. Oppure gli strategici che a me piacciono tanto, o gli sparatutto che grazie a mouse, tastiera, e a volte una buona scheda grafica, sono particolarmente godibili.
Penso che il mercato dei giochi per pc non morirà, ma che si trasformerà parecchio. Immagina se dovesse uscire un nuovo World of Warcraft, un sims 4, o altri giochi di sicuro successo. Ad esempio secondo me Civilization V, Fallout New Vegas e Crysis 2 venderanno bene a settembre/ottobre per pc.
Per quanto riguarda Fallout New Vegas, non sto più nella pelle!! Troppi giochi belli verso settembre.

[_TeRmInEt_]

Collector's Edition sarà mia

[gildo88]

Fortuna che non ho letto tutto l'articolo, visto che sto giocando a fallout 3 su pc e di una spoilerata non avevo voglia. Per quanto riguarda New vegas sono molto fiducioso, quelli di Bethesda non mi hanno mai deluso da quando usci Morrowind fino ad ora. Amo lo stile che usano nel realizzare i loro giochi, in cui il giocatore è l'artefice del proprio destino, ed ha un'ampia libertà di scelte...

[poaret]

c'è stata la spoilerata della redazione (da riduzione di stipendio...) ma leggendo tutti i commenti non si capisce più quale sarà il finale : complimenti a tutti quanti e grazie.

stategici e sparatutto non hanno alternative su consolle : come fate a dire che il mercato giochi su pc è morto ? Con quei fatturati poi ....

Ma attaccare il cervello prima di sparare a vanvera (soprattutto agli "spoileristi") ?

[bluefrog]

Originariamente inviato da Beltra.it

misericordia




certo si valuta il gioco con le patch di terzi no?
per piacere.. un po' di coerenza... è un motore del 2006 estremamente buggato per giunta. graficamente fa schifo! idem i movimenti dei personaggi.

Allora, è vero che il motore è molto buggato visti i continui crash, ed ormai obsoleto e che le animazioni sono ridicole, MA nell'insieme, nella rappresentazione di quei scenari che vuole ricreare, con F3 ha detto ancora la sua alla grande secondo me, ha dimostrato di essere ancora in grado di rendere paesaggi altamente suggestivi e d'atmosfera. Poi sono il primo a dire che la cosa si ferma qui, perchè per il resto è tutto da rivedere pesantemente (difatti ci auspichiamo tutti che per Elder Scrolls 5 verrà usato un motore totalmente nuovo)...ma da qui a dire che fa schifo o più semplicemente che è brutto ce ne passa... poi i vari texture pack l'hanno migliorato ENORMEMENTE. Personalmente nel complesso ero più che soddisfatto (ma solo dopo aver installato i TP), poi è comunque una questione di gusti... a te non piace, a molti altri come me è piaciuto parecchio, tutto qua. Ma oggettivamente non puoi dire che nel complesso non renda bene i suoi paesaggi post apocalittici.

p.s.
in quelle foto non c'è la minima ombra di ciò che di buono apportano i tp...è il gioco "di base".

[Beltra.it]

non si può commentare un gioco dopo i texturepack di terzi.
non ha senso.

aumentare la grafica con quel motore di gioco e quivale a non farlo girare nemmeno su un quadsli di 480.

[amd-novello]

per essere una rivisitazione del motore di oblivion (buggato) secondo me dopo 4 anni rende ancora molto bene

non come uno famoso del 2007 che ancora adesso se arriva a 40 frame fissi è un miracolo

[bluefrog]

Originariamente inviato da Beltra.it

non si può commentare un gioco dopo i texturepack di terzi.
non ha senso.

aumentare la grafica con quel motore di gioco e quivale a non farlo girare nemmeno su un quadsli di 480.

No, d'accordo, difatti per me senza tp graficamente era da 8/10 (animazioni a parte), questo con filtri e dettagli max agendo anche sull'ini. Con i tp il mondo di gioco per certi elementi diveniva molto più dettagliato e quindi realistico, per cui con i tp assegnerei un 9/10 alla grafica. Io penso che a molti F3 è piaciuto anche per via del grande coinvolgimento e per l'atmosfera che la grafica ha saputo ricreare, non soltanto dunque per gli elementi rpgistici e la storia. Di certo quando uscirà New Vegas la situazione sarà un pò diversa, ormai il motore mostra i suoi anni e sicuramente non potrà contare su voti entusiastici per quanto riguarda la grafica. Oltretutto io dico che avrà i suoi bei crash frequenti anche lui e farà sudare (quasi) tutti come è stato per F3 e Oblivion.

[Quantum Power]

Originariamente inviato da bluefrog

Concordo, graficamente nell'insieme era stupendo, soprattutto con i texture pack ed AA8x... l'atmosfera post atomica è perfettamente ricreata, grazie anche ai colori pastello, mai troppo saturi. Per me graficamente con i texture pack è da 9/10. (e in queste foto non sono presenti le migliorie apportate dai texture pack...)

a me fa cagare cmq

[bluefrog]

Originariamente inviato da Quantum Power

a me fa cagare cmq

De gustibus.

[amd-novello]

Originariamente inviato da bluefrog

io dico che avrà i suoi bei crash frequenti anche lui e farà sudare (quasi) tutti come è stato per F3 e Oblivion.

ormai è il marchio bethesda lol

anche se ora è un altro team

[bluefrog]

Originariamente inviato da amd-novello

ormai è il marchio bethesda lol

anche se ora è un altro team

Già, ma se il motore è quello...hmmm.

[SuperN1ubbo]

Originariamente inviato da StIwY

Credo che la tua "vaga impressione" sia una certezza consolidata ormai.......questi scatolotti stanno distruggendo il PC gaming.....

Per concludere l'OT: questi "scatolotti" non creano i casini che crea un PC che, per restare all'avanguardia, è da upgradare ogni sei mesi e che va formattato almeno una volta all'anno. Ci sono anche quelli che, per formattare, devono chiamare un tecnico e pagare. Senza contare poi tutti i trucchi e i trucchetti per "sveltire" il Pc che magari noi conosciamo e la maggior parte degli utenti no.

Somma il dover aggiornare costantemente l'hardware del proprio PC agli estenuanti e frequentissimi problemi che Windows dà (con rallentamenti prima e "impallamenti" poi) e vedrai che il risultato sarà, in ambito prettamente videoludico, la propensione per le consoles next-gen (sempre più potenti e sempre più similli a piccoli PC ma con molti meno problemi).

Tieni presente inotre che, anche tra i videogiocatori che prediligono il PC (io sono uno di quelli ma il mio orientamento si sta spostando verso le consoles next-gen), non tutti hanno hardware "all'ultimo grido".

Personalmente sono uno che preferisce di granlunga il PC (il fatto che abbia circa 300 giochi originali per computer e solo dodici per Playstation 3 la dice lunga). Ma ti dico anche che, col computer in firma, Fallout 3 al massimo dettaglio grafico a 1440x900 risulta inferiore alla controparte PS3 (verificato in questi giorni). Dubito che, per il gioco in questione, abbiano usato un motore grafico "annacquato" solo per offrire la stessa esperienza grafica a tutti. Ti basti pensare che su PC gira un FIFA 10 che è graficamente orribile rispetto alla controparte per console; e l'hardware in dotazione alle consoles next-gen è inferiore a quello in dotazione ad un attuale Pc di fascia media. Ad esempio, il mio PC (vedi firma) che è superiore alle attuali PS3 e XBOX 360 è già "vecchiotto". Come farà a girare in maniera così fluida su consoles next-gen essendo dotato di un impianto grafico così avanzato?

Sai bene che per far funzionare un gioco (graficamente valido) su console next-gen devono ottimizzare al meglio, mentre su PC se ne fregano. Tanto il grosso dei guadagni lo fanno con i games per console. Il PC è di nicchia e chi vuole godersi un'appagante esperienza videoludica su PC deve essere dotato dell'ultima (o quasi) VGA enthusiast; e non parlo di SLI o Crossfire. Il bello è che, molte volte, nemmeno con una configurazione basata su 4GB di RAM, nVidia GTX 470 (o radeon HD 5850) e quad core decente alcuni giochi girano a dovere. Ad esempio, ottenere 60 FPS con GTA IV - Episodes From Liberty City su una macchina come quella appena indicata è "pura utopia", come dice l'articolo che recensisce il gioco su GMC di questo mese. Poi è ovvio che, in alcuni casi, basta scalare e giochi tranquillamente; ma scalando la resa grafica diventa pari a quella delle consoles next-gen e devi sperare che tutti i componenti del PC siano "graditi al gioco" altrimenti sei al punto di partenza.

Ora, se consideri che la maggior parte della gente (tu li chiamerai "casual gamers"; che poi sono quelli comprano i giochi) non ha né la voglia né la capacità di stare a smanettare col PC ma semplicemente vuole inserire il DVD/Blu-ray e giocare senza problemi, capirai perché gli "scatolotti" hanno tanto successo. Aggiungi anche che, per poter giocare un titolo PC, devi sottoporti alla "angosciante" pratica di doversi informare sui requisiti minimi di sistema (per giocarci, nella migliore delle ipotesi, ad un livello grafico inferiore alle consoles next-gen) e, da poco, anche sugli odiosi DRM e roba varia che affliggono alcuni (ma in numero sempre crescente) giochi.

Concludo dicendo che il PC per il gaming è una passione che non tutti hanno e che non è alla portata di tutti (vuoi per ragioni economiche, vuoi per ragioni "tecniche"). Resta il fatto che, almeno per me, l'esperienza di gioco su PC è ineguagliabile. Tuttavia occorre, di tanto in tanto, cercare di capire quali sono le ragioni degli altri nella scelta dell'una o dell'altra piattaforma.

[amd-novello]

lo so ma è come parlare coi muri

non capiscono che un pc con 512mb di ram scheda video del 2005 e processore non quad non farebbe girare neanche half life 2 a 1280*720 figuriamoci killzone 2 o uncharted o mass effect

[alf9177]

A chiunque (autore dell'articolo o utente del forum) che abbia contribuito agli spoiler dico: andate a cagare.
Non avete rispetto per chi non se la passa a giocare 24 ore al giorno.

E non me ne frega niente di quale sia la vera fine del gioco, se la fine detta e' solo un'opzione o altro: non si dice e basta, idioti.

grazie

[JackZR]

Originariamente inviato da amd-novello

lo so ma è come parlare coi muri

non capiscono che un pc con 512mb di ram scheda video del 2005 e processore non quad non farebbe girare neanche half life 2 a 1280*720 figuriamoci killzone 2 o uncharted o mass effect

Beh adesso non esageriamo i requisiti minimi di Half Life 2 sono:
- sistema operativo Windows 98 / ME / 2000 / XP
- processore (single core) a 1,2 GHz
- 256 MB di RAM
- scheda video da 32 MB
- scheda audio compatibile DirectX
- 4,5 GB di spazio su HD
- DirectX 9.0b
- lettore DvD-Rom

Un PC del 2005 ce la dovrebbe fare!

[Beltra.it]

risposte in neretto

Originariamente inviato da SuperN1ubbo

Per concludere l'OT: questi "scatolotti" non creano i casini che crea un PC che, per restare all'avanguardia, è da upgradare ogni sei mesi e che va formattato almeno una volta all'anno. Ci sono anche quelli che, per formattare, devono chiamare un tecnico e pagare. Senza contare poi tutti i trucchi e i trucchetti per "sveltire" il Pc che magari noi conosciamo e la maggior parte degli utenti no.
amico, sei rimasto davvero indietro.. neanche una cosa di quelle che hai elencato è ormai reale

Somma il dover aggiornare costantemente l'hardware del proprio PC agli estenuanti e frequentissimi problemi che Windows dà (con rallentamenti prima e "impallamenti" poi) e vedrai che il risultato sarà, in ambito prettamente videoludico, la propensione per le consoles next-gen (sempre più potenti e sempre più similli a piccoli PC ma con molti meno problemi).
non mi sembra ti obblighino con la forca a comprare HW, e per l'appunto, tutti i giochi impostati con la grafica della xbox o ps3, vedrai che girano anche su un Q8400 e 8800GT molto più fluidamente di una console

Tieni presente inotre che, anche tra i videogiocatori che prediligono il PC (io sono uno di quelli ma il mio orientamento si sta spostando verso le consoles next-gen), non tutti hanno hardware "all'ultimo grido".
peccato.. contribuirai a rovinare il mondo del gaming pc

Personalmente sono uno che preferisce di granlunga il PC (il fatto che abbia circa 300 giochi originali per computer e solo dodici per Playstation 3 la dice lunga). Ma ti dico anche che, col computer in firma, Fallout 3 al massimo dettaglio grafico a 1440x900 risulta inferiore alla controparte PS3
cosa? a grafica? ma per l'amor di dio... già che fallout fa schifo poi(verificato in questi giorni). Dubito che, per il gioco in questione, abbiano usato un motore grafico "annacquato" solo per offrire la stessa esperienza grafica a tutti. Ti basti pensare che su PC gira un FIFA 10 che è graficamente orribile rispetto alla controparte per console;che ci giochi su un catodico mezzo sfocato da 13"? e l'hardware in dotazione alle consoles next-genma veramente i processori della ps3 sono tra i più potenti è inferiore a quello in dotazione ad un attuale Pc di fascia media. Ad esempio, il mio PC (vedi firma) che è superiore alle attuali PS3 e XBOX 360 è già "vecchiotto"al contrario di quello delle console che è ormai morto . Come farà a girare in maniera così fluida su consoles next-gen essendo dotato di un impianto grafico così avanzato?

Sai bene che per far funzionare un gioco (graficamente valido) su console next-gen devono ottimizzare al meglio, mentre su PC se ne fregano. Tanto il grosso dei guadagni lo fanno con i games per console. Il PC è di nicchia e chi vuole godersi un'appagante esperienza videoludica su PC deve essere dotato dell'ultima (o quasi) VGA enthusiast anche con una gtx260 fai girare tutti i giochi col doppio della grafica di una xbox ed il triplo degli FPS, quindi a conti fatti non è che sia come dici tu; e non parlo di SLI o Crossfire. Il bello è che, molte volte, nemmeno con una configurazione basata su 4GB di RAM, nVidia GTX 470 (o radeon HD 5850) e quad core decente alcuni giochi girano a dovere. Ad esempio, ottenere 60 FPS con GTA IV vogliamo scommettere che se metto le stesse impostazioni che usa la console ne faccio 160 di fps? - Episodes From Liberty City su una macchina come quella appena indicata è "pura utopia", come dice l'articolo che recensisce il gioco su GMC di questo mese. Poi è ovvio che, in alcuni casi, basta scalare e giochi tranquillamente; ma scalando la resa grafica diventa pari a quella delle consoles next-gen e devi sperare che tutti i componenti del PC siano "graditi al gioco" altrimenti sei al punto di partenza.

Ora, se consideri che la maggior parte della gente (tu li chiamerai "casual gamers"; che poi sono quelli comprano i giochi) non ha né la voglia né la capacità di stare a smanettare col PC ma semplicemente vuole inserire il DVD/Blu-ray e giocare senza problemigiustamente, è il motivo per cui esistono le console, da una vita tra l'altro, capirai perché gli "scatolotti" hanno tanto successo. Aggiungi anche che, per poter giocare un titolo PC, devi sottoporti alla "angosciante" pratica di doversi informare sui requisiti minimi di sistema (per giocarci, nella migliore delle ipotesi, ad un livello grafico inferiore alle consoles next-gen "la tua è proprio una fissa" ) e, da poco, anche sugli odiosi DRM e roba varia che affliggono alcuni (ma in numero sempre crescente) giochi.

Concludo dicendo che il PC per il gaming è una passione che non tutti hanno e che non è alla portata di tutti (vuoi per ragioni economiche, vuoi per ragioni "tecniche"). Resta il fatto che, almeno per me, l'esperienza di gioco su PC è ineguagliabile. Tuttavia occorre, di tanto in tanto, cercare di capire quali sono le ragioni degli altri nella scelta dell'una o dell'altra piattaforma. rispetto pienamente chi compra una console perchè il pc non sa nemmeno cosa sia, o perchè vuole comprarla ai figli perchè non gli distruggano il pc...MA, non sarebbe ancora meglio se tutte queste console sparissero? così i bambini non si rinchiudono in casa eppiccicati ad una tv!
aah ormai non si vedono più ragazzi nei parchi nelle giornate di sole, in bicicletta, a prendere il gelato per rinfrescarsi e ogni giorno l'appuntamento al campetto per giocare a pallone tutti insieme. queste cose ormai sono dimenticate, c'è ben poca gente che lo fa. tra motorini, moto, auto.. stiamo diventando dei nulla facenti. basti vedere queste generazioni dopo la classe '90, che già poco si salva questa

[SuperN1ubbo]

Originariamente inviato da Beltra.it

risposte in neretto

Beltra, in alcune cose sono d'accordo. Ma vedo che per il resto devo aver scritto come un cane per non essermi fatto capire. Anyway...



P.S.: per quanto riguarda FIFA 10, non è che è colpa del PC se ha una pessima grafica. E' proprio progettato in maniera diversa. Chissà perché.

[Beltra.it]

Originariamente inviato da SuperN1ubbo

Beltra, in alcune cose sono d'accordo. Ma vedo che per il resto devo aver scritto come un cane per non essermi fatto capire. Anyway...

in cosa non ti sei fatto capire?
il succo è che per semplicità è meglio la console.
ma il pc rimane cmq imbattuto.

io poi ho corretto ciò che ritengo sbagliato