Sesso con allieva 15enne, insegnante britannica radiata a vita

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Si ho capito adesso. Tu rimarcavi la differenza tra una tolleranza deabordante ( tipo http://www.visivagroup.it/showthread.php?t=22837) e la censura che è scattata nei confronti dell'insegnante lesbica.
In realtà due torti non fanno un merito: la "tolleranza" di quel genere è ovviamente sbagliata e ideologica, stavolta ci hanno preso e giustamente. Se davvero la coppia "si voleva bene" invece di usare i falli finti come nei manga avrebbe potuto aspettare qualche anno, no?

Ma chi se ne frega se si voleva bene, con tutto il rispetto
A 15 anni la voglia di trombare e ben comune fra gli adolescenti, e se gli va non vedo perchè uno dovrebbe essere punito se poi lo soddisfa

Magari a 15 anni l'avessi avuto io un professore di questo genere

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Si ma non è che ci voglia tanto a tenere la patata dentro i pantaloni. Non è difficile per una giovane lesbica adulta trovere dei partner soddisfacenti senza mettere le mani sulle ragazzine.

Mi candido io, per il bene delle fanciulle, dici che accetta (magari con qualche coetanea sui 25)?

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Magari a 15 anni l'avessi avuto io un professore di questo genere

Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).

Conservativa in che senso?

Una legge che punisce il sesso per poter punire anche il sadismo è una legge scema e conservatrice, e naturalmente ne sarei assolutamente contrario

[shambler1]

Originariamente inviato da lowenz

Poteva anche capitarti il sadico che ti legava come un salame.....la legge deve essere conservativa, su questo ha ragione Shambler (soprattutto per figure che educano, come i professori).

Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.

[kronos323]

Originariamente inviato da lowenz

No, il gap c'è se uno dei due è minorenne (indipendentemente dall'età), lì è sbagliato (o meglio, è scritto malissimo).

È inoltre illegale compiere atti sessuali in presenza di una persona minore degli anni 14 con l'intenzione di farla assistere, anche se la persona minorenne non partecipa a questi atti: in questo caso sussiste il reato di corruzione di minorenne ai sensi dell'articolo 609 quinquies.

Ovviamente si intende da parte di MAGGIORENNI quindi 14+3 -> 17, 15+3->18, ecc.
Non c'entra che uno dei due abbia 13 anni.

non ho capito perchè hai postato la parte dove viene spiegato che non si può far assistere il minore di 14 anni

tu dici che è sbagliato o meglio, è scritto malissimo

mi daresti allora il link della parte giusta?

grazie

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Apprezzerai e anche Dream deve apprezzare il fatto che non scrivo la battuta che ho prepotente sulla punta della lingua.

Posso immaginarmela, ma non mi offenderebbe (Anche perchè se immagino bene, è in parte vera )

[lowenz]

Originariamente inviato da kronos323

non ho capito perchè hai postato la parte dove viene spiegato che non si può far assistere il minore di 14 anni

tu dici che è sbagliato o meglio, è scritto malissimo

mi daresti allora il link della parte giusta?

grazie

Il problema è che il testo è scritto male (almeno da quello che so io): quella "e" non riguarda il caso 13-16 ma tutti i casi compreso quello e quelli sopra fino a 18.

14-17
15-18
16-19
17-20
18 -> fine

13-16 è un caso a parte perchè la legge stabilirebbe che l'età minima è 14 di default.

Altrimenti scusa, perchè 15-19 sì e non 15-60?
Se noti non c'è alcun riferimento ulteriore oltre quello dei 3 anni, quindi può SOLO essere intepretato come dico io per stabilire l'età massima di uno dei due partner.

[kronos323]

Originariamente inviato da lowenz

Il problema è che il testo è scritto male (almeno da quello che so io): quella "e" non riguarda il caso 13-16 ma tutti i casi compreso quello e quelli sopra fino a 18.

14-17
15-18
16-19
17-20
18 -> fine

13-16 è un caso a parte perchè la legge stabilirebbe che l'età minima è 14 di default.

Altrimenti scusa, perchè 15-19 sì e non 15-60?
Se noti non c'è alcun riferimento ulteriore oltre quello dei 3 anni, quindi può SOLO essere intepretato come dico io per stabilire l'età massima di uno dei due partner.

che sai tu?

e dove l'avresti letto?

chi ti dice che quello che hai letto sia vero mentre quello scritto su wiki sia falso?

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Posso immaginarmela, ma non mi offenderebbe (Anche perchè se immagino bene, è in parte vera )

Io starei ancora aspettando

Se volete in cambio posso dirvi che ho le prove che la gestione della cache di primo livello dell'architettura C2 di Intel è peggiore a 64 bit

[lowenz]

Originariamente inviato da kronos323

chi ti dice che quello che hai letto sia vero mentre quello scritto su wiki sia falso?

L'ho scritto chiaro e tondo
Se la regoletta dei 3 anni non vale (se non per minorenni con un 13enne dentro), come stabilisci l'età massima di un partner di un/a quindicenne?

15+????? -> ?????

15+4 sì e non 15+5? 15+6? 15+10?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da lowenz

Io starei ancora aspettando

Se volete in cambio posso dirvi che ho le prove che la gestione della cache di primo livello dell'architettura C2 di Intel è peggiore a 64 bit

Dillo alla tua amica sono sicuro che dopo tale sfoggio di mascolinità tornerà da te e ti farà le pulizie a casa.

[Dream_River]

Originariamente inviato da lowenz

Io starei ancora aspettando

Penso che stesse per scrivere una cosa del tipo

"Potresti farlo tu Lowenz il sadico di turno, cosi Dream potrebbe vedere soddisfatti i suoi desideri di sottomissione e poter poi testimoniare alle nuove generazione il piacere del teen sex"

O almeno è quello che mi aspetterei da un criceto malizioso e teocon

[kronos323]

Originariamente inviato da lowenz

L'ho scritto chiaro e tondo
Se la regoletta dei 3 anni non vale (se non per minorenni con un 13enne dentro), come stabilisci l'età massima di un partner di un/a quindicenne?

15+????? -> ?????

15+4 sì e non 15+5? 15+6? 15+10?

e dove sta scritto che ci debba essere un'età massima?

nel link vengono citate delle eccezzioni ma non viene menzionata nessuna età massima se non nel caso del 13enne

[lowenz]

Originariamente inviato da kronos323

e dove sta scritto che ci debba essere un'età massima?

nel link vengono citate delle eccezzioni ma non viene menzionata nessuna età massima se non nel caso del 13enne

Stai scherzando spero

Quindi una 14enne/15enne può andare con uno di 60?

[lowenz]

Originariamente inviato da _Magellano_

Dillo alla tua amica sono sicuro che dopo tale sfoggio di mascolinità tornerà da te e ti farà le pulizie a casa.

Prima deve chiedermi scusa di varie "bugie"/avvelenamenti psichici quotidiani

Poi si vedrà, se una persona è docile io dimentico ogni torto, anche se mi sparassero.

[lowenz]

Originariamente inviato da Dream_River

Penso che stesse per scrivere una cosa del tipo

"Potresti farlo tu Lowenz il sadico di turno, cosi Dream potrebbe vedere soddisfatti i suoi desideri di sottomissione e poter poi testimoniare alle nuove generazione il piacere del teen sex"

O almeno è quello che mi aspetterei da un criceto malizioso e teocon

Beh allora bisogna avvisare Shambler che non sono il tipo per quella roba da circo
Da quel punto di vista sono estremamente estremamente naturale

[kronos323]

Originariamente inviato da lowenz

Stai scherzando spero

Quindi una 14enne/15enne può andare con uno di 60?

allora io ho postato il link ti wikipedia

tu che cosa hai postato?

un bel niente e vuoi avere anche ragione?

io faccio riferirimento a quello che c'è scritto su wiki e non viene menzionata nessuna età massiama

[lowenz]

Originariamente inviato da kronos323

allora io ho postato il link ti wikipedia

tu che cosa hai postato?

un bel niente e vuoi avere anche ragione?

io faccio riferirimento a quello che c'è scritto su wiki e non viene menzionata nessuna età massiama

Scusa ma questo è "Ho ragione io perchè ho ragione io"

Il testo è quello che hai riportato tu, ma sbagli a legare i 3 anni al caso dei 13 anni, vale per quello (che è un caso eccezionale) E per tutti quelli fino a quando entrambi i partner hanno 18 anni.
Da anni se ne discute qui e tutti hanno sempre confermato questa interpretazione.