ATI Radeon HD 4670: la nuova fascia mainstream

[okorop]

Originariamente inviato da phil anselmo

continuo a non rimpiangere di aver preso un'8800GT con tanto di zalman di fabbrica a 125€ due mesi e 1/2 fa.
cmq questa scheda non mi pare abbia fatto vedere niente di particolare, è una scheda economica ma mi aspettavo cmq qualcosa di più...
il vero affare targato ATi, a mio avviso, si chiama 4850!

quoto

[Firedraw]

Originariamente inviato da phil anselmo

continuo a non rimpiangere di aver preso un'8800GT con tanto di zalman di fabbrica a 125€ due mesi e 1/2 fa.
cmq questa scheda non mi pare abbia fatto vedere niente di particolare, è una scheda economica ma mi aspettavo cmq qualcosa di più...
il vero affare targato ATi, a mio avviso, si chiama 4850!

Non è una scheda votata alle prestazioni e basta. Mi sembra pensata più che altro per un htpc. Va più lenta della 9600 gt ma costa un po' meno, consuma meno ed è adatta per riprodurre film.

Per chi cerca il miglior rapporto prezzo / fps la 9600Gt è meglio. Ma ad esempio io non sono troppo interessato alle prestazioni e il mio prossimo pc lo assemblerò in modo che sia molto parsimonioso nei consumi. Ora, probabilmente userò una scheda video integrata... ma se mai dovessi decidere di avere un po' di prestazioni nei giochi, la mia scelta ricadrebbe sicuramente su questa ati.

[Althotas]

A coloro i quali fossero interessati ad approfondimenti sulla HD 4670, segnalo questa discussione, dove se ne sta parlando già da un po' di giorni .

[zerothehero]

Per un htcp mi pare sovradimensionata, visto che basta un chip video integrato di ultima generazione. (790g ad es.) che accoppiato ad un dual core regge anche i 1080p in h264 (l'uvd2 tanto non va su tutti i flussi video, quindi per me è e rimane una mezza sola, alla fin della fiera serve un procio potente). Non vedo perchè uno dovrebbe spendere 75 euro per una scheda video per htcp, quando con lo stesso prezzo ti prendi una scheda madre con scheda video integrata..è una scheda per i giochi sopratutto. (e anche per htcp, se si vuole giocare però, altrimenti sono soldi buttati).
Sarebbe molto interessante avere una versione mobile del chip.

[mazrick]

boh nn so s riesci a giocare tanto con un 780g,,
io nn l'ho provato..ma per esempio un grid nn lo tira.., secondo me 780g é tanto sopravvalutato.., alla fine nn so quanti giochi tiri,,

[leddlazarus]

sinceramente proprio non riesco a capire come fa una scheda con 128 bit di bus memoria riuscire ad avanzare la 3870 con 256 bit, soprattutto a risoluzioni alte.

stessi sp stesse freq. anzi la 3870 le ha leggermente + alte.

qualcuno mi aiuta a capire?

poi in certi confronti dovrebbe andare 1/4 della 4850, ed invece a certe risoluzioni praticamente sono li'. boh

[bonzuccio]

Bah, prezzarla leggermente meno della 9600gt in proporzione alle prestazioni garantisce ad amd ottimi margini senza fare tanto sforzo proprio sulle schede che si vendono di più fra gli oem.. se la prezzavano più della 9600 era il fallimento assicurato prezzarla uguale non avrebbe dato molti risultati (anche se a me i consumi minori uvd e audio multi ch su hdmi fanno gola)

[Errik89]

Originariamente inviato da Fl1nt

da quanto tempo non vedevo un vga senza alimentazione supplementare

quotissimo! secondo me il vero punto di forza delle 4600, oltre a tutto il resto è anche e soprattutto questo! bassi consumi per prestazioni all'altezza di tutti i videogame (ovviamente a risoluzioni da fascia medio-bassa), farà la fortuna nelle vendite agli OEM questa scheda ed è li soprattutto che si guadagna.

[Errik89]

Originariamente inviato da leddlazarus

sinceramente proprio non riesco a capire come fa una scheda con 128 bit di bus memoria riuscire ad avanzare la 3870 con 256 bit, soprattutto a risoluzioni alte.

stessi sp stesse freq. anzi la 3870 le ha leggermente + alte.

qualcuno mi aiuta a capire?

poi in certi confronti dovrebbe andare 1/4 della 4850, ed invece a certe risoluzioni praticamente sono li'. boh

si chiama OTTIMIZZAZIONE.
Gli SP sono gli stessi, le TMU anche (ma migliorate), le frequenze sono quasi uguali alla 3870, le ROPS sono 8 contro 16 ma ottimizzate questo ha permesso di occupare meno spazio col chip (= meno costi, meno calore, meno consumi) ma di farle rendere come le 16 della 3870 o quasi, il bus di memoria è stato migliorato prendendo quello di RV770 che si è dimostrato molto efficiente, questo ha permesso nonostante il bus a 128bit, e quindi scarsa banda passante, di utilizzare meglio la appunto scarsa banda passante e quindi renderla "limitante" in meno occasioni di quanto la stessa banda passante avrebbe potuto esserlo su RV670. Per finire la migliore gestione dei filtri (presa anch'essa da RV770) ha permesso di avere prestazioni simili, se non superiori, alla 3870 con i filtri attivi che comunque non saturano lo stesso la banda passante. Ah... gli SP da quel che so sono stati semplificati facendo occupare meno spazio e meno energia, anche da qui (ma non solo grazie a questo) deriva un TDP "da record": 59W in full load.

Mi immagino solo cosa potrebbe fare questo chip (RV730) con un bus a 256bit e frequenze pompate...

A me i chipset ATI piacciono un casino proprio perchè sono ottimizzati al 100%! Soprattutto gli RV770 e RV730 sono "un miracolo" dell'ottimizzazione.

[Mantis86]

Io non capisco perchè se si recensiscono delle schede di fascia bassa da 75€ vedo nei test configurazioni con
300€ di mobo,
180€ di ram (oltretutto ddr3) e...
dulcis in fundo... 1000watt di psu per la bellezza di 270€

come si fa a dire che la recensione è curata?

[Icod]

Con questa scheda dovrei ottenere un buon boost prestazionale rispetto alla mia x1950pro, giusto?
oltretutto (correggetemi se sbaglio) consuma meno della mia senza contare che ha un prezzo appetibilissimo.

Grazie in anticipo

[ministro]

Nvidia.. datti una mossa!!

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Icod

Con questa scheda dovrei ottenere un buon boost prestazionale rispetto alla mia x1950pro, giusto?
oltretutto (correggetemi se sbaglio) consuma meno della mia senza contare che ha un prezzo appetibilissimo.

Grazie in anticipo

Punterei verso una 4850 a prescindere dalle risoluzioni a cui giochi,
potresti non avere nessun miglioramento prestazionale nei giochi dal passaggio

[Jackari]

considerazioni di marketing sballate a parte (per tanti motivi), finalmente una bella recensione per la fascia media.
e dico coì perchè mi pare che da tanto tempo non venivano prese in considerazione le vga della precedente generazione cosicchè diventava difficile fare un confronto sulle reali differenze prestazionali.
peccato per l'assenza della 9500gt ma mi sa che andrà si e no la metà della hd4670.
non c'è che dire cmq bella scheda, sicuramente preferibile rispetto a 9600gt, hd3850 e hd3870.

[Mparlav]

xHal2001:
primo: la presenza dell'UVD2 può essere una delle discriminanti per farla preferire alla 9600GT, ma non è detto che sia quella principale.
C'è chi potrebbe preferire avere maggiori prestazioni 3D, e quindi prendere la 9600GT.
secondo: tra un paio di settimane esce la HD 4550 con l'UVD2 a 40$, non ha alcun senso spendere il doppio per un HD 4670 da mettere nell'HTPC.

[Drakogian]

Buona recenzione... ma, come detto da altri in precedenza, mi ha stupito l'analisi sulla politica dei prezzi di AMD. In prima battuta mi è sembrato che chi ha scritto questa prova fosse quasi "dispiaciuto e contrariato" dai prezzi di vendita adottati da ATI.
Per un paio di anni, parlo da utente, abbiamo dovuto subire il dominio di nVidia e la sua politica di prezzi esorbitanti. Chi aveva un monitor da 20"-22"-24" se voleva giocare ad una risoluzione decente con un minimo di filtri attivati doveva svenarsi per comprare una VGA decente.
Ora, grazie ad ATI e alla serie 4000, con 130-150€ si gioca alla grande.
E Hardware Upgrade cosa fà: dice che AMD ha sbagliato tutto e che doveva maggiorare i prezzi. Ma voi da che parte state ? Spero dalla parte di noi utenti...

[Althotas]

Originariamente inviato da Drakogian

Ora, grazie ad ATI e alla serie 4000, con 130-150€ si gioca alla grande.
E Hardware Upgrade cosa fà: dice che AMD ha sbagliato tutto e che doveva maggiorare i prezzi. Ma voi da che parte state ? Spero dalla parte di noi utenti...

Da quello che è stato scritto, si deduce esattamente il contrario. Sono veramente allibito.

[bollicina31]

complimenti alla 8800 che fa sempre un bel figurone

[Tjherg]

ragazzi ma il mio ali da 400w della ixix puo' reggere questa scheda?

[Tidus.hw]

Originariamente inviato da Mantis86

Io non capisco perchè se si recensiscono delle schede di fascia bassa da 75€ vedo nei test configurazioni con
300€ di mobo,
180€ di ram (oltretutto ddr3) e...
dulcis in fundo... 1000watt di psu per la bellezza di 270€

come si fa a dire che la recensione è curata?

queste recensioni sono fatte per esaltare il più possibile le differenza tra una scheda video e l'altra...

Se le metti su un sistema di fascia bassa (come sono quelle schede video) probabilmente andrebbero veloci uguali, capisci?