[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[devAngnew]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.hardware-infos.com/news.php?news=2473

It looks like that Nvidia won't support DirectX 11 until Q4/2009, when he launches the GT300-generation. Look at the newest product-roadmap:

-GT206: Q4/2008, 55nm
-GT212: Q1/2009, 40nm
-GT216: Q2/2009, 40nm
-GT300: Q4/2009, 40nm

Quiundi gt206 sarà la nuova fascia alta e gt212 e gt216 la nuova fascia media e probabilmente bassa mentre per fine 09 gt300 la prima gpu DX11 nvidia.

E' cosi ? o non ho capito qualcosa ?

ciao

[Jackaos]

Originariamente inviato da devAngnew

Quiundi gt206 sarà la nuova fascia alta e gt212 e gt216 la nuova fascia media e probabilmente bassa mentre per fine 09 gt300 la prima gpu DX11 nvidia.

E' cosi ? o non ho capito qualcosa ?

ciao

A Novembre le due gt206 ( 270 e 290), e a natale??? una gx2 basata sul 206?
nVidia non faceva debuttare prima le top e poi le fasce più basse? Anche perchè come farà a battere la 4870x2, di solito mi è parso di capire, che tenesse sempre ad avere il trono delle performance del settore, e non credo ci riuscirà con la 290...quindi o farà una gx2 a natale oppure... non so.

[MG66]

Mi sembra che molti, erroneamente, pensino che un minor costo di produzione significhi un minor costo per l'utente . NVIDIA ha sempre dimostrato di non interessarsi troppo alle tasche degli utenti , del resto se c'è gente come noi che compra. Il traguardo che Nvidia cerca di raggiungere è quello di mantenere il primato di fascia rispetto ad ATI. Se non fosse per ATI probabilmente le GTX260 sarebbero ancora alle stelle .

[michelgaetano]

Originariamente inviato da MG66

Mi sembra che molti, erroneamente, pensino che un minor costo di produzione significhi un minor costo per l'utente . NVIDIA ha sempre dimostrato di non interessarsi troppo alle tasche degli utenti , del resto se c'è gente come noi che compra. Il traguardo che Nvidia cerca di raggiungere è quello di mantenere il primato di fascia rispetto ad ATI. Se non fosse per ATI probabilmente le GTX260 sarebbero ancora alle stelle .

Eh, pensa alle 280 al lancio...

[MG66]

Originariamente inviato da michelgaetano

Eh, pensa alle 280 al lancio...

GiàGiàGia

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MG66

Mi sembra che molti, erroneamente, pensino che un minor costo di produzione significhi un minor costo per l'utente . NVIDIA ha sempre dimostrato di non interessarsi troppo alle tasche degli utenti , del resto se c'è gente come noi che compra. Il traguardo che Nvidia cerca di raggiungere è quello di mantenere il primato di fascia rispetto ad ATI. Se non fosse per ATI probabilmente le GTX260 sarebbero ancora alle stelle .

Questo vale anche per AMD, eh

E' la competizione che fa abbassare il prezzo. E se volete la mia, AMD & Co con le 4xxx si stanno facendo un sacco di soldi, queste schede hanno margine per poter scendere di prezzo se nVidia tira fuori qualcosa di competitivo.

(Credo di non sbagliare di molto se dico che il chip sulle GTX costa a nVidia quattro volte quello che costa RV770 ad AMD)

Per non parlare della 4670... non ho fatto direttamente i conti ma leggevo su beyon3d che anche lì RV730 vs G94 (o castrati del G92) come prestazioni/costi non c'è proprio storia.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da MG66

GiàGiàGia

Chi ha comprato le gtx280 al lancio era stato abbondantemente avvertito che quelle schede sarebbero scese prestissimo di prezzo, e immagino fosse consapevole che non era col cervello che stava ragionando.

[kiakke]

Ciao a tutti mi aggiungo al topic...
hal non ci capisco più niente... ho capito che escono le
270 e 290 a novembre ma non capisco se uscirà la famosa dual gt206...
infine gt212 e gt216 sono fascia media e bassa? oppure sono un'altra fascia alta...a 40nm mi gusterebbero molto!!
aiutooo
Vorrei tanto decidere se prendere la 290 o la ipotetica dual...ovviamente se la 290 non va oltre 300-350euri e la seconda oltre 450euri....sennò meglio la 4870 1gb...

Ciao e grazie per le risposte...

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Chi ha comprato le gtx280 al lancio era stato abbondantemente avvertito che quelle schede sarebbero scese prestissimo di prezzo, e immagino fosse consapevole che non era col cervello che stava ragionando.

E' quello che sostengo da sempre: non lo ordina il medico di comprare questo o quel pezzo hw, è davvero un "controsenso" (per non usare termini da ban ) prendersela con un'azienda una volta che si è speso volontariamente tot euro per comprarne il prodotto

quanto al discorso prezzi in generale, è ovvio che la concorrenza aiuta eccome, credo che le nuove Nvidia saranno più performanti delle rv770 attuali, ma non credo proprio si assisterà ad vantaggio stile g80/r600 oppure g92/rv670 di conseguenza non credo che il prezzo sarà di molto più alto di quelli attuali (senza considerare che come giustamente dici Ati può rispondere con prodotti nuovi/ulteriori ribassi delle attuali)...vediamo

[Gabriyzf]

Per essere competitiva con ati la 270 deve stare non oltre i 250€

[signo3d]

Originariamente inviato da okorop

ma non è humor crysis non ce la faccio a giocarlo perfettamente e nemmeno warhead....quindi con una nuova vga credo che ci riuscirei attendo comunque i bench

Ma dai, con 2 4870?

Originariamente inviato da signo3d

Ma dai, con 2 4870?

ma dai retta a lui...

che se non fa 100fps non è contento..

[al135]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ma dai retta a lui...

che se non fa 100fps non è contento..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da signo3d

Ma dai, con 2 4870?

Boh, magari con AA 4x e tutto su enthusiast...

[al135]

mah io con la 4870x2 tutto enthusiast aa8x e af16x 1900 1200 da dio
e dovrebbe andare poco piu di un cross di 4870...

[Dev42]

Originariamente inviato da michelgaetano

Boh, magari con AA 4x e tutto su enthusiast...

Si ho capito ma 2 4870 sono non stiamo parlando di banane e noccioline....

[Raumizio]

Da ex possessore di 4870X2 posso dire che i 2 Crysis sono giocabilissimi in DX10 Very High con AA4x, anche a 1920x1200, però ci sono molti punti in cui il frame rate scende sui 20 FPS se non meno...basta citare il livello della corazzata in Warhead, o lo scontro finale in Crysis, o sempre in Crysis la parte finale del livello Assault, nel porto...di media si resta sui 30 FPS, però spesso ci sono crolli, pezzettini di livello particolarmente tosti...insomma, non è un'esperienza esente da pecche, anzi...non si va assolutamente a 30-35 FPS costanti, e a volte da fastidio... :bua:

[Dev42]

Originariamente inviato da Raumizio

Da ex possessore di 4870X2 posso dire che i 2 Crysis sono giocabilissimi in DX10 Very High con AA4x, anche a 1920x1200, però ci sono molti punti in cui il frame rate scende sui 20 FPS se non meno...basta citare il livello della corazzata in Warhead, o lo scontro finale in Crysis, o sempre in Crysis la parte finale del livello Assault, nel porto...di media si resta sui 30 FPS, però spesso ci sono crolli, pezzettini di livello particolarmente tosti...insomma, non è un'esperienza esente da pecche, anzi...non si va assolutamente a 30-35 FPS costanti, e a volte da fastidio... :bua:

Come mai ex possessore?
Che hai adesso?

Lo so sono un curioso

[al135]

Originariamente inviato da Raumizio

Da ex possessore di 4870X2 posso dire che i 2 Crysis sono giocabilissimi in DX10 Very High con AA4x, anche a 1920x1200, però ci sono molti punti in cui il frame rate scende sui 20 FPS se non meno...basta citare il livello della corazzata in Warhead, o lo scontro finale in Crysis, o sempre in Crysis la parte finale del livello Assault, nel porto...di media si resta sui 30 FPS, però spesso ci sono crolli, pezzettini di livello particolarmente tosti...insomma, non è un'esperienza esente da pecche, anzi...non si va assolutamente a 30-35 FPS costanti, e a volte da fastidio... :bua:

si, tuttavia ho risolto disabilitando il texturesstreaming, è diventato fluididissimo

[MG66]

Originariamente inviato da Mercuri0

Questo vale anche per AMD, eh

Sono perfettamente d'accordo senza competizione non ci sarebbe evoluzione ed indubbiamente, se i margini di guadagno non fossero decisamente alti, queste aziende non sarebbero ai livelli a cui sono adesso.

Originariamente inviato da appleroof

E' quello che sostengo da sempre: non lo ordina il medico di comprare questo o quel pezzo hw, è davvero un "controsenso" (per non usare termini da ban ) prendersela con un'azienda una volta che si è speso volontariamente tot euro per comprarne il prodotto

Ognuno ha le proprie fisse c'è chi ama spendere migliaia di euro per avere la macchina più bella o magari chi spende capitali in trenini elettrici e chi, come noi, ama cambiare pezzi di computer (la fregola è fregola ), però, permettimi di non ritenere totalmente corretto spremere la propria clientela come avviene in questo campo , dimezzare il prezzo di una scheda, che comunque resterà sul mercato per almeno un anno, dopo poche settimane dall'uscita lo ritengo (opinione personale) alquanto scorretto.

Tengo a precisare che il mio intervento, comunque, non era un'attacco alle aziende ma solo una precisazione per chi pensava che il minor prezzo di produzione significasse minor prezzo per gli utenti.