ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[bmw320d136cv]

ati chiudi bottega che è meglio

[JOHNNYMETA]

Guardate cosa succede nel quarto grafico in Oblivion con driver più stabili:

http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

il tutto a meno di 400 euro (non 700 euro come la 8800GTX ultra).

[fustacchione90]

allora, dovete capire che:
1. lo hanno detto espressamente che questa scheda è da paragonare a una gts non gtx!
2.che vi lamentate? costa metà di una gtx.
3.vi coprite il c**o x almeno 1 anno con sta cheda.
4.sinceramente io ho una x1900xtx e se riesco a piazzarla a 200€ spendo questi 200€ e mi predno la 2900...
andate a commentare le vostre news nvIDIOTI k noi atisti ci commentiamo le nostre!!!!

[Raven]

Originariamente inviato da fustacchione90

sentite, ormai son stufo di ripeterlo.
ati qst schede le ha pronte in magazzino ormai da mesi, è solo che come hanno detto anke i produttori queste schede fanno schifo in dx9 e spaccano in dx10, come si puo notare dall unico bench fatoo in api dx10...quindio k volete? rimanere in dx9 fino a fine secolo? svegliatevi un po va k ati ha sempre fatto le cose migliori...ora con l uscita di qst scheduzza, di k 10 e delle MOBO migliori di amd, si assemblano piccì k intel+ nvidia si sognan di notte fino ad almeno dicembre! è sempre stato cosi anke con la serie 6 e 7 di nvidia....

1. scrivi meglio
2. datti una calmata...

[Raven]

Originariamente inviato da fustacchione90

andate a commentare le vostre news nvIDIOTI k noi atisti ci commentiamo le nostre!!!!

... e con questo raggiungi gli altri con 3gg di riposo!

[josefor]

Si ma il vero problema è... chi se la compera sta scheda, fino a 2 giorni fa c'erano decine di utenti pronti ad acquistarla, il quadro dei benchmark è troppo sfavorevole, io posso anche pensare che in dx10 recuperi ma fino a che non ci sono tests su questi il risultato che si coglie è negativo su tutti i fronti, nvidia ha schede più veloci,per i patiti, e schede più economiche con prestazioni analoghe, sta scheda purtroppo ora come ora è fuori mercato, a me piacerebbe vedere qualcuni che l'abbia ordinata, molti continuano a sostenere ATI ma mi pare che al fine pratico nessuna se la piglia sta scheda.
Se non si vendono ATI sarà costretta a rivedere al volo il progetto.

[stop81]

Originariamente inviato da josefor

Si ma il vero problema è... chi se la compera sta scheda, fino a 2 giorni fa c'erano decine di utenti pronti ad acquistarla, il quadro dei benchmark è troppo sfavorevole, io posso anche pensare che in dx10 recuperi ma fino a che non ci sono tests su questi il risultato che si coglie è negativo su tutti i fronti, nvidia ha schede più veloci,per i patiti, e schede più economiche con prestazioni analoghe, sta scheda purtroppo ora come ora è fuori mercato, a me piacerebbe vedere qualcuni che l'abbia ordinata, molti continuano a sostenere ATI ma mi pare che al fine pratico nessuna se la piglia sta scheda.
Se non si vendono ATI sarà costretta a rivedere al volo il progetto.

Bravissimo proprio così mi trovi perfettamente d'accordo.

OT mamma mia quante sospensioni manco fosse un derby di calcio

[appleroof]

Originariamente inviato da DjLode

Certo, non essendo in possesso di uno straccio di informazione, posso dirlo solo quando vedo test ufficiali. Il discorso però lo espando, perchè forse poco chiaro.
Si è sempre detto che R600 è pronta da un bel pò. Una volta che è pronta l'archietttura anche se non a frequenze "standard" si può andare di affinamento con i driver. Oggi come oggi i driver sono quelli che vediamo nelle recensioni, suppergiù, quindi mi chiedo, mesi fa come potevano essere. Farla uscire avrebbe aumentato ulteriormente la delusione. Io se leggi i miei post non ho espresso mai nessun giudizio, al 3d mark non do peso e l'unico bench che ho considerato è quello delle SDK dx10 uscito ultimamente, visto che dovrebbe essere super partes e comunque un qualcosa su cui si può discutere. Quindi è ovvio che oggi, uscita la recensione, io dica la mia, no?

Questo (neretto) è poco ma sicuro

Per il resto non lo so....chi vi dà tutta questa fiducia nei driver? Anche quelli Nvidia possono solo migliorare allora...e siamo punto e a capo (il test con i 158.42 la dice tutta al riguardo)

Il fatto è che la scheda è uscita oggi, dietro c'è una gestione disastrosa del progetto che ha determinato la situazione che vediamo. Ora, tra mesi la situazione potrà essere diversa, ma a chi interessa veramente? Ai sostenitori Ati (niente di personale, credimi, assolutamente) che potranno dire "avevamo ragione, la 2900XT è più potente della ultra"? E? Intanto chissà quali schede (ati ma sopratutto, a questo punto, Nvidia, ci saranno)

L'unico modo per risollevarsi è che il miracolo dei driver che si attende sia velocissimo...aspettiamo...aspettiamo...sono mesi che lo diciamo riguardo a questo nuovo chip...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da fustacchione90

allora, dovete capire che:
1. lo hanno detto espressamente che questa scheda è da paragonare a una gts non gtx!
2.che vi lamentate? costa metà di una gtx.
3.vi coprite il c**o x almeno 1 anno con sta cheda.
4.sinceramente io ho una x1900xtx e se riesco a piazzarla a 200€ spendo questi 200€ e mi predno la 2900...
andate a commentare le vostre news nvIDIOTI k noi atisti ci commentiamo le nostre!!!!

1 : vero, ma intanto consuma, scalda e fa rumore più di una 8800ultra
2 : non costa la metà di una gtx ma 100€ in meno ( quando non 50€ )
3 : l' unica cosa condivisibile..
4 : contento te...
5 : certe flammate da fanboy non meritano nemmeno replica.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Guardate cosa succede nel quarto grafico in Oblivion con driver più stabili:

http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

il tutto a meno di 400 euro (non 700 euro come la 8800GTX ultra).

dove si trova questa scheda miracolosa che con soli 400e e 50kg di carbone mi permette di fare 3,5fps in più -unicamente in Oblivion-.. con trovaprezzi non la trovo

[josefor]

Altra considerazione, poi mi tolgo dalle palle, come si diceva una gestione del progetto disastrona e non solo, se fai una scheda buona per dx10 e di software non ce n'è direi che sei un kamikaze, come se una casa automobilistica facesse adesso un auto ad idrogeno; dove vado a fare il pieno.

[WarDuck]

Originariamente inviato da JOHNNYMETA

Guardate cosa succede nel quarto grafico in Oblivion con driver più stabili:

http://www.computerbase.de/news/trei...ibervergleich/

il tutto a meno di 400 euro (non 700 euro come la 8800GTX ultra).

Ma nessuno commenta questo?

A quanto pare i drivers possono fare i miracoli

Cmq il vero punto debole sono i consumi

Originariamente inviato da WarDuck

Ma nessuno commenta questo?

A quanto pare i drivers possono fare i miracoli

Cmq il vero punto debole sono i consumi

beh... qui va già molto meglio.. boh..

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da fustacchione90

allora, dovete capire che:
1. lo hanno detto espressamente che questa scheda è da paragonare a una gts non gtx!
2.che vi lamentate? costa metà di una gtx.
3.vi coprite il c**o x almeno 1 anno con sta cheda.
4.sinceramente io ho una x1900xtx e se riesco a piazzarla a 200€ spendo questi 200€ e mi predno la 2900...
andate a commentare le vostre news nvIDIOTI k noi atisti ci commentiamo le nostre!!!!

Certo secondo te, il massimo a cui punta AMD è quello di impensierire una scheda NON TOP come la 8800 GTS.

Questa scheda è nata per contrastare la soluzione TOP di nVidia, la GTX. Successivamente, si sono resi conto che non riusciva ad essere competitiva con la GTX e quindi hanno ripiegato nel posizionarla nella fascia di prezzo della 8800 GTS. Senza stare a considerare che la GTS pare subirà un crollo di prezzo, cosa che farà la gioia degli utenti.

Poi scusa se te lo faccio notare: prima dici che non bisogna confrontare con la GTX, poi però fai il confronto di prezzo tra questa e la GTX. Anche la GTS costa meno e tra qualche giorno sarà ancora più appetitibile.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da josefor

Altra considerazione, poi mi tolgo dalle palle, come si diceva una gestione del progetto disastrona e non solo, se fai una scheda buona per dx10 e di software non ce n'è direi che sei un kamikaze, come se una casa automobilistica facesse adesso un auto ad idrogeno; dove vado a fare il pieno.

In questo caso l'auto può esser rifornita dallo stesso serbatoio con benzina o idrogeno, permettendoti quando vi saranno le stazioni ad idrogeno di usufruirne
Sempre inutile, ma meno di come l'hai dipinta

[PhoEniX-VooDoo]

Appena visti i risultati della recensione ho detto: floppone!

...poi ho dato un occhiata ad alcuni shop che l'hanno gia a listino, prezzo allineato (o poco inferiore) alla 8800 GTS 640MB rispetto alla quale o va uguale o va meglio.

considerato inoltre che vi sono sicuramente margini di miglioramento a livello drivers, non è poi cosi flopposa...anzi!


Altro paio di maniche il modello che dovrà vedersela con la Ultra...

[DjLode]

Originariamente inviato da appleroof

Per il resto non lo so....chi vi dà tutta questa fiducia nei driver? Anche quelli Nvidia possono solo migliorare allora...e siamo punto e a capo (il test con i 158.42 la dice tutta al riguardo)

E' è uscita dalle mie parole fiducia che i driver ribalteranno la situazione, ti assicuro è stato un errore
Ho scritto questo: "E ovviamente non si possono aspettare per anni driver, come è avvenuto per R200."

Il fatto è che la scheda è uscita oggi, dietro c'è una gestione disastrosa del progetto che ha determinato la situazione che vediamo. Ora, tra mesi la situazione potrà essere diversa, ma a chi interessa veramente? Ai sostenitori Ati (niente di personale, credimi, assolutamente) che potranno dire "avevamo ragione, la 2900XT è più potente della ultra"? E? Intanto chissà quali schede (ati ma sopratutto, a questo punto, Nvidia, ci saranno)

Appunto, stessa situazione che ha portato dopo mesi a dire che la 8500 era superiore alla Gf3. Quando ormai in giro R300 la faceva da padrone. Non frega a nessuno tra sei mesi di avere driver che rendano le gpu più prestanti della concorrenza, se non a chi la scheda l'ha comprata per giustificare la spesa.

L'unico modo per risollevarsi è che il miracolo dei driver che si attende sia velocissimo...aspettiamo...aspettiamo...sono mesi che lo diciamo riguardo a questo nuovo chip...

Io dico che l'unico modo di risollevarsi è che Ati abbia progettato una gpu che digerisce le dx10 molto meglio di G80, altrimenti ciccia.
Ho visto test (però con tool rilasciati da AMD) in cui si prendevano in considerazione un pò di casi di calcoli primitivi, e la potenza c'è. Ma non mi interessa se ci mette un terzo del tempo a calcolare uno shader, deve macinare tutti i giochi a velocità almeno confrontabili con le dirette concorrenti.

[WarDuck]

Già, come ho già detto in un altro forum, ATi non può tirare fuori una scheda grafica con un bus verso le memorie di 512bit e stare dietro alla concorrenza.

Cmq Mikelezz, rispetto alla GTS alla quale si confronta fa il 49% in più in Oblivion. E cmq c'è da sperare nelle nuove release di drivers, sono fiducioso, nonostante è palese da questa rece che ati abbia deluso chi si aspettava prestazioni superiori alla GTX.

[appleroof]

Originariamente inviato da WarDuck

Ma nessuno commenta questo?

A quanto pare i drivers possono fare i miracoli

Cmq il vero punto debole sono i consumi

Originariamente inviato da MiKeLezZ

dove si trova questa scheda miracolosa che con soli 400e e 50kg di carbone mi permette di fare 3,5fps in più -unicamente in Oblivion-.. con trovaprezzi non la trovo

é tutto li: e cmq queste sono schede da provare a 1600x1200 in sù, dove possono far vedere davvero di cosa sono capaci (una gtx a quella risoluzione e con quei giochi è cpu-limited, fidati)

[stgww]

IMHO mi sembra che si stia creando troppa bufera dove non c'è:
-La scheda non ha intenzione di sfidare la 8800GTS o Ultra, lo dimostra il prezzo, AMD non è impazzita e non regalerebbe una scheda di fascia extreme allo stesso prezzo di una alta.
-Va meglio in DX10, speriamo, ma ripeto è una scheda per la fascia 350-400 euro, non certo se voglio il massimo mi compro questa.
-L'unica pecca reale è rumorosità e consumi che già difettavano nelle x1900, ma erano comunque sostenibili, ora sono esagetare, speriamo nella versione 65nm.

OT: il cane che si morde la coda: se non fanno auto a idrogeno l'idrogeno non lomettono sul mercato, se non ci sono distributori le aziende hanno scuse per non investire in nuove tecnologie