ACQUISTO REFLEX DIGITALE

[Cester]

Originariamente inviato da marklevi

vorrai dire che "in condizioni di luce normale i tempi saranno abbastanza brevi per non introdurre mosso nella foto" ma no che ...uno risce a compensare i propri movimenti... nel momento in cui uno si accorge che deve correggersi ha già introdotto il mosso..

Ma che stai a dire???
Prima leggi bene, poi , ....pensa...poi ...rispondi...
(sto , scherzando naturalmente )
A parte gli scherzi ragazzi...vi spiego meglio!
Se io devo prendere un obiettivo valuto per primo cosa ci devo fare!!
Con un obiettivo simile,( che non si può certo chiamare grandangolo tra l'altro, soprattutto montato su una reflex digitale) , le condizioni in cui potra venirti buono lo stabilizzatore non sono molte!
E ragazzi. quando questo non serve, e secondo me quasi sempre (per non dire sempre ma ...) credetemi è meglio avere un non stabilizzato!
Perchè?? Semplice perchè la qualità è migliore!
Voi potete dire ciò che volete, ma i fatti sono questi!
E poi con il giroscopio vai pure peggio ad inquadrare, e ti fa girare la testa

[Armisael]

Mi risulta che 18mm su FOV 1.6 sono 28.8mm che SONO un grandangolo . L'utilità dello stabilizzatore non è da mettere in dubbio... e non tutte le lenti hanno una qualità enormemente peggiore per via delle lenti in più dell'IS... poi se uno vuole la lente supersharp e non fa foto in condizioni di luce precarie è un discorso ben diverso.

[Cester]

Originariamente inviato da Armisael

Mi risulta che 18mm su FOV 1.6 sono 28.8mm che SONO un grandangolo . L'utilità dello stabilizzatore non è da mettere in dubbio... e non tutte le lenti hanno una qualità enormemente peggiore per via delle lenti in più dell'IS... poi se uno vuole la lente supersharp e non fa foto in condizioni di luce precarie è un discorso ben diverso.

Si, quello che intendevo è , non a tutte le focali!
Comunque, meglio così, più corta è la focale meno possibilità hai di muoverti allo scatto!
Questo la dice lunga!
Poi se uno vuole lo stabilizzatore che dire, può usarlo benissimo, anche con un obiettivo da 10mm
Anzi ho visto che iniziano ad uscire alcune reflex con stabilizzatore incorporato nel sensore, come le compatte!Prendete quella così risparmiate sugli obiettivi! !
Io non ho mai detto che non si deve usare!
Ho solo espresso alcuni pareri, e ne sono convintissimo!

[Kaiser70]

Originariamente inviato da Venticello

A vedere la tendenza sembra che costi meno fare un obiettivo cieco come una talpa ma stabilizzato piuttosto che uno più luminoso...

il problema è che è difficile ottenere uno zoom che sia molto luminoso e nitido alla massima apertura. Finisci per avere un f2,8 utilizzabile con scarsa luce, ma soft perchè la massima apertura non rende bene. E questo soprattutto con gli zoom wide, vedi il 17-40L che è solo f4, se avessero potuto ottenere nitidezza ad aperture maggiori l'avrebbero fatto, è un'ottica L, il costo non è un fattore determinante.
per Cester:
spero che il 70-200 f4 non sia l'ottica più luminosa che hai ordinato sennò altrochè rimpiangerai lo stabilizzatore e vedrai in quante occasioni l'avresti usato

[Cester]

Non preoccuparti, non rimpiagero mai l'aquisto del 70-200 F4 L!!
E' un adelle migliori ottiche professionali mai costruite!
E questo non lo dico io, ma lo trovi in tutte le prove!
Per quanto riguarda il 17-85 F4-5.6IS, non fara mai parte del mio corredo, puoi esserne certo!Piuttosto prendo un F2.8 fisso e credimi è molto meglio che un F4-5.6 stabilizzato!!
Preferisco prendere ottiche fisse, molto migliori sia come risultato che come luminosità !!

[Kaiser70]

la mia non era un'osservazione polemica, non ho mai messo in dubbio la qualità del 70-200L e anche io credo che non ci sia niente da pentirsi nel prendere un'ottica del genere (io stesso l'ho considerata come prima scelta, poi ho valutato altre priorità). parlando di rimpianti mi riferisco al fatto che obiettivamente non puoi pensare che f4 non stabilizzato sia sufficiente in condizioni di poca luce. Di zoom f 2,8 fisso c'è il 24-70L ma costa una fortuna è grosso, e tu che sei fissato con la nitidezza assoluta, rimarresti deluso nel vedere che alla massima apertura non è poi così spettacolare. Ho l'impressione (e lo dico senza polemica)che hai letto troppi forum americani (in cui c'è il virus della L mania) non credere che la differenza fra un "L" e una buona lente consumer sia abissale, anzi spesso è impercettibile. Ti do un link in cui c'è un ottimo confronto fra vari zoom, fra cui il 70-200L e il 70-300 DO. Guarda in particolare le foto test e ti accorgerai come non ci sia differenza di nitidezza fra queste 2 lenti:
http://www.e-fotografija.com/artman/...icle_306.shtml